B GIO DC V O TO TRNG I HC NễNG NGHIP H NI ===***=== NGUYN TIN HNG THNH PHN CễN TRNG HI NễNG SN BO QUN TRONG KHO; MT S C TNH SINH HC CA LOI MT U (Callosobruchus maculatus Fabricius) V BIN PHP PHềNG TR TI HI PHềNG NM 20082009 LUN VN THC S NễNG NGHIP Chuyờn ngành: Bo v thc vt Mó s : 60.62.10 Ngi hng dn khoa hc: PGS.TS TRN èNH CHIN Hà Nội, 2009 Lời cam đoan Tôi xin cam ủoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực hoàn toàn cha đực sử dụng để bảo vệ học vị Tôi cam đoan rằng, giúp đỡ để thực luận văn đợc cảm ơn thông tin trích dẫn đoạn văn đợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Tiến Hng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghipi Lời cảm ơn Để hoàn thành luận văn nhận đợc giúp đỡ, hớng dẫn tận tình động viên nhà khoa học, tập thể giáo viên môn côn trùng, cán chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng Trớc hết xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành, sâu sắc đến PGS TS Trần Đình Chiến trực tiếp, tận tình hớng dẫn tạo điều kiện tốt cho thực đề tài nghiên cứu hoàn chỉnh luận văn Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành thầy cô Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học Trờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội tận tình giúp đỡ trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn giúp đỡ nhiệt tình lãnh đạo tập thể cán Chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng Đã động viên tạo điều kiện thuận lợi cho thực đề taòi nghiên cứu luận văn hoàn thành khoá học cao học Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới nhà khoa học, bạn bè đồng nghiệp ngành bảo vệ thực vật nói chung kiểm dịch thực vật nói riêng động viên, góp ý cho trình học tập hoàn thiện luận văn Tác giả luận văn Nguyễn Tiến Hng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghipii MC LC Li cam ủoan Li cm n Mc lc Danh mc bng i ii iii v Danh mc hình vi M ủu 1.1 Tính cp thit ca ủ ti 1.2 Mc ủích yêu cu ca ủ ti 1.3 ý ngha khoa hc v thc tin ca ủ ti 2 Tổng quan nghiên cứu nớc nớc 2.1 Nghiên cu ngoi nc 2.2 Nghiên cu nc 13 Ni dung v phng pháp nghiên cu 21 3.1 21 i tng nghiên cu 3.2 Dng c nghiên cu 21 3.3 Ni dung v phng pháp nghiên cu 21 3.4 Th nghim bin pháp phòng tr phòng thí nghim 25 3.5 Phng pháp phân tích s liu 26 Kt qu nghiên cu ủ ti 27 4.1 28 Thành phần côn trùng hại kho Hải Phòng nm 2008 4.2 Thnh phn Côn trùng hi ủu ủ bo qun sau thu hoch 32 4.2.1 c ủim chung ca h Bruchidae 35 4.2.2 Phân loi chi tit h Bruchidae 36 4.2.3 c ủim hình thái mt s loi h Bruchidae phát hin thy trình ủiu tra 4.3 37 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học loài mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus Fabricius 4.3.1 Pha trng 39 42 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghipiii 4.3.2 Pha sâu non 43 4.3.3 Pha nhng 45 4.3.4 Pha trng thnh 47 4.3.5 Kích thc ca tng tui sâu Callosobruchus maculatus Fabricius 49 4.4 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học C maculatus Fabricius 51 4.4.1 Thi gian phát dc ca Callosobruchus maculatus Fabricius 51 4.4.2 Sc sinh sn ca Callosobruchus maculatus Fabricius 54 4.5 Thử nghiệm biện pháp xông hi bng Phosphine ủi vi trng thnh Callosobruchus maculatus Fabricius phòng thí nghiệm 59 Kt lun v ủ ngh 62 5.1 Kt lun 62 5.2 ngh 63 Ti liu tham kho 65 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghipiv DANH MC BNG STT Tên bảng Trang 4.1 28 Thnh phn sâu mt hi kho ti Hi Phòng 2008 4.2 Thành phần côn trùng hại đậu đỗ sau thu hoạch bảo quản 33 Hải Phòng năm 2008 4.3 Kích thớc pha phát dục Callosobruchus maculatus 40 o Fabricius nuôi điều kiện 25 C phòng thí nghiệm Chi cục BVTV Hải Phòng 41 4.4 Kích thớc pha phát dục C maculatus Fabricius nuôi o điều kiện 30 C phòng thí nghiệm Chi cục BVTV Hải Phòng 49 4.5 Kích thớc tng tui sâu C maculatus Fabricius nuôi o điều kiện 25 C phòng thí nghiệm Chi cục BVTV Hải Phòng 4.6 Kích thớc tng tui sâu C maculatus Fabricius nuôi 50 o điều kiện 30 C phòng thí nghiệm Chi cục BVTV Hải Phòng 52 4.7 Thi gian phát dc ca Callosobruchus maculatus Fabricius o nuôi ủiu 25 C phòng thí nghim Chi cục BVTV Hải Phòng 53 4.8 Thi gian phát dc ca Callosobruchus maculatus Fabricius o nuôi ủiu 30 C phòng thí nghim Chi cục BVTV Hải Phòng 4.9 Sc ủ trng ca mt ủu ủ Callosobruchus maculatus 54 o Fabricius nuôi ủiu kin 25 C phòng thí nghim ti Chi cc BVTV Hi Phòng 4.10 Sc ủ trng ca mt ủu ủ Callosobruchus maculatus 55 o Fabricius nuôi ủiu kin 30 C phòng thí nghim ti Chi cc BVTV Hi Phòng 56 4.11 T l trng n trung bình ca mt ủu ủ Callosobruchus maculatus Fabricius phòng thí nghim ti Chi cc BVTV Hi Phòng 4.12 Mc ủ gây hi ca mt cp trng thnh Callosobruchus 58 o maculatus Fabricius 30 C nuôi ủ ủen 58 4.13 Mc ủ gây hi ca mt cp trng thnh Callosobruchus o maculatus Fabricius 30 C nuôi ủ xanh 4.14 Hiu lc thuc kh trựng Phosphine (Quick Phos 56%) 60 phòng thí nghim ti Chi cc BVTV Hi Phòng thi gian 24 gi v 48 gi Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghipv Danh mục hình STT Tên hình Hình - Các công thức thí nghiệm Trang 26 Hình - Trứng Callosobruchus maculatus Fabricius 43 Hình - Sâu non tuổi Callosobruchus maculatus Fabricius 43 Hình - Sâu non đẫy sức Callosobruchus maculatus Fabricius 44 Hình - Các tuổi sâu non nuôi điều kiện 25 - 30oC 44 Hình - Đầu sâu non đẫy sức C maculatus 45 Hình - Đốt bụng sâu non đẫy sức C maculatus 45 Hình - Nhộng Callosobruchus maculatus Fabricius Hình - Mặt lng nhộng Callosobruchus maculatus Fabricius Hình 10 - Nhộng Hình 11 - Nhng ủc Hình 12 - Trởng thành Callosobruchus maculatus Fabricius Hình 13 - Râu đầu Callosobruchus maculatus Fabricius Hình 14 - Trởng thành mọt đậu đỏ C maculatus 46 46 47 47 47 48 48 48 Hình 15 - Trởng thành đực mọt đậu đỏ C maculatus Hình 16 - Mức gây hại cặp trởng thành Callosobruchus 59 maculatus Fabricius sau 50 ngày 30oC Hình 17 - Thuốc khử trùng Quick Phos 56% Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghipvi 60 DANH MC T VIT TT BVTV: Bảo vệ thực vật KDTV: Kiểm dịch thực vật TCVN: Tiêu chuẩn Việt Nam CT: Công thức thí nghiệm Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghipvii M U 1.1 Tớnh cp thit ca ủ ti : Trong nhng nm qua, nụng nghip Vit Nam ủó cú nhng thnh tu ủỏng k, gúp phn quan trng thc hin nhim v xõy dng ủt nc, xõy dng nụng thụn mi Kinh nghim cỏc nc ủang phỏt trin cho thy, mun n ủnh kinh t XH thỡ nht thit phi ủy mnh phỏt trin nụng nghip, nhm ủm bo an ninh lng thc to c s vng chc ủ tin hnh cụng nghip hoỏ hin ủi hoỏ Bc vo th k 21 Hi ngh ln th ban chp hnh trung ng (khoỏ IX ) ủó ngh quyt v y nhanh cụng nghip hoỏ, hin ủi hoỏ nụng nghip, nụng thụn thi k 2001-2010 vi mc tiờu tng quỏt l Xõy dng mt nn nụng nghip sn xut hng hoỏ ln, hiu qu v bn vng, cú nng sut, cht lng v sc cnh tranh cao trờn c s ng dng cỏc thnh tu khoa hc, cụng ngh tiờn tin, ủỏp ng nhu cu nc v xut khu v Xõy dng nn nụng nghip tng trng nhanh v bn vng theo hng nn nụng nghip sinh thỏi, ủm bo an ton lng thc, to c s vng chc ủ tin hnh cụng nghip hoỏ Sn phm nụng nghip sau thu hoch gi vai trũ ln tiờu dựng v xut khu thu ngun li khụng nh cho nn kinh t quc dõn( Nguyn Sinh Cỳc, 2003) [5] Chớnh vỡ th sõu mt hi kho l cỏc loi cụn trựng chuyờn phỏ hoi cỏc loi hng hoỏ v cỏc vt cht bo qun kho tng Thc t, cụn trựng chuyờn hi kho l mt lnh vc rt phong phỳ v dng Do sõu mt kho ch gõy hi cho cỏc vt cht khụng sng hoc cỏc hot ủng sng hn ch ( ht ging ) nờn chỳng cú nhng kh nng thớch nghi k l c bit chỳng cú th tn ti v phỏt trin nhng ủiu kin thc n khụ Do cỏc loi hng hoỏ bo qun thng ủc trung vi lng v thi gian ( cú th vi thỏng, vi nm hoc lõu hn na ) vi cỏc ủiu kin sinh thỏi n ủnh nờn rt thun li cho cụn trựng gõy hi phỏt trin Cỏc loi hng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip1 hoỏ bo qun kho ủc quan tõm trc ht l cỏc sn phm nụng nghip .Sau mt v thu hoch hoc l cỏc sn phm ủc ch bin t chỳng ủ s dng cho nhu cu an sinh xó hi Do vy tn tht lng thc sau thu hoch nhng nc ủang phỏt trin khỏ ln chim t 10~15% ( Caswell, 1980) [21] cụn trựng l yu t gõy thit hi ch yu lng thc ct tr kho l 10 % Bc M, 30% Chõu Phi v Chõu Vit Nam, nm vựng khớ hu nhit ủi thun li cho nhiu loi cụn trựng kho gõy hi v phỏt trin nờn chỳng cú s lng v thnh phn loi ht sc phong phỳ v dng Do vy tn tht hng hoỏ bo qun kho rt ln Nm 1996 ủ ủỏnh giỏ mc ủ thit hi ca cụn trựng kho ủi vi nụng sn bo qun Cc BVTV ủó theo dừi mt kho bo qun Ngụ ti ng ng -Lng Sn v kt qu l 3300-9000 / Kg lm thit hi 30% trng lng Theo thng kờ ca Tng cc lng thc (B lng thc c ) cho bit: Thúc ct gi kho t nm 1957-1958 kho khụng tin hnh phũng tr sõu mt ủó tn tht 2,8% Lỳa m bo qun t nm 1973-1974 ủó b cụn trựng gõy hi vi tn tht 5,2% Hng ủu ủ bo qun t 7/19698/1970 b tn tht 9,2%[8] Chi cc BVTV-Hi Phũng thng kờ (Thỏng nm 2007 ) trờn ton thnh ph: Tng din tớch sn kho v quy cha hng: 25395m2 Tng lng hng hoỏ nụng sn: 22.248 tn bao gm (Thúc, go, nm hng, mc nh, lc vng ) Nguyờn liu ch bin thc n chn nuụi: (Ngụ ht, cỏm go, bt m, khụ c, khụ ci .) Riờng ht ủu ủ chim 6831,3 tn ủó b tn tht 8,5% Xỏc ủnh ủc thnh phn sõu mt hi nụng sn v ủc ủim hỡnh thỏi sinh hc v sinh thỏi hc Nhng hiu bit ny l rt cn thit phõn tớch nguy c dch hi ủi vi hng nụng sn Vit Nam l thnh viờn chớnh thc ca t chc thng mi th gii (WTO ) Xut phỏt t thc tin nờu trờn, chỳng tụi ủó tin hnh thc hin ủ ti: Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip2 Thi gian phỏt dc ca mt ủu ủ ủiu kin 25C (Hi phũng ) Trng Sõu non Mean 8.6 Mean 17.28 Standard Error 1.230176 Standard Error 0.2858904 Median Median 17 Mode Mode 17 Standard Deviation 6.150881 Standard Deviation 1.4294521 Sample Variance 37.83333 Sample Variance 2.0433333 Kurtosis 24.5267 Kurtosis 0.676592 Skewness 4.9327 Skewness 0.9498436 Range 31 Range Minimum Minimum 15 Maximum 38 Maximum 21 Sum 215 Sum 432 Count 25 Count 25 Largest(1) 38 Largest(1) 21 Smallest(1) Smallest(1) 15 Confidence Level(95.0%) 2.538958 Confidence Level(95.0%) 0.5900487 Tin ủ trng Nhng Mean 9.12 Mean 1.28 Standard Error 0.1331666 Standard Error 0.0916515 Median Median Mode Mode Standard Deviation 0.6658328 Standard Deviation 0.4582576 Sample Variance 0.4433333 Sample Variance 0.21 Kurtosis -0.556988 Kurtosis -0.997553 Skewness -0.134035 Skewness 1.0436508 Range Range Minimum Minimum Maximum 10 Maximum Sum 228 Sum 32 Count 25 Count 25 Largest(1) 10 Largest(1) Smallest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 0.2748422 Confidence Level(95.0%) 0.1891594 83 Thi gian phỏt dc ca mt ủu ủ ủiu kin 30C (Hi phũng ) Trng Sõu non Mean 4.52 Mean 10.4 Standard Error 0.117189 Standard Error 0.2 Median Median 10 Mode Mode 10 Standard Deviation 0.585947 Standard Deviation Sample Variance 0.343333 Sample Variance Kurtosis -0.539739 Kurtosis 0.6185771 Skewness 0.592173 Skewness 0.7065217 Range Range Minimum Minimum Maximum Maximum 13 Sum 113 Sum 260 Count 25 Count 25 Largest(1) Largest(1) 13 Smallest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 0.241867 Confidence Level(95.0%) 0.4127796 Tin ủ trng Nhng Mean 6.96 Mean 0.8 Standard Error 0.122202 Standard Error 0.05 Median Median Mode Mode Standard Deviation 0.6110101 Standard Deviation 0.25 Sample Variance 0.3733333 Sample Variance 0.0625 Kurtosis 0.0128559 Kurtosis -1.976285 Skewness 0.0152481 Skewness -0.434783 Range Range 0.5 Minimum Minimum 0.5 Maximum Maximum Sum 174 Sum 20 Count 25 Count 25 Largest(1) Largest(1) Smallest(1) Smallest(1) 0.5 Confidence Level(95.0%) 0.2522125 Confidence Level(95.0%) 0.1031949 25C 30C 84 Vũng ủi 25C Vũng ủi30C Mean 34.96 Mean 22.56 Standard Error 0.1681269 Standard Error 0.1715615 Median 35 Median 22.5 Mode 35 Mode 23 Standard Deviation 0.8406347 Standard Deviation 0.8578073 Sample Variance 0.7066667 Sample Variance 0.7358333 Kurtosis -0.40931 Kurtosis -1.090978 Skewness -0.378391 Skewness 0.0136902 Range Range Minimum 33 Minimum 21 Maximum 36 Maximum 24 Sum 874 Sum 564 Count 25 Count 25 Largest(1) 36 Largest(1) 24 Smallest(1) 33 Smallest(1) 21 Confidence Level(95.0%) 0.3469969 Confidence Level(95.0%) 0.3540854 Sc ủ trng ca mt ủu ủ (t=25C) Ngy ngy Mean 8.56 Mean 11.72 Standard Error 0.774769 Standard Error 0.581722 Median Median 11 Mode Mode 11 Standard Deviation 3.873844 Standard Deviation 2.908608 Sample Variance 15.00667 Sample Variance 8.46 Kurtosis -0.66303 Kurtosis -0.26737 Skewness 0.246606 Skewness -0.00717 Range 15 Range 11 Minimum Minimum Maximum 17 Maximum 17 Sum 214 Sum 293 Count 25 Count 25 Largest(1) 17 Largest(1) 17 Smallest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 1.599044 Confidence Level(95.0%) 1.200614 85 ngy ngy Mean 6.6 Mean 7.8 Standard Error 0.860233 Standard Error 0.704746 Median Median Mode Mode Standard Deviation 4.301163 Standard Deviation 3.523729 Sample Variance 18.5 Sample Variance 12.41667 Kurtosis 1.967063 Kurtosis -0.44816 Skewness 1.55862 Skewness -0.29191 Range 17 Range 14 Minimum Minimum Maximum 18 Maximum 14 Sum 165 Sum 195 Count 25 Count 25 Largest(1) 18 Largest(1) 14 Smallest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 1.775432 Confidence Level(95.0%) 1.454524 ngy ngy Mean 3.52 Mean 2.28 Standard Error 0.440151 Standard Error 0.456508 Median Median Mode Mode Standard Deviation 2.200757 Standard Deviation 2.282542 Sample Variance 4.843333 Sample Variance 5.21 Kurtosis -0.4248 Kurtosis -0.28615 Skewness -0.11833 Skewness 0.629979 Range Range Minimum Minimum Maximum Maximum Sum 88 Sum 57 Count 25 Count 25 Largest(1) Largest(1) Smallest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 0.908428 Confidence Level(95.0%) 0.942187 86 Sc ủ trng ca mt ủu ủ (t=30C) Ngy Ngy Mean 15.84 Mean 12.88 Standard Error 0.786723 Standard Error 1.137717 Median 15 Median 12 Mode 13 Mode 10 Standard Deviation 3.933616 Standard Deviation 5.688585 Sample Variance 15.47333 Sample Variance 32.36 Kurtosis 0.36244 Kurtosis 2.178254 Skewness 0.835133 Skewness 1.309528 Range 16 Range 25 Minimum 10 Minimum Maximum 26 Maximum 30 Sum 396 Sum 322 Count 25 Count 25 Largest(1) 26 Largest(1) 30 Smallest(1) 10 Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 1.623716 Confidence Level(95.0%) 2.348132 Ngy Ngy Mean 4.92 Mean Standard Error 0.860078 Standard Error Median Median Mode Mode Standard Deviation 4.300388 Standard Deviation Sample Variance 18.49333 Sample Variance Kurtosis 0.117267 Kurtosis Skewness 1.009422 Skewness Range 15 Range Minimum Minimum Maximum 15 Maximum Sum 123 Sum Count 25 Count Largest(1) 15 Largest(1) Smallest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 1.775112 Confidence Level(95.0%) 87 0 0 0 0 0 0 25 0 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHH FILE TLHHDDD 5/12/ 3: -TY LE HAO HUT DO MOT DAU DO GAY HAI TREN DAU DEN VARIATE V003 TLHH Ty le hao hut LN MEAN SOURCE OF VARIATION F RATIO PROB ER DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN ==================================================== CT$ 142.594 142.594 816.21 0.000 * RESIDUAL 698809 174702 * TOTAL (CORRECTED) 143.293 28.6585 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHHDDD 5/12/ 3: TY LE HAO HUT DO MOT DAU DO GAY HAI TREN DAU DEN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 NOS 3 TLHH 11.1700a 1.42000b SE(N= 3) 0.241317 5%LSD 4DF 0.945912 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 5/12/ 3: 88 FILE TLHHDDD TY LE HAO HUT DO MOT DAU DO GAY HAI TREN DAU DEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OF V |CT$ SD/MEAN | % | | TLHH 6.6 0.0002 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION | (N= | NO | OBS 6) -BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 5.3534 0.41797 | 6.2950 89 C BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHBD FILE TLHDDBD 5/12/ 3: TY LE HAT DAU DEN BI DUC VARIATE V003 TLHBD Ty le hat bi duc LN MEAN SOURCE OF VARIATION F RATIO PROB ER DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN ==================================================== CT$ 12028.8 12028.8 ****** 0.000 * RESIDUAL 8.07340 2.01835 * TOTAL (CORRECTED) 12036.9 2407.38 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHDDBD 5/12/ 3: TY LE HAT DAU DEN BI DUC MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 NOS 3 TLHBD 89.5500a 0.000000b SE(N= 3) 0.820234 5%LSD 4DF 3.21514 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLHDDBD 5/12/ 3: TY LE HAT DAU DEN BI DUC 90 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OF V |CT$ SD/MEAN | % | | TLHBD 3.2 0.0001 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION | (N= | NO | OBS 6) -BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 49.065 1.4207 | 44.775 91 C BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHH FILE TLHHDX 5/12/ 3:17 TY LE HAO HUT DAU XANH DO MOT DAU DO GAY HAI VARIATE V003 TLHH Ty le hao hut LN MEAN SOURCE OF VARIATION F RATIO PROB ER DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN ==================================================== CT$ 145.435 145.435 125.93 0.001 * RESIDUAL 4.61950 1.15487 * TOTAL (CORRECTED) 150.055 30.0109 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHHDX 5/12/ 3:17 TY LE HAO HUT DAU XANH DO MOT DAU DO GAY HAI MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 NOS 3 TLHH 11.5967a 1.75000b SE(N= 3) 0.620450 5%LSD 4DF 2.43203 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLHHDX 5/12/ 3:17 - 92 TY LE HAO HUT DAU XANH DO MOT DAU DO GAY HAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OF V |CT$ SD/MEAN | % | | TLHH 16.1 0.0009 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION | (N= | NO | OBS 6) -BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 5.4782 1.0747 | 6.6733 93 C BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHBD FILE TLHDDBX 5/12/ 2:40 TY LE HAT DAU XANH BI DUC VARIATE V003 TLHBD Ty le hat bi duc LN MEAN SOURCE OF VARIATION F RATIO PROB ER DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN ==================================================== CT$ 8790.62 8790.62 ****** 0.000 * RESIDUAL 10.2799 2.56996 -* TOTAL (CORRECTED) 8800.90 1760.18 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHDDBX 5/12/ 2:40 TY LE HAT DAU XANH BI DUC MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 NOS 3 TLHBD 76.5533a 0.000000b SE(N= 3) 0.925557 5%LSD 4DF 3.62798 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLHDDBX 5/12/ 2:40 - 94 TY LE HAT DAU XANH BI DUC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OF V |CT$ SD/MEAN | % | | TLHBD 4.2 0.0001 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION | (N= | NO | OBS 6) -BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 41.954 1.6031 | 38.277 95 C BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC FILE XLXHMD 5/12/ 2:45 HIEU LUC CUA BIEN PHAP XONG HOI PHOSPHINE DOI VOI TRUONG THANH MOT DAU DO VARIATE V004 HLUC LN MEAN SOURCE OF VARIATION F RATIO PROB ER DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN ================================================== CT$ 37463.1 18731.5 ****** 0.000 TGXL$ 88.8889 88.8889 397.95 0.000 CT$*TGXL$ 129.778 64.8889 290.50 0.000 * RESIDUAL 12 2.68041 223367 * TOTAL (CORRECTED) 17 37684.4 2216.73 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLXHMD 5/12/ 2:45 HIEU LUC CUA BIEN PHAP XONG HOI PHOSPHINE DOI VOI TRUONG THANH MOT DAU DO MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 SE(N= NOS 6 HLUC 94.0000 99.3333 0.000000 6) 0.192945 96 5%LSD 12DF 0.594530 MEANS FOR EFFECT TGXL$ TGXL$ NOS 9 24 48 HLUC 62.2222 66.6667 SE(N= 9) 0.157539 5%LSD 12DF 0.485432 MEANS FOR EFFECT CT$*TGXL$ -CT$ CT1 CT1 CT2 CT2 CT3 CT3 TGXL$ NOS 3 3 3 24 48 24 48 24 48 HLUC 88.0000c 100.000a 98.6667b 100.000a 0.000000 0.000000 SE(N= 3) 0.272866 5%LSD 12DF 0.840792 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLXHMD 5/12/ 2:45 HIEU LUC CUA BIEN PHAP XONG HOI PHOSPHINE DOI VOI TRUONG THANH MOT DAU DO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OF V |CT$ SD/MEAN | GRAND MEAN STANDARD DEVIATION |TGXL$ |CT$*TGXL| (N= 18) -| |$ | 97 C [...]... nhóm dựa vào tính ăn của chúng nh sau: - Tính đơn thực: loài mọt đậu - Tính quả thực: Mọt tre, mọt xơng xanh - Tính đa thực: Mọt gạo, mọt đục hạt - Tính toàn thực: Thờng phổ biến và phát triển với số lợng lớn Loài mọt đậu đỏ (Callosobruchus maculatus Fabricius) thuộc nhóm tính đơn thực chỉ gây hại trên hàng đậu đỗ 2.2.2 Một số đặc điểm hình thái, sinh học của mọt đậu đỏ (Callosobruchus maculatus Fabricius). .. phỏ hi để phòng trừ sâu mọt hại kho nông sản đạt hiệu quả cao chúng ta cần điều tra xác định thành phần côn trùng hại nông sản phẩm và thiên địch của chúng trong kho bảo quản phát hiện kịp thời những loài dịch hại mới xâm nhập, mối quan hệ giữa nông sản cất giữ trong kho với sâu mọt chính và yếu tố sinh thái của kho bảo quản Biện pháp phòng trừ đợc áp dụng phổ biến: + Biện pháp sinh học: Trn Vn Hi (2001)... phá hại đợc cả các loài đậu khác Có những nơi đậu đũa bị thiệt hại tới 50 - 62% khối lợng do mọt đậu 4 vân gây nên vì thế trên phạm vi thế giới có thể còn nguy hại hơn cả mọt đậu xanh Vị trí loài mọt đậu đỏ (callosobruchus maculatus Fabricius) trong sự phân chia nhóm côn trùng hại kho nông sản Theo Brown S.L (1994) [18] chia côn trùng hại nông sản thông thờng thành 4 nhóm dựa theo tập tính ăn của chúng... sử dụng các loài thiên địch trong phòng trừ tổng hợp côn trùng hại kho, côn trùng hại kho còn có thể bị ký sinh bởi các loài mạt, nh các loài ký sinh thuộc giống Pyemotes và loài Acarophenas triboli thuộc bộ Prostigmata Chúng sống trên bề mặt cơ thể côn trùng, tấn công vào phần ki - tin mềm, chọc vào lớp vỏ, đeo hút dịch cơ thể côn trùng Một số vi sinh vật nh vi khuẩn Bacilus thuringiensis và Amip Triboliosystis,... Lepidoptera là: 15 ở Thái Lan, số lợng loài côn trùng hại kho nông sản bộ Coleoptera là: 59, bộ Lepidoptera là: 8 ở Malaysia, số lợng loài côn trùng hại kho nông sản bộ Coleoptera là: 59, bộ Lepidoptera là: 8 ở Philippines, số lợng loài côn trùng hại kho nông sản bộ Coleoptera là: 4, bộ Lepidoptera là: 0 ở Các nớc vùng Đông Nam á khác, số lợng loài côn trùng hại kho nông sản bộ Coleoptera là: 4, bộ Lepidoptera... có các loài: mọt đậu xanh (Callosobruchus chinensisl), mọt đậu Hà Lan (bruchusrisoruml), mọt đậu đỏ (callosobruchus maculatus fabricius), mọt đậu nành (a canthoscelides obtectus) Trong thực tế sản xuất nhiều loại mọt không thể sinh sống trong ht ngũ cốc đ ủc phơi sấy kỹ (có hàm lợng nớc dơí 13% ấu trùng của mọt (sitophilus granarial) và phát triển đợc ở độ ẩm của hạt thấp hơn 12% Trong khi bảo quản hạt... hình dạng đặc biệt dễ dàng phát hiện Côn trùng hại thứ phát có phổ ký chủ rộng, ăn hạt nguyên bột và thờng gây hại trong kho, gây hại trên bề mặt Các nhà khoa học này cho rằng mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus Fabricius thuộc nhóm côn trùng nguyên phát 2.2 Những nghiên cứu v đặc điểm hình thái, sinh hc v sinh thái học của mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus Fabricius: Phõn b, thit hi do mt đậu (callosobruchus. .. - ăn bên trong - ăn bên ngoài - ăn sản phẩm chết của động vật: bột cám, khô dầu - Dịch hại thứ phát Haines C.P (1997) [24] và Sidik M (2001)[51] đ phân chia côn trùng hại kho thành 2 nhóm chính là: côn trùng hại nguyên phát và côn trùng hại thứ phát côn trùng hại nguyên phát có phổ ký chủ hẹp, ăn hạt nguyên của ngũ cốc và hạt đậu và thờng gây hại cây trồng trớc thu hoạch ngoài đồng, gây hại vào hạt... Ozon của khí quyển, chỉ dùng để diệt các loài côn trùng đối tợng kiểm dịch thực vật và không dùng để xử lý hạt giống và cây giống [10] Biện pháp cơ học và lý học: một lô hàng bị nhiễm mọt và có thuỷ phần cao, nếu nó đợc khử trùng và phơi, sấy để hạ thuỷ phần thì vẫn cần thiết phải sàng sấy loại bỏ tạp chất để phòng sâu tái phát triển, đặc biệt là sâu tuổi Hiện nay phơng pháp chính để phòng trừ côn trùng. .. tra về thành phần côn trùng hại kho nông sản ở Việt Nam của các tác giả nh: Bùi Công Hiển (1995)[1], Vũ Quốc Trung (1978)[13] Trung tâm phân tích giám định kết quả thu đợc côn trùng - Số lợng loài: 141 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc nụng nghip13 - Số lợng họ: 40 - Số lợng bộ: 6 Trong sự phân chia côn trùng hại kho nông sản, Vũ Quốc Trung (2006) [14], đ chia côn trùng hại kho thành ... (10) Số thứ tự loài Biểu đồ - Mức độ phổ biến loài côn trùng hại đậu đỗ sau thu hoạch Hải Phòng năm 2008 * Nhận xét: - Qua bảng 4.2 biểu đồ cho thấy: năm 2008, thành phần côn trùng hại đậu đỗ bảo. .. để phòng trừ sâu mọt hại kho nông sản đạt hiệu cao cần điều tra xác định thành phần côn trùng hại nông sản phẩm thiên địch chúng kho bảo quản phát kịp thời loài dịch hại xâm nhập, mối quan hệ nông. .. tổng hợp côn trùng hại kho, côn trùng hại kho bị ký sinh loài mạt, nh loài ký sinh thuộc giống Pyemotes loài Acarophenas triboli thuộc Prostigmata Chúng sống bề mặt thể côn trùng, công vào phần ki