BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN TIÊN PHONG SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI CHỌN TẠO TRONG NƯỚC VÀ NHẬP NỘI CÓ TRIỂN VỌNG TẠI PHÍA BẮC VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN THẾ HÙNG HÀ NỘI – 2008 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………1 LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 17 tháng năm 2008 Tác giả luận văn NGUYỄN TIÊN PHONG i LỜI CẢM ƠN Trong thời gian học tập, hoàn thành đề tài Khoa Nông học, Khoa sau đại học, đặc biệt Bộ môn Cây lương thực – Trường Đại học nông nghiệp I, nhận nhiều ủng hộ, quan tâm, tạo điều kiện giúp đỡ nhiều cho việc hoàn thành luận văn Qua bày tỏ biết ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn khoa học, PGS.TS Nguyễn Thế Hùng tận tình giúp đỡ, ân cần bảo để học tập tốt hoàn thành đề tài Tôi xin cảm ơn chân thành tới Ban Giám đốc Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm trồng phân bón Quốc gia, cán phòng Khảo nghiệm kiểm định giống trồng Khảo nghiệm phân bón tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập nghiên cứu Tôi xin cảm ơn anh chị em cán kỹ thuật điểm khảo nghiệm hệ thống màng lưới khảo nghiệm Quốc gia giúp đỡ hoàn thành luận văn Tôi xin cảm ơn TS Lê Quý Kha –Trưởng Bộ môn Chọn tạo giống ngô toàn thể anh chị em môn, trao đổi thông tin khoa học, xã hội kinh nghiệm giúp ích cho nhiều Cuối xin cảm ơn người thân gia đình, nơi mà nhận chăm sóc, động viên giúp hoàn thành luận văn Luận văn khó tránh khỏi có thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Hà Nội, ngày 17 tháng năm 2008 Tác giả luận văn NGUYỄN TIÊN PHONG ii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii-v Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii-viii ix Danh mục đồ thị PHẦN I: MỞ ĐẦU………………………………………………………… 1 Đặt vấn đề Mục tiêu yêu cầu 2.1 Mục tiêu 2.2 Yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn .4 PHẦN II : TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ngô giới .5 2.1.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 2.2 Cơ sở khoa học đề tài .10 2.3 Một số yêu cầu sinh thái dinh dưỡng ngô 11 2.4 Giống ngô thụ phấn tự giống ngô lai .12 2.4.1 Giống ngô thụ phấn tự (Open Pollinated Variety) 12 2.4.2 Giống ngô lai (hybrid) 14 2.4.2.1 Giống ngô lai không quy ước (Non - Conventional hybrid) 14 2.4.2.2 Giống ngô lai quy ước (Conventional hybrid) 15 2.5 Ảnh hưởng yếu tố sinh thái đến sinh trưởng, phát triển ngô 17 iii 2.6 Mối quan hệ suất yếu tố cấu thành suất .21 2.7 Tương tác kiểu gen với môi trường ổn định giống 25 2.8 Ổn định suất trồng 28 2.9 Mô hình ổn định giống trồng di truyền số lượng .30 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU.32 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 32 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 32 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 34 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 34 3.2 Nội dung nghiên cứu 34 3.3 Phương pháp nghiên cứu 34 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 34 3.3.2 Quy trình chăm sóc thí nghiệm 35 3.3.3 Các tiêu theo dõi 36 3.3.3.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển (ngày) 36 3.3.3.2 Các tiêu hình thái 36 3.3.3.3 Đánh giá đặc điểm bắp hạt 36 3.3.3.4 Các yếu tố cấu thành suất 36 3.3.3.5 Khả chống chịu 38 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 39 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 4.1 Thời tiết khí hậu .40 4.1.1 Vùng Đồng sông Hồng 40 4.1.2 Vùng Trung du miền núi .41 4.1.3 Vùng Bắc Trung Bộ 41 4.2 Các giai đoạn sinh trưởng phát triên giống ngô thí nghiệm 42 4.3 Một số đặc điểm hình thái giống ngô thí nghiệm 46 iv 4.3.1 Chiều cao giống ngô thí nghiệm .46 4.3.2 Chiều cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm 47 4.4 Trạng thái bắp, độ che kín bắp, dạng hạt mầu sắc hạt 51 4.5 Khả chống chịu giống ngô 55 4.5.1 Khả chống chịu sâu, bệnh giống ngô thí nghiệm 55 4.5.2 Khả chống chịu với điều kiện bất thuận giống vùng 60 4.6 Các yếu tố cấu thành suất .62 4.6.1 Các tiêu bắp liên quan đến suất 63 4.6.2 Các tiêu hạt liên quan đến suất .63 4.7 Năng suất giống ngô điểm thí nghiệm .69 4.8 Đánh giá độ ổn định giống ngô 71 4.8.1 Đánh giá độ ổn định yếu tố cấu thành suất 71 4.8.1.1 Đánh giá độ ổn định số hạt/hàng, chiều dài bắp đường kính bắp.71 4.8.1.2 Đánh giá độ ổn định khối lượng 1000 hạt tỷ lệ hạt/ bắp .73 4.8.2 Đánh giá độ ổn định suất 74 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 77 5.1 Kết luận 77 5.2 Đề nghị 78 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CP: Cổ phần CV %: Hệ số biến động Đ/C: Đối chứng HSHQ: Hệ số hồi quy NSTB: Năng suất trung bình LSD: Mức sai khác nhỏ có ý nghĩa PTNT: Phát triển nông thôn TGST: Thời gian sinh trưởng TNHH : Trách nhiệm hữu hạn vi DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 1985-2005 .7 Bảng 2.2: Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 1985- 2006 .9 Bảng 4.1.a: Các giai đoạn sinh trưởng giống vùng đồng sông Hồng vụ Đông 2007 .43 Bảng 4.1.b: Các giai đoạn sinh trưởng giống vùng Trung du Miền núi vụ Đông 2007 .44 Bảng 4.1.c: Các giai đoạn sinh trưởng giống vùng Bắc Trung Bộ vụ Đông 2007 .45 Bảng 4.2.a: Các đặc điểm hình thái bắp giống vùng Đồng sông Hồng vụ Đông 2007 48 Bảng 4.2.b: Các đặc điểm hình thái bắp giống vùng Trung Du - miền Núi vụ Đông 2007 .49 Bảng 4.2.c: Các đặc điểm hình thái bắp giống .50 vùng Bắc Trung Bộ vụ Đông 2007 50 Bảng 4.3.a: Các đặc điểm hình thái bắp hạt giống vùng Đồng sông Hồng vụ Đông 2007 52 Bảng 4.3.b: Các đặc điểm hình thái bắp hạt giống vùng Trung du - Miền núi vụ Đông 2007 .53 Bảng 4.3.c: Các đặc điểm hình thái bắp hạt giống vùng Bắc Trung Bộ vụ Đông 2007 .54 Bảng 4.4.a: Khả chống chịu sâu bệnh giống vùng Đồng sông Hồng vụ Đông 2007 .57 Bảng 4.4.b: Khả chống chịu sâu, bệnh giống vùng Trung Du - miền Núi vụ Đông 2007 .58 vii Bảng 4.4.c: Khả chống chịu sâu bệnh giống vùng Bắc Trung Bộ vụ Đông 2007 59 Bảng 4.5.a: Khả chống chịu với điều kiện bất thuận giống vùng Đồng sông Hồng vụ Đông 2007 60 Bảng 4.5.b: Khả chống chịu với điều kiện bất thuận giống vùng Trung Du - miền Núi vụ Đông 2007 61 Bảng 4.5.c: Khả chống chịu với điều kiện bất thuận giống vùng Bắc Trung Bộ vụ Đông 2007 .62 Bảng 4.6.a: Các yếu tố cấu thành suất giống vùng đồng sông Hồng vụ Đông 2007 .66 Bảng 4.6.b: Các yếu tố cấu thành suất giống vùng Trung Du miền Núi vụ Đông 2007 .67 Bảng 4.6.c: Các yếu tố cấu thành suất giống vùng Bắc Trung Bộ vụ Đông 2007 68 Bảng 4.7.a: Năng suất giống qua điểm vụ Đông 2007 69 Bảng 4.7.b : Năng suất giống qua điểm vụ Xuân 2008 70 Bảng 4.8.a: Đánh giá ổn định số hạt/hàng, chiều dài bắp đường kính bắp qua điểm vụ Đông 2007 72 Bảng 4.8.b: Đánh giá ổn định khối lượng 1000 hạt tỷ lệ hạt/bắp qua điểm vụ Đông 2007 .73 Bảng 4.8.c : Đánh giá ổn định suất số giống qua điểm khảo nghiệm vụ Đông 2007 Xuân 2008 74 viii DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ Trang Đồ thị 2.1 Diễn biến tình hình sản xuất ngô Việt Nam (1985-2006) 10 Hình 4.1.1 Diễn biến số yếu tố khí tượng đặc trung từ tháng - 2/2008 Nguồn Trạm Láng- Viện Khí Tượng Thuỷ Văn, 2/2008 40 Hình 4.1.2 Diễn biến số yếu tố khí tượng đặc trung từ tháng - 2/2008 Nguồn Trạm Láng- Viện Khí Tượng Thuỷ Văn, 2/2008 41 Hình 4.1.3 Diễn biến số yếu tố khí tượng đặc trung từ tháng - 2/2008 Nguồn Trạm Láng- Viện Khí Tượng Thuỷ Văn, 2/2008 41 Đồ thị 4.2: TGST giống điểm thí nghiệm 46 Đồ thị 4.7.1 : Năng suất điểm thí nghiệm vụ Đông 2007 70 Đồ thị 4.7.2 : Năng suất điểm thí nghiệm vụ Xuân 2008 71 ix V 45.877 1.212 34.628 51.655 46.659 54.663 V 47.886 1.212 36.630 53.667 48.668 56.677 V 49.451 0.762 42.379 53.084 49.943 54.975 V 51.562 1.224 40.199 57.398 52.352 60.437 V 50.892 0.672 44.650 54.098 51.326 55.767 V 51.127 1.095 40.960 56.348 51.833 59.067 V 47.619 1.563 33.112 55.069 48.627 58.949 V10 49.528 0.906 41.118 53.847 50.113 56.097 - 41.781 43.788 46.876 47.425 48.619 47.425 42.337 46.466 Bang tom tat de lua chon Đong 07 Giong 07 Trung binh HSHQ-1 Ttn P S2D Ftn P 52.150 -0.742 2.527 0.958 * 13.111 8.194 1.000 * 48.476 0.095 0.480 0.669 5.001 3.744 0.986 45.877 0.212 0.641 0.715 17.116 10.392 1.000 * 47.886 0.212 0.898 0.781 7.893 5.331 0.998 * 49.451 -0.238 0.596 0.703 25.830 15.174 1.000 * 51.562 0.224 0.988 0.801 7.085 4.888 0.996 * 50.892 -0.328 2.460 0.955 * 1.252 1.687 0.826 51.127 0.095 0.506 0.676 4.296 3.357 0.978 * 47.619 0.563 3.121 0.974 * 3.812 3.092 0.969 * 10 49.528 -0.094 0.554 0.691 3.165 2.737 0.953 2.3.1 Phân tích tính ổn định suất vụ Xuân 2008 PHAN TICH DO ON DINH Phan tich on dinh Nang suat thuc thu Cua 10 giong tai diem khac Xuan 2008 BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM ( HAI DUONG) Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 343.939 38.215( msg) 16.911( msg/mse) Lap lai 16.616 8.308( msl) 3.676( msl/mse) Ngau nhien 40.677 18 2.260( mse) Toan bo 401.232 29 So dieu chinh 148009.73 Tong binh phuong 148410.96 -PHAN TICH DO ON DINH Phan tich on dinh Nang suat thuc thu Cua 10 giong tai diem khac Xuan 2008 BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM (HA NOI) - 120 Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 1565.996 174.000( msg) 31.542( msg/mse) Lap lai 18.659 9.329( msl) 1.691( msl/mse) Ngau nhien 99.295 18 5.516( mse) Toan bo 1683.950 29 So dieu chinh 206852.64 Tong binh phuong 208536.59 -PHAN TICH DO ON DINH Phan tich on dinh Nang suat thuc thu Cua 10 giong tai diem khac Xuan 2008 BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM (NGHE AN) Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 370.675 41.186( msg) 3.573( msg/mse) Lap lai 31.155 15.577( msl) 1.352( msl/mse) Ngau nhien 207.465 18 11.526( mse) Toan bo 609.295 29 So dieu chinh 63903.91 Tong binh phuong 64513.20 -PHAN TICH DO ON DINH Phan tich on dinh Nang suat thuc thu Cua 10 giong tai diem khac Xuan 2008 BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM (PHU THO) Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 303.443 33.716( msg) 3.042( msg/mse) Lap lai 14.648 7.324( msl) 0.661( msl/mse) Ngau nhien 199.472 18 11.082( mse) Toan bo 517.563 29 So dieu chinh 103829.07 Tong binh phuong 104346.63 -PHAN TICH DO ON DINH Phan tich on dinh Nang suat thuc thu Cua 10 giong tai diem khac Xuan 2008 121 BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM (VINH PHUC) Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 915.176 101.686( msg) 43.608( msg/mse) Lap lai 3.281 1.640( msl) 0.703( msl/mse) Ngau nhien 41.973 18 2.332( mse) Toan bo 960.430 29 So dieu chinh 96095.48 Tong binh phuong 97055.91 BANG PHAN TICH PHUONG SAI TONG HOP QUA CAC DIA DIEM Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Dia diem 23882.498 5970.624 (ms5) 707.772 (ms5/ms4) Lap lai/ dia diem 84.358 10 8.436 (ms4) 1.289 (ms4/ms1) Giong 1459.519 162.169 (ms3) 2.862 (ms3/ms2) Giong* Diadiem 2039.710 36 56.659 (ms2) 8.659 (ms2/ms1) Ngau nhien 588.882 90 6.543 (ms1) -Toan bo 28054.967 149 -CAC GIA TRI TRUNG BINH CAC GIONG QUA CAC DIA DIEM -D1 D2 D3 D4 D5 V 76.600 93.433 41.700 59.067 66.167 V 73.400 88.333 43.367 59.767 57.100 V 65.200 71.533 47.267 51.900 53.500 V 71.867 83.200 41.700 61.400 49.500 V 67.667 69.967 42.867 58.333 51.867 V 67.667 88.100 52.800 61.900 58.533 V 68.100 83.767 48.633 56.433 60.667 V 68.033 86.833 46.033 63.567 59.000 V 69.967 78.033 47.600 59.733 47.800 V10 73.900 87.167 49.567 56.200 61.833 -CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG V1 V8 67.393 64.693 V2 V9 64.393 60.627 V3 V4 V5 V6 V7 V10 57.880 61.533 58.140 65.800 63.520 65.733 LSD so trung binh : BANG PHAN TICH 5.580 122 KHI TINH HOI QUY TUYEN TINH CAC GIONG THEO CHI SO Giong V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10 He so hoi quy 1.336 1.212 0.701 1.157 0.757 0.932 0.926 1.034 0.907 1.037 PHAN TICH PHUONG SAI Toan bo (Total) 1493.830 1170.963 407.584 1114.402 503.294 737.789 710.879 883.214 725.243 893.538 Do hoi quy (Regression) 1421.642 1170.025 391.606 1064.769 456.155 691.839 683.131 851.461 654.281 856.337 Do lech (Deviation) 72.188 0.938 15.978 49.634 47.139 45.950 27.748 31.753 70.962 37.201 Tinh chung cho cac giong Toan bo : 8640.736 Do hoi quy : 8241.245 Do lech : 399.491 -PHAN TICH DO ON DINH BANG PHAN TICH PHUONG SAI TOAN BO DE DANH GIA DO ON DINH -Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -Toan bo 9127.242 49 186.27 -Giong 486.506 54.056 (ms3) 4.059 (ms3/ms1) Dia diem 7960.833 1990.208 Dia diem+(Giong*Ddiem) 8640.736 40 216.018 -Dia diem(Tuyen tinh) 7960.833 7960.833 Giong*Ddiem(Tuyen tinh) 280.413 31.157 (ms2) 2.340 (ms2/ms1) Tong lech Binh phuong 399.491 30 13.316 (ms1) ( Pooled deviations ) -Tinh rieng voi tung giong giong so 72.188 24.063 11.033 giong so 0.938 0.313 0.143 giong so 15.978 5.326 2.442 giong so 49.634 16.545 7.586 giong so 47.139 15.713 7.204 giong so 45.950 15.317 7.023 giong so 27.748 9.249 4.241 giong so 31.753 10.584 4.853 giong so 70.962 23.654 10.845 giong so10 37.201 12.400 5.685 123 -Sai so chung 6.543 90 2.181 ( Pooled error) CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG V1 V7 67.393 63.520 V2 V3 V4 V5 V6 V8 V9 V10 64.393 57.880 61.533 58.140 65.800 64.693 60.627 65.733 LSD so trung binh sau phan tich on dinh : 5.269 Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 24.063 2.181 21.882 1.000 * 0.313 2.181 -1.868 0.067 5.326 2.181 3.145 0.932 16.545 2.181 14.363 1.000 * 15.713 2.181 13.532 1.000 * 15.317 2.181 13.136 1.000 * 9.249 2.181 7.068 0.992 * 10.584 2.181 8.403 0.996 * 23.654 2.181 21.473 1.000 * 10 12.400 2.181 10.219 0.999 * CAC KIEM DINH Kiem dinh ve gia tri trung binh cua cac giong H0 : m1 = m2 = = Mv Gia tri Ftn( 9;30) 4.06 -Kiem dinh ve cac he so hoi quy H0: b1 = b2 = =bv Gia tri Ftn( 9;30) 2.34 -Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B-1 Sb Ttn 1.336 0.336 0.174 1.935 1.212 0.212 0.020 10.715 0.701 -0.299 0.082 3.651 1.157 0.157 0.144 1.086 0.757 -0.243 0.140 1.730 0.932 -0.068 0.139 0.489 0.926 -0.074 0.108 0.683 1.034 0.034 0.115 0.297 0.907 -0.093 0.172 0.542 10 1.037 0.037 0.125 0.298 P 0.926 0.999 * 0.983 * 0.821 0.909 0.671 0.727 0.610 0.687 0.611 124 BANG UOC LUONG NANG SUAT THEO HOI QUY GIONG TBINH HE SO HQ GIA TRI CHI SO I Cua tung dia diem 7.269 20.065 -16.818 -4.141 -6.375 -V 67.393 1.336 77.107 94.207 44.919 61.859 58.875 V 64.393 1.212 73.205 88.719 44.004 59.373 56.665 V 57.880 0.701 62.978 71.953 46.084 54.975 53.409 V 61.533 1.157 69.940 84.739 42.083 56.744 54.161 V 58.140 0.757 63.642 73.329 45.409 55.005 53.315 V 65.800 0.932 72.576 84.506 50.122 61.939 59.857 V 63.520 0.926 70.253 82.107 47.941 59.684 57.615 V 64.693 1.034 72.211 85.445 47.300 60.410 58.101 V 60.627 0.907 67.216 78.817 45.380 56.872 54.848 V10 65.733 1.037 73.272 86.544 48.290 61.438 59.122 Bang tom tat de lua chon Xuan 08 Giong 08 Trung binh HSHQ-1 Ttn P S2D Ftn P 67.393 0.336 1.935 0.926 21.882 11.033 1.000 * 64.393 0.212 10.715 0.999 * -1.868 0.143 0.067 57.880 -0.299 3.651 0.983 * 3.145 2.442 0.932 61.533 0.157 1.086 0.821 14.363 7.586 1.000 * 58.140 -0.243 1.730 0.909 13.532 7.204 1.000 * 65.800 -0.068 0.489 0.671 13.136 7.023 1.000 * 63.520 -0.074 0.683 0.727 7.068 4.241 0.992 * 64.693 0.034 0.297 0.610 8.403 4.853 0.996 * 60.627 -0.093 0.542 0.687 21.473 10.845 1.000 * 10 65.733 0.037 0.298 0.611 10.219 5.685 0.999 * 2.4 Xử lý thống kê suất vụ Đông 2007 vụ Xuân 2008 2.4.1 Vụ Đông 2007 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HA NOI FILE NGO :PAGE Thi nghiem bo tri theo kieu RCB 28/ 2/ 16: VARIATE V003 HA NOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 17.3035 8.65174 2.27 0.130 G$ 76.5078 8.50086 2.24 0.070 * RESIDUAL 18 68.4586 3.80326 - 125 * TOTAL (CORRECTED) 29 162.270 5.59551 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAI DUONG FILE NGO :PAGE Thi nghiem bo tri theo kieu RCB 28/ 2/ 16: VARIATE V004 HAI DUONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 3.36066 1.68033 0.84 0.452 G$ 859.792 95.5325 47.60 0.000 * RESIDUAL 18 36.1260 2.00700 * TOTAL (CORRECTED) 29 899.279 31.0096 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE VINH PHUC FILE NGO :PAGE Thi nghiem bo tri theo kieu RCB 28/ 2/ 16: VARIATE V005 VINH PHUC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 11.2687 5.63433 2.48 0.111 G$ 557.887 61.9874 27.26 0.000 * RESIDUAL 18 40.9381 2.27434 * TOTAL (CORRECTED) 29 610.094 21.0377 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHU THO FILE NGO :PAGE Thi nghiem bo tri theo kieu RCB 28/ 2/ 16: VARIATE V006 PHU THO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 18.8067 9.40337 0.74 0.497 G$ 289.887 32.2097 2.52 0.045 * RESIDUAL 18 230.108 12.7838 - 126 * TOTAL (CORRECTED) 29 538.802 18.5794 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGHE AN FILE NGO :PAGE Thi nghiem bo tri theo kieu RCB 28/ 2/ 16: VARIATE V007 NGHE AN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 38.2399 19.1200 2.49 0.110 G$ 340.860 37.8733 4.92 0.002 * RESIDUAL 18 138.441 7.69118 * TOTAL (CORRECTED) 29 517.541 17.8462 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGO - :PAGE Thi nghiem bo tri theo kieu RCB 28/ 2/ 16: MEANS FOR EFFECT LL LL NOS HN 10 53.5070 10 53.8930 10 55.2760 SE(N= 10) 5%LSD 18DF LL HD 39.7000 40.4100 40.4100 VP 46.5200 45.2100 46.5000 PT 57.5090 55.6330 56.9970 0.616706 0.447995 0.476900 1.83232 1.33106 1.41694 1.13065 3.35934 NOS NA 10 50.7190 10 48.5250 10 51.0800 SE(N= 10) 0.876994 5%LSD 18DF 2.60568 MEANS FOR EFFECT G$ G$ LVN SB-07-70 LVN105 H06-5 SSC5130 DK9901 TE8239 NT6654 NT6725 NOS 3 3 3 3 HN HD VP PT 54.8300 50.7000 53.1667 55.7000 55.0300 40.7000 41.4333 57.1267 52.5267 32.1000 42.0000 50.4667 54.8267 39.3000 41.5000 58.6000 50.9333 39.2667 54.3333 56.2033 56.6700 40.7000 44.3333 59.7667 55.6000 45.2333 46.6667 54.5267 54.9333 42.5667 46.6667 61.9033 52.8033 31.4000 44.0000 58.8033 127 C919 SE(N= 3) 5%LSD 18DF G$ LVN SB-07-70 LVN105 H06-5 SSC5130 DK9901 TE8239 NT6654 NT6725 C919 NOS 3 3 3 3 3 54.1000 39.7667 46.6667 54.0333 1.12595 0.817924 0.870697 2.06428 3.34535 2.43017 2.58697 6.13329 NA 46.3733 48.0733 52.2967 45.2267 46.5700 56.3333 52.4333 49.5733 51.0967 53.1033 SE(N= 3) 1.60116 5%LSD 18DF 4.75729 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGO :PAGE Thi nghiem bo tri theo kieu RCB 28/ 2/ 16: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LL (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HN 30 54.225 2.3655 1.9502 3.6 0.1299 0.0699 HD 30 40.173 5.5686 1.4167 3.5 0.4522 0.0000 VP 30 46.077 4.5867 1.5081 3.3 0.1105 0.0000 PT 30 56.713 4.3104 3.5754 6.3 0.4969 0.0455 NA 30 50.108 4.2245 2.7733 5.5 0.1098 0.0021 |G$ | 2.4.2 Vụ Xuân 2008 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE HA NOI 24/ 7/ 10:28 :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.7224 9.36119 1.71 0.207 G$ 1567.07 174.119 31.90 0.000 * RESIDUAL 18 98.2582 5.45879 * TOTAL (CORRECTED) 29 1684.05 58.0707 128 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA NOI 24/ 7/ 10:28 :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 10 83.7200 10 83.4590 10 81.9290 SE(N= 10) 0.738836 5%LSD 18DF 2.19519 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS NS LVN4(ﾐ/C1) 93.4467 SB07-70 88.3533 LVN105 71.5433 H06-5 83.1733 SSC5-130 69.9600 DK9901 88.1067 TE8239 83.7500 NT6654 86.8267 NT6725 78.0367 C919(ﾐ/C2) 87.1633 SE(N= 3) 1.34892 5%LSD 18DF 4.00785 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA NOI 24/ 7/ 10:28 :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NS 30 83.036 7.6204 2.3364 2.8 0.2069 0.0000 |G$ | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE HAI DUONG 24/ 7/ 16: :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.7523 8.37616 3.68 0.045 G$ 344.008 38.2231 16.77 0.000 * RESIDUAL 18 41.0224 2.27902 129 * TOTAL (CORRECTED) 29 401.783 13.8546 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAI DUONG 24/ 7/ 16: :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 10 70.8960 10 70.6120 10 69.1880 SE(N= 10) 0.477391 5%LSD 18DF 1.41840 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS LVN4(ﾐ/C1) SB07-70 LVN105 H06-5 SSC5-130 DK9901 TE8239 NT6654 NT6725 C919(ﾐ/C2) NS 76.6133 73.3733 65.1867 71.8533 67.6667 67.6633 68.0900 68.0233 69.9733 73.8767 SE(N= 3) 0.871593 5%LSD 18DF 2.58963 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAI DUONG 24/ 7/ 16: :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |G$ | (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NS 30 70.232 3.7222 1.5096 2.1 0.0451 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE HAI DUONG 24/ 7/ 16: :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.7523 8.37616 3.68 0.045 G$ 344.008 38.2231 16.77 0.000 130 * RESIDUAL 18 41.0224 2.27902 * TOTAL (CORRECTED) 29 401.783 13.8546 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FIL HAIDUONG 24/ 7/ 16: :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 10 70.8960 10 70.6120 10 69.1880 SE(N= 10) 0.477391 5%LSD 18DF 1.41840 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS LVN4(ﾐ/C1) SB07-70 LVN105 H06-5 SSC5-130 DK9901 TE8239 NT6654 NT6725 C919(ﾐ/C2) NS 76.6133 73.3733 65.1867 71.8533 67.6667 67.6633 68.0900 68.0233 69.9733 73.8767 SE(N= 3) 0.871593 5%LSD 18DF 2.58963 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HD 24/ 7/ 16: :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |G$ | (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NS 30 70.232 3.7222 1.5096 2.1 0.0451 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE VINH PHUC 24/ 7/ 11: :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.28066 1.64033 0.70 0.512 G$ 915.176 101.686 43.61 0.000 131 * RESIDUAL 18 41.9726 2.33181 * TOTAL (CORRECTED) 29 960.430 33.1183 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VINH PHUC 24/ 7/ 11: :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 10 56.9600 10 56.6700 10 56.1600 SE(N= 10) 0.482888 5%LSD 18DF 1.43473 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS LVN4(ﾐ/C1) SB07-70 LVN105 H06-5 SSC5-130 DK9901 TE8239 NT6654 NT6725 C919(ﾐ/C2) NS 66.1667 57.1000 53.5000 49.5000 51.8667 58.5333 60.6667 59.0000 47.8000 61.8333 SE(N= 3) 0.881630 5%LSD 18DF 2.61945 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VINH PHUC 24/ 7/ 11: :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NS 30 56.597 5.7548 1.5270 2.7 0.5121 0.0000 |G$ | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE PHU THO 24/ 7/ 13:55 :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 132 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.4981 7.24905 0.66 0.535 G$ 304.181 33.7978 3.06 0.021 * RESIDUAL 18 198.992 11.0551 * TOTAL (CORRECTED) 29 517.671 17.8507 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHU THO 24/ 7/ 13:55 :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 10 59.4240 10 57.8540 10 59.2100 SE(N= 10) 1.05143 5%LSD 18DF 3.12396 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS NS LVN4(ﾐ/C1) 59.0433 SB07-70 59.7600 LVN105 51.9000 H06-5 61.4233 SSC5-130 58.3300 DK9901 61.9000 TE8239 56.4267 NT6654 63.5667 NT6725 59.7567 C919(ﾐ/C2) 56.1867 SE(N= 3) 1.91964 5%LSD 18DF 5.70354 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHU THO 24/ 7/ 13:55 :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NS 30 58.829 4.2250 3.3249 5.7 0.5354 0.0209 |G$ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NGHE AN 24/ 7/ 16:29 :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB VARIATE V003 NS 133 | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 32.1160 16.0580 1.40 0.273 G$ 377.973 41.9970 3.65 0.009 * RESIDUAL 18 207.142 11.5079 * TOTAL (CORRECTED) 29 617.231 21.2838 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGHE AN 24/ 7/ 16:29 :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 10 46.9920 10 44.7140 10 46.8150 SE(N= 10) 1.07275 5%LSD 18DF 3.18729 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS LVN4(ﾐ/C1) SB07-70 LVN105 H06-5 SSC5-130 DK9901 TE8239 NT6654 NT6725 C919(ﾐ/C2) NS 41.6700 43.3333 47.2400 41.6433 42.8567 52.8333 48.6400 46.0467 47.9033 49.5700 SE(N= 3) 1.95856 5%LSD 18DF 5.81917 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGHE AN 24/ 7/ 16:29 :PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NS 30 46.174 4.6134 3.3923 7.3 0.2730 0.0094 134 |G$ | [...]... vùng và nhu cầu về ngô lai rất lớn Nhưng trong sản xuất, các giống ngô lai hiện có chưa đáp ứng được nhu cầu của bà con nông dân Vì vậy, việc nghiên cứu lựa chọn giống ngô lai có thời gian sinh trưởng ngắn ngày đến trung ngày, năng suất cao, thích ứng rộng là công việc rất cần thiết và cấp bách Từ những lý do trên, chúng tôi tiến hành đề tài So sánh một số giống ngô lai mới chọn tạo trong nước và nhập. .. 2.4 Giống ngô thụ phấn tự do và giống ngô lai Dựa vào cơ sở di truyền và quá trình chọn tạo giống, giống ngô được chia làm hai loại chính: giống ngô thụ phấn tự do và giống ngô lai 2.4.1 Giống ngô thụ phấn tự do (Open Pollinated Variety) Giống ngô thụ phấn tự do là một danh từ chung để chỉ các loại giống mà trong quá trình sản xuất hạt giống, con người không can thiệp vào quá trình thụ phấn, chúng... trội và siêu trội được sử dụng trong quá trình tạo giống - Giống có nền di truyền hẹp, thích ứng hẹp - Yêu cầu thâm canh cao, năng suất cao và có độ đồng đều tốt - Hạt giống chỉ sử dụng được một đời F1 Hiện nay, ngô lai được chia thành hai loại chính: giống ngô lai không quy ước và giống ngô lai quy ước 2.4.2.1 Giống ngô lai không quy ước (Non - Conventional hybrid) Giống ngô lai không quy ước được tạo. .. chọn lọc quần thể 13 Giống hỗn hợp có vai trò đáng kể trong nghề trồng ngô các nước nhiệt đới đang phát triển trong những năm qua (Ngô Hữu Tình, 1997) [10] Ở nước ta đã có những giống ngô hỗn hợp nổi tiếng như: VM1, TSB2, MSB49, TSB1 2.4.2 Giống ngô lai (hybrid) Ngô lai là kết quả của việc ứng dụng ưu thế lai trong tạo giống hay là kết quả của tác động gen trội [10] Giống ngô lai có những đặc điểm sau:... loại giống ngô khác là giống ngô lai và chúng có những đặc điểm sau: sử dụng hiệu ứng gen cộng, có nền di truyền rộng, có tính thích ứng rộng và năng suất cao Độ đồng đều chấp nhận, dễ sản xuất và thay giống, giống sử dụng 2 đến 3 đời, giá giống rẻ Giống ngô thụ phấn tự do nghĩa rộng bao gồm: giống ngô địa phương, giống tổng hợp, giống hỗn hợp * Giống ngô địa phương (Local Variety) Là giống tồn tại trong. .. đồng đều về bắp và cây chưa cao Do vậy giống ngô lai không quy ước thường được chấp nhận và sử dụng ở các nước đang phát triển mà nền nông nghiệp hạt giống chưa đủ khả năng cung cấp các giống lai quy ước Thể loại ngô lai không quy ước rất phong phú song có thể gộp thành bốn loại sau: - Loại 1: Giống lai giữa giống 14 - Loại 2: Lai đỉnh (lai giữa một dòng thuần và một giống) - Loại 3: Giống lai giữa các... gia đình - loại 4: Lai đỉnh kép (giữa một lai đơn và một giống) Hiện nay, các nước đang phát triển đang sử dụng hiệu quả của thể loại này chủ yếu là lai đỉnh kép và lai đỉnh kép cải tiến Trong tương lai khi có đủ điều kiện về hiệu quả kinh tế và kỹ thuật có lẽ vai trò của các giống ngô lai không quy ước sẽ thu hẹp và thay thế dần bằng các giống lai quy ước [10] Ở nước ta, nhóm ngô lai không quy ước... nhập nội có triển vọng tại phía Bắc Việt Nam 2 Mục tiêu và yêu cầu 2.1 Mục tiêu - Đánh giá một số giống ngô lai mới nhằm xác định được giống ngô lai có đặc tính nông sinh học tốt, năng suất cao, khả năng chống chịu sâu bệnh và điều kiện ngoại cảnh tốt đối với các vùng sinh thái khác nhau - Xác định được mức độ ổn định về năng suất của các giống ngô ở các vùng trồng khác nhau - Trên cơ sở đó chọn lọc... rủi ro trong sản xuất hạt giống Bên cạnh đó, giống lai kép còn tồn tại những yếu điểm như: độ đồng đều về cây thấp, năng suất kém hơn lai đơn * Lai ba [(A x B) x C ]: giống lai ba được tạo thành bằng cách lai giữa giống lai đơn với một dòng tự phối Giống lai ba có những ưu điểm là: tiềm năng năng suất cao hơn giống lai không quy ước và lai kép Do sử dụng giống lai đơn làm mẹ nên năng suất hạt giống. .. chủ yếu trong những năm 1980 vì chương trình ngô lai Việt Nam lúc đó mới bắt đầu Đó là những giống như: LS-3, LS-4, LS-7, LS-8 với tiềm năng năng suất đạt 3 – 7 tấn/ha Hiện nay, một số nơi ở miền núi vẫn sử dụng giống LS-7, LS-8 2.4.2.2 Giống ngô lai quy ước (Conventional hybrid) Là giống ngô lai được tạo ra bằng cách lai các dòng thuần với nhau Tuỳ theo số dòng tự phối sử dụng mà phân giống ngô lai quy