TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT  LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT KHÓA 2011 – 2015 Đề tài: BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trần Huyền Trân Bộ môn: Luật Tƣ Pháp MSSV: 5115769 Lớp: Thƣơng mại 1 khóa 37 Cần Thơ, tháng 12 năm 2014 Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ LỜI CÁM ƠN Đầu tiên, tôi xin gửi lời cám ơn chân thành đến gia đình, những người bạn của lớp luật Thương mại 1 khóa 37 đã quan tâm, động viên, giúp đỡ tôi tìm kiếm, thu thập tài liệu, thảo luận với tôi về những vấn đề còn vướng mắc trong suốt thời gian làm luận văn. Tôi rất cám ơn cha mẹ đã không ngại khó khăn để chăm lo cho tôi suốt những năm tháng đại học, cha mẹ đã tiếp thêm nguồn động lực giúp tôi vượt qua những khó khăn trong cuộc sống và học tập. Thứ hai, tôi gửi lời cám ơn đến quý Thầy, Cô Khoa luật. Các Thầy, Cô đã tận tâm truyền đạt cho tôi những kiến thức và khơi dậy niềm đam mê học tập của tôi, tạo điều kiện để tôi có thể học tập cũng như hoàn thành luận văn một cách tôt nhất. Thứ ba, tôi xin cám ơn đến Thầy Nguyễn Phan Khôi, Thầy đã nhiệt tình hổ trợ, động viên, giúp đỡ tôi trong suốt quá trình làm luận văn, để tôi có thể hoàn thành một cách tốt nhất đề tài nghiên cứu của mình. Cuối cùng, tôi xin chúc tất cả mọi người, quý Thầy, Cô khoa luật và Thầy Nguyễn Phan Khôi dồi dào sức khỏe, tràn đầy niềm vui hạnh phúc để thực hiện sứ mệnh cao đẹp của mình là truyền đạt kiến thức cho thế hệ mai sau. Đồng thời, đạt được nhiều thành công trong công việc và cuộc sống. Sinh viên thực hiện TRẦN HUYỀN TRÂN GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 1 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN  ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... Cần thơ, ngày…tháng … năm 2014 GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 2 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG PHẢN BIỆN  ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... Cần thơ, ngày...tháng…năm 2014 GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 3 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ MỤC LỤC Trang LỜI NÓI ĐẦU ....................................................................................................... 1 1. Lý do chọn đề tài ............................................................................................... 1 2. Mục tiêu nghiên cứu.......................................................................................... 2 3. Phạm vi nghiên cứu ........................................................................................... 2 4. Phƣơng pháp nghiên cứu.................................................................................. 3 5. Kết cấu đề bài .................................................................................................... 3 CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN CHUNG VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN SỞ TRÍ TUỆ........................................... 4 1.1. Khái quát về quyền sở hữu trí tuệ ................................................................ 4 1.1.1. Khái niệm .................................................................................................. 4 1.1.2. Đặc điểm .................................................................................................... 5 1.1.2.1. Về căn cứ phát sinh và xác lập quyền ................................................. 5 1.1.2.2. Về nội dung quyền sở hữu trí tuệ ........................................................ 6 1.1.2.3. Về giới hạn quyền ................................................................................ 6 1.1.2.4. Về các hình thức sở hữu ...................................................................... 7 1.1.3. Phân loại ................................................................................................... 7 1.1.3.1. Quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả .......................... 8 1.1.3.2. Quyền sở hữu công nghiệp .................................................................. 8 1.1.3.3. Quyền đối với giống cây trồng ............................................................ 9 1.2. Trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ..... 9 1.2.1. Khái niệm .................................................................................................. 9 1.2.1.1. Khái niệm chung về bồi thường thiệt hại ............................................ 9 1.2.1.2. Khái niệm bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ ........... 10 1.2.2. Điều kiện làm phát sinh bồi thường thiệt hại........................................ 11 GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 4 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 1.2.2.1 Điều kiện chung .................................................................................. 11 1.2.2.2 Điều kiện đối với quyền sở hữu trí tuệ ............................................... 12 1.3. Nguyên nhân bồi thƣờng thiệt hại .............................................................. 12 1.3.1 Nguyên nhân chủ quan ........................................................................... 12 1.3.2 Nguyên nhân khách quan ....................................................................... 13 1.4. Ý nghĩa của bồi thƣờng thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ .... 14 1.4.1. Đối với bên nguyên đơn .......................................................................... 14 1.4.2. Đối với bên bị đơn ................................................................................... 15 CHƢƠNG 2: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG CỦA PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ......................................................................................................................... 17 2.1. Những yếu tố cấu thành trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ............................................................................................ 17 2.1.1. Có thiệt hại thực tế xảy ra ...................................................................... 17 2.1.2. Hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ....................... 18 2.1.2.1. Những hành vi xâm phạm quyền tác giả và các quyền liên quan ..... 19 2.1.2.2. Những hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ...................... 23 2.1.2.3. Hành vi xâm phạm quyền đối với giống cây trồng ........................... 28 2.1.3. Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật gây thiệt hại và thiệt hại xảy ra ........................................................................................................... 28 2.1.4. Lỗi của người gây thiệt hại .................................................................... 29 2.1.4.1. Lỗi vô ý .............................................................................................. 30 2.1.4.2. Lỗi cố ý .............................................................................................. 31 2.2. Nguyên tắc xác định thiệt hại ...................................................................... 32 2.2.1. Thiệt hại về mặt vật chất......................................................................... 32 2.2.1.1. Các tổn thất về tài sản ....................................................................... 32 2.2.1.2. Thu nhập, lợi nhuận thực tế bị mất hoặc giảm sút của người bị thiệt hại ........................................................................................................................ 37 2.2.1.3. Tổn thất về cơ hội kinh doanh ........................................................... 39 GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 5 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 2.2.1.4. Những chi phí hợp lý để ngăn chặn khắc phục thiệt hại xảy ra và buộc người xâm phạm phải bồi thường .................................................................. 40 2.2.2. Thiệt hại về tinh thần.............................................................................. 42 2.3. Căn cứ xác định mức bồi thƣờng thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.......................................................................................................................... 43 2.3.1. Trường hợp nguyên đơn chứng minh được có thiệt hại vật chất xảy ra43 2.3.2. Trường hợp nguyên đơn chứng minh được có thiệt hại về tinh thần xảy ra ........................................................................................................................ 43 2.3.3. Thanh toán chi phí hợp lý để thuê luật sư ............................................. 44 2.3.4. Trường hợp không xác định được mức bồi thường thiệt hại về vật chất44 2.4. Nguyên tắc bồi thƣờng thiệt hại .................................................................. 45 2.4.1. Nguyên tắc thỏa thuận bồi thường thiệt hại ......................................... 45 2.5.2. Nguyên tắc bồi thường toàn bộ .............................................................. 46 2.5.3. Nguyên tắc bồi thường kịp thời.............................................................. 47 2.5.4. Nguyên tắc giảm trách nhiệm bồi thường ............................................. 48 2.5.5. Nguyên tắc thay đổi mức bồi thường ..................................................... 49 2.6. Năng lực chịu trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại ....................................... 50 2.6.1. Đối với cá nhân ....................................................................................... 50 2.6.2. Đối với pháp nhân .................................................................................. 53 2.7. Thời hiệu khởi kiện và thủ tục bồi thƣờng thiệt hại ................................. 54 2.7.1. Thời hiệu khởi kiện................................................................................. 54 2.7.2. Thủ tục bồi thường thiệt hại .................................................................. 54 CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ GÂY RA ......................................................................... 57 3.1. Tình hình chung về xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ................................ 57 3.2. Thực trạng áp dụng các quy định bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ qua một số vụ việc cụ thể ..................................... 62 3.2.1. Vụ kiện về xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế đầu tiên tại Việt Nam ............................................................................................... 63 GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 6 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 3.2.2. Vụ kiện bồi thường vì nhái nhãn hiệu bánh tráng “Ba cây tre” ......... 66 3.2.3. Vụ kiện đòi bồi thường do in lậu sách của Công ty Trí Việt ................ 68 3.3. Nguyên nhân dẫn đến các thực trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ .. 70 3.3.1. Nguyên nhân hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày càng tăng70 3.3.2. Nguyên nhân dẫn đến khó khăn trong việc áp dụng biện pháp dân sự trong giải quyết vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ................................ 71 3.4. Đề xuất........................................................................................................... 74 3.4.1. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của bên đưa ra yêu cầu không đúng hoặc lạm dụng các thủ tục thực thi quyền ...................................................... 74 3.4.2. Bồi thường chi phí hợp lý để thuê luật sư, người đại diện ................... 74 3.4.3. Về xác định thu nhập, lợi nhuận bị mất do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra .............................................................................................. 75 3.4.4. Sự tham gia của các chuyên gia trong quá trình xác định lợi nhuận của người gây thiệt hại và thiệt hại của người bị xâm phạm ................................ 76 3.4.5. Về căn cứ xác định mức bồi thường thiệt hại ....................................... 77 KẾT LUẬN .......................................................................................................... 78 GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 7 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ LỜI NÓI ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài Kinh tế tri thức đang ngày càng chiếm ưu thế trong xu hướng hội nhập và toàn cầu hóa. Những sản phẩm trí tuệ được tạo ra từ bộ óc con người đang đem lại những giá trị mới về tinh thần, về tri thức, cũng như những lợi ích về kinh tế cho toàn xã hội và trí tuệ là một vấn đề được đề cặp khá nhiều trong sự nghiệp phát triển kinh tế của mỗi quốc gia hiện nay. Sự bùng nổ của công nghệ thông tin và công nghệ kỹ thuật số với những ứng dụng to lớn của nó trong mọi mặt đời sống xã hội khẳng định tài sản trí tuệ ngày càng đang được đề cao và giữ một vị trí vô cùng quan trọng. Tài sản trí tuệ được xem là một tài sản đặc biệt. Nó là tài sản vô hình tồn tại tiềm ẩn trong mỗi con người chúng ta. Nếu ta biết cách sử dụng, khai thác thì nó trở thành một vũ khí vô cùng lợi hại cho sự phát triển của bản thân, xã hội đặc biệt đối với kinh tế. Tài sản trí tuệ là những sản phẩm sáng tạo bởi bộ óc con người bao gồm: phát minh sáng chế, bản quyền tác giả, bí mật kinh doanh…Đây là loại tài sản đặc biệt so với các loại tài sản khác và tài sản trí tuệ luôn có nguy cơ bị xâm hại bởi một chủ thể khác. Do tính chất tài sản trí tuệ gắn liền với bản thân chủ sở hữu nên khi bị xâm phạm thì người bị ảnh hưởng trực tiếp và nhiều nhất chính là chủ sở hữu. Hiện nay tình trạng xâm phạm ngày càng trở nên phổ biến với những hành vi và thủ đoạn tinh vi. Đa phần những hành vi xâm phạm được xử lý bằng biện pháp hành chính và hình sự là chủ yếu. Tuy nhiên, biện pháp xử lý hành chính và hình sự không thể bù đắp thỏa đáng lại phần bị thiệt hại của chủ thể bị xâm phạm cũng như quyền và lợi của chủ thể bị xâm phạm chưa được quan tâm mà chỉ đưa ra những chế tài xử phạt và răn đe những người có hành vi xâm phạm. Chính vì thế, bồi thường thiệt hại là một trong những biện pháp hữu hiệu và thiết thực giúp khắc phục nhanh chóng và kịp thời những thiệt hại mà chủ thể xâm phạm đã gây ra cho chủ thể bị xâm phạm. Tuy nhiên, một số quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ còn nhiều hạn chế. Vì thế, với những hạn chế về các quy định pháp luật cũng như thực tiễn áp dụng các quy định này vào quan hệ bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ chưa thực sự bảo vệ một cách đầy đủ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể trong quan hệ bồi thường thiệt hại đặc biệt là khi khởi kiện ra Tòa án. Vì lẽ đó người viết đã chọn đề tài “Bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ” để góp một phần nào đó để có thể bù đắp lại cho chủ thể bị thiệt hại. Để họ có thể an tâm sáng tạo ra những sản phẩm trí tuệ tốt nhất phục vụ cho xã hội mà không phải luôn trong tình trạng lo lắng mình có thể bị xâm hại bắt cứ lúc nào. Đồng thời đưa ra những kiến nghị cũng như hướng hoàn GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 8 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thiện cho những quy định pháp luật về bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Do hành vi xâm phạm diễn ra đối với tất cả các đối tượng trong hợp đồng và cả ngoài hợp đồng vì thế mà người viết chỉ tập trung nghiên cứu những hành vi xâm phạm ngoài hợp đồng để có thể phân tích làm rỏ vấn đề một cách tốt nhất 2. Mục tiêu nghiên cứu Trong quá trình nghiên cứu về vấn đề bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, mục tiêu mà người viết muốn hướng đến đó là phân tích làm sáng tỏ chế định của pháp luật về bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra và việc áp dụng các quy định này vào thực tế. Từ đó, giúp hiểu thêm các quy định về bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra như yếu tố cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại, nguyên tắc xác định thiệt hại, căn cứ xác định thiệt hại, năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại…Bên cạnh đó, qua việc phân tích các quy định của pháp luật giúp ta thấy được những khuyết điểm, hạn chế trong các quy định cũng như việc áp dụng chế định này trong thực tiễn. Từ đó, tìm ra nguyên nhân và đưa ra giải pháp cũng như đề xuất kiến nghị giúp bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên chủ thể trong quan hệ trong quan hệ bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Đây là chính là mục tiêu xuyên suốt trong quá trình nghiên cứu luận văn mà người viết mong muốn đạt được. 3. Phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi nghiên cứu của đề tài “Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ”, người viết tập trung nghiên cứu về vấn đề bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Người viết đã nghiên cứu trên ba phương diện: lý luận, pháp lý và thực tiễn. Trong phần lý luận, người viết đã đưa ra các khái niệm cơ bản, những cơ sở lý luận làm tiền đề cho đề tài. Tiếp theo, phần pháp lý người viết tập trung phân tích những quy định pháp luật hiện hành về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, chủ yếu dựa vào Bộ luật dân sự năm 2005, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) và một số văn bản hướng dẫn thi hành của hai văn bản luật này. Cuối cùng, đưa ra thực tiễn áp dụng những chế định về bồi thường thiệt hại và một số vụ kiện cụ thể về bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, qua đó tìm những nguyên nhân cũng như hướng hoàn thiện cho những chế định bồi thường này. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 9 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 4. Phƣơng pháp nghiên cứu Trong quá trình nghiên cứu đề tài, người viết đã sử dụng phương pháp sưu tầm, tìm kiếm, phân loại tài liệu, tham khảo các thông tin qua báo đài, Internet, tạp chí để có tư liệu cho việc nghiên cứu, sau đó đã chọn lọc, sắp xếp, cơ cấu cho phù hợp với từng chương. Tiếp đó, sử dụng phương pháp phân tích luật viết, sử dụng các phương pháp so sánh, liệt kê, đối chiếu các quy định pháp luật với nhau. Ngoài ra, người viết còn sử dụng các phương pháp tổng hợp, diễn dịch, quy nạp để chứng minh, phân tích hay giải thích vấn đề để tạo sự dễ dàng cho người đọc tiếp cận luận văn. Các phương pháp trên được sử dụng đan xen trong luận văn, tùy từng nội dung cụ thể mà có thể áp dụng những phương pháp khác nhau cho phù hợp với từng vấn đề của luận văn. 5. Kết cấu đề bài Ngoài lời cám ơn, mục lục, phần mở bài, phần kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung chính của luận văn được trình bày trong ba chương: Chƣơng 1: Cơ sở lý luận chung về bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Chƣơng 2: Những quy định chung của pháp luật về bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra. Chƣơng 3: Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 10 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ CHƢƠNG 1 CƠ SỞ LÝ LUẬN CHUNG VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN SỞ TRÍ TUỆ 1.1. Khái quát về quyền sở hữu trí tuệ 1.1.1. Khái niệm Sở hữu trí tuệ (hay tài sản trí tuệ) là một khái niệm đề cập đến sự sáng tạo của tư duy theo nghĩa rộng bao gồm: các phát minh, công trình văn học nghệ thuật, và các biểu tượng, tên, kiểu dáng, hình ảnh và thiết kế được sử dụng trong thương mại….Do là những sản phẩm được sáng tạo từ bộ óc con người nên cá nhân sáng tạo được trao quyền sở hữu nó có thể sử dụng hợp pháp, tùy theo ý muốn của mình mà không sợ người khác can thiệp. Sở hữu trí tuệ có nhiều đặc điểm của bất động sản và tài sản cá nhân như bị hạn chế nhất định về thời gian, hiệu lực hay về lãnh thổ. Ví dụ, sở hữu trí tuệ là một tài sản có thể được mua, bán, cho phép sử dụng, trao đổi hoặc biếu tặng giống như bất kỳ loại hình tài sản nào khác. Ngoài ra, chủ sở hữu sở hữu trí tuệ còn có quyền ngăn cấm việc sử dụng hoặc mua bán trái phép tài sản của họ. Tuy nhiên, sự khác biệt đáng chú ý nhất giữa sở hữu trí tuệ và các loại sở hữu khác là tính vô hình của nó, tức là sở hữu trí tuệ không thể xác định được bằng các đặc điểm vật chất của chính nó. Nó phải được thể hiện bằng một cách thức cụ thể nào đó để có thể bảo vệ được. Sở hữu trí tuệ là một loại tài sản đặc biệt bởi nó được tạo ra từ trí tuệ, tinh thần của con người. Tuy nhiên, nó vẫn có đầy đủ quyền nhân thân và quyền tài sản như những loại tài sản bình thường khác. “Quyền nhân thân là quyền dân sự gắn liền với mỗi cá nhân, không thể chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; không ai được lạm dụng quyền nhân thân của mình xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác; mọi người có nghĩa vụ tôn trọng quyền nhân thân của người khác”.1 Còn quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền và có thể chuyển giao trong giao lưu dân sự, kể cả quyền sở hữu trí tuệ quy định của pháp luật.2 Như thế, tài sản không phải chỉ đơn thuần là thứ đem lại giá trị vật chất cho chủ sở hữu mà nó còn đem lại những giá trị tinh thần vô giá và sở hữu trí tuệ cũng thế, không những đem lại những khoản thu nhập từ quyền tài sản mà nó còn gắn liền và có ý nghĩa quan trọng đối với chủ sở hữu, đặc biệt là tác giả của 1 2 Xem: Điều 26, Bộ Luật dân sự năm 2005. Xem: Điều 188, Bộ Luật dân sự năm 2005. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 11 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ những đối tượng sở hữu trí tuệ. Để có được một sản phẩm trí tuệ hoàn chỉnh như ý muốn thì những người sáng tạo phải bỏ ra rất nhiều thời gian, tâm huyết và tiền bạc. Chính vì lẽ đó khi một chủ thể nào có hành vi làm xâm hại đến tài sản sở hữu trí tuệ thì phải bồi thường cho chủ sở hữu cả thiệt hại về tài sản lẫn thiệt hại về tinh thần vì họ đã trực tiếp xâm phạm đến quyền tài sản và quyền nhân thân của chủ sở hữu. Chủ thể gây thiệt hại đã làm mất hoặc giảm sút những giá trị tài sản mà quyền sở hữu trí tuệ đem lại cũng như đã làm ảnh hưởng sâu sắc đến đời sống tinh thần của người bị xâm phạm khi những sản phẩm trí tuệ được xem như đứa con tinh thần của chủ thể bị thiệt hại, đặc biệt là tác giả của các đối tượng sở hữu trí tuệ bị xâm phạm. Sở hữu trí tuệ và quyền sở hữu trí tuệ là hai khái niệm luôn song hành, bổ trợ cho nhau. Quyền sở hữu trí tuệ là tập hợp các quy phạm pháp luật được ban hành nhằm xác lập, ghi nhận, củng cố và bảo vệ các quan hệ sở hữu trí tuệ trong xã hội. Chúng bao gồm các quyền sở hữu đối với sản phẩm của hoạt động trí tuệ và tinh thần như tác phẩm văn học, nghệ thuật, tác phẩm khoa học, sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lý và giống cây trồng. Trong công ước thành lập Tổ chức Sở hữu trí tuệ Thế giới (WIPO) ký tại Stockholm, Thụy Điển, ngày 14-7-1947 thì quyền sở hữu trí tuệ bao gồm các quyền liên quan đến các tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học, các khám phá khoa học, các kiểu dán công nghiệp, nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ, tên và chỉ dẫn thương mại, bảo hộ chống cạnh tranh không lành mạnh cũng như tất cả các quyền khác bắt nguồn từ hoạt động trí tuệ trong lĩnh vực công nghiệp, khoa hoc, văn học hay nghệ thuật. Theo pháp luật Việt Nam, quyền sở hữu trí tuệ được quy định cụ thể tại Khoản 1, Điều 4, Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009): “Quyền sở hữu trí tuệ là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng” 1.1.2. Đặc điểm 1.1.2.1. Về căn cứ phát sinh và xác lập quyền Việc phát sinh và xác lập quyền sở hữu đối với tài sản trí tuệ dựa trên hai nhóm căn cứ khác nhau: GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 12 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Một là, nhóm quyền phát sinh một cách tự nhiên: là quyền được tự động phát sinh cùng với sự ra đời của tài sản trí tuệ, nếu thỏa mãn một số điều kiện theo quy định mà không cần phải thực hiện thủ tục đăng ký xác lập quyền tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Các tài sản trí tuệ mà quyền sở hữu được phát sinh một cách tự nhiên bao gồm: các tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình; chương trình phát sóng; tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hoá, quyền đối với tên thương mại, bí mật kinh doanh và nhãn hiệu nổi tiếng. Khi xảy ra tranh chấp, chủ sở hữu phải chứng minh quyền của mình. Tốt nhất là các chủ sở hữu nên đi đăng ký xác lập quyền. Hai là, nhóm quyền phát sinh trên cơ sở đăng ký: là quyền chỉ được phát sinh hoặc xác lập khi thực hiện thủ tục đăng ký với cơ quan có thẩm quyền theo quy định pháp luật. Đó có thể là văn bằng bảo hộ hay giấy chứng nhận cho chủ thể quyền. Các tài sản trí tuệ mà quyền sở hữu được xác lập trên cơ sở đăng ký bao gồm sáng chế, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý và giống cây trồng. 1.1.2.2. Về nội dung quyền sở hữu trí tuệ Các quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt trong quyền sở hữu trí tuệ được chia thành hai nhóm quyền: quyền tài sản và quyền nhân thân. Giữa quyền tài sản và quyền nhân thân luôn tồn tại mối quan hệ hữu cơ. Quyền này là tiền đề của quyền kia. Tuy nhiên, có lẽ quyền chiếm hữu ít được hoặc không được đề cặp đến vì tài sản trí tuệ có tính vô hình; có chức năng thông tin; chủ thể quyền chỉ được thu lợi ích khi đối tượng quyền được khai thác, sử dụng và chuyển giao. Chủ sở hữu có độc quyền sử dụng. Đồng thời cho phép hoặc ngăn cấm tổ chức, cá nhân khác sử dụng. Hay nói cách khác, các tổ chức, cá nhân muốn sử dụng phải xin phép và phải trả thù lao cho chủ sở hữu quyền. 1.1.2.3. Về giới hạn quyền Đặc điểm của quyền sở hữu trí tuệ là có giới hạn về thời gian và không gian mà quyền sở hữu trí tuệ được bảo vệ: Thứ nhất, giới hạn thời gian: thời điểm phát sinh quyền sở hữu trí tuệ và thời hạn mà quyền sở hữu trí tuệ được bảo vệ phải được pháp luật thừa nhận và quy định. Tuỳ theo đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, loại hình quyền sở hữu trí tuệ, nội dung quyền sở hữu trí tuệ mà thời điểm phát sinh và thời hạn bảo vệ quyền sở hữu đối với đối tượng của sở hữu trí tuệ là khác nhau. Ví dụ quyền tác giả đối với một tác phẩm GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 13 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nghệ thuật phát sinh ngay khi tác phẩm nghệ thuật được hình thành mà không cần đăng kí quyền tác giả, còn quyền sở hữu kiểu dáng công nghiệp chỉ phát sinh khi đăng kí quyền sở hữu tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền và được cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận. Thứ hai, về giới hạn không gian: Quyền sở hữu trí tuệ chỉ được bảo hộ trong phạm vi một quốc gia. Có nghĩa là nếu bạn có một tài sản trí tuệ và bạn đăng ký bảo hộ ở quốc gia đó thì trong phạm vi quốc gia đó, không ai được xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ của bạn đối với tài sản đó. Tuy nhiên quyền này không hề có giá trị tại một quốc gia khác, trừ khi các quốc gia này cùng tham gia một Điều ước quốc tế về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đó. Khi đó, phạm vi không gian mà quyền sở hữu đối với tài sản trí tuệ đó được bảo hộ sẽ được mở rộng ra tất cả các quốc gia thành viên. 1.1.2.4. Về các hình thức sở hữu Tài sản trí tuệ có thể thuộc sở hữu của Nhà nước, sở hữu của tập thể hoặc sở hữu của cá nhân và trên thực tế, phần lớn các tài sản trí tuệ thuộc sở hữu của cá nhân: - Tài sản trí tuệ thuộc sở hữu Nhà nước: bao gồm các chỉ dẫn địa lý, tài sản trí tuệ được tạo ra trên cơ sở sử dụng kinh phí, phương tiện, cơ sở vật chất và kỹ thuật của Nhà nước và các tài sản trí tuệ mà Nhà nước có được từ hợp đồng nhận chuyển nhượng quyền sở hữu, nhận góp vốn... - Tài sản trí tuệ thuộc sở hữu của tập thể: bao gồm tài sản trí tuệ được tạo ra trên cơ sở sử dụng kinh phí, phương tiện, cơ sở vật chất và kỹ thuật của tập thể. - Tài sản trí tuệ thuộc sở hữu của cá nhân: bao gồm các tài sản trí tuệ được tạo ra trên cơ sở sử dụng kinh phí, phương tiện, cơ sở vật chất và kỹ thuật của cá nhân và các tài sản trí tuệ mà cá nhân có được trên cơ sở nhận chuyển nhượng quyền sở hữu theo hợp đồng, được thừa kế… 1.1.3. Phân loại Luật Việt Nam cũng như luật các nước khác trên thế giới không có định nghĩa trực tiếp như thế nào là sở hữu trí tuệ mà chỉ có định nghĩa gián tiếp thông qua phân loại sở hữu trí tuệ thành quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả; quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 14 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 1.1.3.1. Quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả “Quyền tác giả là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu”.3 Đối với quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả được độc quyền sử dụng và khai thác tác phẩm. Mọi hành vi sao chép, trích dịch, công bố nhằm mục đích kinh doanh mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu quyền tác giả đều bị coi là xâm phạm quyền tác giả. Sao băng đĩa lậu, sao chép phần mềm vi tính, in lậu sách giáo khoa bán ra thị trường... cũng là hành vi xâm phạm quyền tác giả. Trong một số trường hợp, pháp luật cho phép chúng ta sao chép, trích đoạn một phần của tác phẩm (người ta gọi là sử dụng hạn chế). Quyền tác giả phát sinh kể từ thời điểm tác phẩm được sáng tạo dưới hình thức nhất định. Tác giả, chủ sở hữu tác phẩm không bắt buộc phải đăng ký quyền tác giả tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Tác phẩm dù có đăng ký hay không đăng ký quyền tác giả đều được hưởng sự bảo hộ như nhau từ phía Nhà nước. Tuy nhiên, việc đăng ký quyền tác giả lại cần thiết và rất có ý nghĩa trong việc chứng minh quyền tác giả khi có tranh chấp xảy ra. “Quyền liên quan đến quyền tác giả (sau đây gọi là quyền liên quan) là quyền của tổ chức, cá nhân đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tin mang chương trình được mã hóa”.4 Đó là quyền của nghệ sỹ biểu diễn đối với cuộc biểu diễn của họ, quyền của nhà sản xuất đối với bản ghi âm của họ, quyền của tổ chức phát sóng đối với các chương trình phát sóng của họ. Các quyền của những chủ thể này gọi là quyền liên quan, bởi lẽ các quyền này nảy sinh và có liên quan trực tiếp đến quyền tác giả 1.1.3.2. Quyền sở hữu công nghiệp “Quyền sở hữu công nghiệp là quyền của tổ chức, cá nhân đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lí, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh”.5 Quyền sở hữu công nghiệp bảo hộ quyền sử dụng độc quyền vì mục đích kinh tế và quyền định đoạt của các chủ sở hữu các đối tượng sở hữu công nghiệp. Luật về sở hữu công nghiệp bảo hộ nội dung ý tưởng sáng tạo và uy tín kinh doanh. Sở hữu công nghiệp không phải là một loại sở hữu có liên quan tới tài sản hữu hình dùng trong công nghiệp mà là sở hữu đối với tài sản vô hình như sáng chế, giải pháp hữu ích... Kể cả những đối tượng mà chúng ta có thể tưởng là tài sản hữu hình như kiểu dáng công nghiệp hay nhãn hiệu hàng hóa cũng không phải 3 Xem: Khoản 2, điều 4, Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Xem: Khoản 3, điều 4, Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). 5 Xem: Khoản 4, điều 4, Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). 4 GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 15 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là tài sản hữu hình. Cái mà pháp luật hướng tới bảo vệ trong quan hệ pháp luật dân sự về sở hữu công nghiệp là những đối tượng vô hình đứng đằng sau kiểu dáng hay nhãn hiệu, là thành quả lao động sáng tạo hay uy tín kinh doanh của chủ sở hữu đối tượng đó. 1.1.3.3. Quyền đối với giống cây trồng Giống cây trồng là quần thể cây trồng thuộc cùng một cấp phân loại thực vật thấp nhất, đồng nhất về hình thái, ổn định qua các chu kỳ nhân giống, có thể nhận biết được bằng sự biểu hiện các tính trạng do kiểu gen hoặc sự phối hợp của các kiểu gen quy định và phân biệt được với bất kỳ quần thể cây trồng nào khác bằng sự biểu hiện của ít nhất một tính trạng có khả năng di truyền được. “Quyền đối với giống cây trồng là quyền của tổ chức,cá nhân đối với giống cây trồng mới do mình chọn tạo hoặc phát hiện và phát triển hoặc được hưởng quyền sở hữu”.6 Đối tượng được bảo hộ đối với giống cây trồng là giống cây trồng và vật liệu nhân giống. Cái mà pháp luật hướng tới bảo vệ đối với giống cây trồng chính là tính mới, tính ổn định, đồng nhất và khả năng phân biệt với các giống cây trồng khác. Quyền đối với giống cây trồng được xác lập trên cơ sở quyết định cấp Bằng bảo hộ giống cây trồng của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo thủ tục đăng ký được quy định tại Luật sở hữu trí tuệ. 1.2. Trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 1.2.1. Khái niệm 1.2.1.1. Khái niệm chung về bồi thường thiệt hại Trách nhiệm bồi thường thiệt hại là một chế định ra đời từ rất sớm và đóng vai trò quan trọng trong pháp luật dân sự các nước nói chung và của Việt Nam nói riêng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng cho những người bị thiệt hại từ hành vi vi phạm nghĩa vụ của chủ thể khác. Ở các nước khác nhau thì vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại được quy định khác nhau về hình thức bồi thường và cách xác định thiệt hại. Tuy nhiên, tất cả đều hướng tới một nguyên tắc thống nhất: “Người gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại”.7 Theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại được Bộ luật Dân sự 2005 quy định tại Điều 307 về trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung và chương XXI về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tuy nhiên, trong cả hai phần này đều không nêu rõ khái niệm trách nhiệm bồi 6 Xem: Khoản 5, điều 4, Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Xem: Trương Hồng Quang – Một số vấn đề về chế định Bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực Sở hữu trí tuệ Viện khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp. 7 GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 16 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thường thiệt hại mà chỉ nêu lên căn cứ phát sinh trách nhiệm, nguyên tắc bồi thường, năng lực chịu trách nhiệm, thời hạn hưởng bồi thường, phân loại trách nhiệm bồi thường… Tiếp cận dưới góc độ khoa học pháp lý chúng ta thấy rằng, mỗi người sống trong xã hội đều phải tôn trọng quy tắc chung của xã hội, không thể vì lợi ích của mình mà xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Khi một người vi phạm nghĩa vụ pháp lý của mình gây tổn hại cho người khác thì chính người đó phải chịu bất lợi do hành vi của mình gây ra. Sự gánh chịu một hậu quả bất lợi bằng việc bù đắp tổn thất cho người khác được hiểu là bồi thường thiệt hại. Bồi thường thiệt hại là một loại quan hệ dân sự trong đó người xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, các quyền và lợi ích hợp pháp của người khác mà gây ra thiệt hại phải bồi thường những thiệt hại do mình gây ra. Do đó nó cũng mang đầy đủ những đặc điểm của trách nhiệm dân sự nói chung. Như vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại cũng là một loại trách nhiệm tài sản. Đó là trách nhiệm tài sản nhằm khôi phục tình trạng tài sản của người bị thiệt hại do cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng. Tuy nhiên, việc khôi phục tình trạng tài sản bằng biện pháp bồi thường thiệt hại của người gây ra thiệt hại không phải bao giờ cũng đem lại hậu quả như mong muốn. Vì rất nhiều nguyên nhân khác nhau, người gây ra thiệt hại không thể bồi thường và người bị thiệt hại không thể “phục hồi lại tình trạng tài sản ban đầu” như trước khi bị thiệt hại. Bởi vậy, cần có các cơ chế và các hình thức khác để khắc phục tình trạng tài sản của người bị thiệt hại. Như vậy, có thể hiểu trách nhiệm bồi thường thiệt hại là một loại trách nhiệm Dân sự mà theo đó thì khi một người vi phạm nghĩa vụ pháp lý của mình gây tổn hại cho người khác phải bồi thường những tổn thất mà mình gây ra. 1.2.1.2. Khái niệm bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ Luật Sở hữu trí tuệ được Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 19/11/2005 và Luật số 36/2009/QH12 sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ ban hành ngày 19/6/2009. Đây là một bước tiến dài trong việc bảo đảm thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, đánh dấu một mốc quan trọng trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam. Có thể nói, với việc thông qua một đạo luật thống nhất về sở hữu trí tuệ, hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của Việt Nam đã xích lại gần hơn với thế giới. Một trong những nội dung quan trọng của việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ được quy định trong Luật Sở hữu trí tuệ là vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Đặc biệt, việc áp dụng biện pháp dân sự, hình sự thuộc thẩm GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 17 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quyền của Toà án, trong trường hợp cần thiết, Toà án có thể áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định của pháp luật. Luật Sở hữu trí tuệ đã đề cao khía cạnh dân sự của quyền sở hữu trí tuệ thông qua các quy định về xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng biện pháp dân sự mà một trong các biện pháp đó là bồi thường thiệt hại. Có thể nhận thấy trong thời gian vừa qua, sở hữu trí tuệ là một trong những lĩnh vực có nhiều hành vi xâm phạm và gây ra nhiều thiệt hại cho các chủ thể có liên quan cũng như xã hội nói chung. Điều này xuất phát từ những đặc điểm đặc thù của sở hữu trí tuệ: là một loại tài sản vô hình, có tính chia sẽ và tính xã hội cao... nên rất dễ bị xâm phạm dẫn đến khả năng mất quyền trên thực tế. Do đó, chế định bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ luôn là một bộ phận cấu thành quan trọng của pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ. Hơn nữa, chế định bồi thường thiệt hại với những quy định nhằm khắc phục thiệt hại, bồi thường cho những tổn thất do chủ thể xâm phạm gây ra càng nghiêm khắc, đầy đủ thì càng thể hiện mức độ cam kết bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của một quốc gia. Như vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quan niệm pháp lý của Việt Nam và hầu hết các nước trên thế giới đều được hiểu là hình thức trách nhiệm dân sự mang tính tài sản áp dụng đối với chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật gây thiệt hại nhằm bù đắp những tổn thất về vật chất và tinh thần cho bên bị thiệt hại. Hơn nữa, bồi thường thiệt hại là một biện pháp dân sự quan trọng và hữu hiệu được áp dụng để xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ” cũng được hiểu là hình thức trách nhiệm dân sự mang tính tài sản áp dụng đối với chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ gây thiệt hại nhằm bù đắp những tổn thất về vật chất và tinh thần cho bên bị thiệt hại. 1.2.2. Điều kiện làm phát sinh bồi thường thiệt hại 1.2.2.1 Điều kiện chung Bồi thường thiệt hại được đặt ra khi có hành vi vi phạm nghĩa vụ dân sự và đã gây ra thiệt hại. Nhưng không phải trong trường hợp nào người gây thiệt hại cũng phải bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại. Do đó việc xác định những yếu tố, cơ sở làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại là rất quan trọng nhằm xác định trách nhiệm bồi thường, người phải bồi thường, người được bồi thường và mức bồi thường. Là một loại trách nhiệm pháp lí, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh khi thỏa mãn các điều kiện nhất định đó là: có thiệt hại xảy ra, có hành vi trái pháp luật gây GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 18 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thiệt hại, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật gây thiệt hại với thiệt hại xảy ra, có lỗi của người gây thiệt hại (không phải là điều kiện bắt buộc). Và các điều kiện này được xem xét trong mối quan hệ biện chứng, thống nhất và đầy đủ. Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt trách nhiệm bồi thường thiệt hại có thể phát sinh khi không có đủ các điều kiện trên. 1.2.2.2 Điều kiện đối với quyền sở hữu trí tuệ Luật Dân sự là luật chung và Luật Sở hữu trí tuệ là Luật chuyên ngành và là bộ phận của Luật Dân sự. Mối quan hệ giữa các quy phạm của Luật Dân sự và Luật Sở hữu trí tuệ là mối quan hệ giữa quy phạm chung và quy phạm chuyên ngành. Nên khi giải quyết chế độ bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật Việt Nam, chúng ta cũng cần phải xem xét đủ tất cả các điều kiện đó là: có thiệt hại xảy ra, có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật gây thiệt hại với thiệt hại xảy ra, có lỗi của người gây thiệt hại. Tuy nhiên phải bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người bị thiệt hại cũng như của người gây thiệt hại, tránh tình trạng buộc bồi thường thiệt hại thiếu căn cứ, thiếu chính xác và bất bình đẳng. Nhưng trong một số trường hợp không nhất thiết phải có đầy đủ bốn yếu tố mới làm phát sinh bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra. 1.3. Nguyên nhân bồi thƣờng thiệt hại 1.3.1 Nguyên nhân chủ quan Tài sản trí tuệ là tài sản vô hình: tài sản trí tuệ không có bản chất vật lý và chúng tồn tại dưới dạng các thông tin, tri thức chứa đựng sự hiểu biết về tự nhiên, xã hội và con người, do đó, tài sản trí tuệ có khả năng lan truyền và nhiều người có thể cùng độc lập chiếm giữ và sử dụng cùng một lúc. Vì thế chúng dễ bị sao chép và bắt chước. Bên cạnh đó, trong nền kinh tế mới, sự giàu có dựa vào chiếm hữu tài sản vật chất đã dần được thay thế bằng việc nắm giữ các tri thức - nguồn của cải vô cùng to lớn trong xã hội. Từ đó, tài sản trí tuệ trở thành một trong những yếu tố cạnh tranh quan trọng nhất và là động lực cho sự phát triển của các doanh nghiệp và của toàn bộ nền kinh tế: tỷ trọng giá trị của tài sản trí tuệ trong tổng số giá trị tài sản của doanh nghiệp và trong nền kinh tế ngày càng cao. Chính những đặc điểm và lợi ích mà tài sản trí tuệ đem lại nên nhiều người muốn chiếm hữu, muốn sử dụng, muốn những tài sản đó thuộc về mình và của riêng mình. Từ đó dẫn đến hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ diễn ra ngày càng nhiều. Có nhiều biện pháp như hành chính, hình sự, dân sự được đưa ra để giải quyết. Tuy nhiên có thể nói biện pháp dân sự bồi thường thiệt hại GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 19 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được áp dụng một cách phổ biến. Bồi thường thiệt hại giúp bù lại một phần nào tổn thất cho bên bị hại. Và đây là biện pháp mà các bên có thể tự thỏa thuận với nhau về mức bồi thường, hình thức bồi thường, thời gian bồi thường…. Đây là biện pháp hữu hiệu nhất để khắc phục nhanh chóng thiệt hại gây ra. Từ đó cho ta thấy nguyên nhân chính dẫn đến bồi thường đó là ý thức của con người. Nếu họ nhận thức được hành vi của mình là sai trái, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác và chính họ phải gánh lấy hậu quả mà mình gây ra. Thì khi đó họ sẽ cân nhắc lại có nên thực hiện hành vi đó hay không. 1.3.2 Nguyên nhân khách quan Bên cạnh nguyên nhân chủ quan từ ý muốn của người gây thiệt hại đến quyền sở hữu trí tuệ thì vẫn tồn tại một số nguyên nhân tác động từ bên ngoài vào dẫn đến thiệt hại xảy ra. Bao gồm các nguyên nhân: lỗi của người bị thiệt hại, do người thứ ba gây ra hay do sự kiện bất khả kháng. Để được chấp nhận là nguyên nhân của thiệt hại, những sự kiện này phải hoàn toàn không thể tiên đoán và không thể cưỡng lại. Hơn nữa, những sự kiện này phải là những sự kiện ngăn cản người có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ của mình. Bồi thường thiệt hại nhằm khắc phục hậu quả thực tế xảy ra cho chủ thể quyền, không phải sự trừng phạt, cho nên trách nhiệm bồi thường thiệt hại có thể thực hiện bởi người khác, không nhất thiết phải là người gây ra thiệt hại thực hiện nghĩa vụ bồi thường. “Khi người bị thiệt hại có lỗi trong việc gây thiệt hại thì người gây thiệt hại chỉ phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi của mình; nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại thì người gây thiệt hại không phải bồi thường”.8 Như vậy trong trường hợp này người gây thiệt hại chỉ bồi thường tương ứng với mức độ lỗi của mình gây ra. Đó có thể là lỗi vô ý vì qua cẩu thả hay vô ý vì quá tự tin. Bên cạnh đó vẫn có trường hợp thiệt hại xảy ra hoàn toàn là do lỗi của người bị thiệt hại thì cho dù lỗi đó là vô ý hay cố ý, ở mức độ này hay mức độ khác thì người gây thiệt hại không có trách nhiệm bồi thường. “Sự kiện bất khả kháng” là một thuật ngữ pháp lý để chỉ những việc xảy ra ngoài tầm kiểm soát và khả năng khắc phục của con người. Theo điều 161 Bộ luật dân sự 2005 “Sự kiện bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép”. Do đó trong trường hợp này thì phần lỗi thuộc nghĩa vụ bên nào thì bên đó sẽ chịu trách nhiệm. 8 Xem: Điều 617, Bộ luật dân sự năm 2005. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 20 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Như vậy, khi nguyên nhân khách quan được Toà án chấp nhận thì nó miễn hoàn toàn hay một phần trách nhiệm của bị đơn tuỳ theo việc bị đơn có một phần lỗi hay không đối với thiệt hại đã gây ra. 1.4. Ý nghĩa của bồi thƣờng thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 1.4.1. Đối với bên nguyên đơn Là một loại trách nhiệm pháp lý, được áp dụng khi thỏa mãn những điều kiện do pháp luật qui định, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có ý nghĩa pháp lý và ý nghĩa xã hội sâu sắc. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là chế định góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể. Trong các quan hệ xã hội nói chung và quan hệ sở hữu trí tuệ nói riêng, chủ thể tham gia nhằm thỏa mãn những lợi ích vật chất hoặc tinh thần của mình. Để xã hội ngày càng phát triển, các chủ thể phải tham gia nhiều quan hệ xã hội khác nhau và trong các quan hệ xã hội mà chủ thể tham gia thì lợi ích luôn là tâm điểm để chủ thể hướng tới. Hiến pháp và các văn bản pháp luật có hiệu lực pháp lý sau Hiến pháp luôn ghi nhận và bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của các chủ thể. Đó có thể là lợi ích vật chất, thể hiện ở quyền sở hữu tài sản, nhưng cũng có thể là lợi ích tinh thần, thể hiện ở các quyền nhân thân được pháp luật bảo vệ. Bằng việc qui định căn cứ phát sinh, nguyên tắc bồi thường... thì chế định bồi thường thiệt hại đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể trong các quan hệ xã hội khác nhau. Đặc biệt là đối với bên nguyên đơn (hay còn gọi là bên bị thiệt hại). “Nguyên đơn dân sự là cá nhân, cơ quan, tổ chức bị thiệt hại do tội phạm gây ra và có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại”.9 Do đặc tính đặc biệt của sở hữu trí tuệ là loại tài sản vô hình, có tính chia sẻ cao nên hiện nay những hành vi xâm phạm diễn ra ngày càng nhiều làm ảnh hưởng rất lớn đến quyền và lợi ích hợp pháp của các tác giả, chủ sở hữu. Bồi thường thiệt hại là một chế định quan trọng trong Luật sở hữu trí tuệ; là cơ sở để bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho các chủ thể khi bị xâm phạm. Chế định bồi thường thiệt hại nhằm khắc phục một phần hoặc toàn bộ thiệt hại mà người bị thiệt hại bị tổn thất. Đó có thể là thiệt hại về vật chất hay thiệt hại về tinh thần. Nếu thiếu đi nghĩa vụ bồi thường thiệt hại thì nhà nước không thể bảo vệ một cách chính đáng độ an toàn pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các tác giả và các chủ sở hữu khi tham gia vào các quan hệ sở hữu trí tuệ. Từ đó tạo niềm tin vững chắc giúp cho các tác giả cũng như tổ chức, cá nhân an tâm sáng tạo, phát minh, sáng chế ra những sảm phẩm trí tuệ mà không sợ 9 Xem: Khoản 1, điều 52, Bộ Luật Tố tụng Hình sự năm 2003. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 21 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bị xâm phạm. Bằng chính những sản phẩm sáng tạo ấy đã góp phần không nhỏ trong việc thúc đẩy sự phát triển của kinh tế, khoa học kỹ thuật và góp phần tạo nên một xã hội ngày càng văn minh và tiên tiến. 1.4.2. Đối với bên bị đơn Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là chế định góp phần đảm bảo công bằng xã hội. Nguyên tắc chung của pháp luật là một người phải chịu trách nhiệm về hành vi và hậu quả do hành vi đó mang lại. “Người nào do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản của pháp nhân hoặc chủ thể khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường”.10 Bằng việc buộc người gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi của mình gây ra cho người bị thiệt hại, chế định định này đã góp phần bảo đảm công bằng xã hội. Đây cũng là nguyên tắc, là mục tiêu mà pháp luật đặt ra. Theo chế định này, ai gây thiệt hại thì người ấy phải bồi thường, tuy nhiên sẽ có những trường hợp riêng biệt của trách nhiệm bồi thường thiệt hại như nguyên tắc giảm mức bồi thường, bồi thường thiệt hại trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, bồi thường thiệt hại trong trường hợp người bị thiệt hại có lỗi... Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là chế định góp phần răn đe, giáo dục, phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật nói chung, gây thiệt hại trái pháp luật nói riêng. Ngoài mục đích buộc bên vi phạm (hay còn gọi là bị đơn dân sự) phải chịu trách nhiệm do hành vi vi phạm của mình gây ra thì chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại còn thể hiện ý nghĩa nhân đạo, ý nghĩa xã hội sâu sắc. Giúp người gây thiệt hại có thể nhìn thấy hậu quả mà mình gây ra từ đó kịp thời sửa chữa và khắc phục cho người bị hại, giúp cho họ ý thức được tầm quan trọng của việc sáng tạo ra một sản phẩm trí tuệ là cả một quá trình khó khăn vì thế nên trân trọng bảo vệ và chỉ sử dụng khi được sự cho phép của tác giả và chủ sở hữu. “Tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của tổ chức, cá nhân khác thì tuỳ theo tính chất, mức độ xâm phạm, có thể bị xử lý bằng biện pháp dân sự, hành chính hoặc hình sự”.11 Ngoài người vi phạm, những người khác cũng sẽ thấy rằng nếu mình có hành vi gây thiệt hại thì cũng sẽ chịu sự xử lý của pháp luật. Chế định bồi thường thiệt hại khi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ còn có ý nghĩa trong việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật thông qua những biện pháp chế tài nghiêm khắc. Ngoài ra, ý thức pháp luật của người dân cũng ngày một được nâng cao hơn. Người dân sẽ thấy được tầm quan trọng 10 11 Xem: Khoản 1, điều 604, Bộ luật dân sự năm 2005. Xem: Khoản 1, điều 199, Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 22 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của những sản phẩm trí tuệ trong sự phát triển của nền kinh tế hiện nay. Từ đó giúp cho những người dân khi sáng tạo ra một sản phẩm trí tuệ thì họ sẽ có ý thức tự bảo vệ thành quả của mình bằng cách đến các cơ quan nhà nước có thẩm quyền để đăng kí cho những sản phẩm của mình nhằm hạn chế tình trạng bị xâm hại. Có lẽ bồi thường thiệt hại là một biện pháp ra đời từ rất lâu nên nó dễ dàng tiếp cận hơn với người dân. Nếu mình gây thiệt hại cho người khác thì mình phải có nghĩa vụ khắc phục thiệt hại. Từ đó giúp cho việc tuyên truyền pháp luật trở nên dễ dàng hơn nhất là đối với lĩnh vực Sở hữu Trí tuệ còn tương đối khá mới mẽ. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 23 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ CHƢƠNG 2 NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG CỦA PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Trong cuộc sống hiện nay hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày càng nhiều và trở nên phức tạp. Những hành vi này xâm phạm đến quyền nhân thân và quyền tài sản của các chủ thể quyền. Để khắc phục cũng như bù đắp những quyền và lợi ích bị xâm phạm của các chủ thể quyền Nhà nước đã thể chế những quy định pháp luật trong BLDS năm 2005 và Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 nhằm khắc phục thiệt hại cho chủ thể quyền khi lợi ích bị xâm phạm. Những quy định đó bao gồm: các yếu tố cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại; nguyên tắc xác định thiệt hại; căn cứ xác định mức bồi thường; phương pháp xác định thiệt hại; nguyên tắc bồi thường; năng lực chịu trách nhiệm bồi thường; thời hiệu và thủ tục bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. 2.1. Bốn yếu tố cấu thành trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 2.1.1. Có thiệt hại thực tế xảy ra Thiệt hại là sự mất mát hoặc giảm sút về một lợi ích vật chất hoặc tinh thần được pháp luật bảo vệ. Thiệt hại là điều kiện bắt buộc trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân sự nói chung và trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong pháp luật sở hữu trí tuệ nói riêng. Bởi vì mục đích của bồi thường thiệt hại là nhằm bù đắp, khắc phục những tổn thất đã xãy ra cho người bị thiệt hại. Do đó nếu không có thiệt hại thì cũng không phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho dù có đầy đủ các điều kiện khác. Các thiệt hại phải thực tế và xác định được. theo pháp luật Viêt Nam thiệt hại được được xem là thiệt hại thực tế khi đủ các căn cứ: lợi ích vật chất hoặc lợi ích tin thần có thực và thuộc về chủ thể quyền sở hữu trí tuệ; người bị thiệt hại có khả năng đạt được lợi ích vật chất hoặc tinh thần đó; có sự giảm sút hoặc mất lợi ích của người bị thiệt hại sau khi hành vi xâm phạm xảy ra trước đó. Người bị thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chứng mình có thiệt hại xảy ra khi yêu cầu người gây thiệt hại bồi thường trừ trường hợp thiệt hại đó rõ ràng. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 24 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại bao gồm trách nhiệm bồi thường thiệt hại về vật chất, trách nhiệm bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần”.12 Như vậy, thiệt hại được xác định bao gồm thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần. Việc xác định thiệt hại về vật chất tương đối cụ thể, rõ ràng nhưng xác định thiệt hại về tinh thần là vấn đề hết sức khó khăn. Pháp luật loại trừ những hành vi sau có gây thiệt hại nhưng không bị coi trái pháp luật: gây thiệt hại do phòng vệ chính đáng, trong trường hợp bất khả kháng, trong tình thế cấp thiết, trong sự kiện bất ngờ. Những quy định của pháp luật chỉ định hướng nhưng chưa có tính định lượng trong việc bồi thường thiệt hại. Bởi vậy, Tòa án là người phải xác định trong trường hợp nào được bồi thường, bồi thường bao nhiêu, bồi thường cho ai… Ví dụ: Một nhạc sĩ là tác giả và chủ sở hữu của một bài hát X. Bài hát đó được thể hiện độc quyền bởi một ca sĩ. Tuy nhiên, có một ca sĩ khác đã thể hiện hát X mà không xin phép nhạc sĩ và còn thể hiện không đúng theo tinh thần của nhạc sĩ đã sáng tác ra bài nhạc. Hậu quả làm cho bài hát không được công chúng tiếp nhận. Như vậy, trong trường hợp này thiệt hại về vật chất là tổn thất về khoản thu nhập mà bài hát mang về cho tác giả. Thiệt hại về tinh thần là những tổn thất về danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng mà nhạc sĩ phải gánh chịu do tinh thần bài hát bị sai lệch và ảnh hưởng đến cả bài hát X. 2.1.2. Hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong giai đoạn hiện nay diễn ra ngày càng nhiều, được thực hiện bằng nhiều phương thức, thủ đoạn khá tinh vi và ngày càng khó phát hiện như áp dụng công nghệ cao, sử dụng các thiết bị hiện đại để sản xuất hàng hoá làm cho người tiêu dùng và cơ quan quản lý thị trường khó phát hiện được sản phẩm nào là thật sản phẩm nào là giả. Các hành vi vi phạm này ngày càng nguy hiểm hơn ở tính chất vi phạm, có tổ chức chặt chẽ không những trong phạm vi lãnh thổ Việt Nam mà còn mở rộng đối với tổ chức và cá nhân nước ngoài. Quyền sở hữu trí tuệ được chia thành ba nhóm quyền chính đó là: quyền tác giả và các quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng và các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là các hành vi xâm phạm đến ba quyền này. Hành vi được coi là xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nếu có đủ các căn cứ sau: đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi các đối tượng đang được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, có yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét, người thực hiện hành vi bị xem xét không phải là chủ thể quyền sở hữu trí tuệ và không phải là người được pháp luật hoặc cơ quan có 12 Xem: Khoản 1, Điều 307 Bộ Luật dân sự năm 2005. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 25 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thẩm quyền cho phép theo quy định của pháp luật, hành vi bị xem xét xảy ra tại Việt Nam.13 Từ đó chúng ta cần phải xác định một cách chính xác đâu là hành vi xâm phạm từ đó có biện pháp thích hợp để khắc phục và hạn chế. 2.1.2.1. Những hành vi xâm phạm quyền tác giả và các quyền liên quan Hành vi xâm phạm quyền tác giả. Pháp luật Việt Nam hiện hành chưa có khái niệm chung để chỉ các hành vi xâm phạm quyền tác giả mà các hành vi này được liệt kê tại điều 28 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009): “Chiếm đoạt quyền tác giả đối với tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; mạo danh tác giả; công bố, phân phối tác phẩm mà không được phép của tác giả; công bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả mà không được phép của đồng tác giả đó; sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả; sao chép tác phẩm mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả; làm tác phẩm phái sinh mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm được dùng để làm tác phẩm phái sinh; sử dụng tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định của pháp luật; cho thuê tác phẩm mà không trả tiền nhuận bút, thù lao và quyền lợi vật chất khác cho tác giả hoặc chủ sở hữu quyền tác giả; nhân bản, sản xuất bản sao, phân phối, trưng bày hoặc truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông và các phương tiện kỹ thuật số mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả; xuất bản tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả; cố ý huỷ bỏ hoặc làm vô hiệu các biện pháp kỹ thuật do chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện để bảo vệ quyền tác giả đối với tác phẩm của mình; cố ý xoá, thay đổi thông tin quản lý quyền dưới hình thức điện tử có trong tác phẩm; Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán hoặc cho thuê thiết bị khi biết hoặc có cơ sở để biết thiết bị đó làm vô hiệu các biện pháp kỹ thuật do chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện để bảo vệ quyền tác giả đối với tác phẩm của mình; làm và bán tác phẩm mà chữ ký của tác giả bị giả mạo; xuất khẩu, nhập khẩu, phân phối bản sao tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả”. Theo quy định pháp luật quyền tác giả bao gồm quyền nhân thân và quyền tài sản. Quyền nhân thân là một thuật ngữ pháp lý trong đó quy định rõ các cá nhân có quyền nhân thân gắn liền với bản thân mình, gắn liền với giá trị tinh thần, có liên quan 13 Xem: Điều 5, Mục 1, Chương II Nghị định Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 26 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mật thiết đến danh dự uy tín và không thể chuyển giao quyền này cho người khác. 14 Đây là cơ sở để cá nhân thực hiện quyền của mình. Quyền nhân thân của tác giả bao gồm: “Đặt tên cho tác phẩm; đứng tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm; được nêu tên thật hoặc bút danh khi tác phẩm được công bố, sử dụng; công bố tác phẩm hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm; bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả”.15 Những khả năng xâm phạm quyền nhân thân của tác giả là các hành vi không nêu tên hoặc nêu sai tên tác giả, thay đổi tên tác phẩm, thay đổi hình thức thể hiện tác phẩm, cắt xén tác phẩm… Quyền nhân thân bao gồm hai loại quyền nhân thân phi tài sản và quyền nhân thân gắn với tài sản. Quyền nhân thân phi tài sản chỉ dành cho tác giả. Chủ sở hữu quyền tác giả sẽ không có các quyền này nếu họ không đồng thời là tác giả. Quyền nhân thân này được bảo hộ vô thời hạn. Các khoản 1, khoản 2, khoản 5, điều 28 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) bao gồm: “Chiếm đoạt quyền tác giả đối với tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; mạo danh tác giả; sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả” là những hành vi xâm phạm quyền nhân thân phi tài sản của tác giả. Quyền nhân thân gắn liền với tài sản được bảo hộ có thời hạn. Các hành vi xâm phạm quyền nhân thân gắn liền với tài sản của tác giả được quy định tại tại khoản 3 và khoản 4, điều 28 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) gồm: “công bố, phân phối tác phẩm mà không được phép của tác giả; công bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả mà không được phép của tác giả đó”. Trường hợp ngoại lệ, công bố tác phẩm là quyền nhân thân gắn liền với tài sản. Không nhất thiết phải chính tác giả là người công bố mà có thể do cá nhân, tổ chức khác công bố với sự đồng ý của tác giả. Những hành vi xâm phạm quyền nhân thân của tác giả đều phải bồi thường cả về vật chất lẫn tinh thần theo quy định của pháp luật. Ví dụ: A là tác giả và chủ sở hữu của sáu bài báo được đăng trên các trang tạp trí danh tiếng. C là một người mạo danh không được sự cho phép của A đã sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc sáu bài báo của A và in thành sách. Việc làm này đã gây tổn hại đến danh dự, uy tính của A. Đây được xem là hành vi xâm phạm đến quyền nhân thân của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ mà ở đây là quyền nhân thân của tác giả. Quyền tài sản bao gồm các quyền sau: “Làm tác phẩm phái sinh; biểu diễn tác phẩm trước công chúng; sao chép tác phẩm; phân phối, nhập khẩu bản gốc hoặc bản sao tác phẩm; truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô 14 15 Xem: Điều 24 Bộ Luật dân sự năm 2005. Xem: Điều 19, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009). GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 27 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tuyến, mạng thông tin điện tử hoặc bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào khác; cho thuê bản gốc hoặc bản sao tác phẩm điện ảnh, chương trình máy tính”. Các hành vi xâm phạm quyền tài sản của tác giả được liệt kê từ khoản 6 đến khoản 16, điều 28 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) gồm các hành vi sau: “Sao chép tác phẩm mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả; làm tác phẩm phái sinh mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm được dùng để làm tác phẩm phái sinh; sử dụng tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định của pháp luật; cho thuê tác phẩm mà không trả tiền nhuận bút, thù lao và quyền lợi vật chất khác cho tác giả hoặc chủ sở hữu quyền tác giả; nhân bản, sản xuất bản sao, phân phối, trưng bày hoặc truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông và các phương tiện kỹ thuật số mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả; xuất bản tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả; cố ý huỷ bỏ hoặc làm vô hiệu các biện pháp kỹ thuật do chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện để bảo vệ quyền tác giả đối với tác phẩm của mình; cố ý xoá, thay đổi thông tin quản lý quyền dưới hình thức điện tử có trong tác phẩm; Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán hoặc cho thuê thiết bị khi biết hoặc có cơ sở để biết thiết bị đó làm vô hiệu các biện pháp kỹ thuật do chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện để bảo vệ quyền tác giả đối với tác phẩm của mình; làm và bán tác phẩm mà chữ ký của tác giả bị giả mạo; xuất khẩu, nhập khẩu, phân phối bản sao tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả”. Ví dụ: A là tác giả đã tạo ra bản vẽ kiến trúc về nhà ở trên giấy, bản vẽ này có nhiều điểm độc đáo, ấn tượng và có giá trị lớn đối với thị trường nhà ở. Tuy nhiên B đã nhìn thấy và sao chép đưa cho những chủ đầu tư nhà ở trước A. Từ đó, B đã có những hợp đồng đem lại lợi nhuận cao từ bản vẽ của A. Khi đó chủ thể A bị thiệt hại và B đã xâm phạm đến quyền tài sản của A. Hành vi xâm phạm quyền liên quan Các tác phẩm trí tuệ sáng tạo ra để được phổ biến tới công chúng càng rộng rải càng tốt. Công việc này không thể do bản thân tác giả đảm đương mà sẽ do những người trung gian có năng lực chuyên nghiệp thể hiện. Ví dụ một bài hát do một nhạc sỹ sáng tác phải được các nghệ sĩ, ca sĩ trình diễn, được nhân bản dưới hình thức bản ghi âm hoặc truyền đi bằng các phương tiện truyền thanh, truyền hình. Người trung gian này sẽ khoác cho tác phẩm những hình thức trình bày phù hợp để tiếp cận tới đông đảo quần chúng một cách dễ dàng hơn. Họ là các nghệ sỹ biểu diễn, là các nhà sản xuất chương trình và các tổ chức phát sóng. Tuy nhiên quyền lợi của những cá nhân, tổ chức này hiện nay bị xâm phạm ngày càng nhiều. Những hành vi xâm phạm GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 28 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quyền liên quan được quy định cụ thể tại Điều 35, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) bao gồm: “Chiếm đoạt quyền của người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát song; mạo danh người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát song; công bố, sản xuất và phân phối cuộc biểu diễn đã được định hình, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng mà không được phép của người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát song; sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc dưới bất kỳ hình thức nào đối với cuộc biểu diễn gây phương hại đến danh dự và uy tín của người biểu diễn; sao chép, trích ghép đối với cuộc biểu diễn đã được định hình, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng mà không được phép của người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng; dỡ bỏ hoặc thay đổi thông tin quản lý quyền dưới hình thức điện tử mà không được phép của chủ sở hữu quyền liên quan; cố ý huỷ bỏ hoặc làm vô hiệu các biện pháp kỹ thuật do chủ sở hữu quyền liên quan thực hiện để bảo vệ quyền liên quan của mình; phát sóng, phân phối, nhập khẩu để phân phối đến công chúng cuộc biểu diễn, bản sao cuộc biểu diễn đã được định hình hoặc bản ghi âm, ghi hình khi biết hoặc có cơ sở để biết thông tin quản lý quyền dưới hình thức điện tử đã bị dỡ bỏ hoặc đã bị thay đổi mà không được phép của chủ sở hữu quyền liên quan; sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán hoặc cho thuê thiết bị khi biết hoặc có cơ sở để biết thiết bị đó giải mã trái phép một tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hoá; cố ý thu hoặc tiếp tục phân phối một tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hoá khi tín hiệu đã được giải mã mà không được phép của người phân phối hợp pháp”. Khi xác định được hành vi xâm phạm thì các chủ thể bắt buộc phải bồi thường thiệt hại mà mình gây ra theo quy định pháp luật. Nhờ những chế định này sẽ giúp những người như nghệ sỹ biểu diễn, các nhà sản xuất chương trình và các tổ chức phát sóng an tâm thực hiện công việc truyền tải ý tưởng của tác giả đến công chúng. Ví dụ: Một bài hát X đã được ca sĩ A trình bài rất thành công và để lại ấn tượng tốt đối với người nghe. Tuy nhiên, B đã sửa chữa và cắt xén lời bài hát theo sở thích của mình trên nền nhạc của bài hát X. Hành vi của B đã làm ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của A. 2.1.2.2. Những hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Hành vi xâm phạm quyền được hiểu là hành vi xâm phạm các quyền sở hữu công nghiệp của chủ thể quyền sở hữu công nghiệp. Chủ thể quyền sở hữu công nghiệp có những quyền nhất định do pháp luật quy định. Cá nhân, tổ chức nào sử dụng các quyền đó mà không được chủ thể quyền cho phép là xâm phạm quyền của họ. Đối tượng sở hữu công nghiệp bao gồm: sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 29 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lí, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh. Dựa vào đối tượng sở hữu công nghiệp ta có thể chia thành ba nhóm hành vi bị xâm phạm đó là: hành vi xâm phạm quyền đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí; hành vi xâm phạm quyền đối với bí mật kinh doanh; hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lí. Hành vi xâm phạm quyền đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí Hành vi xâm phạm quyền đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí bao gồm: “Sử dụng sáng chế được bảo hộ, kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ hoặc kiểu dáng công nghiệp không khác biệt đáng kể với kiểu dáng đó, thiết kế bố trí được bảo hộ hoặc bất kỳ phần nào có tính nguyên gốc của thiết kế bố trí đó trong thời hạn hiệu lực của văn bằng bảo hộ mà không được phép của chủ sở hữu; sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mà không trả tiền đền bù theo quy định về quyền tạm thời”.16 Chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí chỉ có các quyền tài sản (nếu chủ sở hữu không đồng thời là tác giả của sáng chế đó). Bao gồm quyền sử dụng hoặc cho phép người khác sử dụng, quyền ngăn cấm và quyền định đoạt. Do đó các chủ sở hữu này có quyền ngăn cắm người khác sử dụng một cách trái phép sáng chế, kiểu dáng công nghiệp và thiết kế bố trí của mình. Qua đó góp phần bảo vệ lợi ích cho bản thân người chủ sở hữu nói riêng và cũng như bảo vệ lợi ích của những tổ chức, cá nhân được chủ sở hữu chuyển giao quyền sử dụng. Tuy nhiên vẫn có một số trường hợp chủ sở hữu không có quyền ngăn cấm. Bên cạnh đó trong thời gian nộp đơn đăng ký hoặc trước ngày cấp Giấy chứng nhận đăng ký mà có người khác đang sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí nhằm mục đính thương mại và người đó không có quyền sử dụng thì chủ sở hữu có quyền thông báo bằng văn bản để người đó chấm dứt việc sử dụng hoặc sử dung tiếp nhưng với điều kiện phải trả tiền đền bù vì sử dụng mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu. Ví dụ: Công ty Thành Đồng có trụ sở tại 258 Tống Duy Tân, phường Ba Đình, thành phố Thanh Hóa (chi nhánh tại thôn Tân Phong, xã Thụy Phương, huyện Từ Liêm, Hà Nội) được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 2602000122 với ngành nghề kinh doanh chính là nhôm, kính, đồ nhựa, sắt, inox, trang trí nội, ngoại thất... Công ty này sáng chế ra loại “bạt chắn nắng mưa tự cuốn” đã được Cục sở hữu trí tuệ cấp bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp số 8595 và bằng độc quyền sáng chế số 5633 đối với sản phẩm này. Theo đó, sáng chế và kiểu dáng của sản phẩm trên được 16 Xem: Điều 126, Luật sở hữu trí tuệ năm 200(sửa đổi bổ sung năm 2009). GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 30 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ độc quyền trên toàn lãnh thổ Việt Nam. Tuy vậy, cơ sở sản xuất mái hiên Ngọc Thanh do ông Ninh Đức Thanh làm chủ tại 28 Đào Duy Từ, phường Ba Đình, TP Thanh Hóa đã cố tình sản xuất đồng loạt sản phẩm “Bạt chắn nắng mưa tự cuốn” có chứa các yếu tố vi phạm quyền sở hữu công nghiệp đã được bảo hộ của Công ty Thành Đồng và kinh doanh rộng rãi mặt hàng này. Hành vi vi phạm này không chỉ gây thiệt hại nghiêm trọng về kinh tế mà còn ảnh hưởng tới uy tín của Công ty Thành Đồng. Như vậy hành vi của ông Ninh Đức Thanh đã xâm phạm đến quyền sáng chế đối với sản phẩm “bạt chắn nắng mưa tự cuốn” của công ty Thành Đồng.17 Hành vi xâm phạm quyền đối với bí mật kinh doanh Bí mật kinh doanh là những thông tin rất quan trọng trong hoạt động kinh doanh. Khi những thông tin này bị rò rỉ thì cá nhân, tổ chức sở hữu chúng có thể bị thiệt hại không nhỏ. Thông tin được xem là bí mật kinh doanh khi có đủ các điều kiện sau: những thông tin đó không phải là hiểu biết thông thường và có khả năng áp dụng trong kinh doanh; khi được sử dụng sẽ tạo cho người nắm giữ thông tin đó có lợi thế hơn so với người không nắm giữ hoặc không sử dụng thông tin đó. Những thông tin trên được chủ sở hữu bảo mật bằng các biện pháp cần thiết để thông tin đó không bị tiết lộ và không dễ dàng tiếp cận được. Do được bảo vệ bằng những biện pháp của chính bản thân chủ sở hữu bí mật kinh doanh nên đọ an toàn không được đẩm bảo tuyệt đối. Chính như vậy dễ dàng tạo cơ hội cho kẻ xấu tiếp cận được. Vì thế hiện nay những hành vi xâm phạm diễn ra ngày càng nhiều. Những hành vi xâm phạm quyền đối với bí mật kinh doanh bao gồm: “Tiếp cận, thu thập thông tin thuộc bí mật kinh doanh bằng cách chống lại các biện pháp bảo mật của người kiểm soát hợp pháp bí mật kinh doanh đó; bộc lộ, sử dụng thông tin thuộc bí mật kinh doanh mà không được phép của chủ sở hữu bí mật kinh doanh đó; vi phạm hợp đồng bảo mật hoặc lừa gạt, xui khiến, mua chuộc, ép buộc, dụ dỗ, lợi dụng lòng tin của người có nghĩa vụ bảo mật nhằm tiếp cận, thu thập hoặc làm bộc lộ bí mật kinh doanh; tiếp cận, thu thập thông tin thuộc bí mật kinh doanh của người nộp đơn theo thủ tục xin cấp phép kinh doanh hoặc lưu hành sản phẩm bằng cách chống lại các biện pháp bảo mật của cơ quan có thẩm quyền; sử dụng, bộc lộ bí mật kinh doanh dù đã biết hoặc có nghĩa vụ phải biết bí mật kinh doanh đó do người khác thu được có liên quan đến một trong các hành vi theo quy định của pháp luật; không thực hiện nghĩa vụ bảo mật theo quy định”. 18 Khi 17 Xem: Huệ Linh, “Vi phạm quyền sở hữu trí tuệ phải bồi thường hơn 300 triệu đồng”, http://www.anninhthudo.vn/kinh-doanh/vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-phai-boi-thuong-hon-300-trieudong/363631.antd [ngày truy cập 01/11/2014]. 18 Xem: Khoản 1, Điều 127, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009). GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 31 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bí mật kinh doanh bị xâm phạm, người kiểm soát hợp pháp có quyền áp dụng các biện pháp để bảo vệ bí mật của mình. Ví dụ: Một bí mật kinh doanh về công thức phở ăn liền được chủ sở hữu nó là công ty sản xuất sản xuất phở ăn liền X giữ bí mật trong nhiều năm. Tuy nhiên, A là người có tham gia vào việc chế tạo ra công thức phở ăn liền đã tiết lộ bí mật cho công ty sản xuất phở ăn liền Y là đối thủ cạnh tranh của X trên thị trường phở ăn liền. Hành vi của A đã làm gây tổn thất về doanh thu của công ty X. Như vậy, hành vi của A được xem là hành vi tiết lộ, xâm phạm đến bí mật kinh doanh của công ty X. Hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lí Chủ sở hữu nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý trong nền kinh tế thị trường thường hay đối mặt với hành vi xâm phạm quyền, hành vi xâm phạm quyền thường diễn ra hết sức phức tạp, tinh vi và đa dạng. Khi chủ sở hữu nhận thấy có hành vi vi phạm, có thể nhờ trợ giúp của luật sư, các đại diện sở hữu trí tuệ để phối hợp với cơ quan chức năng xử lý hành vi xâm phạm quyền. Từ đó góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể quyền. Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau.19 Dấu hiệu dùng làm nhãn hiệu là dấu hiệu nhìn thấy được thể hiện dưới dạng từ ngữ, hình ảnh hoặc từ ngữ kết hợp với hình ảnh được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc. Với chức năng là một công cụ maketing - truyền đạt tới người tiêu dùng uy tín của sản phẩm dịch vụ mang nhãn hiệu được hình thành bởi trí tuệ mà tổ chức, cá nhân đầu tư cho sản phẩm dịch vụ đó - nhãn hiệu được coi là tài sản trí tuệ của tổ chức, cá nhân. Nhãn hiệu giúp người tiêu dùng nhận biết làm căn cứ lựa chọn, tiêu thụ và sử dụng; để nhà sản xuất, kinh doanh quảng bá cho hàng hóa của mình và để cơ quan chức năng thực hiện việc kiểm tra, kiểm soát.20 Do là dấu hiệu nhận biết bên ngoài nhìn thấy được nên nhiều cá nhân, tổ chức đã có những hành vi lợi dụng tạo ra những sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ giả mạo lừa dối lòng tin của người tiêu dùng để trục lợi bất chính. Những hành vi xâm phạm đó bao gồm: “Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng với hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó; sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ tương tự hoặc liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ; sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ 19 Xem: Khoản 16, Điều 4, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009). Tác giả: Ths. Nguyễn Phan Khôi – Khoa Luật – Trường Đại học Cần Thơ Bài giảng “ Luật sở hữu trí tuệ”, Cần Thơ, 2013, Trang 65. 20 GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 32 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cho hàng hoá, dịch vụ trùng, tương tự hoặc liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ; sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu nổi tiếng hoặc dấu hiệu dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu nổi tiếng cho hàng hoá, dịch vụ bất kỳ, kể cả hàng hoá, dịch vụ không trùng, không tương tự và không liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá hoặc gây ấn tượng sai lệch về mối quan hệ giữa người sử dụng dấu hiệu đó với chủ sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng”.21 Ví dụ: Một cơ sở A tại Cần Thơ đã sản xuất nước giải khát mang nhãn hiệu “Coca-cola” (chữ cách điệu) và hình lượn sóng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Coca-cola” (chữ cách điệu) và hình dải băng năng động của công ty Coca-cola Hoa Kỳ đã được bảo hộ tại Việt Nam. Như vậy, cơ sở A đã có hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu “Coca-cola, Hình” của công ty The Coca-Cola Hoa Kỳ. “Tên thương mại là tên gọi của tổ chức, cá nhân sử dùng trong hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi đó với chủ thể kinh doanh khác trong cùng lĩnh vưc và khu vực”.22 Theo đó, tên thương mại phải là tập hợp các chữ, phát âm được và có nghĩa. Tên thương mại gồm hai phần: phần mô tả và phần phân biệt. Tên thương mại là nhằm phân biệt, cá thể hoá chủ thể kinh doanh này với chủ thể kinh doanh khác. Nhiều chủ thể đã có hành vi mạo nhận tên trùng hoặc tương tự cho cùng một đối tượng làm ảnh hưởng đến uy tín của chủ thể kinh doanh thực sự. “Mọi hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mại trùng hoặc tương tự với tên thương mại của người khác đã được sử dụng trước cho cùng loại sản phẩm, dịch vụ hoặc cho sản phẩm, dịch vụ tương tự, gây nhầm lẫn về chủ thể kinh doanh, cơ sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh dưới tên thương mại đó đều bị coi là xâm phạm quyền đối với tên thương mại”.23 Vì vậy các chủ thể kinh doanh phải có những phương pháp chiến lược hữu hiệu để bảo vệ uy tín, tên tuổi của mình trên thị trường, đồng thời có những hình phạt thích đáng để răn đe, chừng trị những chủ thể xâm phạm. Ví dụ: Công ty cổ phần nhựa Bình Minh- được chứng nhận thương hiệu quốc gia- đã đăng kí bảo hộ tên thương mại Bình Minh tại cục sở hữu trí tuệ. Một công ty TNHH-TM-DV-SX nhựa ống Bình Minh được sở kế hoạch đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy phép kinh doanh, trên ống nhựa của công ty này cũng chỉ ghi là Bình 21 Xem: Khoản 1, Điều 129, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009). Xem: Khoản 21, Điều 4, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009). 23 Xem: Khoản 2, Điều 129, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009). 22 GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 33 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Minh. Như vậy, việc này đã gây nhầm lẫn tên thương mại Bình Minh của Công ty cổ phần nhựa Bình Minh đã có uy tín. Chỉ dẫn địa lý là thông tin về nguồn gốc của hàng hoá: từ ngữ; dấu hiệu; biểu tượng; hình ảnh để chỉ: một quốc gia, một vùng lãnh thổ, một địa phương mà hàng hoá được sản xuất ra từ đó. Chất lượng, uy tín, danh tiếng của hàng hoá là do nguồn gốc địa lý tạo nên. Hành vi xâm phạm chỉ dẫn địa lí được quy định tại Khoản 3, Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) bao gồm: “Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm mặc dù có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý, nhưng sản phẩm đó không đáp ứng các tiêu chuẩn về tính chất, chất lượng đặc thù của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý; sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm tương tự với sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý nhằm mục đích lợi dụng danh tiếng, uy tín của chỉ dẫn địa lý; sử dụng bất kỳ dấu hiệu nào trùng hoặc tương tự với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm không có nguồn gốc từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý đó làm cho người tiêu dùng hiểu sai rằng sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực địa lý đó; sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ đối với rượu vang, rượu mạnh cho rượu vang, rượu mạnh không có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý tương ứng với chỉ dẫn địa lý đó, kể cả trường hợp có nêu chỉ dẫn về nguồn gốc xuất xứ thật của hàng hoá hoặc chỉ dẫn địa lý được sử dụng dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm hoặc được sử dụng kèm theo các từ loại, kiểu, dạng, phỏng theo hoặc những từ tương tự như vậy”. Những quy định này xác định rõ hành vi nào được xem là hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với chỉ dẫn địa lý. Ví dụ: A ở huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ có một đại lý chuyên thu mua cà phê hạt từ tỉnh Buôn Mê Thuộc. Sau khi thu mua cà phê A thuê nhân công rang, xay, tẩm ướp thêm nguyên liệu và bán sản phẩm có dán nhãn cà phê Buôn Mê Thuộc ra thị trường. Hành vi của A đã là ảnh hưởng đến uy tính, danh tiếng của chỉ dẫn địa lý cà phê Buôn Mê Thuộc. Như vậy hành vi của A được xem là hành vi xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lí. 2.1.2.3. Hành vi xâm phạm quyền đối với giống cây trồng Giống cây trồng là một đối tượng đặc biệt, được quy định tại phần bốn của Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009). Cũng giống như quyền tác giả, quyền liên quan và quyền sở hữu công nghiệp quyền đối với giống cây trồng cũng đang bị xâm phạm với nhiều hình thức khác nhau, rất khó kiểm soát. Điều 188 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) quy định các hành vi sau đây được coi là xâm phạm quyền của chủ văn bằng bảo hộ: “Khai thác, sử dụng các quyền của chủ bằng bảo hộ mà không được phép của chủ bằng bảo hộ; sử dụng tên giống cây GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 34 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trồng mà tên đó trùng hoặc tương tự với tên giống cây trồng đã được bảo hộ cho giống cây trồng cùng loài hoặc loài liên quan gần gũi với giống cây trồng đã được bảo hộ; sử dụng giống cây trồng đã được bảo hộ mà không trả tiền đền bù theo quy định về quyền tạm thời đối với giống cây trồng”. Như vậy, các hành vi xâm phạm quyền đối với giống cây trồng được chia thành ba nhóm. Nhóm thứ nhất liên quan trực tiếp đến quyền của chủ văn bằng bảo hộ, và có liên quan đến vật liệu nhân giống hoặc vật liệu thu hoạch của giống được bảo hộ. Nhóm thứ hai bao gồm các hành vi sử dụng các giống cây không có liên quan đến vật liệu nhân giống hay vật liệu thu hoạch của giống được bảo hộ. Nhóm thứ ba liên quan đến việc thực hiện quyền tạm thời của người nộp đơn đăng ký giống cây trồng. Ví dụ: A đã nghiên cứu lai tạo ra giống cây mãng cầu được ghép với thân cây bình bát để có sức chịu đựng cao và đã được A đăng ký bảo hộ cho giống cây này với tên là “mãng cầu siêu lai”. Tuy nhiên, B cũng đã sử dụng tên gọi “mãng cầu siêu lai” cho giống cây mới của B cũng là mãng cầu nhưng chất lượng kém hơn. Như vậy B đã có hành vi xâm phạm đến quyền đối với giống cây trồng khi đã sử dụng tên trùng với trên giống cây trồng mà A đã đăng ký bảo hộ. 2.1.3. Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật gây thiệt hại và thiệt hại xảy ra Thiệt hại xảy ra là kết quả của hành vi trái pháp luật hay ngược lại hành vi trái pháp luật là nguyên nhân của thiệt hại xảy ra và chỉ khi nào thiệt hại xảy ra là hậu quả tất yếu của hành vi vi phạm pháp luật thì người vi phạm mới phải bồi thường thiệt hại. “Người xâm phạm sức khoẻ của người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa không quá ba mươi tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định”.24 Chúng ta có thể thấy được cấu trúc của luật dưới dạng: “ Người nào … xâm phạm… mà gây thiệt hại … thì phải bồi thường”. Từ đó cho ta thấy nếu xâm phạm dẫn đến gây thiệt hại thì bắt buộc phải bồi thường. Đó là mối quan hệ biện chứng giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại. Hành vi trái pháp luật phải có trước và thiệt hại có sau. Ví dụ: A sao chép thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn của một chiếc tivi do công ty X sản xuất. Hành vi sao chép đã gây tổn hại 300 triệu đồng cho công ty X. Như vậy, A phải có nghĩa vụ bồi thường phần gây ra thiệt hại cho công ty X là 300 24 Xem: Khoản 2, Điều 609, Bộ Luật dân sự năm 2005. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 35 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ triệu do nguyên nhân gây thiệt hại là việc sao chép thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn của một chiếc tivi gây ra hậu quả thiệt hại là 300 triệu đồng. Tóm lại, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ không những là cơ sở để xác định một chủ thể có phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hay không mà còn là căn cứ để xác định thiệt hại cần được bồi thường từ hành vi trí pháp luật.25 Tuy nhiên, việc xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại xảy ra trong nhiều trường hợp rất khó khăn. Do đó cần phải xem xét, phân tích, đánh giá tất cả các sự kiện liên quan một cách thận trọng, khách quan và toàn diện. Từ đó mới có thể rút ra được kết luận chính xác về nguyên nhân, xác định đúng trách nhiệm của người gây thiệt hại. 2.1.4. Lỗi của người gây thiệt hại Lỗi là một trong bốn điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong dân sự nói chung và trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói riêng. Tuy nhiên cũng có một số quan điểm cho rằng lỗi không là điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Một hành vi xâm phạm dù là do lỗi vô ý, cố ý hay không có lỗi đều phải chịu trách nhiệm bồi thường đối với thiệt hại thực tế gây ra. Điều này có lẽ xuất phát từ quan điểm pháp lý của Việt Nam về trách nhiệm bồi thường thiệt hại là chủ trương khôi phục các quan hệ dân sự bị phá vỡ chứ không nhằm mục đích trừng phạt. “Người nào do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản của pháp nhân hoặc chủ thể khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường”.26 Pháp luật nước ta cũng thừa nhận yếu tố lỗi là điều kiện bắt buộc làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong một số lĩnh vực. Theo Khoản 2, điều 198, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) quy định: “Tổ chức, cá nhân bị thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hoặc phát hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho người tiêu dùng hoặc cho xã hội có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan”. Xét về hình thức lỗi là thái độ tâm lý của người có hành vi gây thiệt hại và lỗi được thể hiện dưới hai dạng lỗi cố ý và lỗi vô ý. 25 Xem: Đinh Thị Mai Phương – Về bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam, Nhà xuất bản chính trị quốc gia, Hà Nội, 2009, trang 96. 26 Xem: Khoản 2, Điều 604, Bộ Luật dân sự năm 2005. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 36 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 2.1.4.1. Lỗi vô ý “Vô ý gây thiệt hại là trường hợp một người không thấy trước hành vi của mình có khả năng gây thiệt hại, mặc dù phải biết hoặc có thể biết trước thiệt hại sẽ xảy ra hoặc thấy trước hành vi của mình có khả năng gây thiệt hại, nhưng cho rằng thiệt hại sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn chặn được”.27 Như vậy, lỗi vô ý biểu hiện ở việc người gây thiệt hại không thấy trước hành vi gây thiệt hại mà vẫn thực hiện hành vi ấy vì cho rằng hậu quả đó không xảy ra. Lỗi vô ý có thể chia làm hai loại: lỗi vô ý vì cẩu thả và lỗi vô ý vì quá tự tin. Lỗi vô ý cẩu thả là trường hợp người có hành vi vi phạm mặc dù có thể thấy trước và phải thấy trước thiệt hại có thể xảy ra. Lỗi vô ý vì quá tự tin là trường hợp người có hành vi vi phạm thấy trước khả năng hành vi của mình có thể gây thiệt hại và không mong muốn thiệt hại xảy ra nhưng lại tự tin là có thể ngăn chặn được. Tuy là hai loại vô ý khác nhau nhưng trong cả hai trường hợp thì người có hành vi không mong muốn thiệt hại xảy ra. Ví dụ: A đã mang sáng chế về máy phơi đồ tự động của B đi tham gia hội chợ triễn lãm và có ý định bán cho người tham quan nhưng chưa có sự đồng ý của B. Khi đó, A nghĩ là B sẽ đồng ý với hành động của mình vì mục đích là giúp B nổi tiếng và có thêm khoản lợi nhuận từ sáng chế của B. Tuy nhiên A đã có lỗi vô ý vì quá tự tin khi xâm phạm quyền đối với sáng chế của B và phải thực hiện bồi thường cho B dù là lỗi vô ý. Trong một số trường hợp, lỗi vô ý là một trong những điều kiện cần để được xem xét giảm trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Tại Khoản 2 Điều 605 Bộ Luât dân sự 2005 quy định: “Người gây thiệt hại có thể được giảm mức bồi thường nếu do lỗi vô ý mà gây thiệt hại quá lớn so với khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của mình”. 2.1.4.2. Lỗi cố ý “Cố ý gây thiệt hại là trường hợp một người nhận thức rõ hành vi của mình sẽ gây thiệt hại cho người khác mà vẫn thực hiện và mong muốn hoặc tuy không mong muốn nhưng để mặc cho thiệt hại xảy ra”.28 Về mặt khách quan, quy định này cho thấy trường hợp người gây thiệt hại nhận thức rõ hành vi của mình sẽ gây thiệt hại cho người khác mà vấn đề thực hiện, cho dù người đó mong muốn hoặc không mong muốn nhưng đã có thái độ để mặc cho thiệt hại xảy ra thì người đó phải chịu trách nhiệm về hành vi có lỗi cố ý của mình. Về mặt chủ quan, người gây thiệt hại khi thực hiện hành vi gây hại luôn nhằm mục đích có thiệt hại xảy ra cho người khác và được thể hiện 27 28 Xem: Khoản 2, Điều 308, Bộ Luật dân sự năm 2005. Xem: Khoản 2, Điều 308, Bộ Luật dân sự năm 2005. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 37 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ dưới hai mức độ: mong muốn có thiệt hại xảy ra, không mong muốn có thiệt hại nhưng để mặc cho thiệt hại xảy ra. Mọi trường hợp gây thiệt hại do lỗi cố ý thì luôn phải chịu trách nhiệm bồi thường “toàn bộ”. Ví dụ: A là chủ một cơ sở sản xuất nước mắm ở Cần Thơ. A thấy chỉ dẫn địa lí nước mắm Phú Quốc nổi tiếng được người tiêu dùng tin cậy và sử dụng nhiều. Nên A đã gắn chỉ dẫn Phú Quốc lên trên các trai nước mắm của mình nhằm thu lợi nhuận bất chính từ hành vi giả mạo của mình. Như vậy, hành vi của A được xem là hành vi với lỗi cố ý xâm phạm đến chỉ dẫn địa lý nước mắm Phú Quốc. Tóm lại, lỗi không có nhiều ý nghĩa cho việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, có thể nhận thấy rằng lỗi sẽ được suy đoán từ hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của chủ thể thực hiện hành vi xâm phạm của mình, có thể hiểu khi chủ thể thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ thì được xem là có lỗi và phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường thiệt hại. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ không phụ thuộc vào yếu tố lỗi. Vì sẽ không công bằng với chủ thể bị thiệt hại neus pháp luật ghi nhân lỗi là yếu tố bắt buộc trong việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Nếu vậy thì người gây thiệt hại sẽ không bồi thường từ đó tạo nên sự thiếu khách quan và không công bằng vì quyền và lợi ích của chủ thể bị xâm phạm bị tổn thất mà không được khắc phục. Khi đó, người gây thiệt hại dù không có lỗi nhưng đã hưởng một phần lợi ích từ hành vi xâm phạm. Chính vì thế, người gây thiệt hại dù không có lỗi nhưng cũng phải bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm của mình đối với chủ thể xâm phạm để bù đắp lại phần nào thiệt hại đã gây ra. 2.2. Nguyên tắc xác định thiệt hại Theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ thì thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được xác định trên cơ sở các tổn thất thực tế mà chủ thể quyền sở hữu trí tuệ phải chịu do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra gồm thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần. 2.2.1. Thiệt hại về mặt vật chất Thiệt hại về vật chất là những tổn thất vật chất thực tế có thể nhìn thấy được, có thể được tính thành tiền do bên vi phạm gây ra. Theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ thì những thiệt hại về vật chất mà người bị thiệt hại được xem xét để nhận bồi GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 38 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thường thiệt hại bao gồm: các tổn thất về tài sản, mức giảm sút về thu nhập, lợi nhuận, tổn thất về cơ hội kinh doanh, chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại.29 2.2.1.1. Các tổn thất về tài sản Tổn thất về tài sản được xác định theo mức độ giảm sút hoặc bị mất về giá trị tính được thành tiền của đối tượng quyền sở hữu trí tuệ được bảo hộ. Trong đó, giá trị tính được thành tiền của đối tượng quyền sở hữu trí tuệ được xác định theo các căn cứ: giá chuyển nhượng quyền sở hữu hoặc giá chuyển giao quyền sử dụng đối tượng sở hữu trí tuệ, giá trị góp vốn kinh doanh bằng quyền sở hữu trí tuệ, giá trị quyền sở hữu trí tuệ trong tổng số tài sản của doanh nghiệp, giá trị đầu tư cho việc tạo ra và phát triển đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm các chi phí tiếp thị, nghiên cứu, quảng cáo, lao động, thuế và các chi phí khác.30 Giá chuyển nhượng quyền sở hữu hoặc giá chuyển giao quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Đối với quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả. Theo quy định của pháp luật thì đối tượng quyền tác giả bao gồm mọi sản phẩm sáng tạo trong các lĩnh vực văn học, nghệ thuật, khoa học được thể hiện dưới bất kỳ hình thức và bằng bất kỳ phương tiện nào, không phân biệt nội dung, giá trị và không phụ thuộc vào bất kỳ thủ tục nào.31 Còn đối tượng quyền liên quan đến quyền tác giả (sau đây gọi là quyền liên quan) bao gồm cuộc biểu diễn của người biểu diễn; bản ghi âm, ghi hình; cuộc phát sóng của các tổ chức phát sóng và tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hoá.32 Chuyển nhượng quyền tác giả, quyền liên quan là việc chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan chuyển giao quyền sở hữu đối với các quyền mang tính chất tài sản của quyền tác giả và quyền liên quan cho tổ chức, cá nhân khác theo hợp đồng hoặc theo quy định của pháp luật có liên quan. Mặt dù quyền tác giả và quyền liên quan mang thuộc tính vô hình, là loại tài sản đặc biệt tuy nhiên vẫn mang đầy đủ đặc điểm của loại tài sản hữu hình. Chính vì thế chủ sở hữu quyền tác giả và quyền liên quan vẫn có đầy đủ các quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt loại tài sản này. Khi đó chủ sở hữu có quyền trao tài sản này cho chủ thể khác thông qua hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả, quyền liên quan. Chủ thể chuyển nhượng có thể chuyển nhượng một, một số hoặc toàn bộ các quyền mà mình nắm giữ, trừ các quyền nhân thân không 29 Xem: Điểm a, Khoản 1, Điều 204, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009). Xem: Khoản 2, Điều 17, Mục 2, Chương II Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ. 31 Xem: Điều 737, Bộ Luật dân sự năm 2005. 32 Xem: Điều 744, Bộ Luật dân sự năm 2005. 30 GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 39 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thể chuyển giao được. Bên cạnh đó còn có thể trao quyền tài sản thông qua hợp đồng chuyển quyền sử dụng quyền tác giả, quyền liên quan. Những hợp đồng này phải lập thành văn bản và đảm bảo đầy đủ nội dung các điều khoản về giá chuyển nhượng, giá chuyển quyền sử dụng quyền tác giả, quyền liên quan. Việc thực hiện, sửa đổi, chấm dứt, hủy bỏ hộp đồng chuyển nhượng và hợp đồng chuyển giao quyền tác giả, quyền liên được áp dụng theo quy định của Bộ luật dân sự. Chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan là người có quyền hưởng số tiền từ các hợp đồng đó. Ví dụ: A là tác giả và chủ sở hữu truyện ngắn X và B là nhà biên kịch nổi tiếng. Giả sử B ký hợp đồng mua độc quyền truyện ngắn X của A để chuyển thể thành một vở kịch, thì A sẽ nhận được khoản tiền từ hợp đồng là 70 triệu đồng, nhưng B đã vi phạm quyền tác giả, đó là chuyển thể vở kịch từ chuyện ngắn X khi chưa được sự đồng ý của A và cũng không ký hợp đồng với A. Do đó, A đã mất đi một khoản tiền là 70 triệu đồng đáng lẽ ra A được hưởng nếu không có sự vi phạm quyền tác giả của B. Như vậy, số tiền 70 triệu đồng này được xem là thiệt hại thực tế xảy ra đối với A để xem xét khi A yêu cầu bồi thường. Đối với quyền sở hữu công nghiệp. Đối tượng quyền sở hữu công nghiệp bao gồm sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý.33 Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp được lập thành văn bản và nội dung phải tuân theo quy định của pháp luật. Theo hợp đồng đó thì toàn bộ quyền của chủ sở hữu đối với đối tượng sở hữu công nghiệp sẽ được chuyển nhượng cho chủ sở hữu khác và chỉ được chuyển nhượng trong phạm vi phần quyền được bảo hộ. Bên cạnh đó quyền đối với chỉ dẫn địa lí không được chuyển nhượng, quyền đối với tên thương mại chỉ được chuyển nhượng cùng với việc chuyển nhượng toàn bộ cơ sở kinh doanh và hoạt động kinh doanh dưới tên thương mại đó, việc chuyển nhượng quyền đối với nhãn hiệu không được gây ra sự nhầm lẫn về đặc tính, nguồn gốc của hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu, quyền đối với nhãn hiệu chỉ được chuyển nhượng cho tổ chức, cá nhân đáp ứng các điều kiện đối với người có quyền đăng ký nhãn hiệu đó. 34 Hợp đồng chuyển quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp được thực hiện dưới hình thức văn bản và còn được gọi là hợp đồng li-xăng. Theo hợp đồng thì quyền sử dụng có thể chuyển giao độc quyền hoặc không độc quyền. Bên cạnh đó đối với quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý, tên thương mại không được chuyển giao, quyền sử dụng nhãn hiệu tập thể không được chuyển giao cho tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của chủ sở hữu nhãn hiệu 33 34 Xem: Khoản 1, Điều 750, Bộ Luật dân sự năm 2005. Xem: Điều 139, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009). GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 40 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tập thể đó, bên được chuyển quyền không được ký kết hợp đồng thứ cấp với bên thứ ba, trừ trường hợp được bên chuyển quyền cho phép, bên được chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu có nghĩa vụ ghi chỉ dẫn trên hàng hoá, bao bì hàng hoá về việc hàng hoá đó được sản xuất theo hợp đồng sử dụng nhãn hiệu, bên được chuyển quyền sử dụng sáng chế theo hợp đồng độc quyền có nghĩa vụ sử dụng sáng chế như chủ sở hữu sáng chế theo quy định của pháp luật.35 Như vậy chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp có quyền hưởng số tiền từ các hợp đồng này. Nếu những hợp đồng này thỏa mãn đúng những yêu cầu quy định của pháp luật. Ví dụ: A là tác giả và chủ sở hữu sáng chế máy cắt chỉ tự động. B là chủ một doanh nghiệp sản xuất quần áo. Thấy được những lợi ích mà sáng chế của A đem lại nên B đã ngỏ ý mua lại sáng chế của A với giá 300 triệu đồng. Đối với A thì sáng chế máy cắt chỉ tự động hiện tại không cần thiết cho cuộc sống của A. Nên thay vì lời đề nghị bán sáng chế thì A sẽ chuyển quyền sử dụng sáng chế máy cắt chỉ tự động cho B thông qua hợp đồng sử dụng sáng chế thông qua hình thức độc quyền với giá là 50 triệu đồng trong một năm. Tuy nhiên B đã sử dụng quá thời hạn chuyển nhượng theo những quy định của hợp đồng mà không trả thêm khoản phí nào cho việc phát sinh này. Với hành vi này B đã gây tổn thất một phần tài sản đối cho A. Như vậy A có quyền được xem xét bồi thường với khoản phí đã sử dụng quá thời hạn hợp đồng của B. Đối với quyền giống cây trồng. Đối tượng quyền đối với giống cây trồng là vật liệu nhân giống và giống cây trồng.36 Hợp đồng chuyển nhượng quyền đối với giống cây trồng được lập thành văn bản và chỉ có hiệu lực khi được đăng kí tại cơ quan quản lí nhà nước về quyền đối với giống cây trồng. Theo hợp đồng thì toàn bộ quyền đối với giống cây trồng sẽ được chuyển nhượng và bên nhận chuyển nhượng cũng được quyền chuyển giao luôn các nghĩa vụ có liên quan. Hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng giống cây trồng phải được lập thành văn bản. Theo đó các quyền sử dụng có thể chuyển giao dưới hình thức độc quyền hoặc không độc quyền. Trong trường hợp đặc biệt có thể bị bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng đối tượng giống cây trồng. Với việc chuyển nhượng và chuyển giao quyền thì chủ thể quyền đối với giống cây trồng được hưởng số tiền tương ứng với phần được chuyển nhượng và chuyển giao. Giá trị góp vốn kinh doanh từ quyền sở hữu trí tuệ 35 36 Xem: Điều 142, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009). Xem: Khoản 2, Điều 750, Bộ Luật dân sự năm 2005. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 41 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Điều kiện quan trọng để một doanh nghiệp được thành lập và tồn tại đó chính là vốn. Vốn giúp các doanh nghiệp có thể tiến những hoạt động và tạo ra sự cạnh tranh lớn đối với các doanh nghiệp khác. Chính vì thế các doanh nghiệp cần phải quan tâm đến vấn đề tạo lập, quản lý và khai thác sử dụng vốn sao cho có hiệu quả nhất nhằm đem lại cho doanh nghiệp nhiều khoản lợi nhuận nhất. Trong nền kinh tế hiện nay, với sự phát triển mạnh mẽ của khoa học kỹ thuật thì ngoài việc góp vốn bằng tiền tệ và vật chất thì nguồn gốp vốn từ tài sản vô hình, tài sản trí tuệ ngày càng được quan tâm. Tuy nhiên vấn đề góp vốn bằng tài sản trí tuệ hiện nay ở Việt Nam còn khá mới mẽ chính vì thế cũng chưa có quy định cụ thể nào về loại tài sản trí tuệ nào được quyền góp vốn kinh doanh. Như vậy chúng ta có thể hiểu những loại tài sản được phép góp vốn vào kinh doanh đó là những loại tài sản hợp pháp, không trái với quy định pháp luật, phù hợp với yêu cầu góp vốn thì được phép góp vốn kinh doanh. Như vậy, theo đó quyền sở hữu trí tuệ là một quyền tài sản hợp pháp nên cũng được pháp góp vốn kinh doanh nếu chủ sở hữu có nhu cầu và được sự đồng ý của các chủ thể góp vốn khác. Trong quá trình hoạt động của doanh nghiệp có thể xảy ra những hành vi xâm phạm đến vốn. Nếu hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với các giá trị tài sản góp vốn kinh doanh bằng quyền sở hữu trí tuệ mà làm cho các giá trị này bị mất hoặc gây thiệt hại đối với người góp vốn kinh doanh và được xác định thiệt hại thì chủ thể xân phạm quyền tác giả phải chụi trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Ví dụ: A là một kiến trúc sư và B là chủ doanh nghiệp đầu tư về nhà ở. A và B cùng góp vốn để thực hiện một dự án xây dựng nhà ở thương mại cho những người có thu nhập trung bình khá. Số vốn B góp vào là số tiền để thực hiện dự án, còn tài sản mà A góp vào là bản thiết kế tổng toàn bộ các khu nhà ở sắp sửa được xây dựng với những chi tiết độc đáo và ấn tượng. C đã sao chép và bán bản thiết kế của A cho công ty X cũng đang có dự án xây dựng nhà ở thương mại. Và công ty X đã tiến hành xây dựng trước. Khi đó, dự án của A và B tạm thời bị dừng lại gây ra tổn thất khá lớn về vốn đầu tư từ tiền của B và vốn đầu tư từ trí tuệ thông qua bản thiết kế của A. Như vậy, trong trường hợp này thiệt hại từ giá trị góp vốn của A thông qua bản thiết kế cũng được xem là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ do hành vi của C gây ra và C phải bồi thường không những cho B mà còn phải bồi thường thiệt hại cho cả A. Giá trị quyền sở hữu trí tuệ trong tổng số tài sản của doanh nghiệp. Các tài sản góp vốn ngoài những tài sản hữu hình như: tiền, cở sở vật chất, trang thiết bị…thì doanh nghiệp còn tồn tại các loại tài sản vô hình như quyền sở hữu GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 42 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trí tuệ. Loại tài sản này đóng một vai trò không nhỏ trong việc đem lại doanh thu cũng như góp phần cho sự pháp triển của doanh nghiêp. Chính vì thế, nếu quyền sở hữu trí tuệ trong doanh nghiệp bi thiệt hại về vật chất thì chủ thể có hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho doanh nghiệp. Ví dụ: Một công ty A hoạt động trong lĩnh vực nước giải khát. Để mở rộng thị trường nâng cao doanh thu, doanh nghiệp A đã thuê B sáng tạo ra một nhãn hiệu mới để thu hút người tiêu dùng với chi phí mà Công ty A bỏ ra là 100 triệu đồng. Nhãn hiệu mà B tạo ra với hình dạng trai dựng là hình trụ có múi và màu sắc đặc trưng của bao bì là màu xanh và đỏ tạo nên sự hấp dãn đối với khách hàng. Tuy nhiên sau khi sản phẩm hoàn thành và tung ra thị trường không bao lâu thì đã bị sao chép, làm nhái và lưu thông rộng rãi trên thị trường bởi một công ty Z cùng lĩnh vực với công ty A nhưng chất lượng thì lại kém gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của công ty A, làm người sử dụng mất lòng tin vào chất lượng nước giải khát của công ty A. Do đó, sản phẩm nước giải khát mang nhãn hiệu mới của công ty A không bán được và gây thất thoát khá lớn trong doanh thu của công ty A. Vì thế, giá trị của sản phẩm mang nhãn hiệu mới bị mất trong tổng số tài sản của công ty A sẽ là thiệt hại được bồi thường cho công ty A. Giá đầu tư cho việc tạo ra và phát triển đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Mỗi người muốn tạo ra một sản phẩm trí tuệ thì đòi hỏi phải mất nhiều thời gian và công sức để đầu tư nghiên cứu, sáng tạo để tạo ra một sản phẩm trí tuệ hoàn chỉnh như mong muốn. Khi đã sáng tạo ra điều mong muốn của chủ sở hữu là đưa sản phẩm của mình làm ra tiếp cận và phục vụ cho công chúng. Khi đó mới thể hiện được giá trị của sáng tạo chính là phục vụ ngược lại cho con người chúng ta. Tuy nhiên bên cạnh bản thân người sáng tạo tự đưa tác phẩm của mình đến với công chúng thì vẫn có nhiều trường hợp phải nhờ đến sự hộ trở của người trung gian. Như vậy để chúng ta có thể sử dụng và thụ hưởng những lợi ích mà sản phảm trí tuệ đem lại thì người sáng tạo phải trải qua nhiều giai đoạn rất vất vả. Chính vì thế, mà giá trị đầu tư cho việc tạo ra và phát triển đối tượng quyền sở hữu trí tuệ được xác định là thiệt hại cần phải bồi thường cho chủ thể quyền khi có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Từ đó giúp mọi người an tâm hơn để phát huy khả năng sáng tạo từ đó tạo ra những sản phẩm trí tuệ tốt nhất phục vụ cho người dân. Ví dụ: A là tác giả và chủ sở hữu sáng chế máy cho tôm ăn sử dụng trong việc nuôi tôm công nghiêp. A đã bỏ ra chi phí là 10 triệu đồng để quảng cáo về chiếc máy mà mình mới sáng chế, nhằm đưa sáng chế này đến gần với công chúng đặc biệt là đối GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 43 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với những người đang nuôi tôm công nghiệp từ đó giúp A có thể kinh doanh trên sáng chế của mình bằng cách tạo ra nhiều cổ máy như vậy. Nhờ quảng cáo mà A đã có nhiều đơn đặt hàng nhưng A chưa kịp giao hàng cho khách thì C đã sao chép làm giả sáng chế này và tiêu thụ rộng rãi trên thị trường với giá thấp hơn sản phẩm của A. Vì nguyên nhân này khách hàng đã hủy bỏ đơn đặt hàng với A, nên A đã mất đi một khoản tiền lớn từ những đơn đặt hàng. Vì vậy, ngoài giá trị của những đơn đặt hàng thì C còn phải bồi thường cho A khoản tiền 10 triệu đồng từ việc quảng cáo sáng chế máy cho tôm ăn. 2.2.1.2. Thu nhập, lợi nhuận thực tế bị mất hoặc giảm sút của người bị thiệt hại Pháp luật về sở hữu trí tuệ quy định những thiệt hại về giảm sút thu nhập, lợi nhuận từ quyền sở hữu trí tuệ bao gồm: thu nhập, lợi nhuận thu được do sử dụng, khai thác trực tiếp đối tượng quyền sở hữu trí tuệ; thu nhập, lợi nhuận thu được do cho thuê đối tượng quyền sở hữu trí tuệ; thu nhập, lợi nhuận thu được do chuyển giao quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ.37 Thu nhập lợi nhuận thu được do sử dụng khai thác trực tiếp đối tượng quyền sở hữu trí tuệ. Một trong những quyền tài sản quan trọng của chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ đó là quyền sử dụng và khai thác. Chính những quyền này giúp cho chủ sở hữu có những khoản thu nhập và lợi nhuận cao từ sản phẩm trí tuệ của mình. Nhưng có một số người với hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ từ đó làm cho những khoản thu nhập và lợi nhuận của chủ sở hữu bị mất hoặc giảm sút. Đáng lẽ ra những khoản lợi nhuận và thu nhập sẽ thuộc về chủ sở hữu nhưng do hành vi xâm phạm đã làm những khoản thu nhập và lợi nhuân này bị giảm xuống hoặc có nguy cơ bị mất. Chính vì thế chủ thể thực hiện hành vi xâm phạm phải có nghĩa vụ bồi thường và khắc phục thiệt hại cho chủ thể bị thiệt hại. Thu nhập, lợi nhuận thu được do cho thuê đối tượng quyền sở hữu trí tuệ. Theo quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ thì thu nhập, lợi nhuận thu được do cho thuê đối tượng quyền sở hữu trí tuệ cũng là thiệt hại được xác định để bồi thường cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, có một số đối tượng đặc biệt không thể cho thuê được do đặc điểm và tầm quan trọng của nó đối với chủ sở hữu như chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh. Như vậy với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ dẫn đến giảm sút hoặc mất thu nhập và lợi nhuận thực tế của chủ sở hữu làm ảnh hưởng hưởng đến hoạt 37 Xem: Điều 18, Mục 2, Chương II Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 44 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ động cho thuê thì chủ thể có hành vi xâm phạm gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại. Thu nhập, lợi nhuận do chuyển giao quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ. Cũng như tổn thất về thu nhập, lợi nhuận thu được do cho thuê đối tượng quyền sở hữu trí tuệ thì tổn thất về thu nhập, lợi nhuận do chuyển giao quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ cũng được xem là thiệt hại được xác định bồi thường cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ. Làm thế nào để xác định được mức giảm sút về thu nhập, lợi nhuận? Theo quy định của pháp luật mức giảm sút về thu nhập, lợi nhuận được xác định theo một hoặc các căn cứ sau đây: so sánh trực tiếp mức thu nhập, lợi nhuận thực tế trước và sau khi xảy ra hành vi xâm phạm, tương ứng với từng loại thu nhập theo quy định pháp luật; so sánh sản lượng, số lượng sản phẩm, hàng hoá, dịch vụ thực tế tiêu thụ hoặc cung ứng trước và sau khi xảy ra hành vi xâm phạm; so sánh giá bán thực tế trên thị trường của sản phẩm, hàng hoá, dịch vụ trước và sau khi xảy ra hành vi xâm phạm.38 2.2.1.3. Tổn thất về cơ hội kinh doanh Cơ hội kinh doanh là một hoàn cảnh hoặc điều kiện đặc biệt thuận mà cá nhân, tổ chức có đươc. Nếu nắm bắt được cơ hội sẽ tạo nên khả năng cạnh tranh cao từ đó đem lại một kết quả tôt nhất cho cá nhân tổ chức trong lĩnh vực kinh doanh. Tổn thất về cơ hội kinh doanh được hiểu là những thiệt hại về giá trị tính được thành tiền của khoản thu nhập đáng lẽ ra người bị thiệt hại có thể có được khi thực hiện những cơ hội kinh doanh từ đối tượng quyền sở hữu trí tuệ nhưng thực tế không có khoản thu nhập đó do hành vi xâm phạm quyền gây ra.39 Tổn thất về cơ hội kinh doanh bao gồm những thiệt hại sau: Thứ nhất, khả năng thực tế sử dụng, khai thác trực tiếp đối tượng sở hữu trí tuệ trong kinh doanh. Khi một chủ thể tạo ra sản phẩm trí tuệ ở đây là quyền sở hữu trí tuệ thì các chủ thể này đương nhiên có quyền hưởng lợi từ hoạt động khai thác và sử dụng sản phẩm trí tuệ của mình trong hiện tại và có thể kéo dài đến tương lai. Do do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ sẽ làm giảm hoặc biến mất cơ hội sử dụng và khai thác của chủ thể quyền. 38 Xem: Khoản 2, Điều 18, Mục 2, Chương II Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ. 39 Xem: Khoản 2, Điều 19, Mục 2, Chương II Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 45 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Thứ hai, khả năng thực tế cho người khác thuê đối tượng quyền sở hữu trí tuệ. Khi đối tượng quyền sở hữu trí tuệ thuộc sở hữu của mình thì chủ thể này có quyền thỏa thuận, đàm phán với cá nhân hay tổ chức nào đó về vấn đề cho thuê quyền sở hữu trí tuệ để mang lại lợi nhuận, thu nhập cho mình trong trường hợp mình chưa cần hoặc không sử dụng quyền sở hữu đó. Tuy nhiên bên cạnh mặt tích cực đem lại cho mình khoản thu nhập mới thì quyền sở hữu trí tuệ của mình cho thuê có thể bị xâm phạm bất kỳ lúc nào. Khi đó có thể quyền sở hữu trí tuệ của mình bị giảm sút hoặc bị mất vĩnh viễn. Thứ ba, khả năng thực tế chuyển giao quyền sử dụng, chuyển nhượng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ. Việc chuyển nhượng, chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ sẽ thông qua hợp đồng chuyển nhượng, hợp đồng chuyển giao. Do đó, khi có hành vi xâm phạm thì sẽ rất khó khăn trong thủ tục cũng như làm hợp đồng chuyển nhượng. Thứ tư, cơ hội kinh doanh khác bị mất do hành vi xâm phạm trực tiếp xảy ra. Theo quy định của pháp luật thì những cơ hội kinh doanh khác bị mất bao gồm mất cơ hội đàm phán với đối tác, mất cơ hội kinh doanh, liên kết trong đầu tư, trong tiếp thị quảng cáo, xúc tiến thương mại thông qua các cuộc triển lãm, trưng bày quốc tế…do bị chiếm đoạt đối tượng quyền sở hữu trí tuệ.40 Ví dụ: A vi phạm nhãn hiệu của B trong suốt ba năm. Tổn thất từ thu nhập bị mất từ việc bán hàng của B được xác định là 1 tỷ đồng mỗi năm. Vậy, thiệt hại được xác định trong ba năm là 3 tỷ đồng. Giả sử, sau khi hành vi xâm phạm đã chấm dứt, phải mất một năm, việc kinh doanh của B mới có thể trở lại bình thường như thời gian ban đầu khi không có hành vi xâm phạm xảy ra do uy tín của B trên thị trường chưa được khôi phục. Như vậy, doanh số bị giảm sút trong một năm sau này nếu B thành công trong việc chứng minh thì có thể cũng được xem xét xác định để bồi thường như một tổn thất về cơ hội kinh doanh. Như vậy, thiệt hại do mất cơ hội kinh doanh là thiệt hại tuy chưa thực tế xảy ra nhưng chắc chắn sẽ xảy ra bởi hành vi xâm phạm. Người bị thiệt hại sẽ mất đi những cơ hội thu lợi từ việc khai thác, sử dụng hoặc kinh doanh đối tượng quyền sở hữu trí tuệ do giá trị của đối tượng quyền không còn nữa hoặc bị giảm sút bởi hành vi xâm phạm quyền. 40 Xem: Tiểu mục 1.6, Muc 1, Khoản I, Phần B, Thông tư liên tịch 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTCBVHTT&DL-BKH&CN-BTP về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ tại Toà án nhân dân. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 46 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 2.2.1.4. Những chi phí hợp lý để ngăn chặn khắc phục thiệt hại xảy ra và buộc người xâm phạm phải bồi thường Người bị thiệt hại sẽ tự mình bỏ ra những chi phí để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại xảy ra. Sau đó người gây thiệt hại phải có nghĩa vụ hoàn trả lại những chi phí này cho chủ thể bị xâm phạm vì chính do hành vi gây thiệt hại của người gây thiệt hại tạo ra. Theo quy định tại Điều 20 Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ quy định những chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại gồm: Thứ nhất, chi phí cho việc tạm giữ, bảo quản, lưu kho, lưu bãi đối với hành hóa bị xâm phạm. Sở hữu trí tuệ ngày càng đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế hiện. Theo chiều hướng phat triển của xã hội cùng với sự phát triển của khoa học công nghệ thì hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ diễn ra ngày càng nhiều, theo chiều hướng phức tạp và rất khó kiểm soát, phát hiện…Điển hình như hàng giả, hàng nhái đang dần chiếm lĩnh và làm rối loạn thị trường. Do đó những sảm phẩm được tạo ra từ hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ sẽ được chủ thể bị thiệt hại tự thu giữ, bảo quản hoặc yêu cầu các cơ quan Nhà nước có thẩm thu giữ. Như vậy những chi phí phát xin từ việc bảo quản lưu giữ những sản phẩm do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ sẽ do chủ thể gây thiệt hại chịu trách nhiệm. Đây được xem như một khoản bồi thường thiệt hại. Thứ hai, các chi phí thực hiện biện pháp khẩn cấp tạm, chi phí thuê giám định. Quy định này đảm bảo quyền và lợi ích cho chủ thể xâm phạm. Chủ thể bị thiệt hại có quyền khởi kiện ra Tòa án để yêu cầu bồi thường thiệt hại. Do đó chủ thể bị thiệt hại có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời, thuê tổ chức giám định thiệt hại để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Từ đó giúp cho Tòa án có những phán quyết hợp lý. Ví dụ: Sáng chế được bảo hộ của A bị xâm phạm do tính chất phức tạp trong việc xác định giá trị ban đầu của sáng chế làm cơ sở cho việc xác định thiệt hại được bồi thường. Khi đó, A không đủ khả năng tự chứng minh để xác định chính xác thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra và A đã thuê dịch vụ giám định. Khoản tiền sử dụng cho việc giám định được xem là chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại, đây cũng là khoản bồi thường thiệt hại mà người có hành vi xâm phạm có trách nhiệm phải bồi thường. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 47 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Thứ ba, chi phí cho việc thống báo, cải chính trên phương tiện thông tin đại chúng liên quan đến hành vi xâm phạm. Để tạo ra một sản phạm trí tuệ đồi hỏi phải mất nhiều công sức và thời gian. Bên cạnh đó những hành vi xâm phạm còn làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của chủ thể bị xâm phạm. Chính vì thế khi có hành vi trái pháp luật dẫn đến việc xâm hại thì chủ thể quyền này sẵn sàn bỏ ra một chi phí để thông báo, giải thích trên phương tiện thông tin đại chúng để công chúng biết về hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra cho họ. Từ đó khôi phục lại danh dự, uy tín cũng như quyền và lợi ích trước khi bị thiệt hại. Vì vậy đây cũng được xem là thiệt hại cần phải bồi thường. Ví dụ: A bị thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền đối với giống cây trồng đã bỏ ra một khoản tiền là 50 triệu đồng cho việc đăng quảng cáo, cải chính thông tin cho giống cây trồng của mình nhằm phục hồi lại uy tín, hoặc ngược lại B là người gây thiệt hại đã bỏ ra số tiền 50 triệu để tiến hành cải chính thông ti, quảng cáo thì các khoản tiền trên cũng là khoản phí được bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật. Đảm bảo công bằng bình đẳng luôn luôn được ưu tiên trong các quan hệ dân sự. Chính vì thế những chi phí cho việc ngăn chặn, khắc phục hậu quả phải hợp lý, cần thiệt cho việc ngăn chặn khắc phục. Tránh tình trạng lạm dụng để trục lợi từ việc bị thiệt hại. 2.2.2. Thiệt hại về tinh thần Theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ thì “Thiệt hại về tinh thần bao gồm các tổn thất về danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng và những tổn thất khác về tinh thần gây ra cho tác giả của tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, người biểu diễn, tác giả của sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, giống cây trồng”. 41 Như vậy, trong các vụ kiện tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ thì thiệt hại về tinh thần không được pháp luật Việt Nam quy định như một tổn thất cần được bồi thường cho các doanh nghiệp, pháp nhân mà chỉ áp dụng đối với những cá nhân là tác giả của đối tượng được bảo hộ bởi quan niệm truyền thống của Việt Nam về vấn để tổn thất tinh thần luôn là yếu tố gắn liền với con người. Cũng giống như thiệt hại về vật chất, thiệt hại tinh thần cũng là những thiệt hại thực tế do hành vi xâm phạm trực tiếp gây ra cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ làm cơ sở cho việc tính thiệt hại bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật. Có sự phân hoá của yếu tố tinh thần vào trong các quy định liên quan đến việc bồi thường những thiệt hại về vật chất khi quyền sở hữu trí tuệ bị xâm phạm. Ví dụ: 41 Xem: Điểm b, Khoản 1, Điều 204, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009). GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 48 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Thiệt hại về danh dự và uy tín của chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ có thể được bồi thường theo quy định bồi thường đối với tổn thất giá trị tài sản thuộc quyền sở hữu trí tuệ. Trên thực tế, giá trị của các tài sản trí tuệ luôn phản ánh uy tín và danh tiếng của người sở hữu chúng. Sự giảm sút về giá trị của một nhãn hiệu hay tên thương mại đều cho thấy sự ảnh hưởng đến uy tín và danh tiếng của nhà cung cấp hàng hoá hay doanh nghiệp mang tên thương mại. Vì vậy, nếu việc bồi thường cho những tổn thất đối với giá trị của tài sản trí tuệ được đảm bảo thì có nghĩa là thiệt hại đối với uy tín và danh tiếng của người sở hữu cũng đã được bồi thường. Như vậy, dù cách này hay cách khác, dù hình thức quy định có khác nhau nhưng nhìn chung, pháp luật Việt Nam đã thừa nhận những thiệt hại thực tế phát sinh do hành vi xâm phạm đều có thể được xem xét bồi thường bao gồm cả những thiệt hại hữu hình và vô hình. Điều đó phản ánh một nguyên tắc mang tính kim chỉ nam và bao trùm trong chế định pháp lý về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, đó là sự bồi thường phải toàn bộ cho các thiệt hại xảy ra từ hành vi xâm phạm 2.3. Căn cứ xác định mức bồi thƣờng thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Theo quy định tại điều 205 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009), thì mức bồi thường thiệt hại được xác định dựa trên các căn cứ sau: 2.3.1. Trường hợp nguyên đơn chứng minh được có thiệt hại vật chất xảy ra Khi nguyên đơn yêu cầu khởi kiện ra Tòa án thì bắt buộc nguyên đơn phải chứng minh được thiệt hại thực tế xảy ra do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của chủ thể gây thiệt hại gây ra. Đó có thể là bản gốc hoặc bản sao hợp pháp tài liệu mô tả, vật mẫu, hiện vật có liên quan thể hiện đối tượng được bảo hộ, vật mẫu, hiện vật có liên quan, ảnh chụp, bản ghi hình sản phẩm bị xem xét, bản giải trình, so sánh giữa sản phẩm bị xem xét với đối tượng được bảo hộ, biên bản, lời khai, tài liệu khác nhằm chứng minh xâm phạm. Khi đã chứng minh có thiệt hại xảy ra về vật chất từ hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thì chủ thể bị thiệt hại có quyền yêu cầu Tòa án quyết định mức bồi thường theo một trong các căn cứ sau: tổng thiệt hại vật chất tính bằng tiền cộng với khoản lợi nhuận mà bị đơn đã thu được do thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, nếu khoản lợi nhuận bị giảm sút của nguyên đơn chưa được tính vào tổng thiệt hại vật chất; giá chuyển giao quyền sử dụng đối tượng sở hữu trí tuệ với giả định bị đơn được nguyên đơn chuyển giao quyền sử dụng đối tượng đó theo hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu trí tuệ trong phạm vi tương ứng với hành vi GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 49 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ xâm phạm đã thực hiện.42 Như vậy chỉ khi nào nguyên đơn chứng minh được có thiệt hại vật chất thực tế xảy ra thì Tòa án mới giải quyết bồi thường. Điều này đảm bảo tính công bằng cũng như quyền và lợi ích của các chủ thể trong quan hệ bồi thường. 2.3.2. Trường hợp nguyên đơn chứng minh được có thiệt hại về tinh thần xảy ra Những sản phẩm sở hữu trí tuệ được tạo ra không chỉ chứa đựng những giá trị tài sản mà nó còn mang những giá trị tinh thần bởi những tâm huyết, đam mê của tác giả đầu tư vào sản phẩm trí tuệ của mình. Đối với chủ sở hữu không đồng thời là tác giả thì những hành vi xâm phạm chỉ làm ảnh hưởng về mặt vật chất. Chính vì thế, tác giả của tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, của sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, giống cây trồng và người biểu diễn là những chủ thể phải chứng minh có sự thiệt hại tinh thần xảy ra đối với mình khi có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ xảy ra. Vì hành vi xâm phạm không những trực tiếp ảnh hưởng đến những giá trị tài sản thực tế mà còn ảnh hưởng về mặt tinh thần sâu sắc đối với tác giả của những sản phẩm trí tuệ. Những thiệt hại về tinh thần sẽ được quy ra thành tiền để có thể để dàng bồi thường dù thiệt hại thực tế về tinh thần không thể bù đắp nhưng với khoản bồi thường bằng tiền đó phần nào có thể khắc phục được hậu quả do hành vi xâm phạm của chủ thể quyền gây ra. Như vậy, trong trường hợp nguyên đơn (ở đây là tác giả và người biểu diễn) chứng minh được hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đã gây thiệt hại về tinh thần cho mình thì có quyền yêu cầu Toà án quyết định mức bồi thường trong giới hạn từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tuỳ thuộc vào mức độ thiệt hại.43 2.3.3. Thanh toán chi phí hợp lý để thuê luật sư Thuê luật sư là một điều cần thiết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể bị xâm phạm. Không tất cả các chủ thể quyền sở hữu trí tuệ điều am hiểu pháp luật. Do đó luật sư đóng vai trò quan trọng trong quá trình khởi kiện giúp cho chủ thể bị xâm phạm biết được những yêu cầu, những điều kiện chứng minh có thiệt hại xảy ra từ đó để được bồi thường. Tuy nhiên bên gây thiệt hại phải có nghĩa vụ trả phí thuê luật sư. Vì nếu bên gây thiệt hại không thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của bên thiệt hại thì không dẫn đến thiệt hại xảy ra và cũng không có nghĩ vụ phải bồi thường. Như vậy chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền yêu cầu Toà án buộc tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải thanh toán chi phí hợp lý để thuê luật sư. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là mọi yêu cầu về phí luật sư trong 42 43 Xem: Điểm a, Điểm b, Khoản 1, Điều 205, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009). Xem: Khoản 2, Điều 205, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009). GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 50 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ các vụ kiện đòi bồi thường do quyền sở hữu trí tuệ bị xâm hại đều được chấp nhận mà phụ thuộc phần lớn vào tính hợp lý của các yêu cầu này. 2.3.4. Trường hợp không xác định được mức bồi thường thiệt hại về vật chất Trong trường hợp không thể xác định được mức bồi thường thiệt hại về vật chất theo các căn cứ quy định của pháp luật thì mức bồi thường thiệt hại về vật chất sẽ do Toà án ấn định, trên cở sở xem xét phân tích mức độ thiệt hại là nhiều hay ít thì sẽ bồi thường tương ứng với phần thiệt hại, nhưng không quá năm trăm triệu đồng. Điều này đảm bảo người bị thiệt hại được bồi thường một cách hợp lý. Từ đó tạo nên sự công bằng và không ai có thể lợi dụng quan hệ bồi thường thiệt hại để được lợi. 2.4. Nguyên tắc bồi thƣờng thiệt hại Nhằm đảm bảo được mục đích của việc bồi thường khi có hành vi trái pháp luật gây ra, khi tiến hành bồi thường thiệt hại cần đảm bảo các nguyên tắc về bồi thường thiệt hại. Ở Việt Nam, pháp luật dân sự và pháp luật sở hữu trí tuệ thừa nhận một số nguyên tắc bồi thường thiệt hại như nguyên tắc thỏa thuận bồi thường thiệt hại, nguyên tắc bồi thường thiệt hại toàn bộ, nguyên tắc bồi thường thiệt hại kịp thời, nguyên tắc giảm trách nhiệm bồi thường thiệt hại, nguyên tắc thay đổi bồi thường thiệt hại. Theo đó, nguyên tắc bồi thường thiệt hại được hiểu là những quy định, chuẩn mực được pháp luật ghi nhận mà căn cứ vào đó các bên trong chủ thể quan hệ pháp luật về bồi thường thiệt hại phải tuân theo để đảm bảo quyền và lợi ích của mình. 2.4.1. Nguyên tắc thỏa thuận bồi thường thiệt hại Nguyên tắc thỏa thuận bồi thường thiệt hại là nguyên tắc chủ đạo, cơ bản mang tính chất đặc thù của ngành luật dân sự. Nguyên tắc này phản ánh một cách rõ nhất bản chất các quyền dân sự là “tự do, tự nguyện cam kết, thoả thuận”. Theo nguyên tắc chung thì thiệt hại phải được bồi thường toàn bộ kịp thời , nhưng luật cũng cho phép các bên có quyền tự do lựa chọn thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường, phương thức bồi thường…. “Thiệt hại phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời. Các bên có thể thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền, bằng hiện vật hoặc thực hiện một công việc, phương thức bồi thường một lần hoặc nhiều lần, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”.44 Quy định về sự thỏa thuận thể hiện mong muốn, ý chí của các bên trong quan hệ bồi tường thiệt hại và trên thực tế là phương thức hữu hiệu nhất để nhanh chóng khắc phục thiệt hại đã xảy ra đối với những chủ thể bị thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra, đồng thời phù hợp với quyền lợi của các bên. 44 Xem: Khoản 1, Điều 605, Bộ Luật dân sự năm 2005. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 51 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Việc thoả thuận để thực hiện trách nhiệm bồi thường thiệt hại bao gồm những nội dung sau: Thứ nhất, thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại. Theo quy định thì các bên có quyền tự do thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại, không phụ thuộc vào căn cứ pháp lý hay thiệt hại thực tế. Các chủ thể trong quan hệ bồi thường có thể thỏa thuận mức bồi thường cao hơn, thấp hơn hoặc ngang bằng với thiệt hại thực tế xảy ra do hành vi xâm phạm gây ra cho người bị thiệt hại. Tuy nhiên, việc thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại phải hợp lí và có thể chấp nhận được đối với các bên. Thứ hai, thỏa thuận về hình thức bồi thường. Các bên hoàn toàn có thể thoả thuận việc lựa chọn hình thức bồi thường thiệt hại sao cho phù hợp nhất đối với các bên nhưng vẫn ưu cho bên bị thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra. Họ có thể thỏa thuận thông qua hình thức bằng tiền hoặc bồi thường thiệt hại bằng hiện vật hoặc thông qua thực hiện một công việc nhất định theo yêu cầu của bên bị thiệt hại. Tuy nhiên, trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ thì hình thức bồi thường phổ biến và hiệu quả nhất thường được các bên thoả thuận áp dụng là hình thức bồi thường thiệt hại bằng tiền. Vì đây là hình thức khắc phục hậu quả một cách nhanh chóng và góp phần bù đắp vào phần thiệt hại một cách hiệu quả nhất. Thứ ba, thỏa thuận về phương thức bồi thường thiệt hại. Chủ thể gây ra thiệt hại và chủ thể bị thiệt hại có thể lựa chọn phương thức bồi thường như thực hiện một lần hoặc nhiều lần vào bất cứ thời điểm nào kể từ khi xảy ra tranh chấp, kể cả khi vụ việc đã được khởi kiện và giải quyết tại Toà án. Điều này thể hiện sự tôn trọng tuyệt đối các quyền tự do ý chí và thoả thuận của các bên. Tóm lại, khi có thiệt hại xảy ra do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ pháp luật cho phép các bên có quyền tự do thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường cũng như phương thức bồi thường. Tuy nhiên trên cở sở được tự do thỏa thuận nhưng không trái với những quy định của pháp luật và phù hợp với đạo đức xã hội. Với nguyên tắc tự thỏa thuận này đã tôn trọng quyền tự do ý trí của các chủ thể cũng như giúp giải quyết những thiệt hại một cách nhanh chóng và hiệu quả. 2.5.2. Nguyên tắc bồi thường toàn bộ Mục đích của bồi thường thiệt hại là buộc người gây thiệt hại phải bù đắp, khắc phục những thiệt hại đã gây ra cho người bị thiệt hại. Do đó người gây thiệt hại phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị thiệt hại nhằm bảo vệ quyền và lợi ích cho người bị thiệt hại. Bồi thường toàn bộ được hiểu là bồi thường toàn bộ những chi phí GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 52 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hợp lý để khắc phục thiệt hại xảy ra đối với người bị thiệt hại. Những thiệt hại này có thể là thiệt hại về tài sản, về thu nhập thực tế bị mất, những tổn thất về tin thần. Nguyên tắc bồi thường toàn bộ được ghi nhận tại Khoản 1, Điều 605 Bộ luật dân sự năm 2005: “Thiệt hại xảy ra phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời”. Bồi thường toàn bộ thiệt hại do hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là nguyên tắc công bằng, hợp lý phù hợp với mục đích cũng như chức năng phục hồi của chế định bồi thường thiệt hại. Nguyên tắc bồi thường toàn bộ đảm bảo người có hành vi gây thiệt hại phải bồi thường tương xứng với toàn bộ thiệt hại đã gây ra cho người thiệt bị thiệt hại. Theo đó thiệt hại đến đâu thì bồi thường tới đó. Thiệt hại thực tế xảy ra không có nghĩa chỉ bao gồm những thiệt hại đã xảy ra mà còn bao gồm cả những thiệt hại thực tế sẽ chắc chắn xảy ra trong tương lai. Bên cạnh đó, khi áp dụng nguyên tắc này để bồi thường còn tránh trường hợp đem lại cho người bị thiệt hại một khoản bồi thường lớn hơn hoặc nhỏ hơn so với thiệt hại thực tế xảy ra và cũng tránh trường hợp đem lại cho người bị thiệt hại một sự được lợi. Bởi vì, nếu việc bồi thường thiệt hại không đầy đủ hoặc ít hơn so với thiệt hại thực tế xảy ra thì người bị thiệt hại không thể khắc phục được toàn bộ thiệt hại đã xảy ra với họ. Như vậy chủ thể quyền này vẫn còn phải gánh chịu thiệt hại và tình trạng thiệt hại vẫn còn diễn ra. Điều này có nghĩa thiệt hại vẫn chưa được bồi thường. Ngược lại, nếu người gây ra thiệt hại bồi thường khoản thiệt hại lớn hơn so với thiệt hại thực tế xảy ra khi đó người bị thiệt hại mặc nhiên được hưởng một khoản lợi lớn. Như vậy sẽ không công bằng cho người gây ra thiệt hại vì nguyên tắc chung của bồi thường thiệt là nhằm bù đắp lại khoản thiệt hại đã gây ra chứ không phải mang tính chất chừng phạt. Như vậy bồi thường thiệt hại toàn bộ chủ yếu mang tính bù đắp nhằm khắc phục được tình trạng thiệt hại của người bị thiệt hại trước hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ do chủ thể gây thiệt hại gây ra. Vì vậy, mức bồi thường phải phù hợp với thiệt hại để đảm bảo được tính hợp lý và công bằng đối với các chủ thể trong quan hệ bồi thường. 2.5.3. Nguyên tắc bồi thường kịp thời Bên cạnh nguyên tắc “bồi thường toàn bộ”, Điều 605 Bộ luật Dân sự Việt Nam 2005 còn quy định việc bồi thường phải được thực hiện một cách “kịp thời” nhằm giúp người bị thiệt hại nhanh chóng khắc phục được những tổn thất đã xảy ra, đảm bảo tính ổn định của các quan hệ dân sự bị xâm hại. Kịp thời là không chạm trễ, có thể người gây thiệt hại phải bồi thường ngay mà không cần có quyết định của Tòa án. Bồi GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 53 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thường kịp thời là bồi thường đúng lúc người bị thiệt hại đang cần để dùng vào việc hạn chế và khắc phục tình trạng thiệt hại xảy ra. Tuy nhiên, để thiệt hại được bồi thường kịp thời thì Tòa án phải giả quyết nhanh chóng yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại trong thời hạn luật định. Trong trường hợp cần thiết có thể áp dụng một hoặc một số biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự đẻ giải quyết yêu cầu cấp bách của đương sự.45 Nguyên tắc bồi thường kịp thời không hạn chế sự tự nguyện thỏa thuận về bồi thường thiệt hại giữa người gây thiệt hại và người bị thiệt hại. Đây là đặc trưng cơ bản của quan hệ dân sự trên cơ sở tự do ý chí, tự do cam kết thỏa thuận. Như vậy với nguyên tắc bồi thường kịp thời đã góp phần giúp người bị thiệt hại khắc phục được những thiệt hại do hành vi trái pháp luật gây ra một cách nhanh chóng và đúng lúc. 2.5.4. Nguyên tắc giảm trách nhiệm bồi thường Pháp luật dân sự Việt Nam quy định: “Người gây thiệt hại có thể được giảm mức bồi thường thiệt hại do vô ý mà gây thiệt hại quá lớn so với khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của mình”.46 Đây là nguyên tắc thể hiện tính nhân văn của pháp luật Việt Nam. Tuy nhiên, để giảm mức bồi thường thiệt hại thì người gây ra thiệt hại phải thỏa mãn đủ hai điều kiện đó là: có lỗi vô ý mà gây ra thiệt hại và thiệt hại gây ra quá lớn so với khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của người gây ra thiệt hại. Điều kiện thứ nhất, lỗi vô ý mà gây ra thiệt hại. Trong trường hợp này, người gây thiệt hại không cố ý gây thiệt hại và không mong muốn hậu quả bất lợi xảy ra cho chủ bị thiệt hại nhưng do cẩu thả hoặc do quá tự tin mà đã để thiệt hại xảy ra. Nếu người gây thiệt hại mà do lỗi cố ý trực tiếp hay gián tiếp gây thiệt hại thì không áp dụng nguyên tắc giảm mức bồi thường do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Bởi vì người gây thiệt hại chủ ý gây ra thiệt hại mà theo lỗi cố ý gây thiệt hại là người gây thiệt hại nhân thức rõ hành vi của mình là gây thiệt hại, thấy trước thiệt hại của hành vi đó và mong muốn thiệt hại xảy ra. Do vậy người gây thiệt hại phải hoàn toàn chịu trách nhiệm do lỗi của mình về hành vi đó. Đối với lỗi cố ý gây thiệt hại thì không được giảm mức bồi thường. Người gây ra thiệt hại chỉ được giảm bồi thường trong trường hợp do lỗi vô ý, còn đối với lỗi cố ý thì phải bồi thường toàn bộ thiệt hại đã gây ra dù người gây thiệt hại có hoàn cảnh kinh tế khó khăn trước mắt và lâu dài, trừ trường hợp các bên các bên có thỏa thuận mức bồi thường. 45 Xem: Điểm b, Mục 2, Phần I, Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 tháng 07 năm 2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLDS năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. 46 Xem: Khoản 2, Điều 605, Bộ Luật dân sự năm 2005. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 54 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Điều kiện thứ hai, thiệt hại xảy ra quá lớn so với khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của người gây thiệt hại. Theo điều kiện này, có thể hiểu là thiệt hại mà chủ thể xâm phạm gây ra ở mức độ lớn hơn rất nhiều lần so với hoàn cảnh kinh tế trước mắt và lâu dài của chủ thể gây thiệt hại như tài sản tích lũy hay các khoản thu nhập hợp pháp của họ. Khi mức độ thiệt hại xảy ra quá lớn so với khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của người gây thiệt hại thì người gây thiệt hại có thể được giảm mức bồi thường. Và nếu khả năng kinh tế qua thấp thì chủ thể gây ra thiệt hại không có khả năng bồi thường toàn bộ hoặc một phần thiệt hại mà chính mình là chủ thể gây ra các hành vi xâm phạm đó. Điều kiện này luôn đi chung với điều kiện lỗi vô ý của người gây thiệt hại. Đây là điều kiện chủ yếu để giảm mức bồi thường bởi vì mục đích của Khoản 2 Điều 605 Bộ luật dân sự là nhằm đảm bảo tính khả thi của việc bồi thường. Căn cứ vào hai điều kiện trên thì người gây ra thiệt hại có thể được xem xét giảm mức bồi thường thiệt hại cho phù hợp với thực tế nếu thỏa mãn điều kiện lỗi vô ý và khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của người gây ra thiệt hại. Tuy nhiên, pháp luật không quy định rõ mức giảm bồi thường thiệt hại là bao nhiêu. Khi đó “khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài” là vấn đề được Tòa án làm căn cứ để xem xét, xác định trường hợp nào thì được giảm mức bồi thường thiệt hại, trường hợp nào thì không được giảm bồi thường. Nhưng trên thực tế Toà án không thể nắm rõ được khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của chủ thể gây thiệt hại vì vậy rất khó xác định thiệt hại đó có quá lớn với khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của chủ thể gây thiệt hại hay không. Nguyên tắc này cũng góp phần bảo vệ quyền lợi, đảm bảo tính công bằng, tránh gian lận, lợi dụng để trốn tránh trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người gây ra thiệt hại. 2.5.5. Nguyên tắc thay đổi mức bồi thường Như người viết đã phân tích ở trên thì các bên trong quan hệ bồi thường thiệt hại có thể tự thỏa thuận với nhau về mức bồi thường thiệt hại trên cở sở tôn trọng những quy định của pháp luật. Khi các bên không thỏa thuận được thì Tòa án sẽ quyết định mức độ bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên mức độ bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận hoặc quyết định của Tòa án có thể thay đổi nếu mức bồi thường thiệt hại không còn phù hợp với thực tế. Khoản 3, Điều 605, Bộ Luật dân sự năm 2005 quy định: “Khi mức bồi thường không còn phù hợp với thực tế thì người bị thiệt hại và người gây thiệt hại có quyền yêu cầu Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường”. Theo nội dung của nguyên tắc này thì người gây thiệt hại, người bị thiệt hại có quyền yêu cầu Tòa án can thiệp nhằm thay đổi mức bồi thường khi mức bồi GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 55 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thường không còn phù hợp với thực tế. Như vậy thay đổi mức bồi thường có thể hiểu là việc tăng mức bồi thường, giảm mức bồi thường so với mức bồi thường hiện tại. Hay thay đổi về thời hạn bồi thường ngắn hơn hay dài hơn mức mà trước đây các bên đã thỏa thuận hoặc Toàn án quyết định. Nguyên tắc thay đổi mức bồi thường dự đoán được sự biến động về giá cả, sự thay đổi về tình hình kinh tế và xã hội hay sự thay đổi về khả năng kinh tế của người gây thiệt hại. Chính vì thế mà có thể mức bồi thường hiện tại không còn phù hợp với tình hình thực tế cũng như điều kiện của các bên chủ thể trong quan hệ bồi thường. Trong thực tế thì nguyên tắc thay đổi mức bồi thường ít được áp dụng. Việc xây dựng nguyên tắc này trong pháp luật dân sự về bồi thường thiệt hại của Việt Nam chủ yếu nhằm đảm bảo tính biện chứng và khả thi trong quá trình giải quyết vụ việc. Bởi vì mọi hiện tượng đều không ngừng vận động và liên tục biến đổi theo các chiều hướng khác nhau. Chính vì vậy, những thiệt hại và mức bồi thường đã được Toà án ấn định qua một thời gian nếu có sự thay đổi trên thực tế thì việc giữ nguyên quyết định bồi thường sẽ không còn phù hợp nữa và không đảm bảo được tính công bằng cũng như quyền và lợi ích hợp pháp đối với các bên trong quan hệ bồi thường. Do đó, người gây thiệt hại hoặc người bị thiệt hại có quyền yêu cầu Toà án thay đổi mức bồi thường để đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng của mình.47 2.6. Năng lực chịu trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại Khi có thiệt hại xảy ra thì bên cạnh việc xác định mức độ thiệt hại, cùng các điều kiện cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người gây thiệt hại thì việc xác định rõ ai là người phải đứng ra chịu trách nhiệm và thực hiện việc bồi thường để đảm bảo quyền lợi cho người bị hại là một vấn đề rất quan trọng. Ai là người gây ra thiệt hại thì người đó phải bồi thường. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp đặc biệt chủ gây thiệt hại không phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường do thiệt hại mà mình gây ra mà điều đó đã được chủ thể khác thực hiện. Đó có thể là trường hợp chủ thể gây ra thiệt hại không đủ năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm của mình gây ra. Chủ thể gây thiệt hại có thể là cá nhân hoặc là pháp nhân. 2.6.1. Đối với cá nhân Bộ Luật dân sự năm 2005 quy định về năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân48 mà không quy định về năng lực bồi thường của các chủ thể 47 Xem: Đinh Thị Mai Phương – “Về bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyền sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam”, Nhà xuất bản chính trị quốc gia, Hà Nội, 2009, trang 132. 48 Xem: Điều 606, Bộ Luật dân sự năm 2005. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 56 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ khác. Bởi vậy, các chủ thể khác được mặc nhiên coi là có năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Ta có thể hiểu năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân là khả năng một chủ thể thực hiện việc bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật của mình hay của người khác gây ra, dẫn đến thiệt hại về tài sản, danh dự, nhân phẩm, uy tín. Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của cá nhân chỉ được đặt ra khi phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân phụ thuộc vào độ tuổi, tình trạng tài sản của cá nhân đó và khả năng bồi thường thiệt hại. Trong những yếu tố trên, yếu tố về độ tuổi chiếm vị trí chủ đạo để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về chính cá nhân gây ra thiệt hại hay là cha, mẹ; người giám hộ hay tổ chức khác của người gây thiệt hại, vì độ tuổi là căn cứ để xác định khả năng nhận thức của cá nhân đối với hành vi của mình Thứ nhất, người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ. Năng lực của chủ thể bao gồm năng lực pháp luật và năng lực hành vi. “Năng lực hành vi dân sự của cá nhân là khả năng của cá nhân bằng hành vi của mình xác lập, thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự”.49 Người được xem là có năng lực hành vi đầy đủ là người từ đủ 18 tuổi trở lên và không mất năng lực hành vi dân sự hay bị hạn chế năng lực hành vi dân sự cụ thể là không bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình mà bị Tòa án tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự; không nghiện ma túy, nghiện các chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản của gia đình mà bị Tòa án tuyên hạn chế năng lực hành vi dân sự. Người có năng lực hành vi đầy đủ nhân thức rõ được hành vi trái pháp luật có thể xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể khác (trong trường hợp này thì hành vi đó đã xâm phạm đến chủ thể quyền sở hữu trí tuệ). Người này phải có nghĩa vụ tự mình bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của mình gây ra chủ thể bịkhi gây thiệt hại, cũng có nghĩa là trong trường hợp này người gây thiệt hại là bị đơn dân sự trước Tòa án. Thứ hai, cha mẹ của người chưa thành niên. Người chưa thành niên vẫn chưa có năng lực hành vi dân sự đầy đủ. Vì vậy, trong trường hợp người chưa thành niên, chưa có năng lực hành vi dân sự đầy đủ gây thiệt hại thì không thể loại trừ trách nhiệm của cha mẹ, người đại diện theo pháp luật. Theo quy định của pháp luật thì người chưa thành niên dưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn, cha mẹ thì cha, mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại do con mình gây ra, nếu tài sản của cha mẹ không đủ để bồi thường mà con chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi 49 Xem: Điều 17, Bộ Luật dân sự năm 2005. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 57 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thường phần còn thiếu.50 Trừ trường hợp quy định khác của pháp luật. Như vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người chưa thành niên dưới mười lăm tuổi gây thiệt hại trước tiên được xác định cho cha, mẹ của người đó. Trách nhiệm và nghĩa vụ của cha mẹ trong việc bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật của con dưới mười lăm tuổi gây ra rất được quan tâm và coi trọng. Chính vì thế, cha mẹ của những người gây thiệt hại trong độ tuổi này có tư cách bị đơn dân sự, có nghĩa vụ bồi thường toàn bộ cho thiệt hại do hành vi trái pháp luật của con, trong khi chính cá nhân gây thiệt hại lại hoàn toàn không có trách nhiệm bồi thường. Trong trường hợp người chưa thành niên dưới mười lăm tuổi gây thiệt hại trong thời gian ở trường thì trường học phải bồi thường thiệt hại xảy ra, nếu tổ chức này chứng minh được mình không có lỗi trong việc quản lý thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại sẽ do cha, mẹ, người dám hộ chịu trách nhiệm.51 Trong trường hợp người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại thì phải bồi thường bằng tài sản của mình, nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.52 Quy định này, một mặt nhằm rằng buộc trách nhiệm pháp lí của cha, mẹ trong việc giáo dục, quản lí đối với con chưa thành niên, mặt khác, nhằm đảm bảo lợi ích cho người bị thiệt hại trong trường hợp người chưa thành niên từ đủ mười lăm tuổi đến dưới mười tám tuổi gây thiệt hại nhưng không đủ khả năng bồi thường toàn bộ. Thứ ba, người giám hộ của người chưa thành niên. Theo Điều 58 Bộ Luật dân sự 2005 quy định: “Giám hộ là việc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định hoặc được cử để thực hiện việc chăm sóc và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự”. Tuy nhiên, giám hộ ngoài việc thực hiện những nghĩa vụ theo luật định đối với người được giám hộ thì còn có trách nhiệm trong việc bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật của người được giám hộ gây ra. Người chưa thành niên gây thiệt hại mà có người giám hộ thì người giám hộ đó được dùng tài sản của người được giám hộ để bồi thường, nếu người được giám hộ không có tài sản hoặc không đủ tài sản để bồi thường thì người giám hộ phải bồi thường bằng tài sản của mình, nếu người giám hộ chứng minh được mình không có lỗi trong việc giám hộ thì không phải lấy tài sản của mình để bồi thường.53 Tóm lại, trong trường hợp chủ thể gây thiệt hại là cá nhân mà có đủ năng lực hành vi dân sự thì họ sẽ phải tự mình bồi thường hoàn toàn thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của mình gây ra. Còn đối với trường hợp cá nhân là người 50 Xem: Khoản 2, Điều 606, Bộ Luật dân sự năm 2005. Xem: Điều 621, Bộ Luật dân sự năm 2005. 52 Xem: Điều 606, Bộ Luật dân sự năm 2005. 53 Xem: Khoản 3, Điều 606, Bộ luật dân sự năm 2005. 51 GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 58 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ chưa thành niên thì sẽ do cha, mẹ hay người giám hộ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại thay cho họ. Điều này thể hiện tính chất nhân đạo của pháp luật đối với những người chưa thành niên khi gây thiệt hại do hành vi xâm phạm của mình, mặt khác đề cao vai trò quản lí, giáo dục người chưa thành niên của cha mẹ hay người giám hộ. 2.6.2. Đối với pháp nhân Pháp nhân với tư cách là chủ thể của quan hệ pháp luật dân sự. Nhưng Bộ luật dân sự chỉ quy định về năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân54 mà không quy định về năng lực chịu trách nhiệm của pháp nhân. Điều này có nghĩa là chủ thể pháp nhân mặc nhiên luôn có năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Vì vậy họ phải tự bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm của tổ chức mình gây ra. Trách nhiệm của pháp nhân luôn tồn tại song song với trách nhiệm của cá nhân, của người gây thiệt hại. Vì pháp nhân muốn tham gia vào hoạt động giao dịch thì đồi hỏi phải thông qua người đại diện là cá nhân. Do đó, trong nhiều trường hợp người bị thiệt hại có quyền lựa chọn kiện pháp nhân hay cá nhân gây thiệt hại. Trường hợp pháp nhân gây thiệt hại thì sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm trước hành vi xâm phạm do pháp nhân này gây ra. Trường hợp cá nhân gây thiệt hại mà không liên quan đến pháp nhân thì cá nhân đó phải tự chịu trách nhiệm về thiệt do mình gây ra cho chủ thể bị xâm phạm. Tuy nhiên cũng có trường hợp pháp nhân phải chịu trách nhiệm mà lỗi đó là do cá nhân gây thiệt hại khi đó cá nhân phải hoàn lại khoản bồi thường tương ứng cho pháp nhân. Trên thực tế, các doanh nghiệp thành lập vì mục đích chủ yếu đó là lợi nhuận bên cạnh những giá trị đem lại từ những tài sản hữu hình thì giá trị của những sản phẩm tài sản trí tuệ vô hình hiện nay ngày càng có tầm giá trị quan trọng và quyết định đối với hoạt đọng của doanh nghiệp. Chính vì lí do này, vấn đè xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ rất dễ xảy ra đối với các doanh nghiệp vì các doanh nghiệp này luôn đặt lợi nhuận lên hàng đầu. Các doanh nghiệp sẽ cạnh tranh với nhau để có một vị trí như mong muốn trên thị trường. Để đạt được mục đích cạnh tranh một số doanh nghiêp bất chấp mọi thủ đoạn để có được sản phẩm tài sản trí tuệ tốt nhất, có khả năng cạnh tranh cao từ đó dẫn dến hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Như vậy có thể thấy rằng trong các chủ thể của pháp nhân thì doanh nghiệp là chủ thể vi phạm quyền sở hữu trí tuệ nhiều nhất và doanh nghiệp phải chịu toàn bộ trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật của mình gây ra. 54 Xem: Điều 606, Bộ Luật dân sự năm 2005. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 59 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 2.7. Thời hiệu khởi kiện và thủ tục bồi thƣờng thiệt hại 2.7.1. Thời hiệu khởi kiện Tòa án sẽ có những biện pháp hữu hiệu để giúp bù đắp lại một phần nào thiệt hại của người bị thiệt hại. Trong trường hợp cần thiết thì Tòa án sẽ áp dụng những biện pháp khẩn cấp tạm thời để khắc phục hậu quả một cách nhanh chóng. Tuy nhiên Tòa án sẽ có quy định về khoảng thời gian được khởi kiện để đảm bảo tính công bằng về quyền và lợi ích của cả bên xâm phạm và bên bị xâm phạm. Khoản thời gian đó được gọi là thời hiệu khởi kiện. Theo quy định tại Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2005 và Điều 159 Bộ luật Tố tụng Dân sự, thời hiệu khởi kiện là thời hạn mà chủ thể được quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm; nếu thời hạn đó kết thúc thì mất quyền khởi kiện. Như vậy thời hiệu khởi kiện bồi thường thiệt hại sẽ được tính từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể bị thiệt hại bị xâm phạm. Và thời hiệu kết thúc là khi bên gây thiệt hại đã hoàn thành nghĩa vụ bồi thường của mình với chủ thể bị thiệt hại. 2.7.2. Thủ tục bồi thường thiệt hại Theo quy định tại chương XVII của Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) về xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng biện pháp dân sự. Theo đó biện pháp dân sự thực chất là thủ tục giải quyết tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ tại Toàn án, tức là những trình tự , thủ tục do pháp luật tố tụng quy định để chủ thể quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước sự xâm phạm của chủ thể khác, đồng thời là trình tự, thủ tục để Tòa án tiến hành giải quyết yêu cầu đó. Để thực hiện được việc yêu cầu bồi thường, cần phải nắm rõ những chủ thể có thẩm quyền xử lý, chủ thể khởi kiện và việc nộp đơn khởi kiện, cung cấp chứng cứ. Cụ thể như sau: Thẩm quyền xử lý do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Theo quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ, thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được quy đinh như sau: trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, các cơ quan Toà án, Thanh tra, Quản lý thị trường, Hải quan, Công an, Uỷ ban nhân dân các cấp có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.55 Tuy nhiên xét ở mức độ xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng hình thức bồi thường thiệt hại theo biện pháp dân sự thì thuộc thẩm quyền của Toà án và trong trường hợp cần thiết, Tòa án có thể áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định của pháp luật.56 55 56 Xem: Điều 200, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) Xem: Khoản 2, Điều 200, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 60 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Chủ thể có quyền khởi kiện các vụ về xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Khi có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mà gây ra thiệt hại thì chủ thể gánh chịu thiệt hại có quyền khởi kiện ra Tòa án để yêu cầu chủ thể xâm phạm phải bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật của mình gây ra. Như vậy chủ thể có quyền khởi kiện ra Tòa án yêu cầu bồi thường chính là người bị thiệt hại trực tiếp từ hành vi xâm phạm gây ra. Tuy nhiên trong một số trường hợp thì chủ thể bị thiệt hại trực tiếp không có đủ năng lực chủ thể hay không có khả năng quản lý khoản bồi thường như người chưa thành niên, người bị mất hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự thì họ không thể khởi kiện được. Khi đó người đại diện, người giám hộ có quyền khởi kiện, tham gia vụ kiện và nhận các khoản bồi thường thay họ. Như vậy, theo quy định pháp luật về sở hữu trí thì chủ nào khi bị xâm phạm do hành vi trái pháp luật của chủ thể khác thì có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc khởi kiện ra Tòa án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Đồng thời Tòa án cũng sẽ có những biện pháp hữu hiệu giúp chủ thể bị thiệt hại khắc phục hậu quả một cách sớm nhất. Đơn và chứng cứ kèm theo. Để thực hiện việc khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, thì nguyên đơn phải nộp đơn khởi kiện và những chứng cứ kèm theo để yêu cầu Tòa án giải quyết. Theo quy định của pháp luật thì nguyên đơn phải chứng minh mình là chủ thể quyền sở hữu trí tuệ bằng các chứng cứ như Bản sao Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả, Giấy chứng nhận đăng ký quyền liên quan, văn bằng bảo hộ, bản trích lục Sổ đăng k ý quốc gia về quyền tác giả, quyền liên quan, Sổ đăng ký quốc gia về sở hữu công nghiệp, Sổ đăng ký quốc gia về giống cây trồng được bảo hộ, đối với sáng chế phải là một quy trình sản xuất khác với quy trình được bảo hộ theo quy định pháp luật. Các chứng cứ cần thiết để chứng minh căn cứ phát sinh quyền tác giả, quyền liên quan trong trường hợp không có Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả, Giấy chứng nhận đăng ký quyền liên quan, chứng cứ cần thiết để chứng minh quyền đối với bí mật kinh doanh, tên thương mại, nhãn hiệu nổi tiếng, Bản sao hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu trí tuệ trong trường hợp quyền sử dụng được chuyển giao theo hợp đồng. Ngoài ra, nguyên đơn còn phải cung cấp các chứng cứ về hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Trong trường hợp có yêu cầu bồi thường thiệt hại thì nguyên đơn phải chứng minh thiệt hại thực tế đã xảy ra và nêu căn cứ xác định mức bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật. Như vậy, ngoài nguyên tắc các bên đương sự tự thỏa thuận bồi thường thì Tòa án đóng một vai trò quan trọng trong việc giải quyết các tranh chấp về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Đồng thời góp phần đảm bảo sự công bằng GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 61 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cũng như bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các chủ thể trong quan hệ bồi thường. Đặc biệt là đối với chủ thể bị xâm phạm. Tóm lại, qua việc phân tích các quy định pháp luật về chế bồi thường thiệt do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, cho thấy chế định này đã góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các chủ thể trong quan hệ bồi thường này. Bên cạnh đó còn thể hiện tính nhân đạo của quy định pháp luật khi chế định bồi thường thiệt hại chỉ nhằm mục đích yêu cầu chủ thể gây ra thiệt hại phải gánh chịu hậu quả do hành vi xâm phạm gây ra chứ không phải là hình thức trừng phạt. Bên cạnh đó còn góp răn đe những chủ thể có ý định thực hiên hành vi xâm phạm cũng như giáo dục năng cao ý thức của người dân về giá trị quan trọng của tài sản trí tuệ. Tuy nhiên bên cạnh những mặt tích cực thì những quy định của pháp luật vẫn còn kẽ hở, có nhiều chổ chưa phù hợp từ đó ta cần phải nghiên cứu, phát hiện ra những hạn chế một cách kịp thời từ những quy định pháp luật đến thực tiễn áp dụng từ đó đưa ra những giải pháp giúp cho chế định bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày càng hoàn thiện hơn. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 62 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ CHƢƠNG 3 THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ GÂY RA Qua tìm hiểu về những quy định của pháp luật ta thấy vấn đề bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được quy định tương đối cụ thể. Tuy nhiên, với những hành vi xâm phạm ngày càng phức tạp thì dường như những quy định đó chỉ hạn chế được một phần trong khuôn khổ quy định. Từ những quy định mang tính chất pháp lý trên giấy tờ đến thực tiễn áp dụng là một quá trình thống nhất nhưng lại hoàn toàn khác xa nhau. Vì lẽ đó từ những thực tiễn áp dụng giúp nhận thức được quy định nào phù hợp quy định nào còn hạn chế để từ đó có những giải pháp cũng như phương hướng cho những chế định pháp lý mới góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các chủ thể trong quan hệ bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra đặc biệt là đối với chủ thể quyền bị xâm phạm. 3.1. Tình hình chung về xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Sở hữu trí tuệ và quyền sở hữu trí tuệ ngày càng chứng minh tầm quan trọng của mình đối với sự phát triển, hội nhập kinh tế của các quốc gia trên thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng. Quyền sở hữu trí tuệ là một trong những quyền tài sản vô hình có giá trị không nhỏ trong khối tài sản của một doanh nghiệp. Đặc biệt là đối với nền kinh tế tri thức hiện nay thì sở hữu trí tuệ dần khẳng định vai trò thiết yếu của mình. Bên cạnh đó, sở hữu trí tuệ là một loại tài sản đặc biệt bởi tính vô hình của nó. Chính vì thế quyền sở hữu trí tuệ là đối tượng hay và dễ bị xâm phạm nhất hiện nay. Tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hiện nay không chỉ nhiều mà mức độ và tính chất ngày càng phức tạp, tinh vi, diễn ra trên khắp các lĩnh vực, khó phát hiện và đối phó hơn. Mục đích của các hành vi xâm phạm là nhằm khai thác những lợi ích từ việc sử dụng bất hợp pháp những đối tượng quyền sở hữu trí tuệ. Những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ không những gây thiệt hại về mặt vật chất mà còn cả về mặt tinh thần của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ nói riêng và gây ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế và xã hội của quốc gia nói chung. Chính vì thế khi chủ thể gây thiệt hại có hành vi gây thiệt làm ảnh đến chủ thể quyền thì biện pháp ưu tiên được áp dụng hàng đầu để giải quyết vấn đề này đó là bồi thường thiệt hại để bù đắp lại những tổn thất thực tế đã gây ra nhưng trước hết cần phải tìm hiểu rõ thực trạng những hành vi xâm phạm như thế nào để có hướng giải quyết phù hợp. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 63 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hiện nay diễn ra với quy mô rộng lớn, trong tất cả các lĩnh vực, thuộc tất cả các đối tượng của quyền sở hữu trí tuệ. Đặc biệt là đối tượng hàng giả, hàng nhái. Mặt hàng vi phạm khá đa dạng về chủng loại, bao gồm từ hàng thấp cấp đến cao cấp, từ hàng tiêu dùng đến hàng vật tư, nguyên liệu cho sản xuất. Đặc biệt, những loại hàng giả như: rượu, thuốc lá, nông phẩm, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, phân bón, giống cây trồng, thuốc trừ sâu… đã và đang gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ, tính mạng người tiêu dùng và sản xuất. Hiện nay, hàng giả, hàng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ xuất hiện dường như ở tất cả các địa bàn: cửa hàng, chợ, siêu thị, trung tâm thương mại, trong các cơ quan, doanh nghiệp và gia đình. Theo Cục Quản lý thị trường, chỉ tính riêng trong Quý I/2014, lực lượng quản lý thị trường cả nước đã phát hiện 40 ngàn vụ vi phạm liên quan đến hàng giả, hàng nhái, xâm phạm sở hữu trí tuệ, trong đó xử lý khoảng 25 ngàn vụ, với số tiền xử phạt lên đến hơn 70 tỷ đồng. Với con số chỉ tính riêng 3 tháng đầu năm 2014 này đã cho thấy vấn đề vi phạm về sở hữu trí tuệ và sản xuất, kinh doanh hàng nhái, hàng giả ở nước ta đang có xu hướng gia tăng về số lượng lẫn giá trị thiệt hại. Trong khi đó năm 2013 chỉ khoảng 14 ngàn vụ, năm 2012 khoảng 13 ngàn vụ, năm 2011 khoảng 12 ngàn vụ.57 Như vậy những vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày càng tăng qua các năm. Tình trạng xâm phạm bản quyền tác giả, quyền liên quan vẫn tiếp tục diễn ra ở nhiều lĩnh vực như xuất bản, âm nhạc, điện ảnh, báo chí, công nghệ tạo hình… Trong đó có những vụ việc nghiêm trọng, đặc biệt là tình trạng vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan trong môi trường kỹ thuật số và Internet… Tình trạng vi phạm bản quyền hiện diễn ra ở hầu hết các loại hình được bảo hộ. Đại diện Đài Truyền hình Việt Nam cho biết: “Các quy định pháp luật về quyền tác giả, quyền liên quan nói chung và Chỉ thị 36/2008/CT-TTg nói riêng đã từng bước phát huy hiệu quả trong thực tiễn. Tuy nhiên, đánh giá khách quan trong lĩnh vực truyền hình, thực trạng là bản quyền chương trình truyền hình của Đài THVN đang bị vi phạm khá phức tạp và nghiêm trọng. Sự vi phạm diễn ra ở nhiều dạng thức khác nhau như: tự ý lấy chương trình VTV mà không xin phép, thỏa thuận; tiếp sóng chương trình VTV nhưng đến phần 57 Xem: Đinh Khang, “Chống hàng giả và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ vấn đề không chỉ của riêng cơ quan quản lý”, http://chg.vn/il2kmshbye/v/chong-hang-gia-va-xam-pham-so-huu-tri-tue-van-de-khong-chi-rieng-cuaco-quan-quan-ly.html [ ngày truy cập 18/10/2014]. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 64 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quảng cáo thì cắt sóng để chèn quảng cáo của mình hoặc tự ý chèn banner quảng cáo trong chương trình…”.58 Hành vi xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan chủ yếu được thực hiện dưới hình thức sao chép, giả mạo. Việc sao chép tác phẩm không chỉ xảy ra với các sản phẩm giải trí như băng đĩa ca nhạc, phim ảnh và không chỉ thực hiện bởi những người buôn bán thuần túy, mà còn xảy ra cả với các sản phẩm nghiên cứu, sáng tác, phần mềm... Việc mạo nhận tác giả, sao chép từng phần hoặc toàn bộ tác phẩm, xào xáo lại tác phẩm xuất hiện ở một số lĩnh vực. Cùng với đà phát triển công nghệ, phương tiện và công nghệ sao chép, bắt chước ngày càng được cải tiến và có mặt ở Việt Nam ngày một nhiều, nên sản phẩm vi phạm được sản xuất với số lượng lớn và tốc độ tăng nhanh. Thực tế, nhiều người buôn bán, nhiều cửa hàng băng đĩa ở các thành phố lớn đều bán băng đĩa sao chép lậu, thậm chí tỷ lệ còn lớn hơn băng đĩa có bản quyền. Mặt khác, một bộ phận lớn dân cư không có khả năng tiếp cận với sản phẩm chính hiệu giá cao, nhu cầu chất lượng bị giá cả của sản phẩm đẩy xuống hàng thứ yếu, do đó trong thực tế đang tồn tại một mâu thuẫn lớn giữa cung và cầu đối với sản phẩm trí tuệ. Các vụ vi phạm về sở hữu trí tuệ ngày càng tinh vi và phức tạp hơn nhất là trong những lĩnh vực còn khá mới mẻ về sở hữu trí tuệ trên internet và phần mềm máy tính. Vi phạm sở hữu trí tuệ trên Internet tập trung ở tên miền và tên doanh nghiệp và nhiều quảng cáo trên mạng vi phạm về nhãn hiệu hàng hóa nhưng giải quyết thế nào còn là bài toán khó cho các cơ quan chức năng bởi vụ việc trên mạng là ảo chứ không phải một thực thể nắm bắt được. Liên quan đến công nghệ cao cần phải có những biện pháp xử lý rõ ràng và cần cập nhật những quy định mới để làm sao xử lý được những tình huống như vậy. Còn đối với phần mềm máy tính, trước khi hệ thống pháp luật trong nước về sở hữu trí tuệ chưa hoàn thiện thì tỉ lệ vi phạm luôn luôn trên 90%. Nhưng sau khi Luật sở hữu trí tuệ được ban hành và có hiệu lực từ năm 2006, trong ba năm liên tiếp, từ năm 2007 đến năm 2009, tỷ lệ này giảm xuống và ở mức 85%. Đến năm 2010 thì đã giảm xuống còn 83%. Mặc dù tỉ lệ xâm phạm đã giảm tuy nhiên chúng ta vẫn chưa thực sự có thể giải quyết, ngăn chặn tình trạng này một cách nhanh chóng và hiệu quả. Những phần mềm bị vi phạm bản quyền trên Internet thường là Windows, Micrrosoft office, Vietkey, McAfee Virus Scan, Symantec, Norton AntiVirus, Adobe Acrobat,59…. Như vậy những hành vi xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan diễn ra ngày càng phức tạp với nhiều hình thức tinh vi, khó phát hiện hơn. 58 Xem: Bích Hiệp, “Sau 5 năm có chỉ thị bảo hộ quyền tác giả, xâm phạm vẫn tràn lan”, http://www.nxbctqg.org.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=4412:sau-5-nm-co-ch-th-bo-hquyn-tac-gi-xam-phm-vn-tran-lan&catid=112:tin-van-hoa-tu-tuong&Itemid=488[ngày truy cập 21/10/2014]. 59 Xem: Tuyển tập Báo cáo Hội nghị Sinh viên Nghiên cứu Khoa học lần thứ 8 Đại học Đà Nẵng, năm 2012. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 65 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Bên cạnh đó nổi bật hơn cả là những hành vi xâm phạm trong lĩnh vực phần mềm máy tính và Internet. Đối với quyền sở hữu công nghiệp thì thời gian gần đây, xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp vẫn gia tăng và diễn biến phức tạp, các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đồng thời diễn ra ở các công đoạn như sản xuất, buôn bán, lưu thông, xuất, nhập khẩu và liên quan tới nhiều thành phần kinh tế như tư nhân, nhà nước, liên doanh, doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài. Bên cạnh đó, các hành vi xâm phạm sở hữu công nghiệp còn diễn ra ở hầu hết các đối tượng sở hữu công nghiệp như sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại, cạnh tranh không lành mạnh. Trên thị trường thì hàng hóa giả mạo, hàng hóa xâm phạm quyền ngày càng nhiều và khó phân biệt, đặc biệt những nhóm hàng thuộc lĩnh vực công nghệ cao như thiết bị máy tính, thuốc chữa bệnh hay nhóm hàng hóa phục vụ tiêu dùng như quần áo, mỹ phẩm...Việc xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp còn xuất hiện ở nhóm hàng hóa có khả năng gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến sức khỏe con người như thuốc bảo vệ thực vật, sắt thép xây dựng, thực phẩm, đồ uống...hiện tượng sử dụng nhãn hiệu, tên thương mại của người khác để đăng ký thành tên doanh nghiệp, tên miền ; sử dụng chỉ dẫn thương mại của sản phẩm, dịch vụ được nhiều người biết đến rộng rãi, có uy tín để cạnh tranh không lành mạnh còn nhiều. Trong khi các cơ quan chức năng đang cố gắng hoàn thiện hệ thống pháp luật về bảo hộ sở hữu công nghiệp thì tính chất, mức độ vi phạm quyền sở hữu công nghiệp diễn ra ngày càng phức tạp. Có thể thấy điều đó qua số liệu vi phạm bị phát hiện xử lý trong những năm gần đây: Năm 2006-2008, Cơ quan thanh tra khoa học và công nghệ đã tiến hành thanh tra 3.574 cơ sở, phát hiện và xử lý 459 vụ xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, đã xử phạt cảnh cáo 152 cơ sở, phạt tiền 307 cơ sở với số tiền 1.847.988.200 đồng, buộc tiêu hủy, loại bỏ yếu tố vi phạm ra khỏi nhiều loại sản phẩm, hàng hóa. Năm 2009, Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ đã tiến hành thanh tra 61 vụ, xử lý 38 vụ xâm phạm về nhãn hiệu, 02 vụ xâm phạm về kiểu dáng và 05 vụ xâm phạm giải pháp hữu ích, đã xử phạt cảnh cáo 01 vụ, phạt tiền 45 vụ với tổng số tiền phạt 697.356.000 đồng và xử lý 156.426 sản phẩm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Theo số liệu tổng hợp được từ 55 báo cáo của Sở Khoa học và Công nghệ các tỉnh/thành phố năm 2009, các Sở Khoa học và Công nghệ đã tiến hành thanh tra 7453 cơ sở, đã xử lý 1.012 cơ sở vi phạm hành chính bằng các hình thức: cảnh cáo 146 cơ sở, phạt tiền 866 cơ sở với số tiền 3.175.469.500 đồng, tịch thu, xử lý và tiêu hủy nhiều tang vật vi phạm hành chính.60 Năm 2011, chỉ riêng Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ đã tiến 60 Xem: Báo cáo của Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ tại “Hội thảo sở hữu trí tuệ, cạnh tranh và thực thi quyền sở hữu trí tuệ: kinh nghiệm của Việt Nam, Lào và Cam-pu-chia” diễn ra ngày 4-5/6/2013 tại Hà Nội. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 66 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hành thanh tra 61 vụ, đã xử lý 38 vụ xâm phạm về nhãn hiệu, 02 vụ xâm phạm về kiểu dáng và 05 vụ xâm phạm giải pháp hữu ích, đã xử phạt cảnh cáo 01 vụ, phạt tiền 45 vụ với tổng số tiền phạt 697.356.000 đồng và xử lý 156.426 sản phẩm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.61 Năm 2012, chỉ riêng Cơ quan quản lý thị trường các địa phương và trung ương đã tiến hành xử lý 9556 vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, trong đó có 61 vụ xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan, 8999 vụ giả mạo nhãn hiệu, 67 vụ xâm phạm quyền nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại, kiểu dáng công nghiệp, 422 vụ sử dụng tem, nhãn, bao bì hàng hóa giả mạo và 07 vụ vi phạm giống cây trồng. Tổng số tiền xử phạt 5,8 tỷ đồng, giá trị hàng hóa vi phạm bị phát hiện và xử lý là 3,8 tỷ đồng.62 Như vậy hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày một tăng nhiều hơn và cùng với sự bùng nổ của khoa học công nghệ thì những hành vi xâm phạm trong giai đoạn hiện nay được thực hiện bằng nhiều phương thức, thủ đoạn mới như áp dụng công nghệ cao, sử dụng các thiết bị hiện đại để sản xuất hàng hoá làm cho người tiêu dùng và cơ quan quản lý thị trường khó phát hiện được sản phẩm, đối tượng này là thật hay giả. Các hành vi vi phạm này ngày càng nguy hiểm hơn ở tính chất vi phạm, mức độ vi phạm, có tổ chức chặt chẽ không những trong phạm vi lãnh thổ Việt Nam mà còn mở rộng đối với tổ chức và cá nhân nước ngoài. Từ đó việc phát hiện những hành vi xâm phạm sẽ trở nên khó khăn hơn đối với người bị thiệt hại cũng như cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong việc xử lý. Nhóm tội phạm thuộc lĩnh vực sở hữu trí tuệ có đặc điểm rất phức tạp vì chủ thể của tội phạm hầu hết là những người có điều kiện kinh tế, trình độ chuyên môn, kỹ thuật, tay nghề cao, am hiểu những lĩnh vực mình đang quản lý, một số người còn có chức vụ, quyền hạn nhất định. Các tội xâm phạm sở hữu trí tuệ đã gây ra hoặc đe dọa đến thiệt hại nền kinh tế của cả nước cũng như từng lĩnh vực, từng ngành, ảnh hưởng đến tài sản, sức khoẻ và tính mạng con người, tác động đến với cả cộng đồng, triệt tiêu sức sáng tạo và khiến giới đầu tư e ngại. Chính vì thế cần phải có những giải pháp thiết thực để phát hiện và xử lý những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ một cách kịp thời để góp phần bảo vệ những giá trị tài sản vô hình. Tóm lại, qua thực trạng về những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ta thấy hầu hết những vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được xử lý bằng biện pháp hành chính và hình sự là chủ yếu. Những vụ án về xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 61 Xem: Phạm Văn Toàn, “Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng biện pháp dân sự tại việt nam. Thực tiễn và hướng hoàn thiện”, http://hanam.gov.vn/vivn/skhcn/Pages/Article.aspx?ChannelId=43&articleID=566 [ngày truy cập 22/10/2014]. 62 Xem: Báo cáo của Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ tại “Hội thảo sở hữu trí tuệ, cạnh tranh và thực thi quyền sở hữu trí tuệ: kinh nghiệm của Việt Nam, Lào và Cam-pu-chia” diễn ra ngày 4-5/6/2013 tại Hà Nội. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 67 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được Toà án thụ lý và giải quyết trong thời gian qua còn rất khiêm tốn. Bởi chủ thể quyền sở hữu trí tuệ vẫn chưa coi khởi kiện ra Toà là chuyện bình thường. Bên cạnh đó, với năng lực và trình độ chuyên môn của các cán bộ, công chức ngành Toà án còn yếu, hiểu biết chưa sâu về lĩnh vực sở hữu trí tuệ nên chưa tạo được lòng tin cho chủ thể quyền vào khả năng giải quyết của Toà án. Thêm vào đó, nếu muốn khởi kiện ra Toà án thì hầu hết chủ thể quyền sở hữu trí tuệ không biết mình phải thực hiện thủ tục như thế nào, Toà nào sẽ có thẩm quyền giải quyết, chủ thể đã có hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của mình sẽ phải chịu những chế tài dân sự nào. Hiện nay, hệ thống pháp luật về sở hữu trí tuệ của Việt Nam đã tương đối hoàn thiện. Tuy nhiên, các vấn đề trên được quy định rải rác trong các quy định của Luật sở hữu trí tuệ và các văn bản pháp luật liên quan khác, khiến cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ khó tiếp cận. Biện pháp xử lý hành chính và hình sự được áp dụng phổ biến tuy nhiên nó chỉ ngăn chặn hành vi đang xảy ra và đưa ra những chế tài xử lý đối với những chủ thể xâm phạm mà không chú trọng đến việc bù đắp thiệt hại đã xảy ra cho chủ thể bị thiệt hại. Mặt khác, khi có hành vi vi phạm xảy ra thì các cơ quan hành chính là người vào cuộc đầu tiên vì thế người bị xâm phạm không còn cơ hội để khởi kiện ra Tòa án yêu cầu bồi thường thiệt hại. Do đó, biện pháp dân sự ở đây là biện pháp bồi thường thiệt hại ít có cơ hội để được áp dụng. Chính vì lẽ đó mà những vụ kiện về xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ rất ít. Mà chủ yếu là những hành vi xâm phạm được xử lý bằng biện pháp hành chính và hình sự. Qua đó, biện pháp dân sự cần phải được đề cao và áp dụng rộng rải vì đây là biện pháp giúp bảo vệ quyền và lợi ích cho chủ thể bị thiệt hại một cách nhanh chóng và hiệu quả. Biện pháp bồi thường được áp dụng tạo cho người bị thiệt hại có một khoản phí bồi thường thiệt hại thay vì sử dụng biện pháp hành chính và hình sự thì lại không đáp ứng được yêu cầu khắc phục hậu quả của chủ thể bị thiệt hại. 3.2. Thực trạng áp dụng các quy định bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ qua một số vụ việc cụ thể Những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hiện nay xảy ra ngày càng nhiều. Tuy nhiên số vụ việc vi phạm được phát hiện chỉ là phần nhỏ trong khi thực tế tình hình xâm phạm xảy ra phức tạp và tinh vi với số lượng ngày càng tăng. Đa phần những vụ việc vi phạm được xử lý hành chính và hình sự là chủ yếu chỉ có vài vụ được Tòa án thụ lý giải quyết. Phát luật có những quy định tương đối đầy đủ về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra. Nhưng dù có được thụ lý đơn yêu cầu khởi kiện thì khi giải quyết các vụ việc bồi thường thì các quy định về pháp luật cũng chưa được áp dụng một cách đầy đủ. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 68 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 3.2.1. Vụ kiện về xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế đầu tiên tại Việt Nam Đầu năm 2003 ông Hoàng Thịnh phát hiện cơ sở sản xuất gạch Việt Mỹ do ông Nguyễn Đình Mỹ và bà Thái Thị Thu Sương làm chủ đã và đang sử dụng máy đùn gạch có trục cào chế tạo dựa trên giải pháp hữu ích của ông để sản xuất gạch kinh doanh thu lợi nhuận. Những chiếc máy đùn gạch kiểu cũ yêu cầu người lao động phải liên tục dùng tay hoặc chân ép nguyên liệu vào lô nghiền nhào. Điều này dễ dẫn đến tai nạn do mệt mỏi, thiếu tập trung. Đồng thời, máy có năng suất không cao, chất lượng gạch không đồng đều, do thường xuyên phải ngừng chạy để xử lý tình trạng tắc nghẽn ở khuôn tạo hình do nguyên liệu xấu có lẫn sỏi sạn. Sản phẩm cải tiến của ông Thịnh được bổ sung trục cào và dao cán đã khắc phục được những nhược điểm đó. Máy đùn gạch đã được ông Thịnh cải tiến bao gồm vỏ máy, đầu trên của nó có bố trí phễu, hai quả lô lắp quay được trong vỏ máy, trục cào lắp quay được vào vỏ bên trên hai quả lô và một con dao cán được lắp nằm ngang vào giữa hai quả lô, trong đó trục cào có các dãy răng có tác dụng cào liên tục đất nguyên liệu từ phễu cấp cho hai quả lô làm tăng năng suất nghiền-nhào. Dao cán được đặt xen giữa hai quả lô và có cạnh trên nằm cao hơn tâm của hai quả lô và dao để tăng khả năng nghiền sỏi sạn và khắc phục hiện tượng gây tắc nghẽn ở cửa khuôn gạch, do đó nâng cao năng suất của máy đùn gạch, chất lượng gạch đồng đều, ít thứ phẩm, đảm bảo độ bền của máy. Theo tính toán hiệu quả của máy đùn gạch theo giải pháp hữu ích này đem lại và đối chứng thực tế sử dụng cho thấy nếu sản xuất bằng máy thường không có trục cào công suất chỉ đạt 1200 viên/giờ, trong khi đó sử dụng máy đùn gạch có trục cào của ông Thịnh công suất đạt 2.500 viên/giờ gấp đôi máy thường, hơn thế nữa sản phẩm gạch ra lò ít bị lỗi và tăng mức độ an toàn lao động. Sau khi phát hiện Cơ sở Việt Mỹ sử dụng chiếc máy đùn gạch có trục cào của mình, ông Thịnh đã yêu cầu Cơ sở này ngừng sản xuất vì chưa được Ông cho phép, đồng thời nhờ cơ quan chức năng can thiệp, theo đó Sở khoa học và công nghệ và các cơ quan chức năng khác đã vào cuộc, lập biên bản hiện trường, kiểm tra đối chất với chủ sở hữu và người sử dụng, đánh giá dựa trên máy đùn gạch theo giải pháp hữu ích của ông Thịnh đối với máy móc thiết bị được sử dụng và đưa ra kết luận rằng hành vi của ông Nguyễn Đình Mỹ sử dụng máy đùn gạch dựa trên giải pháp hữu ích của ông Thịnh là trái phép vì chưa được phép của ông Thịnh. Vụ việc được Sở khoa học công nghệ ĐăkLăk xem xét giải quyết nhưng chưa đưa ra kết luận cuối cùng. Đến cuối tháng 3/2008, UBND tỉnh ĐăkLăk có văn bản chỉ đạo chuyển toàn bộ hồ sơ xâm phạm quyền sở hữu giải pháp hữu ích giữa nhà sáng chế là ông Hoàng Thịnh với người sử dụng là ông Nguyễn Đình Mỹ và bà Thái Thị GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 69 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Thu Sương đến Toà án nhân dân tỉnh ĐăkLăk để giải quyết. Ngày 18/7/2010 Hội đồng xét xử toà án nhân dân tỉnh ĐăkLăk đã mở phiên toà sơ thẩm. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn thể hiện mình là những người nông dân không nhận thức được việc họ sử dụng máy móc trên cơ sở giải pháp hữu ích đã được nhà nước cấp Bằng độc quyền giải pháp hữu ích trong quá trình sản xuất, nếu muốn sử dụng phải được phép của chủ sở hữu. Theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ các trường hợp sử dụng sáng chế, giải pháp hữu ích của người khác để kinh doanh thì phải trả thù lao cho tác giả, và phí chuyển giao quyền sử dụng cho chủ sở hữu sáng chế, giải pháp hữu ích. Do Cơ sở Việt Mỹ không thực hiện nghĩa vụ xin phép, trả các khoản thù lao và phí chuyển giao quyền sử dụng giải pháp hữu ích nên ông Hoàng Thịnh thực hiện việc đòi bồi thường thiệt hại. Khi đó, nhiều người đã không hiểu vì sao phải bồi thường thiệt hại. Trên cơ sở phân tích yêu cầu của ông Hoàng Thịnh về bồi thường thiệt hại do cơ sở sản xuất Việt Mỹ gây ra, Hội đồng xét xử đã xác định cơ sở Việt Mỹ đã xâm phạm quyền đối với giải pháp hữu ích của ông Hoàng Thịnh và buộc ông Nguyễn Đình Mỹ bồi thường cho ông Hoàng Thịnh số tiền tổng cộng là 412 triệu đồng, gồm 351 triệu đồng tiền sử dụng “máy nhái” vi phạm bản quyền và 61 triệu đồng chi phí thuê luật sư cho nguyên đơn. Vụ án xâm phạm quyền đối với giải pháp hữu ích sau 8 năm đã được khép lại và đem lại công bằng cho tác giả, chủ sở hữu giải pháp hữu ích.63 Như vậy, trong vụ kiện của ông Hoàng Thịnh nêu trên căn cứ để xác định mức bồi thường theo yêu cầu của chủ thể quyền gồm: 351 triệu đồng cho hành vi “khai thác công dụng” của sản phẩm xâm phạm quyền đối với sáng chế. Vì ông Thịnh cho rằng ông Mỹ đã sử dụng một chiếc máy đùn gạch không hợp pháp để sản xuất gạch, bán gạch và thu lợi nhuận trong hơn ba năm. Đây sẽ là những căn cứ để Tòa án xem xét cho mức bồi thường thiệt hại. Đối với ông Thịnh thì mức bồi thường trên đã đem lại lại công bằng cho ông. Nhưng khi đối chiếu với các quy của pháp luật sở hữu trí tuệ thì cách xác định thiệt hại cũng như mức bồi thường mà Tòa án phán quyết chưa xác với quy định của pháp luật. Những điểm chưa hợp lý đó là: yêu cầu bồi thường thiệt hại 30 triệu đồng do hành vi làm nhái sản phẩm để bán ra thị trường của xưởng cơ khí Đình Mỹ do bà Thái Thị Thu Sương vợ ông Mỹ làm chủ mà ông Thịnh yêu cầu không được Tòa án chấp thuận vì lý do nguyên đơn không cung cấp chứng cứ chứng minh và các nhân chứng cũng không có mặt tại phiên tòa. Với hành vi đã xảy ra trong một thời gian dài như vậy tại sao nguyên đơn lại không tìm được chứng cứ, điều đó có thể không phải là lỗi của nguyên đơn. Hơn nữa, khi xét xử những nhân chứng đều vắng 63 Xem: Nguyễn Thị Liên, “Xét xử vụ xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế đầu tiên tại Việt Nam”, http://luatminhkhue.vn/sang-che/xet-xu-vu-xam-pham-quyen-so-huu-cong-nghiep-doi-voi-sang-che-dautien-tai-viet-nam.aspx[ngày truy cập 31/10/2014]. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 70 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mặt mà Tòa án ra phán quyết yêu cầu với khoản bồi thường trên của ông Thịnh là không hợp lý. Bởi theo Điểm c, Khoản 1, Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) trong trường hợp này Tòa án có thể căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi xâm phạm để xem xét yêu cầu trên của ông Thịnh. Mặt khác, với việc Tòa án ra phán quyết buộc bị đơn thanh toán toàn bộ chi phí luật sư cho nguyên đơn dù phán quyết đã phần nào cho thấy quy định tại Khoản 3 Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) đã được áp dụng. Tuy nhiên việc tính toán chi phí luật sư như vậy có phần chưa phù hợp vì một vụ kiện kéo dài tám năm thì khoản chi phí luật sư sẽ phát sinh nhiều hơn. Ngoài ra, trong vụ giải quyết tranh chấp này còn một số khoản thiệt hại không được đề cập đến như thiệt hại về cơ hội kinh doanh hay khoản chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại xảy ra. Chỉ một vụ tranh chấp được kiện ra Tòa án nhưng phải mất một thời gian khá dài ở vụ việc trên là tám năm để giải quyết là một thực trạng đáng lo trong công tác xét xử của Tòa án. Thời gian kéo dài sẽ gây ra những thiệt hại nhiều hơn cho chính những chủ thể bị thiệt hại và đó cũng là cơ hội để các chủ thể gây thiệt hại có thể tẩu tán những sản phẩm xâm phạm. Qua đó gây ra sự khó khăn trong quá trình thu thập chứng cứ cũng như giải quyết vụ việc. Tuy có những điểm chưa hợp lý nhưng việc xét xử của Tòa án tỉnh Đăklăk sẽ tạo ra một tiền lệ cho việc giải quyết tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ thông qua Tòa án với các quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Đồng thời, sẽ đem lại cho các chủ sở hữu quyền bị xâm phạm mạnh dạn hơn trong việc đi tìm sự công bằng như lời ông Thịnh nói: “Tôi kiện không phải vì tiền, mà vì muốn thực hiện công bằng theo đúng Luật Sở hữu trí tuệ, để các nhà khoa học được tiếp thêm động lực nghiên cứu. Hơn nữa, tôi muốn tạo tiền lệ về mặt pháp lý để xã hội ý thức tốt hơn về việc phải tôn trọng sáng chế của mọi cá nhân”.64 Bên cạnh đó, đối với những người dân mua một cái máy về để sản xuất là xong, không cần biết cái máy đó có được sản xuất hợp pháp hay không và không hề tính đến quyền sở hữu trí tuệ của người khác. Chính từ vụ việc của ông Thịnh đã giúp thay đổi được suy nghĩ đơn giản lâu nay của người dân. Từ đó giúp họ có ý thức hơn trong việc pháp hiện ngăn chặn hành vi xâm phạm sở hưu trí tuệ cũng như giúp họ nhìn nhận được vai trò quan trọng của tài sản trí tuệ đem lại. 3.2.2. Vụ kiện bồi thường vì nhái nhãn hiệu bánh tráng “Ba cây tre” Công ty Thuận Phong được, Cục Sở hữu trí tuệ cấp bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp với sản phẩm bánh tráng hiệu “Ba cây tre” năm 2007 và giấy chứng nhận 64 Xem: Tiền Phong, “Nhà sáng chế và chuyện cực chẳng đã”, http://www.baomoi.com/Nha-sang-che-vachuyen-cuc-chang-da/58/5318410.epi [ngày truy cập 31/10/2014]. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 71 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đăng ký độc quyền nhãn hiệu “Ba cây tre” cho sản phẩm bánh tráng năm 2008 (Nhãn hiệu “Ba cây tre” được vẽ kèm theo chữ là hình ba cây tre màu xanh lá cây. Dưới gốc tre còn có một dải đất uốn lượn ghi chữ “Bamboo Tree”). Cuối năm 2008, công ty cũng đã được Cơ quan Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (United States Patent and Trademark Office - USPTO) cấp văn bằng bảo hộ độc quyền “Ba cây tre “ trên toàn lãnh thổ Mỹ. Tháng 11-2009, trong chuyến đi khảo sát thực tế thị trường tại Hoa Kỳ Công ty Thuận Phong phát hiện tại 12 siêu thị thuộc hệ thống siêu thị Superstore có bán mặt hàng bánh tráng gạo trên bao bì có nhãn "bụi tre và hình ba cây tre", nơi sản xuất ghi Rice paper export factory (Xí nghiệp Bánh tráng xuất khẩu) và mặt sau chỉ in mã vạch sản phẩm là 8936012360660. Công ty Thuận Phong thấy thương hiệu bánh tráng này giống thương hiệu BambooTree của mình nhưng không biết rõ ai làm ra sản phẩm này. Trở về Việt Nam tra mã vạch sản phẩm trên website của GSI Việt Nam, công ty Thuận Phong phát hiện ra đó là sản phẩm bánh tráng của công ty Lương thực Tiền Giang. Đầu tháng 12-2009, Công ty Thuận Phong đã nhờ luật sư ở Mỹ gửi công văn khuyến cáo Công ty Tiền Giang về hành vi xâm phạm nhãn hiệu nhưng công ty Tiền Giang không thực hiện. Tháng 2-1010, Công ty Thuận Phong đã kiện Công ty Tiền Giang ra Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu chấm dứt hành vi sản xuất, xuất khẩu loại bánh tráng hiệu bụi tre, thu hồi toàn bộ lượng bánh đã xuất khẩu, bán trên thị trường Mỹ và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 5-52010, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tuyên: buộc Công ty Tiền Giang phải chấm dứt hành vi sản xuất, xuất khẩu và thu hồi toàn bộ mặt hàng bánh tráng trên thị trường Mỹ, buộc Công ty Tiền Giang phải công khai xin lỗi trên một tờ báo và buộc Công ty Tiền Giang phải bồi hoàn chi phí hạn chế thiệt hại cùng chi phí thuê luật sư tổng cộng hơn 153 triệu đồng cho công ty Thuận Phong. Sau phiên xử này, Công ty Tiền Giang đã kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm hủy án, bác yêu cầu của nguyên đơn. Ngày 28-92010, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định công nhận hòa giải thành giữa Công ty Thuận Phong và Công ty Tiền Giang trong vụ tranh chấp sở hữu trí tuệ về nhãn hiệu bánh tráng. Theo đó, công ty Tiền Giang đồng ý bồi thường 153 triệu đồng theo yêu cầu của Công ty Thuận Phong và Công ty Thuận Phong không bắt Công ty Tiền Giang phải công khai xin lỗi trên báo nữa. Qua vụ án trên ta có thể thấy, Với hành vi xâm phạm của công ty Tiền Giang Tòa án sơ thẩm tỉnh Tiền Giang buộc Công ty Tiền Giang phải chấm dứt hành vi sản xuất, xuất khẩu và thu hồi toàn bộ mặt hàng bánh tráng mang thương hiệu bụi tre trên thị trường Mỹ đồng thời Công ty Tiền Giang phải công khai xin lỗi công ty Thuận GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 72 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Phong trên một tờ báo. Quyết định của Tòa án hoàn toàn đúng vì căn cứ theo quy định tại Điều 202 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) thì Toà án áp có quyền áp dụng các biện pháp dân sự để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Về việc Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang buộc công ty Tiền Giang bồi hoàn phí luật sư là hoàn toàn hợp lý, có cơ sở vì việc Công ty Thuận Phong thuê luật sư tại Mỹ làm văn bản khuyến cáo ngăn chặn Công ty Tiền Giang sản xuất bánh tráng hiệu bụi tre và chi phí thuê luật sư tại Việt Nam để khởi kiện, bảo vệ quyền lợi là hợp lý và cần thiết. Và theo quy định khoản 3 Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009): “chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền yêu cầu Toà án buộc tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải thanh toán chi phí hợp lý để thuê luật sư”. Chi phí hợp lý để thuê luật sư là chi phí thực tế cần thiết, phù hợp với tính chất, mức độ phức tạp của vụ việc. Mặt khác, điều này cũng đã có lợi cho phía Công ty Tiền Giang khi Công ty Thuận Phong không yêu cầu bồi thường hàng trăm triệu đồng thiệt hại về vật chất lẫn tinh thần… Dù quy định tại khoản 3 Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) có khác với quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng đây có lẽ là điểm tiến bộ trong quá trình cải cách tư pháp ở nước ta bởi việc thừa nhận việc luật sư tham gia hỗ trợ pháp lý cho đương sự là một nhu cầu cần thiết, hợp lý. Hơn nữa, việc Tòa án tuyên buộc bên vi phạm phải bồi hoàn khoản phí này cũng là một cách răn đe các hành vi vi phạm. Do đó, có thể thấy quyết định buộc công ty Tiền Giang bồi hoàn chi phí luật sư của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang là hoàn toàn đúng. Xét thấy nội dung thỏa thuận giữa Công ty Tiền Giang và Công ty Thuận Phong là phù hợp, không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử tòa án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh công nhận kết quả hòa giải. Như vậy qua vụ việc trên ta thấy được vai trò của Tòa án ngày càng được nâng cao, tạo được lòng tin từ những chủ thể bị xâm phạm cũng như người dân khi đưa ra những phán quyết đúng đắn phù hợp với tình tiết vụ việc xảy ra. Đồng thời, thấy được vai trò quan trọng của luật sư trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên trong quan hệ bồ thường đặc biệt là của chủ thể bị xâm phạm. Bên cạnh đó, giúp cho chủ thể bị xâm phạm đặc biệt là doanh nghiệp cần cẩn trọng kiểm tra kỹ pháp nhân của khách hàng, tính hợp pháp của các mẫu mã bao bì, quy cách sản phẩm… trước khi ký hợp đồng gia công để tránh những rắc rối, kiện tụng liên quan đến làm nhái, làm giả nhãn hiệu. 3.2.3. Vụ kiện đòi bồi thường do in lậu sách của Công ty Trí Việt GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 73 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Ngày 12/11/2011, sau hơn hai tháng độc lập điều tra, Công ty Trí Việt đã phối hợp cùng các trinh sát, công an PC 46 thuộc Công an Thành phố Hà Nội đã ập vào khám xét, kiểm tra khẩn cấp toàn bộ hệ thống Cơ sở gia công sau in Huy Thi (nhà số 6, dãy A, Khu tập thể nhà in Bộ Tổng Tham Mưu, xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội). Tại thời điểm kiểm tra, cơ sở này đang hoàn tất những công đoạn cuối cùng để chuẩn bị tung ra thị trường những lô hàng in lậu với nhiều chủng loại. Cơ quan chức năng đã thu giữ gần 10.000 cuốn sách in lậu thành phẩm và bán thành phẩm, rất nhiều sách giả, một số lượng lớn các trang bìa và ruột đã in xong của những cuốn sách chưa rõ nguồn gốc. Trong đó, hai đầu sách bị làm giả nhiều nhất là “Quẳng gánh lo đi & vui sống”, và “7 thói quen của bạn trẻ thành đạt” do Công ty Trí Việt giữ bản quyền độc quyền xuất bản tại Việt Nam. Trước hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng của Cơ sở Huy Thi, ngày 3/1/2012, Uỷ ban nhân dân Thành phố Hà Nội đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Nguyễn Văn Thi – chủ Cơ sở Huy Thi với nội dung: xử phạt tiền 25 triệu đồng và tịch thu tiêu hủy 2.500 cuốn sách và bìa hai cuốn sách trên. Theo đại diện của Công ty Trí Việt, hộ kinh doanh cá thể của ông Nguyễn Văn Thi không được phép của Cty Trí Việt đã làm giả hai tác phẩm trên. Điều đó đã vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ và gây tổn thất về uy tín và quyền lợi cho Công ty Trí Việt. Vì vậy, tháng 7/2012, Công ty Trí Việt đã khởi kiện ra Tòa án yêu cầu hộ kinh doanh cá thể của ông Nguyễn Văn Thi phải bồi thường 550 triệu đồng cho Công ty Trí Việt. Sau gần 2 năm chờ đợi, đến ngày 29/4/2014 Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì đã mở phiên xử sơ thẩm. Tại phiên sở thẩm, bị đơn ông Nguyễn Văn Thi cho rằng, cơ sở kinh doanh của ông là hộ kinh doanh cá thể có đăng ký kinh doanh với chức năng đóng xén các sản phẩm sau in, không có chức năng in, chế bản, không buôn bán các thành phẩm sách trên thị trường. Tháng 11/2011, ông Thi có nhận đóng xén sau in qua điện thoại cho một khách hàng với 2 tác phẩm nói trên với số lượng 2.500 cuốn. Khi đang hoàn thiện 2 tác phẩm này thì bị cơ quan chức năng kiểm tra. Do không xuất trình được giấy tờ nguồn gốc 2 tác phẩm trên nên đã bị lực lượng chức năng lập biên bản, thu giữ toàn bộ sách và sau đó bị phạt vi phạm hành chính. Theo ông Thi, cơ sở của ông chỉ đóng xén mà không in sách nên không chấp nhận bồi thường. Hội đồng xét xử sở thẩm đã tuyên trắng án đối với cơ sở in Huy Thi với hai lý do: thứ nhất, phía Huy Thi phủ định mình là chủ lô hàng trên, nên một khi cơ quan điều tra chưa xác định được ai là chủ thì chưa thể luận tội; thứ hai, vì lô hàng trên chỉ mới ở dạng đang gia công, chưa được đưa ra thị trường, nên không xác định được thiệt GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 74 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hại thương mại mà cơ sở in này gây ra cho Công ty Trí Việt. Công ty Trí Việt đã bị Tòa bác đơn và phải chịu 26 triệu đồng án phí. Không thỏa mãn với kết quả bản án sở thẩm, Công ty Trí Việt đã làm đơn kháng án. Và ngày 27/8/2014, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên y án sơ thẩm. Qua đó ta thấy, kết quả của vụ án trên đã cho các doanh nghiệp làm ăn chân chính trong lĩnh vực in ấn, xuất bản sách cảm thấy nản lòng. Để một doanh nghiệp có thể tự điều tra, phát hiện và phối hợp với cơ quan chức năng bắt quả tang một sơ sở in sách lậu là chuyện không dễ dàng. So với thực trạng hoạt động in lậu đang diễn ra tràn lan, việc Công ty Trí Việt phối hợp với PC 46 Công an Thành phố Hà Nội có thể bắt quả tang một đơn vị tham gia in lậu là việc làm rất hiếm có cơ hội gặp được. Công ty Trí Việt không chỉ bị xâm hại đến quyền lợi chính đáng mà còn mất 3 năm để theo đuổi vụ kiện, nhưng kết cục vẫn chịu hoàn toàn phần thua thiệt. Ngược lại, Cơ sở Huy Thi chỉ bị phạt hành chính 25 triệu đồng. Trong khi đó Công ty Trí Việt đòi Cơ sở in Huy Thi phải bồi thường 550 triệu đồng thiệt hại. Bởi vì, Công ty Trí Việt cho rằng, hành vi tham gian in lậu của Cở sở Huy Thi là vi phạm bản quyền, làm thiệt hại doanh thu và ảnh hưởng uy tín thương hiệu của doanh nghiệp này đã gầy dựng 20 năm qua. Tuy nhiên, Tòa án lại cho rằng, sách chưa phát hành thì chưa có chứng cứ xác định thiệt hại. Rõ ràng, để chứng minh thiệt hại một cách cụ thể và chi tiết là việc không thể đối với tất cả các doanh nghiệp xuất bản sách bị xâm hại, đặc biệt trong trường hợp trên khi cơ sở in chỉ là một khâu của quá trình vi phạm. Như vậy, ta thấy hệ thống pháp luật dường như “bó tay” trước việc bảo vệ bản quyền tác giả sách nói riêng, sở hữu trí tuệ nói chung. Khi chưa có một cơ chế cụ thể nào có thể bảo vệ được những tác quyền chân chính. Từ đó làm mất lòng tin của các doanh nghiệp vào cơ quan Tòa án khi họ cố muốn khởi kiện đòi quyền chính đáng thì cơ quan bảo vệ công lý lại không tạo kiện mà ngược lại còn hạn chế quyền lợi hợp pháp của họ. 3.3. Nguyên nhân dẫn đến các thực trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 3.3.1. Nguyên nhân hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày càng tăng Thứ nhất, sự hiểu biết của toàn xã hội đối với vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ còn hạn chế: chưa hình thành tập quán tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ, các chủ thể sở hữu trí tuệ chưa chủ động thực hiện việc bảo vệ quyền và tài sản của mình, chưa có ý thức cao trong việc đăng ký bảo hộ các đối tượng quyền sở hữu trí tuệ. Họ nghĩ gần những tài sản trí tuệ thuộc sở hữu của mình thì mặt nhiên là của mình không ai có thể sở hữu được. Tuy nhiên tài sản trí tuệ là tài sản vô hình nên có thể bị xâm phạm bất cứ lúc GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 75 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nào. Các doanh nghiệp đã chú trọng vào việc xây dựng thương hiệu, kiểu dáng công nghiệp, tên gọi, chất lượng hàng hóa nhưng lại quên mất khâu đăng ký bảo hộ cho đối tượng sở hữu trí tuệ của mình ở những khu vực thị trường đã và sẽ phát triển. Một số doanh nghiệp vẫn tỏ ra thờ ơ với việc bảo vệ tài sản trí tuệ của mình. Khi cơ quan quản lý thị trường, cơ quan công an phát hiện có sự vi phạm về quyền sở hữu trí tuệ, báo cho chủ thể quyền nhưng không nhận được sự hợp tác của họ với lý do là ngại tốn kém, ngại ảnh hưởng đến uy tín và doanh thu của doanh nghiệp, ngại liên quan đến pháp luật... và kết quả là nhiều doanh nghiệp đã phải trả giá cho vấn đề này. Bên cạnh đó nhiều doanh nghiệp chưa có ý thức trong việc phát hiện và ngăn ngừa việc làm giả các sản phẩm của mình, chưa chủ động phối hợp với các cơ quan chức năng trong việc kiểm tra, kiểm soát. Hay vì những sản phẩm làm giả, làm nhái tinh vi đến mức chính doanh nghiệp sản xuất cũng khó hoặc không phát hiện, đến khi biết, tuy có một số biện pháp khắc phục nhưng không đáng kể nên doanh nghiệp coi như chấp nhận sống chung với hàng giả Thứ hai, hội nhập kinh tế với các nước trong khu vực và thế giới là cơ hội để nước ta phát triển, có điều kiện tiếp cận với những nền khoa học công nghệ tiến tiến khác nhau từ đó có thể giao lưu chuyển giao công nghệ, cũng như học hỏi được những kinh nghiệm quý báu từ các đường lối, chính sách phát triển kinh tế, chính trị xã hội của các quốc gia. Tuy nhiên bên cạnh những mặt tích cực vẫn còn tồn tại không ít những vấn đề tiêu cực ảnh hưởng đến một phần không nhỏ đối với quyền sở hữu trí tuệ. Đó là vấn đề hàng giả, hàng nhái không chỉ được sản xuất trong nước mà những sản phẩm đó có thể được sản xuất ở nước ngoài rồi sao đó được đưa vào Việt Nam bằng nhiều con đường và hình thức khác nhau để tiêu thụ. Vì các mặt hàng nội địa tuy đa dạng, phong phú và có cải tiến nhưng vẫn chưa đáp ứng được nhu cầu cho người tiêu dùng, nhất là trong điều kiện thu nhập bình quân thấp, giá hàng hoá sản phẩm phục vụ sinh hoạt cao tạo nên sự bất cân đối. Vì vậy, nhiều người tiêu dùng ưa lựa chọn những sản phẩm có mẫu mã, kiểu dáng công nghiệp “như thật” mà lại có giá bán thấp. Chính vì vậy đã tạo điều kiện cho hàng giả hàng nhái xâm nhập thị trường nước ta một cách dễ dàng thông qua những doanh nghiệp thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, thiếu sự tôn trong người tiêu dùng. Đồng thời tạo nên những tội phạm xuyên quốc gia về hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Bên cạnh đó với những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đã đem lại cho những chủ thể xâm phạm một khoản lợi nhuận tương đối lớn so với việc xâm phạm nhừn tài sản hữu hình. Thứ ba, tổ chức và hoạt động của các cơ quan có trách nhiệm đấu tranh với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ còn thiếu đồng bộ và chồng chéo, nhiều tầng GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 76 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nấc xử lý khiến hiệu lực thực thi bị phân tán, phức tạp. Trong khi đó, vai trò của Tòa án thì lại qua mờ nhạt so với các cơ quan hành chính xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Mỗi năm có rất nhiều vụ vi phạm sở hữu trí tuệ được xử lý bởi các cơ quan hành chính, nhưng số vụ được đưa ra xét xử tại Tòa án lại rất ít. 3.3.2. Nguyên nhân dẫn đến khó khăn trong việc áp dụng biện pháp dân sự trong giải quyết vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Thứ nhất, thời gian giải quyết vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ kéo dài rất lâu. Trên thực tế, thấy rằng đa số các vụ án giải quyết tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ tại Tòa án thường bị kéo dài. Điều này xuất phát từ tính đặc thù của các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ là loại việc tương đối phức tạp, đòi hỏi trong quá trình giải quyết vụ án, các Tòa án thường phải trưng cầu ý kiến của các cơ quan quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ và các cơ quan chức năng có liên quan để có kết luận đối với hành vi xâm phạm nên trong nhiều trường hợp Tòa án phải gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử. Thậm chí có trường hợp Tòa án còn phải ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự với lý do cần chờ kết quả trả lời của các cơ quan quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ và các cơ quan chuyên môn. Có thể nói, thời gian giải quyết kéo dài là một trong những nguyên nhân cơ bản dẫn đến việc các chủ thể quyền sở hữu trí tuệ e ngại trong việc khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích của mình trước các hành vi xâm phạm. Thay vào đó, họ yêu cầu các cơ quan có thẩm quyển xử lý hành chính đối với các hành vi xâm phạm để đảm bảo việc chấm dứt kịp thời, nhanh chóng các hành vi xâm phạm đó để bảo vệ an toàn cho tài sản trí tuệ của mình. Thứ hai, năng lực giải quyết các vụ án tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ chưa đáp ứng được yêu cầu. Trình độ chuyên môn, nghiệp vụ của phần lớn đội ngũ cán bộ làm công tác bảo vệ pháp luật còn hạn chế, chưa được đào tạo theo đúng chuyên ngành, chưa có kinh nghiệm xét xử trong lĩnh vực liên quan đến sở hữu trí tuệ. Chưa có một bộ phận chuyên trách nào về lĩnh vực sở hữu trí tuệ, thường thì được giải quyết dưới hình thức là các vụ việc, vụ kiện dân sự. Một số Thẩm phán vẫn gặp khó khăn trong việc vận dụng các quy định của pháp luật để giải quyết các vụ kiện tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, nguyên nhân là do tính phức tạp và đa dạng của các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ cũng như họ chưa đủ trình độ chuyên sâu về sở hữu trí tuệ. Còn đối với những Thẩm phán các cấp thì chỉ mới được đào tạo về chuyên môn pháp lý, chưa thực sự am hiểu sâu về sở hữu trí tuệ. Chính vì thế dẫn đến tình trạng khi áp dụng các quy định pháp luật để giải quyết vụ kiện thì họ lại không có sự đánh giá đầy đủ và khách quan để xem xét thấu đáo từng khía cạnh của vấn đề để có cách nhìn đúng đắn GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 77 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mà đưa ra cách thức áp dụng phù hợp. Như vậy các chủ thể trong quan hệ bồi thường thiệt hại một phần ngại tiếp xúc với pháp luật một phần họ không thực sự tin tưởng vào năng lực giải quyết tranh chấp của cơ quan đại diện cho công lý chính vì thế làm mất đi lòng tin của các chủ thể quyền vào cơ quan nhà nước. Thứ ba, các quy định liên quan đến vấn đề bồi thường thiệt hại đối với các hành vi vi phạm trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ tương đối đầy đủ, được quy định trong các văn bản như: Bộ luật Dân sự năm 2005, Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2010), Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (được sửa đổi bởi Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2009), Luật Thương mại năm 2005, Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ (sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định số 119/2010/NĐ-CP ngày 30/12/2010 Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 9 năm 2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ và các văn bản khác có liên quan. Tuy nhiên, những quy định pháp luật sở hữu trí tuệ lại nằm rải rác trong nhiều văn bản luật khác nhau. Từ đó gây khó khăn trong việc Tòa án giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra. Điều này làm ảnh hưởng đến việc áp dụng các văn bản này vào thực tế giải quyết tranh chấp, bởi những quy định này không được áp dụng một cách thống nhất về vấn đề bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Ví dụ, đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được quy định trong Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009), về nguyên tắc bồi thường thiệt hại được quy định trong Bộ luật dân sự năm 2005, còn cách xác định thiệt hại về vật chất thì lại được ghi nhận trong Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ. Như vậy chưa có một văn bản pháp luật riêng biệt nào điều chỉnh về quan hệ bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Vì thế dẫn đến khó khăn cho việc áp dụng thống nhất các quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cho các chủ thể trong quan hệ bồi thường đặc biệt là chủ thể bị xâm phạm. Bên cạnh đó còn một số nguyên nhân khác như: sức mua của người tiêu dùng ngày càng tăng cao cùng với sự phát triển kinh tế cả về chủng loại lẫn số lượng, từ hàng cao cấp cho đến hàng giá rẻ nên để đáp ứng được nhu cầu này nhiều doanh nghiệp đã lợi dụng để tạo ra những sản phẩm hàng giả, hàng nhái. Bên cạnh đó là các GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 78 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biểu thuế nhập khẩu làm giá thành hàng hoá trở nên cao hơn dẫn đến việc người tiêu dùng cần suy nghĩ kỹ trước khi muốn mua một sản phẩm. Từ đó dẫn đến những hàng hóa từ con đường nhập lậu xuất hiện với giá thành phải chăng, phù hợp với túi tiền của người tiêu dùng. Ngoài nguyên nhân sâu xa do tác động của các quy luật kinh tế thị trường trong điều kiện hội nhập, còn có một nguyên nhân quan trọng tác động đến nạn hàng giả vi phạm quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam là: Việt Nam có đường biên giới và địa hình phức tạp, từ đó làm cho công tác kiểm soát và phát hiện việc nhập lậu còn gặp nhiều khó khăn, tạo điều kiện thuận lợi cho việc vận chuyển trái phép hàng hóa chưa được kiểm tra chất lượng qua biên giới. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 79 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 3.4. Đề xuất 3.4.1. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của bên đưa ra yêu cầu không đúng hoặc lạm dụng các thủ tục thực thi quyền Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 dường như chỉ quy định việc bồi thường thiệt hại (gồm cả phí luật sư) áp dụng cho nguyên đơn là chủ thể quyền sở hữu trí tuệ. Như vậy, trong trường hợp bị đơn thắng kiện nhưng bị thiệt hại do hành vi khởi kiện của nguyên đơn thì liệu có được hưởng quyền bồi thường đối với các thiệt hại thực tế này hay không. Về nguyên tắc, bên thắng kiện dù là nguyên đơn hay bị đơn đều có thể được xem xét để bồi thường thiệt hại do bên kia gây ra cho mình. Điều đó thể hiện tính công bằng trong quan hệ bồi thường chỉ nhằm mục đích khắc phục hậu quả gây ra chứ không mục đích là trừng phạt. Tuy nhiên, trong lĩnh vực dân sự nói chung và sở hữu trí tuệ nói riêng thì việc áp dụng bồi thường trừng phạt là điều cần thiết để nâng cao tính nghiêm minh của pháp luật hiện hành Như thế, Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam chưa có sự ghi nhận một cách rõ ràng, cụ thể và thống nhất về quyền được bồi thường của bị đơn trong trường hợp thắng kiện đối với các thiệt hại về vật chất và uy tín cũng như phí luật sư thích hợp. Đây có lẽ là một sơ suất của các nhà làm luật khi quá chú tâm vào việc làm sao bảo hộ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu quyền mà đã bỏ qua quyền lợi của bị đơn trong những trường hợp không có hành vi xâm phạm nhưng lại bị khiếu kiện là xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Vì vậy, pháp luật cần thiết phải có quy định rõ ràng trong trường hợp một bên đã đưa ra yêu cầu thực hiện các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ không đúng và hoặc đã lạm dụng các thủ tục thực thi bảo vệ quyền làm thiệt hại đến quyền lợi của người khác thì phải trả cho bên bị áp dụng các biện pháp đó hoặc bị hạn chế một cách sai trái sự bồi thường tương xứng với thiệt hại phải gánh chịu, những thiệt hại phải bao gồm cả các chi phí liên quan và chi phí đại diện, phí luật sư hợp lý. Từ đó sẽ đảm bảo sự công bằng, khách quan và bình đẳng giữa quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong quan hệ tố tụng về bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cũng như đáp ứng các yêu cầu của các nguyên tắc quốc tế. 3.4.2. Bồi thường chi phí hợp lý để thuê luật sư, người đại diện Theo quy định tại khoản 3 Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ thì ngoài các khoản bồi thường khác, “chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền yêu cầu Toà án buộc tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải thanh toán chi phí hợp lý để thuê luật sư”. Tuy nhiên, thực tế trong các vụ giải quyết tranh chấp về xâm phạm quyền sở GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 80 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hữu trí tuệ tại Việt nam, số lượng Toà án ra phán quyết buộc bên có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải bồi thường cả chi phí thuê luật sư là không nhiều. Hơn nữa, trong số rất ít các trường hợp mà Toà án buộc bên vi phạm phải bồi thường chi phí thuê luật sư đó thì mức phí luật sư được ấn định lại quá thấp và không phù hợp với chi phí luật sư thực tế mà bên bị thiệt hại đã bỏ ra để thuê luật sư như vụ án thứ nhất mà người viết đã phân tích ở phần trên. Chính vì vậy, Toà án nhân dân tối cao cần phải có sự hướng dẫn cụ thể về vấn đề buộc bên có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải thanh toán chi phí hợp lý để thuê luật sư. Hướng dẫn này phải quán triệt quan điểm là nếu bên bị thiệt hại có thuê luật sư, người đại diện sở hữu trí tuệ hoặc bất kỳ tổ chức cá nhân nào khác thực hiện các dịch vụ pháp lý để tư vấn, theo đuổi các thủ tục tố tụng, thủ tục hành chính để bảo vệ quyền lợi của bên bị thiệt hại thì Toà án đều phải buộc bên gây thiệt hại phải thanh toán chi phí hợp lý để thuê luật sư, người đại diện. Toà án nhân dân tối cao cũng cần phải hướng dẫn rõ ràng thế nào là chi phí hợp lý để thuê luật sư, trong đó cần phải căn cứ và xem xét thích đáng đến mức phí luật sư mà các bên thoả thuận trong hợp đồng dịch vụ pháp lý. Từ đó áp dụng rộng rãi cho các Toàn án nhân dân các cấp góp phần nâng cao vai trò của Tòa án trong lĩnh vực xét xử sở hữu trí tuệ. 3.4.3. Về xác định thu nhập, lợi nhuận bị mất do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra Khoản 2 Điều 18 Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ hướng dẫn cách xác định lợi nhuận bị giảm sút do hành vi xâm phạm theo cách “so sánh trực tiếp mức thu nhập, lợi nhuận thực tế trước và sau khi xảy ra hành vi xâm phạm”. Có thể nói, việc xác định những tổn thất từ việc sử dụng, khai thác trực tiếp đối tượng quyền sở hữu trí tuệ là một điều hết sức khó khăn và trong hầu hết các trường hợp đều chỉ mang tính tương đối. Thông thường, nó được xem xét trong mối quan hệ so sánh trực tiếp với mức thu nhập, lợi nhuận thực tế của nguyên đơn trong giai đoạn trước khi có hành vi xâm phạm đó. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, việc xác định lợi nhuận bị sụt giảm của nguyên đơn do hành vi xâm phạm không thể đơn giản chỉ dựa vào một phép so sánh thuần tuý như vậy. Để có thể đảm bảo cho khả năng xác định một cách tương đối chính xác và đầy đủ lượng hàng hoá nguyên đơn lẽ ra bán được nhưng đã không bán được do hành vi xâm phạm, thì việc xác định thực tế phức tạp hơn rất nhiều đối với một phép so sánh Ví dụ, trong khoảng thời gian hành vi xâm phạm xảy ra, doanh số và lợi nhuận của nguyên đơn không có sự sụt giảm so với thời gian trước, thậm chí số lượng bán GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 81 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hàng hay giá bán trên sản phẩm bị vi phạm cũng không giảm (tức là mọi phép so sánh đều cho kết quả bằng 0, thậm chí là một kết quả âm) thì điều này đôi khi không đủ để khẳng định rằng nguyên đơn đã không bị mất lợi nhuận trên thực tế bởi theo lý thuyết kế toán thì chúng ta cần xét đến mức độ tăng trưởng hàng năm trong hoạt động kinh doanh của nguyên đơn và tình hình thực hiện kế hoạch tăng trưởng đó Ngược lại, có những trường hợp mặc dù doanh số và lợi nhuận của người bị thiệt hại thực tế có sự giảm sút so với thu nhập trước khi có hành vi xâm phạm xảy ra nhưng sự giảm sút đó không hoàn toàn có nguyên nhân từ hành vi xâm phạm mà do ảnh hưởng của các yếu tố trên thị trường hoặc do sự kém hiệu quả trong chính hoạt động kinh doanh của người đó thì việc thực hiện một phép so sánh như vậy cũng không thể đảm bảo một kết quả đúng, toàn diện và khách quan. Ngoài ra, bởi việc xác định thu nhập hay lợi nhuận bị mất, bị giảm sút của nguyên đơn thực tế luôn là một giả định, là một sự phỏng đoán nên điều cần thiết và không thể bỏ qua là chúng ta phải cân nhắc xem những thông tin nào, những căn cứ nào, những yếu tố khách quan và chủ quan nào được coi là có liên quan và có khả năng tác động đến doanh số bán hàng và lợi nhuận của nguyên đơn để xác định một con số thiệt hại xác thực và hợp lý nhất. Việc xác định lợi nhuận bị mất của nguyên đơn không đơn giản chỉ là một phép so sánh thuần tuý mà thường được xác định dựa trên công thức kế toán cơ bản, theo đó: Lợi nhuận bị mất = Số lượng hàng hoá không bán được do hành vi xâm phạm x lợi nhuận trên một đơn vị sản phẩm. Như vậy, với một công thức cụ thể ta có thể dễ dàng xác định và có cơ sở tính toán hợp lý cần được xem xét và áp dụng khi giải quyết các tranh chấp về xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Từ đó tạo nên tính chính xác cao hơn so với việc áp dụng phương pháp so sánh trực tiếp để xác định thu nhập, lợi nhuận bị mất do hành vi xâm phạm gây ra. 3.4.4. Sự tham gia của các chuyên gia trong quá trình xác định lợi nhuận của người gây thiệt hại và thiệt hại của người bị xâm phạm Có thể thấy, việc tính toán thiệt hại từ hoạt động kinh doanh của nguyên đơn hay xác định lợi nhuận thu được từ hành vi xâm phạm của bị đơn đều là những hoạt động mang tính nghiệp vụ sâu của chuyên ngành kế toán. Do đó, đòi hỏi phải có một kiến thức sâu rộng về lĩnh vực tài chính, tiền tệ cũng như thống kế đánh giá những chi phí, lợi nhuận và thiệt hại từ hành vi xâm phạm gây ra cho chủ sở hữu cũng như người GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 82 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ xâm phạm. Do vậy, khả năng trưng cầu ý kiến của các chuyên viên hay chuyên gia trong các lĩnh vực nghiệp vụ như vậy là rất cần thiết góp phần hỗ trợ cho hoạt động tài phán của các cơ quan có thẩm quyền, từ đó đảm bảo tính hợp lý cũng như quyền lợi cho các bên trong quan hệ tranh chấp bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Bên cạnh đó, đây là một đề xuất có ý nghĩa trong thực tế hiện nay khi mà các cơ quan tài phán của chúng ta còn rất hạn chế về cả kinh nghiệm và năng lực chuyên môn trong việc xử lý các tranh chấp có liên quan đến sở hữu trí tuệ, với sự tham gia của các chuyên gia sẽ giúp cho các thẩm phán đưa ra những phán quyết chính xác. 3.4.5. Về căn cứ xác định mức bồi thường thiệt hại Mục tiêu của chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ khi yêu cầu Toà án bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của họ bằng biện pháp dân sự là được bồi thường thoả đáng và kịp thời. Do đó, nếu phán quyết của Toà án về mức bồi thường không hợp lý, lợi ích của chủ sở hữu không được bảo vệ đúng mức thì thì hiệu quả của biện pháp dân sự không đạt được. Để xác định mức bồi thường thiệt hại hợp lý, cần có hướng dẫn dựa trên tính chất của hành vi xâm phạm, hậu quả, mức độ thiệt hại, thời gian và phạm vi xảy ra hành vi xâm phạm để Toà án áp dụng. Mức bồi thường thiệt hại do Toà án quyết định nhưng không quá năm triệu đồng chỉ được áp dụng trong trường hợp theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 205 Luật SHTT (khi không thể xác định được mức bồi thường thiệt hại về vật chất theo các căn cứ quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 205 Luật SHTT). Thiệt hại về danh dự, uy tín, nhân phẩm do bị xâm phạm cần đánh giá thông qua chứng minh của đương sự, qua tài liệu cung cấp của cơ quan, nơi cư trú của đương sự. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 83 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ KẾT LUẬN Ngày nay, khi giá trị quyền sở hữu trí tuệ ngày càng chiếm một vị trí quan trọng trong quá trình pháp triển kinh tế đất nước theo hướng công nghiệp hóa, hiện đại hóa thì song song với đó hành vi xâm phạm diễn ra ngày càng nhiều. Vì thế, chế định bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có vai trò rất quan trọng và cần thiết trong việc bảo vệ chủ thể quyền sở hữu trí tuệ. Toàn bộ luận văn là những nội dung về mặt lý luận, pháp lý và thực tiễn áp dụng chế định bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Qua quá trình tìm hiểu và nghiên cứu đề tài “Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ” người viết rút ra một số kết luận: Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là một chế định pháp lý quan trọng và có ý nghĩa trong hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ nói riêng và hệ thống pháp luật Việt nam nói chung. Chế định này không những góp phần ngăn chặn, làm giảm tình trạng xâm phạm xảy ra mà còn khắc phục hậu quả thiệt hại xảy ra một cách nhanh chóng bằng cách bù đắp thiệt hại đã xảy ra. Bên cạnh đó, còn góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể trong quan hệ bồi thường đặc biệt là chủ thể bị xâm phạm. Những chế định pháp lý này đã được ghi nhận cụ thể trong Bộ Luật dân sự năm 2005 và pháp luật chuyên ngành Luật sở hữu trí tuệ năm 2005(sửa đổi bổ sung năm 2009) càng khẳng định rõ hơn vai trò của bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là một công cụ để bảo vệ quyền cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ khi bị xâm phạm. Tuy nhiên, chế định bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ vẫn còn nhiều hạn chế đặc biệt là khi áp dụng vào thực tế thì không thực sự đem lại kết quả khả quan vì vẫn còn tồn tại nhiều vướng mất. Đó là các quy định pháp luật về bồi thường thiệt hại chưa đầy đủ như cách xác định thiệt hại, mức bồi thường thiệt hại. Bên cạnh đó ý thức quan tâm và bảo vệ tài sản trí tuệ của các chủ sở hữu chưa cao. Đồng thời, vai trò của Tòa án còn mờ nhạt trong vụ việc xét xử bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ vì trình độ chuyên môn của một bộ phận xét xử chưa được quan tâm từ đó đưa ra những phán quyết thiếu chính xác, không đáp ứng được sự mong muốn của chủ thể bị xâm phạm qua đó làm mất lòng tin của người dân vào cơ quan bảo vệ công lý. Như vậy, từ những hạn chế và bất cập của các chế định bồi thường thiệt hại cần đưa ra những kiến nghị cũng như hướng giải quyết phù hợp để nâng cao vai trò của chế định bồi thường thiệt hại trong việc giải quyết các vụ tranh chấp liên quan đến sở GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 84 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hữu trí tuệ. Cũng như tạo được lòng tin của người dân khi có hành vi xâm phạm thì họ sẵn sàn tìm đến cơ quan Tòa án để đem lại sự công bằng cho họ và nâng cao vai trò, đào tạo chuyên môn cho một “bộ phận cầm cân nẩy mực” để các vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được giải quyết ngày càng nhiều. Tóm lại, bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là một chế định đóng vai trò quan trọng. Vì vậy cần phải tiếp tục pháp huy những mặt tích cực, đưa ra những biện pháp khắc phục hạn chế từ đó góp phần hoàn thiện chế định này. Từ đó, tạo nên những bước tiến quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể quyền và tạo nên một hệ thống pháp luật hoàn thiện thu hút đầu tư trong nền kinh tế hội nhập của Việt Nam. GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 85 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO *** Văn bản quy phạm pháp luật 1. Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 2. Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2003 3. Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011) 4. Bộ Luật dân sự năm 2005 5. Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) 6. Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ 7. Nghị định 119/2010/NĐ-CP ngày 30/12/2010 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ 8. Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 tháng 07 năm 2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLDS năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng 9. Thông tư liên tịch của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ văn hóa thể thao và du lịch, Bộ khoa học và công nghệ, Bộ tư pháp số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DL-BKH&CN-BTP, ngày 03 tháng 04 năm 2008 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ tại Toà án nhân dân Sách và tài liệu khác Sách 10. Đinh Trung Tụng – Bình luận những nội dung mới của Bộ luật dân sự, Nhà xuất bản tư pháp, 2005 11. Đinh Thị Mai Phương – Về bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam, Nhà xuất bản chính trị quốc gia, Hà Nội, 2009 12. Phan Trung Hiền, “Để hoàn thành tốt luận văn ngành luật”, NXB. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2010 GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 86 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Tài liệu khác 13. Tuyển tập Báo cáo Hội nghị Sinh viên Nghiên cứu Khoa học lần thứ 8 Đại học Đà Nẵng, năm 2012 14. Báo cáo của Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ tại “Hội thảo sở hữu trí tuệ, cạnh tranh và thực thi quyền sở hữu trí tuệ: kinh nghiệm của Việt Nam, Lào và Cam-pu-chia” diễn ra ngày 4-5/6/2013 tại Hà Nội 15. Ths. Nguyễn Phan Khôi – Khoa Luật – Trường Đại học Cần Thơ Bài giảng “ Luật sở hữu trí tuệ”, Cần Thơ, 2013 16. Trương Hồng Quang – Một số vấn đề về chế định Bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực Sở hữu trí tuệ - Viện khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp Trang thông tin điện tử 17. Cục sở hữu trí tuệ Việt Nam, Http://www.noip.gov.vn 18. Bích Hiệp, “Sau 5 năm có chỉ thị bảo hộ quyền tác giả, xâm phạm vẫn tràn lan”, http://www.nxbctqg.org.vn/index.php?option=com_content&view=article&id= 4412:sau-5-nm-co-ch-th-bo-h-quyn-tac-gi-xam-phm-vn-tranlan&catid=112:tin-van-hoa-tu-tuong&Itemid=488[ngày truy cập 21/10/2014] 19. Đinh Khang, “Chống hàng giả và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ vấn đề không chỉ của riêng cơ quan quản lý”, http://chg.vn/il2kmshbye/v/chong-hang-gia-vaxam-pham-so-huu-tri-tue-van-de-khong-chi-rieng-cua-co-quan-quan-ly.html[ ngày truy cập 18/10/2014] 20. Huệ Linh, “Vi phạm quyền sở hữu trí tuệ phải bồi thường hơn 300 triệu đồng”, http://www.anninhthudo.vn/kinh-doanh/vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-phai-boithuong-hon-300-trieu-dong/363631.antd [ngày truy cập 01/11/2014] 21. Nguyễn Thị Liên, “Xét xử vụ xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế đầu tiên tại Việt Nam”, http://luatminhkhue.vn/sang-che/xet-xu-vuxam-pham-quyen-so-huu-cong-nghiep-doi-voi-sang-che-dau-tien-tai-vietnam.aspx[ngày truy cập 31/10/2014] 22. Phạm Văn Toàn, “Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng biện pháp dân sự tại Việt Nam. Thực tiễn và hướng hoàn thiện”, http://hanam.gov.vn/vivn/skhcn/Pages/Article.aspx?ChannelId=43&articleID=5 66 [ngày truy cập 22/10/2014] 23. Tiền Phong, “Nhà sáng chế và chuyện cực chẳng đã”, http://www.baomoi.com/Nha-sang-che-va-chuyen-cuc-changda/58/5318410.epi [ngày truy cập 31/10/2014] GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 87 SVTH: Trần Huyền Trân Đề tài: Bồi thƣờng thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 24. Trương Ngọc Dương, “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong pháp luật dân sự của cộng hòa pháp, http://tranhtung.com.vn/trach-nhiem-boithuong-thiet-hai-ngoai-hop-dong-trong-phap-luat-dan-su-cua-cong-hoaphap_n58156_g749.aspx [ngày truy cập 15/09/2014] GVHD: Ths. Nguyễn Phan Khôi Trang 88 SVTH: Trần Huyền Trân