Đang tải... (xem toàn văn)
... nhân tố ảnh hưởng ñến mức cho vay ñối với nông hộ; sở lý thuyết tác giả ñề xuất mô hình nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng ñến mức cho vay ñối với nông hộ QTDNDCS ñịa bàn tỉnh Kiên Giang gồm nhân tố. .. vấn ñề ñịa bàn, chọn ñề tài Các nhân tố ảnh hưởng ñến mức cho vay ñối với nông hộ Quỹ tín dụng nhân dân sở ñịa bàn tỉnh Kiên Giang ñể nghiên cứu nhằm hiểu rõ nhu cầu sử dụng vốn tín dụng, thuận... Các câu hỏi sau ñây ñịnh hướng cho việc thực ñề tài: - Các nhân tố ảnh hưởng ñến mức cho vay ñối với nông hộ QTDNDCS ñịa bàn tỉnh Kiên Giang? - Mức ñộ tác ñộng nhân tố ảnh hưởng ñến mức cho vay
BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NHA TRANG TRẦN THU VÂN CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ðẾN MỨC CHO VAY ðỐI VỚI NÔNG HỘ TẠI CÁC QUỸ TÍN DỤNG NHÂN DÂN CƠ SỞ TRÊN ðỊA BÀN TỈNH KIÊN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ Khánh Hòa – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NHA TRANG TRẦN THU VÂN CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ðẾN MỨC CHO VAY ðỐI VỚI NÔNG HỘ TẠI CÁC QUỸ TÍN DỤNG NHÂN DÂN CƠ SỞ TRÊN ðỊA BÀN TỈNH KIÊN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành : Quản trị kinh doanh Mã số : 60 34 01 02 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN THỊ TRÂM ANH Khánh Hịa – 2015 i LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu luận văn trung thực, tác giả thu thập phân tích Nội dung trích dẫn rõ nguồn gốc Những số liệu kết luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khoa học khác Kiên Giang, tháng 01 năm 2015 Tác giả Trần Thu Vân ii LỜI CẢM ƠN Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban Giám hiệu, Quý thầy/cô trường ðại học Nha Trang Quý thầy/cô tham gia giảng dạy lớp Cao học Quản trị kinh doanh – Khóa – 2012 Kiên Giang nhiệt tình, tận tụy truyền đạt, dạy bảo kiến thức quý giá, hỗ trợ cho suốt thời gian theo học khóa học ðặc biệt, tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Thị Trâm Anh Cơ ủng hộ, tận tình hướng dẫn tơi thực hồn thành luận văn cao học Xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñến Ban lãnh ñạo Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh tỉnh Kiên Giang, chuyên gia ngành Ngân hàng, Quỹ tín dụng nhân dân sở ñịa bàn tỉnh bạn bè, ñồng nghiệp, gia đình hỗ trợ, tạo điều kiện thuận lợi, động viên, giúp đỡ tơi thời gian, vật chất, tinh thần để tơi hồn thành luận văn Luận văn chắn tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp Q Thầy/Cơ tồn thể quan tâm ñến vấn ñề nghiên cứu ñề tài Tác giả Trần Thu Vân iii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ vii MỞ ðẦU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Khái niệm kinh tế nông hộ 1.1.1 Khái niệm nông hộ 1.1.2 Khái niệm, vai trị đặc điểm kinh tế nông hộ 1.1.3 Vai trị tín dụng nơng hộ phát triển kinh tế - xã hội nông thôn 1.2 Quỹ tín dụng nhân dân sở 10 1.2.1 Khái niệm Quỹ tín dụng nhân dân sở 10 1.2.2 Các hoạt ñộng kinh doanh QTDNDCS 11 1.2.3 Quy chế cho vay QTDNDCS ñối với khách hàng .15 1.3 Tình hình nghiên cứu 19 1.3.1 Tình hình nghiên cứu nước .19 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước .21 1.4 Mơ hình nghiên cứu đề xuất giả thuyết .22 Tóm tắt chương 26 CHƯƠNG 2: PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG CHO VAY VỐN ðỐI VỚI NÔNG HỘ TẠI CÁC QTDNDCS TRÊN ðỊA BÀN TỈNH KIÊN GIANG 27 2.1 ðặc ñiểm chung QTDNDCS ñịa bàn tỉnh Kiên Giang 27 2.1.1 ðặc ñiểm chung tỉnh Kiên Giang 27 2.1.2 ðặc ñiểm chung QTDNDCS ñịa bàn tỉnh Kiên Giang 31 2.2 Phân tích thực trạng cho vay vốn ñối với nông hộ QTDNDCS ñịa bàn tỉnh Kiên Giang .36 2.2.1 Tình hình chung 37 2.2.2 Tình hình cho vay nơng hộ QTDNDCS ñịa bàn tỉnh Kiên Giang 39 Tóm tắt chương 44 iv CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 45 3.1 Khái qt mơ hình hồi quy đa biến (MRA) 45 3.2 Các nhân tố đưa vào mơ hình kiểm định 47 3.3 Phương pháp thu thập số liệu sơ cấp 50 Tóm tắt chương 50 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH NHẰM NÂNG CAO MỨC CHO VAY ðỐI VỚI NÔNG HỘ TẠI CÁC QTDNDCS TRÊN ðỊA BÀN TỈNH KIÊN GIANG .51 4.1 Kết nghiên cứu .51 4.1.1 Mô tả mẫu 51 4.1.2 Một số ñặc ñiểm hộ quan sát 51 4.1.3 Thông tin tình hình vay vốn hộ .52 4.1.4 Những thuận lợi khó khăn vay vốn QTDNDCS ñịa bàn tỉnh Kiên Giang .53 4.1.5 Kết phân tích hồi qui đa biến .55 4.2 Gợi ý sách nhằm nâng cao mức cho vay nơng hộ QTDNDCS ñịa bàn tỉnh .60 4.2.1 Giải pháp 60 4.2.2 Gợi ý sách nhằm nâng cao mức cho vay nơng hộ QTDNDCS ñịa bàn tỉnh 61 Tóm tắt chương 63 KẾT LUẬN 64 4.1 Kết luận 64 4.2 Hạn chế ñề tài hướng nghiên cứu .65 4.2.1 Hạn chế ñề tài .65 4.2.2 Hướng nghiên cứu .65 TÀI LIỆU THAM KHẢO .66 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT QTDNDCS : Quỹ tín dụng nhân dân sở QTDND : Quỹ tín dụng nhân dân TCTD : Tổ chức tín dụng NHNN : Ngân hàng Nhà nước vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tóm tắt số nhân tố ảnh hưởng ñến lượng vốn vay nghiên cứu trước .22 Bảng 2.1: Các tiêu kinh tế xã hội tỉnh Kiên Giang thời kỳ 2011-2013 31 Bảng 2.2: Mạng lưới Tổ chức tín dụng địa bàn tỉnh Kiên Giang đến thời ñiểm 31/12/2013 .32 Bảng 2.3: Hoạt ñộng hệ thống QTDNDCS ñịa bàn tỉnh giai ñoạn 2011-2013 33 Bảng 2.4: Dư nợ cho vay Tổ chức tín dụng địa bàn qua năm 37 Bảng 2.5 Cơ cấu dư nợ cho vay nông hộ tổng dư nợ cho vay QTDNDCS 38 Bảng 2.6 Tình hình cho vay nơng hộ QTDNDCS giai đoạn 2011-2013 39 Bảng 2.7: Tình hình cho vay nơng hộ QTDNDCS địa bàn tỉnh phân theo mục đích vay vốn 41 Bảng 2.8: Tình hình cho vay nơng hộ QTDNDCS ñịa bàn tỉnh ñến thời ñiểm 31/12/2013 42 Bảng 2.9: Tình hình cho vay nơng hộ QTDNDCS địa bàn tỉnh phân theo hình thức đảm bảo giá trị vay 43 Bảng 3.1: Tổng hợp biến kỳ vọng ñược đưa vào mơ hình định lượng 49 Bảng 4.1: Một số đặc điểm nơng hộ mẫu khảo sát 51 Bảng 4.2: Thơng tin tình hình vay vốn hộ 52 Bảng 4.3: Thuận lợi khó khăn vay vốn QTDNDCS ñịa bàn tỉnh Kiên Giang 54 Bảng 4.4: Phân tích phương sai 55 Bảng 4.5: Kết kiểm ñịnh Harvey-Godfrey .56 Bảng 4.6: Tóm tắt mơ hình (Model Summaryb) 56 Bảng 4.7: Kết hồi quy sử dụng phương pháp Enter .57 vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Sơ đồ 1.1: Quy trình cho vay QTDND 14 Hình 2.1: Tổng nguồn vốn hoạt động QTDNDCS ñịa bàn giai ñoạn 2011-2013 .35 Hình 2.2: Dư nợ cho vay TCTD ñịa bàn qua năm 37 Hình 2.3: Cơ cấu dư nợ cho vay nông hộ tổng dư nợ cho vay QTDNDCS .38 Hình 2.4: Tình hình cho vay nơng hộ QTDNDCS địa bàn tỉnh giai ñoạn 2011-2013 40 Hình 2.5: Tình hình cho vay nơng hộ QTDNDCS địa bàn tỉnh phân theo hình thức đảm bảo giá trị vay 44 MỞ ðẦU Tính cấp thiết đề tài Từ thành lập, Quỹ tín dụng nhân dân sở (QTDNDCS) loại hình kinh tế hợp tác xã hoạt ñộng lĩnh vực ngân hàng theo nguyên tắc tự nguyện, tự chủ, tự chịu trách nhiệm kết hoạt ñộng ðịa bàn hoạt ñộng chủ yếu vùng nông thôn với tôn hỗ trợ vốn cho thành viên thông qua vay nhỏ lẻ, đóng góp tích cực việc tạo vốn, hạn chế, ñẩy lùi nạn cho vay nặng lãi, giảm tỷ lệ hộ đói nghèo, làm thay đổi mặt nông thôn Các kết ñóng góp hệ thống QTDNDCS ñã ñang ngày khẳng định vị trí, vai trị quan trọng hệ thống Tổ chức tín dụng (TCTD), đóng góp tích cực vào nghiệp phát triển kinh tế - xã hội khu vực nông nghiệp, nông thôn, kể từ thực Chỉ thị số 57-CT/TƯ ngày 10/10/2000 Bộ Chính trị củng cố, hoàn thiện phát triển hệ thống QTDND Phát biểu ñạo Hội nghị việc triển khai thực hiện, Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân đánh giá cao kết ñạt ñược: “hoạt ñộng hệ thống QTDND có chuyển biến tích cực, lực quản lý có cải thiện rõ rệt, hiệu hoạt động có nhiều tiến bộ, ñáp ứng ñược phần nhu cầu tài cho hoạt ñộng sản xuất, ñời sống người dân khu vực nông thôn tinh thần hợp tác, tương trợ, qua góp phần định vào việc ổn ñịnh phát triển cộng ñồng, khẳng ñịnh ñược vị trí hệ thống QTDND phát triển nơng nghiệp, nơng thơn, thay đổi mặt cộng đồng đặc biệt khẳng định vai trị tín dụng hợp tác xóa đói, giảm nghèo” ðến thời ñiểm 31/12/2013, 22 QTDNDCS ñịa bàn tỉnh Kiên Giang tiếp tục cố, hồn thiện, khơng ngừng phát huy mạnh, phát triển hướng, hiệu quả, an tồn, vững Có thể khẳng định rằng, việc cố, hoàn thiện phát triển hệ thống QTDND cho thấy chủ trương ñúng ñắn ðảng Nhà nước việc xây dựng phát triển mơ hình kinh tế hợp tác lĩnh vực tín dụng ngân hàng, tạo kênh dẫn vốn tích cực góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế nơng nghiệp – nơng thơn, đẩy lùi tình trạng cho vay nặng lãi khu vực Trong năm gần ñây, sản xuất nơng nghiệp dự báo gặp nhiều khó khăn, đối mặt với nhiều rủi ro thách thức, thị trường có nhiều biến động, u cầu địi hỏi khắt khe Vì vậy, nơng nghiệp ln cần nguồn vốn lớn để ứng phó khắc phục hậu Song, hạn mức tín dụng lĩnh vực nông nghiệp thấp, việc tiếp cận vốn vay hộ nơng dân 63 tiền tệ, tín dụng, lãi suất chế sách khác có liên quan… để hộ nơng dân tiếp cận vốn vay dễ dàng Hỗ trợ, tạo ñiều kiện cho QTDNDCS hoạt ñộng ñịa bàn thuận lợi việc tăng trưởng tín dụng; đơn giản hóa thủ tục hành liên quan đến hoạt động ngân hàng Tăng cường công tác quản lý, tra, kiểm tra, giám sát QTDNDCS, kịp thời phát nguy gây an tồn hoạt động QTDNDCS, từ có giải pháp kiến nghị quyền ñịa phương, NHNN Việt Nam kịp thời ñiều chỉnh nhằm tháo gỡ khó khăn vướng mắc cho hoạt động QTDNDCS ñịa bàn Thường xuyên tổ chức lớp ñào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho cán nhân viên QTDNDCS địa bàn để khơng ngừng nâng cao trình độ cán bộ, nhân viên xu hội nhập - ðối với quyền ñịa phương cấp Tăng cường ñạo cấp quyền địa phương việc hỗ trợ hoạt động tín dụng địa bàn tun truyền sách vay vốn đến hộ gia đình Ở địa phương có trình độ dân trí thấp, QTDNDCS ngồi việc cho vay nên có chủ trương hướng dẫn người dân cách sử dụng ñồng vốn hợp lý, vốn cho vay phải gắn kết với chương trình phát triển kinh tế địa phương, giúp người dân xây dựng phương án phù hợp ñể quản lý nợ rủi ro Cần tăng cường hoạt động khuyến nơng để hỗ trợ cho hộ nơng dân mở rộng sản xuất, nâng cao tính canh tranh, từ phát huy hiệu sử dụng vốn vay ðẩy nhanh tiến ñộ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng ñất, tạo ñiều kiện ñể người dân thuận lợi việc tiếp cận nguồn vốn tín dụng Tóm tắt chương Chương tác giả trình bày kết nghiên cứu sau phân tích hồi quy đa biến kiểm định giả thuyết mơ hình khẳng định mức cho vay nơng hộ QTDNDCS ñịa bàn tỉnh Kiên Giang ñược kiểm ñịnh thông qua nhân tố Giá trị tài sản đảm bảo, diện tích đất, mục đích vay vốn, Quan hệ xã hội, Thâm niên nghề, Thu nhập bình quân, Số lần vay vốn kết kiểm định giả thuyết biến có 6/7 nhân tố có ý nghĩa mặt thống kê mơ hình, ngoại trừ biến diện tích đất Từ đó, tác giả đề xuất số giải pháp gợi ý sách nhằm nâng cao mức cho vay nơng hộ QTDNDCS địa bàn tỉnh Kiên Giang 64 KẾT LUẬN 4.1 Kết luận Thời gian qua, tình hình biến động kinh tế lãi suất thị trường tài ñã làm ảnh hưởng lớn ñến hoạt ñộng TCTD nói chung hệ thống QTDNDCS nói riêng Sau 10 năm thực củng cố chấn chỉnh hoạt động theo Chỉ thị 57 củng cố, hồn thiện phát triển hệ thống QTDNDCS năm thực Nghị định 41 sách tín dụng phục vụ phát triển nông nghiệp, nông thôn, ñạo Ủy ban nhân dân Ngân hàng Nhà nước chi nhánh tỉnh, QTDNDCS ñịa bàn tích cực triển khai liệt, tập trung nguồn vốn ưu tiên phục vụ phát triển sản xuất lĩnh vực nông nghiệp, nông thôn xây dựng nơng thơn mới, hoạt động QTDNDCS bước hồn thiện, góp phần thúc đẩy kinh tế nơng nghiệp, nông thôn phát triển, chuyển dịch cấu kinh tế nông nghiệp, nông thôn, tăng cường sở hạ tầng, nâng cao ñời sống vật chất, tinh thần người dân nơng thơn, giảm tỷ lệ hộ nghèo đến mức thấp ðề tài nghiên cứu “Các nhân tố ảnh hưởng mức cho vay nơng hộ QTDNDCS ñịa bàn tỉnh Kiên Giang” ñã tập trung nghiên cứu vấn ñề lý luận thực tiễn ñể xác ñịnh nhân tố ảnh hưởng ñến mức cho vay ñối với nông hộ, sở đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao lượng vốn vay đối nơng hộ vay vốn QTDNDCS địa bàn Thơng qua số liệu điều tra từ 220 nông hộ vay vốn QTDNDCS ñịa bàn tỉnh ứng dụng phương pháp phân tích hồi quy đa biến, kết nghiên cứu định lượng nhân tố có tương quan thuận với mức cho vay nông hộ QTDNDCS địa bàn ðó giá trị tài sản đảm bảo, mục đích vay vốn, quan hệ xã hội, thâm niên nghề, thu nhập bình quân, số lần vay vốn Các yếu tố rào cản hộ nghèo, học, đất, có quan hệ rộng có thu nhập thấp Kết nghiên cứu phù hợp với sở lý luận thực trạng cho vay QTDNDCS ñịa bàn Dựa kết nghiên cứu, ñề tài ñã ñề xuất giải pháp cụ thể nhằm nâng cao mức cho vay nơng hộ, góp phần bảo đảm ổn ñịnh phát triển hoạt ñộng QTDNDCS địa bàn Ngồi giải pháp đề xuất cho QTDNDCS thực hiện, cịn phải có giải pháp thuộc chế, sách, quy định luật pháp quan nhà nước có thẩm quyền Trên sở đó, tác giả đề xuất số kiến nghị quan có thẩm quyền 65 Các gợi ý giải pháp ñề xuất luận văn ñược dựa sở lý luận tính thực tiễn hoạt động tín dụng QTDNDCS địa bàn thơng qua việc tham khảo tài liệu, tạp chí liên quan ñến hoạt ñộng tín dụng TCTD Tuy nhiên, cịn hạn chế trình độ thời gian nên luận văn khơng tránh khỏi số thiếu sót định tất yếu cịn có vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu Tác giả mong nhận ñược góp ý, trao đổi, dẫn Thầy, Cô giáo, chuyên gia, nhà khoa học bạn ñọc quan tâm ñến lĩnh vực ñể kết nghiên cứu ngày hoàn thiện 4.2 Hạn chế ñề tài hướng nghiên cứu 4.2.1 Hạn chế ñề tài Bên cạnh kết đạt đóng góp thực tiễn nghiên cứu, ñề tài ñã lý giải ñược khác biệt tìm kiếm phát nhân tố so với nghiên cứu tác giả trước ñây Tuy nhiên nghiên cứu có hạn chế sau: - ðối tượng nghiên cứu hộ nông dân vay vốn QTDNDCS ñịa bàn tỉnh, hạn chế thời gian khả khảo sát tác giả nên mẫu khảo sát ñề tài nghiên cứu tương ñối nhỏ - ðề tài tập trung nghiên cứu nhân tố khách quan bên ngồi ảnh hưởng đến mức cho vay hộ nơng dân QTDNDCS ñịa bàn mà chưa ñánh giá ñến yếu tố chủ quan bên nhu cầu vay vốn hộ 4.2.2 Hướng nghiên cứu Cần có nghiên cứu khám phá sâu ñể xác ñịnh ñầy ñủ nhân tố ảnh hưởng ñến mức cho vay nơng hộ QTDNDCS nói riêng TCTD nói chung địa bàn tỉnh Kiên Giang Từ đề xuất giải pháp phù hợp thực tiễn nhằm giúp người dân tiếp cận ñược lượng vốn vay ưu ñãi nhằm nâng cao lực sản xuất, cải thiện ñời sống 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo cáo Quỹ tín dụng nhân dân sở Ngân hàng Nhà nước chi nhánh tỉnh Kiên Giang từ năm 2011 ñến năm 2013 Các văn quy phạm pháp luật có liên quan đến hoạt động Quỹ tín dụng nhân dân sở Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Các website liên quan ñến nội dung thực ñề tài ðào Thế Tuấn (1997), Kinh tế hộ nơng dân, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội ðinh Phi Hổ (2011), Phương Pháp nghiên cứu ñịnh lượng nghiên cứu thực tiễn kinh tế phát triển nông nghiệp, Nhà xuất Phương ðơng, Cà Mau Hồng Trọng Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008), Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS – Tập 2, Nhà xuất Hồng ðức, TP Hồ Chí Minh Hồng Trọng Chu nguyễn Mộng Ngọc (2005), Thống kê ứng dụng kinh tế xã hội, Nhà xuất thống kê Lê ðình Thắng (1993), Phát triển kinh tế hộ theo hướng sản xuất hàng hóa, Nhà xuất Nơng Nghiệp, Hà Nội Lê Khương Ninh (2004), Tài vi mô, Trường ðại học Cần Thơ 10 Lê Khương Ninh Phạm Văn Dương (2011), “Phân tích yếu tố định lượng vốn vay thức hộ nơng dân tỉnh An Giang” Tạp chí Cơng nghệ Ngân hàng số 60, trang 8-15 11 Lê Khương Ninh Phạm Văn Hùng (2011), Các yếu tố ñịnh lượng vốn vay tín dụng thức nơng hộ Hậu Giang, Tạp chí Ngân hàng số 9, trang 42-48 12 Nguyễn ðăng Khoa (2012), Phân tích hiệu hoạt động Quỹ tín dụng nhân dân sở khu vực ðồng sông Cửu Long giai ñoạn 2007 – 2010, Luận văn Thạc sỹ, ðại học Cần Thơ 13 Nguyễn Minh Kiều (2009), Nghiệp vụ Ngân hàng thương mại, Nhà xuất Thống kê, Hà Nội 14 Nguyễn Phượng Lê Nguyễn Mậu Dũng (2011) “Khả tiếp cận nguồn vốn tín dụng thức hộ nơng dân ngoại thành Hà Nội: nghiên cứu điển hình xã Hồng Văn Thụ, huyện Chương Mỹ”, Tạp chí Khoa học Phát triển 2011 15 Nguyễn Quốc Nghi (2010), Các nhân tố ảnh hưởng ñến lượng cầu tín dụng thức hộ nơng dân sản xuất lúa đồng sơng Cửu Long, Tạp chí ngân hàng số 20, trang 29-32 67 16 Nguyễn Quốc Oánh Phạm Mỹ Dung (2010), “Khả tiếp cận tín dụng thức hộ nơng dân: trường hợp nghiên cứu vùng cận ngoại thành Hà Nội”, Tạp chí Khoa học Phát triển ðại học Nơng nghiệp Hà Nội số 1, trang 170-177 17 Phan ðình Khơi (2013), Các nhân tố ảnh hưởng ñến việc tiếp cận tín dụng thức phi thức nơng hộ đồng sơng Cửu Long, Tạp chí Khoa học trường ðại học cần Thơ số 28, trang 38-53 18 Quách Thị Khánh Ngọc Trương Quốc Hảo (2012), Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến lượng vốn vay hộ nơng dân địa bàn tỉnh Kiên Giang, Tạp chí Kinh tế Quản trị Kinh doanh ðại học Thái Nguyên số 05, trang 37-42 19 Trần Ái Kết Huỳnh Trung Thời (2013), Các nhân tố ảnh hưởng đến tiếp cận tín dụng thức nơng hộ địa bàn tỉnh An Giang, Tạp chí Khoa học ðại học Cần Thơ số 27, trang 17-24 20 Trương ðông Lộc (2011), Thực trạng tham gia Hụi nơng hộ tỉnh Hậu Giang, Tạp chí ngân hàng số 13, trang 42-48 21 Trương ðông Lộc ðặng Thị Thảo (2011), Ảnh hưởng tín dụng nhỏ ñến thu nhập nông hộ tỉnh Hậu Giang, Tạp chí khoa học đào tạo ngân hàng 22 Trương ðơng Lộc Nguyễn Thanh Bình (2011), Các nhân tố ảnh hưởng ñến khả trả nợ vay ñúng hạn nơng hộ tỉnh Hậu Giang, Tạp chí Cơng nghệ Ngân hàng số 64, trang 3-7 23 Trương ðông Lộc Trần Bá Duy (2010), Các nhân tố ảnh hưởng đến khả tiếp cận tín dụng thức nơng hộ địa bàn tỉnh Kiên Giang, Tạp chí Ngân hàng số 4, trang 29-32 Tiếng Anh Martin Petrick (2004), Credit rationing of Polish farm households A theoretical and empirical analysis, Studies on the Agricultural and Food Sector in Central and Eastern Europe, volum 26 Nguyen Van Ngan (2003), Effect of farming household asset on Household’ Access to Formal credic: A case of Chau Thanh A dictrict, Can Tho province MA thesis, Master of Art Economic Development, The VietNam – Netherlands Project, Ho Chi Minh City Petrick, M (2005), Empirical measurement of credit rationing in agriculture: A methodological survey, Agricultural Economics, 33(2), pp 191-203 Pham Bao Duong and Izumida, Y (2002), Rural Development Finance in VietNam: A Microeconometric Analysis of Household Surveys”, World Development 30(2), pp 319-333 PHỤ LỤC PHỤ LỤC BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT THỰC TẾ MỨC CHO VAY ðỐI VỚI HỘ NƠNG DÂN TẠI CÁC QUỸ TÍN DỤNG NHÂN DÂN TRÊN ðỊA BÀN TỈNH KIÊN GIANG I/ Phần giới thiệu: Xin chào Ơng (bà)! Tơi Trần Thu Vân, học viên lớp Cao học Quản Trị Kinh Doanh, Trường ðại học Nha Trang khóa 2012 Hiện tơi thực ñề tài “Các nhân tố ảnh hưởng ñến mức cho vay nơng hộ Quỹ tín dụng nhân dân sở địa bàn tỉnh Kiên Giang” Rất mong quý Ông (bà) dành chút thời gian trả lời số câu hỏi Tơi xin cam kết thông tin quý vị cung cấp ñược sử dụng cho mục tiêu nghiên cứu đảm bảo giữ bí mật tuyệt đối Mong nhận hợp tác Ơng (bà)! Vui lịng ñánh dấu ñể chọn ô trả lời tương ứng ñiền thông tin vào chỗ trống II/ Nội dung: Thông tin ñịa bàn khảo sát: Tỉnh: Kiên Giang Tên Quỹ tín dụng nhân dân mà hộ vay vốn:……………………… Ngày vấn:…… /……/2014 1/ Thông tin chung chủ hộ: - Tuổi:…………………………………………………………………………… - Dân tộc: Kinh: - Giới tính: Khơme: Nam: Khác: Nữ: - Trình độ học vấn: Phổ thơng: Trung cấp: Cấp I: Cấp II: Cao ñẳng: Cấp III: ðại học, ñại học: - Tổng số thành viên hộ:…………….người, số thành viên tham gia sản xuất nông nghiệp:………… người - Công việc Ông (bà) là:……………………………………… - Thời gian sinh sống ñịa phương:……………………………………… năm - Số năm kinh nghiệm hộ nghề nông:…………………….….… năm 2/ Thông tin khoảng cách từ nơi hộ đến: - Quỹ tín dụng gần nhất:………………………………………………….km 3/ Thông tin quan hệ xã hội: Hiện Ông (Bà) thành viên gia đình có tham gia tổ chức đồn thể nào? STT Nơi làm Chọn 1 Trong quan nhà nước cấp xã, huyện, tỉnh: Tại quỹ tín dụng nhân dân: Tại tổ chức xã hội, tổ chức đồn thể địa phương: Khơng có 4/ Thơng tin tài sản gia đình: STT Loại tài sản ðất thổ cư ðất nông nghiệp Diện tích Giá trị (triệu đồng) Giấy chứng nhận sở hữu Có Khơng Có Khơng TỔNG CỘNG Tài sản đất chấp Ơng (bà) QTDND với diện tích bao nhiêu? …………m2 Giá trị tài sản ñem chấp Ơng (bà) QTDND định giá khoảng tiền? …………… đồng 5/ Thơng tin tình hình sản xuất gia đình: - Tổng diện ñất sản xuất hộ: … hecta, ñó ñất thuê mướn:………hecta 6/ Thông tin rủi ro thường gặp sản xuất nông nghiệp: - Thiên tai (lũ lụt, hạn hán….): - Mất mùa dịch bệnh: - Giá lúa thấp, khơng ổn định: - Thiếu vốn sản xuất: 7/ Thông tin nguồn thu nhập hộ: Xin Ơng (Bà) cho biết thơng tin nguồn thu nhập hàng năm gia đình bao nhiêu? ðơn vị: Triệu ñồng STT Khoản mục Từ sản xuất nông nghiệp Từ lương Khác Tổng cộng Tổng thu (1) Tổng chi (2) Thu nhập (1) - (2) / Mục đích sử dụng vốn vay hộ gia đình: - Sản xuất nơng nghiệp: - Tiêu dùng: - Khác: 9/ Thời hạn vay vốn: - Dưới 12 tháng: - Trên 12 tháng : 10/ Số lần vay vốn Quỹ tín dụng hộ thời gian 03 năm gần nhất: ……….lần 11/ Làm để Ơng (Bà) có thơng tin để vay vốn: Chọn - Từ quyền địa phương: - Nhân viên Quỹ tín dụng: - Từ người thân/bạn bè: - Từ tivi, báo chí…: - Hội thảo, kiện - Khác: 12/ Thuận lợi vay vốn Quỹ tín dụng gì: - Thủ tục đơn giản: - ðã vay vốn QTD: - Phục vụ tận tình: - Có người quen làm QTD: - QTD nằm vị trí thuận lợi: - Thuận lợi khác: 13/ Khó khăn vay vốn Quỹ tín dụng mà Ơng (Bà) thường gặp phải gì: - Thủ tục phức tạp: - Thời gian chờ ñợi lâu: - Chi phí vay cao: - Số tiền vay bị giới hạn: - ði lại khó khăn: - Khó khăn khác: 14/ Thông tin lượng vốn vay lãi suất: Ơng (Bà) vui lịng cho biết lãi suất cho vay số tiền vay ñược: - Số tiền vay ñược:……………………… triệu ñồng - Lãi suất: …………%/năm 15/ Lượng vốn vay có đáp ứng đủ nhu cầu hộ gia đình khơng? Có Khơng Nếu khơng, Ơng/Bà vui lịng cho biết lượng vốn vay chiếm % nhu cầu vốn hộ gia đình năm: % Xin chân thành cảm ơn hợp tác quý Ông (bà)! PHỤ LỤC REGRESSION /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS CI BCOV R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT Y /METHOD=ENTER X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 /RESIDUALS DURBIN HIST(ZRESID) NORM(ZRESID) /SAVE PRED ZPRED RESID ZRESID SRESID DRESID SDRESID Descriptive Statistics Mean Y Std Deviation N 90.7273 26.36966 220 X1 6.4474E2 490.08761 220 X2 1.6433 1.28620 220 X3 1.0636 24466 220 X4 7636 42582 220 X5 5.2682 1.77138 220 X6 2.9250E2 152.85713 220 X7 1.9455 88453 220 Correlations Y Pearson Correlation Sig (1-tailed) N X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 Y 1.000 413 375 347 -.005 478 523 188 X1 413 1.000 910 -.073 112 -.072 642 045 X2 375 910 1.000 -.151 177 006 552 -.003 X3 347 -.073 -.151 1.000 -.206 -.040 313 101 X4 -.005 112 177 -.206 1.000 115 -.193 -.398 X5 478 -.072 006 -.040 115 1.000 -.203 -.259 X6 523 642 552 313 -.193 -.203 1.000 232 X7 188 045 -.003 101 -.398 -.259 232 1.000 000 000 000 471 000 000 003 Y X1 000 000 141 049 145 000 253 X2 000 000 012 004 464 000 481 X3 000 141 012 001 280 000 069 X4 471 049 004 001 045 002 000 X5 000 145 464 280 045 001 000 X6 000 000 000 000 002 001 000 X7 003 253 481 069 000 000 000 Y 220 220 220 220 220 220 220 220 X1 220 220 220 220 220 220 220 220 X2 220 220 220 220 220 220 220 220 X3 220 220 220 220 220 220 220 220 X4 220 220 220 220 220 220 220 220 X5 220 220 220 220 220 220 220 220 X6 220 220 220 220 220 220 220 220 X7 220 220 220 220 220 220 220 220 Variables Entered/Removed Model Variables Variables Entered Removed X7, X2, X3, X5, X4, X6, X1 b Method Enter a a All requested variables entered b Dependent Variable: Y b Model Summary Model R R Square 861 a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 742 733 Change Statistics R Square Change 13.61802 742 F Change df1 87.022 df2 Sig F Change 212 a Predictors: (Constant), X7, X2, X3, X5, X4, X6, X1 b Dependent Variable: Y b ANOVA Model Sum of Squares Regression Residual Total df Mean Square 112968.126 16138.304 39315.510 212 185.451 152283.636 219 a Predictors: (Constant), X7, X2, X3, X5, X4, X6, X1 b Dependent Variable: Y F 87.022 Sig .000 a 000 Durbin-Watson 2.379 Unstandardized Coefficients B Std Error Model (Constant) X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 a Dependent Variable: Y -39.299 6.656 012 -1.258 26.811 9.361 9.618 074 8.356 005 1.807 4.366 2.499 553 010 1.178 Standardized Coefficients Beta t 229 -.061 249 151 646 427 280 -5.904 000 -52.419 -26.179 2.477 -.696 6.141 3.745 17.405 7.716 7.094 014 487 000 000 000 000 000 003 -4.820 18.204 4.434 8.529 055 6.034 022 2.304 35.417 14.288 10.707 093 10.678 Coefficient Correlations Model Correlations Covariances a Dependent Variable: Y X7 X2 X3 X5 X4 X6 X1 X7 X2 X3 X5 X4 X6 X1 X7 1.000 006 030 202 341 -.112 009 1.388 013 157 131 1.003 -.001 5.049E-5 X2 006 1.000 188 -.158 -.133 -.071 -.832 013 3.265 1.482 -.158 -.601 -.001 -.007 95% Confidence Interval for B Lower Bound Upper Bound Sig X3 030 188 1.000 -.083 028 -.445 035 157 1.482 19.062 -.199 302 -.019 001 a X5 202 -.158 -.083 1.000 036 164 095 131 -.158 -.199 305 050 001 000 X4 341 -.133 028 036 1.000 227 -.025 1.003 -.601 302 050 6.247 005 000 X6 -.112 -.071 -.445 164 227 1.000 -.341 -.001 -.001 -.019 001 005 9.121E-5 -1.622E-5 X1 009 -.832 035 095 -.025 -.341 1.000 5.049E-5 -.007 001 000 000 -1.622E-5 2.476E-5 Collinearity Statistics Tolerance VIF 142 157 742 748 884 397 780 7.023 6.379 1.347 1.338 1.132 2.517 1.282 Collinearity Diagnostics a Variance Proportions Model Dimension Eigenvalue Condition Index 1 6.795 1.000 00 00 00 00 00 00 00 00 562 3.478 00 03 03 01 01 01 00 01 330 4.535 00 00 00 00 29 01 03 11 121 7.480 00 00 00 01 31 28 01 38 109 7.888 00 00 05 03 09 15 32 19 039 13.186 03 06 01 40 14 31 59 09 029 15.181 00 91 90 02 01 05 02 00 014 21.782 96 00 01 54 15 18 02 21 (Constant) X1 X2 X3 X4 X5 a Dependent Variable: Y a Residuals Statistics Minimum Predicted Value Std Predicted Value Standard Error of Predicted Value Adjusted Predicted Value Residual Std Residual Stud Residual Maximum Mean Std Deviation N 51.4038 186.7482 90.7273 22.71203 220 -1.731 4.228 000 1.000 220 1.148 7.470 2.391 1.015 220 50.9383 189.6521 90.8072 22.84571 220 -3.68174E1 26.10116 00000 13.39861 220 -2.704 1.917 000 984 220 -2.722 1.945 -.003 1.004 220 -3.73336E1 27.38118 -.07997 13.97361 220 -2.765 1.958 -.005 1.010 220 Mahal Distance 560 64.892 6.968 8.068 220 Cook's Distance 000 075 005 012 220 Centered Leverage Value 003 296 032 037 220 Deleted Residual Stud Deleted Residual a Dependent Variable: Y X6 X7