BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM --------- --------- NGÔ THỊ PHONG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HOA ĐÀO VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT LÀM TĂNG CHẤT LƯỢNG, HIỆU QUẢ SẢN XUẤT GIỐNG HOA ĐÀO GL 2-3 TRỒNG TẠI ĐÌNH BẢNG - TỪ SƠN - BẮC NINH CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. ĐẶNG VĂN ĐÔNG PGS.TS. VŨ QUANG SÁNG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi. Những số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác. Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc. Hà Nội, tháng 06 năm 2015 Tác giả luận văn Ngô Thị Phong Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Nhân dịp hoàn thành luận văn, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS. Vũ Quang Sáng T.S. Đặng Văn Đông, người hướng dẫn, bảo tận tình giúp đỡ suốt trình thực đề tài hoàn chỉnh luận văn mình. Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật, Khoa Nông học, Trường Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt thời gian thực luận văn này. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn đến giúp đỡ nhiệt tình lãnh đạo tập thể cán Trạm Khuyến Nông - Thị xã Từ Sơn - tỉnh Bắc Ninh động viên tạo điều kiện thuận lợi cho thực đề tài nghiên cứu hoàn thành khoá học cao học. Tôi xin gửi lời cảm ơn tới gia đình Thủy, trang trại hoa Thu Thủy - Đình Bảng - Từ Sơn tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực đề tài. Luận văn hoàn thành có động viên tinh thần to lớn gia đình bạn bè. Tôi vô cảm ơn giúp đỡ quý báu đó. Hà Nội, ngày 15 tháng 06 năm 2015 Tác giả luận văn Ngô Thị Phong Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Danh mục chữ viết tắt x MỞ ĐẦU Đặt Vấn Đề Mục đích yêu cầu. 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài. 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Giới thiệu chung hoa đào 1.1.1 Nguồn gốc xuất xứ 1.1.2 Phân loại 1.2 Yêu cầu ngoại cảnh hoa đào 1.3 Kỹ thuật trồng chăm sóc hoa đào 10 1.3.1 Chuẩn bị đất 11 1.3.2 Thời vụ trồng 11 1.3.3 Chọn giống 11 1.3.4 Mật độ khoảng cách 11 1.3.5 Cách trồng 11 1.3.6 Chăm sóc bón phân 12 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 1.3.7 Thu hoạch bảo quản 13 1.4 Một số biện pháp kỹ thuật cho hoa nở dịp Tết Nguyên Đán 14 1.5 Cơ sở khoa học biện pháp khoanh vỏ, tuốt đào để điều khiển hoa 16 1.5 Tình hình sản xuất Hoa đào giới Việt Nam 17 1.5.1 Tình hình sản xuất Hoa đào giới 17 1.5.2 Tình hình sản xuất Hoa đào Việt Nam 18 1.6 Tình hình nghiên cứu Hoa đào giới Việt Nam 21 1.6.1 Tình hình nghiên cứu Hoa đào giới 21 1.6.2 Tình hình nghiên cứu Hoa đào Việt Nam 22 Chương 2. ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu. 27 2.1.1 Đối tượng 27 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 28 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng giống hoa đào GL 2-1, GL 2-2, GL 2-3 2.3.2 28 Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật làm tăng chất lượng giống hoa đào GL 2-3 trồng Đình Bảng - Từ Sơn - Bắc Ninh 28 2.4 Phương pháp nghiên cứu 29 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 2.4.2 Điều kiện thí nghiệm 31 2.4.3 Các tiêu theo dõi 32 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 2.4.4 Xử lý số liệu 35 Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 36 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển số giống hoa đào trồng Đình Bảng-Từ Sơn-Bắc Ninh 3.1.1 36 Tỷ lệ sống thời gian bật mầm giống hoa đào trồng Đình Bảng-Từ Sơn-Bắc Ninh 36 3.1.2 Đặc điểm hình thái giống hoa đào nghiên cứu 37 3.1.3 Khả sinh trưởng, phát triển giống hoa đào nghiên cứu 40 3.1.4 Chất lượng hoa giống hoa đào nghiên cứu 52 3.1.5 Tình hình sâu bệnh giống hoa đào nghiên cứu 55 3.1.6 Hạch toán kinh tế giống hoa đào nghiên cứu 58 3.2 Ảnh hưởng chế độ cắt tỉa đến khả sinh trưởng, phát triển giống đào bạch GL 2-3 Đình Bảng - Từ Sơn - Bắc Ninh. 3.2.1 59 Ảnh hưởng chế độ cắt tỉa đến động thái tăng trưởng đường kính thân, tán giống hoa đào bạch GL 2-3 3.2.2 59 Ảnh hưởng chế độ cắt tỉa đến động thái tăng trưởng chiều dài đường kính cành lộc giống hoa đào bạch GL 2-3 3.2.3 61 Ảnh hưởng chế độ cắt tỉa đến chất lượng hoa giống hoa đào bạch GL 2-3 3.3 65 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến khả hoa chất lượng cành hoa giống đào bạch GL 2-3 Đình Bảng-Từ Sơn-BắcNinh. 3.3.1 66 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến động thái tăng trưởng chiều dài đường kính cành lộc giống hoa đào bạch GL2-3 sau khoanh vỏ 3.3.2 67 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến khả phân hoá mầm hoa hoa giống hoa đào bạch GL 2-3 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 69 Page v 3.3.3 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến chất lượng hoa giống đào bạch GL 2-3 3.4 71 Ảnh hưởng thời điểm tuốt đến khả hoa chất lượng cành hoa giống hoa đào bạch GL2-3 3.5 73 Ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật tổng hợp điều tiết hoa nở cho giống đào bạch GL 2-3 76 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 80 Kết luận 80 Đề nghị 81 TÀI LIỆU THAM KHẢO Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 82 Page vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Cơ cấu số lượng, chủng loại hoa Việt Nam qua số năm 19 1.2 Diện tích trồng hoa đào vùng Miền Bắc Việt Nam 20 3.1 Tỷ lệ sống thời gian bật mầm giống hoa đào nghiên cứu 37 3.2 Đặc điểm hình thái thân, lá, hoa giống hoa đào nghiên cứu 39 3.3 Động thái tăng trưởng đường kính thân, tán giống hoa đào nghiên cứu 3.4 41 Động thái tăng trưởng chiều dài cành lộc đường kính cành lộc giống đào sau cắt tỉa lần cuối 3.5 45 Động thái tăng trưởng chiều dài cành lộc đường kính cành lộc giống hoa đào sau khoanh vỏ 3.6 48 Thời gian xuất mầm hoa nở hoa giống hoa đào sau khoanh vỏ. 51 3.7 Chất lượng hoa giống hoa đào nghiên cứu 53 3.8 Tình hình sâu bệnh hại giống hoa đào nghiên cứu 57 3.9 Hạch toán kinh tế giống hoa đào nghiên cứu (đồng VN) 58 3.10 Động thái tăng trưởng đường kính thân đường kính tán công thức giống đào GL 2-3 sau cắt tỉa lần cuối 3.11 60 Động thái tăng trưởng chiều dài đường kính cành lộc giống hoa đào bạch GL 2-3 sau cắt tỉa lần cuối 63 3.12 Chất lượng hoa giống đào bạch GL 2-3 sau chế độ cắt tỉa 66 3.13 Động thái tăng trưởng chiều dài đường kính cành lộc giống hoa đào bạch GL2-3 sau khoanh vỏ 3.14 68 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến khả phân hoá mầm hoa hoa giống hoa đào bạch GL 2-3 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 70 Page vii 3.15 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến chất lượng hoa giống hoa đào bạch GL 2-3 3.16 71 Ảnh hưởng thời điểm tuốt đến thời gian sinh trưởng nụ hoa nở hoa giống đào Bạch GL2-3 3.17 Ảnh hưởng thời điểm tuốt đến chất lượng hoa 73 giống đào bạch GL2-3 3.18 75 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc kích thích sinh trưởng đến thời gian sinh trưởng nụ hoa nở hoa giống đào Bạch GL2-3 3.19 77 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc kích thích sinh trưởng đến chất lượng hoa giống đào Bạch GL2-3 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 78 Page viii DANH MỤC HÌNH STT 3.1 Tên hình Trang Động thái tăng trưởng chiều cao giống hoa đào nghiên cứu 3.2 44 Động thái tăng trưởng đường kính tán giống hoa đào nghiên cứu 3.3 44 Động thái tăng trưởng chiều dài cành lộc công thức sau lần cắt tỉa cuối Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 65 Page ix ĐƯỜNG KÍNH THÂN, TÁN CỦA CÁC GIỐNG HOA ĐÀO NGHIÊN CỨU BALANCED - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN6 FILE DKTHAN 12/ 4/15 20:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 DKTHAN6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI .325167E-01 .162583E-01 0.17 0.845 CT$ 1.55853 .519511 5.53 0.037 * RESIDUAL .563616 .939361E-01 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 2.15467 .195879 ---------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTAN6 FILE DKTHAN 12/ 4/15 20:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 DKTAN6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI .455000E-02 .227500E-02 0.14 0.872 CT$ .888000E-01 .296000E-01 1.81 0.245 * RESIDUAL .980500E-01 .163417E-01 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .191400 .174000E-01 ---------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKTHAN 12/ 4/15 20:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 NLAI NOS 4 DKTHAN6 3.54750 3.61000 3.48250 DKTAN6 1.40750 1.42750 1.45500 SE(N= 4) 0.153245 0.639173E-01 5%LSD 6DF 0.530099 0.221100 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 DKTHAN6 4.17000 3.37000 3.32333 3.32333 DKTAN6 1.57000 1.43000 1.37000 1.35000 SE(N= 3) 0.176952 0.738053E-01 5%LSD 6DF 0.612105 0.255304 ------------------------------------------------------------------------------ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKTHAN 12/ 4/15 20:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= DKTHAN6 DKTAN6 12 12 STANDARD 12) DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 3.5467 1.4300 0.44258 0.13191 0.30649 0.12783 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp % | | 8.6 0.8452 8.9 0.8724 |CT$ | | | | | | | 0.0373 0.2451 Page 90 CHIỀU DÀI VÀ ĐƯỜNG KÍNH CÀNH LỘC CỦA CÁC GIỐNG HOA ĐÀO NGHIÊN CỨU SAU KHI CẮT TỈA BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLOC FILE LOCSAUTI 12/ 4/15 21:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 CDLOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 1.38500 .692499 0.16 0.855 CT$ 219.082 73.0275 17.01 0.003 * RESIDUAL 25.7550 4.29250 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 246.223 22.3839 ---------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKLOC FILE LOCSAUTI 12/ 4/15 21:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 DKLOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI .335000E-02 .167500E-02 1.30 0.340 CT$ .941333E-01 .313778E-01 24.40 0.001 * RESIDUAL .771665E-02 .128611E-02 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .105200 .956364E-02 ---------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LOCSAUTI 12/ 4/15 21:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI -----------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 4 CDLOC 33.7500 34.5250 34.4000 DKLOC 0.405000 0.417500 0.377500 SE(N= 4) 1.03592 0.179312E-01 5%LSD 6DF 3.58341 0.620268E-01 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CDLOC 40.5000 35.7000 31.2000 29.5000 DKLOC 0.506667 0.453333 0.366667 0.273333 SE(N= 3) 1.19617 0.207051E-01 5%LSD 6DF 4.13776 0.716224E-01 ------------------------------------------------------------------------------ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LOCSAUTI 12/ 4/15 21:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= CDLOC DKLOC STANDARD 12) DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 12 34.225 12 0.40000 4.7312 2.0718 0.97794E-010.35862E-01 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp % | | 6.1 0.8545 9.0 0.3398 |CT$ | | | | | | | 0.0030 0.0013 Page 92 ĐƯỜNG KÍNH THÂN, TÁN CỦA CÁC GIỐNG HOA ĐÀO NGHIÊN CỨU SAU KHOANH VỎ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCLOC FILE LOCSAUKH 12/ 4/15 21:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 CDCLOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER SQUARES LN ========================================================================= ==== NL 3.93499 1.96750 0.15 0.862 CT$ 240.090 80.0300 6.18 0.030 * RESIDUAL 77.6850 12.9475 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 321.710 29.2464 ---------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCLOC FILE LOCSAUKH 12/ 4/15 21:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 DKCLOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER SQUARES LN ========================================================================= ==== NL .600001E-03 .300000E-03 0.13 0.876 CT$ .278250E-01 .927500E-02 4.15 0.066 * RESIDUAL .134000E-01 .223333E-02 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .418250E-01 .380227E-02 ---------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LOCSAUKH 12/ 4/15 21:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NL -----------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 CDCLOC 69.9250 69.3000 68.5250 DKCLOC 0.667500 0.667500 0.682500 SE(N= 4) 1.79913 0.236291E-01 5%LSD 6DF 6.22348 0.817368E-01 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CDCLOC 75.7000 70.5000 67.3000 63.5000 DKCLOC 0.750000 0.670000 0.650000 0.620000 SE(N= 3) 2.07746 0.272845E-01 5%LSD 6DF 7.18626 0.943815E-01 ------------------------------------------------------------------------------ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LOCSAUKH 12/ 4/15 21:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= CDCLOC DKCLOC STANDARD 12) DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 12 69.250 12 0.67250 5.4080 3.5983 0.61663E-010.47258E-01 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp % | | 5.2 0.8620 7.0 0.8765 |CT$ | | | | | | | 0.0296 0.0656 Page 94 CHẤT LƯỢNG HOA CỦA CÁC GIỐNG HOA ĐÀO NGHIÊN CỨU BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLHOA FILE CLGHOA 12/ 4/15 21:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 SLHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER SQUARES LN ========================================================================= ==== NL 4.34000 2.17000 0.55 0.606 CT$ 54.7425 18.2475 4.64 0.053 * RESIDUAL 23.5800 3.93000 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 82.6625 7.51477 ---------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKHOA FILE CLGHOA 12/ 4/15 21:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 DKHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER SQUARES LN ========================================================================= ==== NL .945499E-01 .472750E-01 0.91 0.455 CT$ .324300 .108100 2.07 0.205 * RESIDUAL .313250 .522083E-01 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .732100 .665545E-01 ---------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLGHOA 12/ 4/15 21:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NL -----------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 SLHOA 38.3250 37.0250 38.2750 DKHOA 3.61250 3.63250 3.81000 SE(N= 4) 0.991211 0.114246 5%LSD 6DF 3.42876 0.395194 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 SLHOA 40.7000 38.3000 37.8000 34.7000 DKHOA 3.87000 3.74000 3.71000 3.42000 SE(N= 3) 1.14455 0.131920 5%LSD 6DF 3.95919 0.456331 ------------------------------------------------------------------------------ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLGHOA 12/ 4/15 21:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= SLHOA DKHOA 12 12 STANDARD 12) DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 37.875 3.6850 2.7413 0.25798 1.9824 0.22849 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp % | | 5.2 0.6057 6.2 0.4554 |CT$ | | | | | | | 0.0529 0.2053 Page 96 THÍ NGHIỆM ĐƯỜNG KÍNH THÂN, ĐƯỜNG KÍNH TAN CỦA GIỐNG GL 2-3 SAU CẮT TỈA LẦN CUỐI BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE SAUCATIA 8/ 6/15 0: -----------------------------------------------------------------:PAGE VARIATE V003 DKTHAN LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ===================================================================== ======== NL .438205E-15 .219103E-15 0.00 1.000 CT$ 5.65460 2.82730 6.94 0.051 * RESIDUAL 1.62960 .407400 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 7.28420 .910525 ---------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTAN FILE SAUCATIA 8/ 6/15 0: -----------------------------------------------------------------:PAGE VARIATE V004 DKTAN LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ===================================================================== ======== NL .134351E-10 .671754E-11 0.00 1.000 CT$ 920.780 460.390 5.03 0.082 * RESIDUAL 366.000 91.5000 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 1286.78 160.848 ---------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 97 CHIỀU DÀI CÀNH LỘC, ĐƯỜNG KÍNH CÀNH LỘC SAU CẮT TỈA LẦN CUỐI CỦA GIỐNG GL 2-3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCANH FILE SAUCATIA 8/ 6/15 0: -----------------------------------------------------------------:PAGE VARIATE V005 CDCANH LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ===================================================================== ======== NL .113541E-13 .567706E-14 0.00 1.000 CT$ 674.240 337.120 5.76 0.068 * RESIDUAL 234.000 58.5000 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 908.240 113.530 ---------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCANH FILE SAUCATIA 8/ 6/15 0: -----------------------------------------------------------------:PAGE VARIATE V006 DKCANH LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ===================================================================== ======== NL .349229E-14 .174615E-14 0.00 1.000 CT$ .744000E-01 .372000E-01 4.77 0.088 * RESIDUAL .312000E-01 .780000E-02 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .105600 .132000E-01 ---------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUCATIA 8/ 6/15 0: -----------------------------------------------------------------:PAGE MEANS FOR EFFECT NL -----------------------------------------------------------------------------NL DKCANH 1.25000 1.25000 1.25000 NOS DKTHAN DKTAN CDCANH 7.15333 126.667 87.1667 7.15333 126.667 87.1667 7.15333 126.667 87.1667 SE(N= 3) 0.368511 5.52268 4.41588 0.509902E-01 5%LSD 4DF 1.44448 21.6477 17.3093 0.199871 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ DKCANH 1.13000 1.35000 1.27000 NOS DKTHAN DKTAN CDCANH 6.11000 116.100 95.7000 8.03000 140.300 75.3000 7.32000 123.600 90.5000 SE(N= 3) 0.368511 5.52268 4.41588 0.509902E-01 5%LSD 4DF 1.44448 21.6477 17.3093 0.199871 ------------------------------------------------------------------------------ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 99 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUCATIA 8/ 6/15 0: -----------------------------------------------------------------:PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |CT$ | GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 9) DEVIATION C OF V |NL | | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS % | | | | | | DKTHAN 7.1533 0.95421 0.63828 8.9 1.0000 0.0515 DKTAN 126.67 12.683 9.5656 7.6 1.0000 0.0818 CDCANH 87.167 10.655 7.6485 8.8 1.0000 0.0675 DKCANH 1.2500 0.11489 0.88318E-01 7.1 1.0000 0.0881 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLOC FILE CANHLOC 8/ 6/15 0:13 -----------------------------------------------------------------:PAGE VARIATE V003 CDLOC LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ===================================================================== ======== NL 6.00501 3.00251 0.20 0.825 CT$ 362.003 120.668 8.04 0.017 * RESIDUAL 90.0750 15.0125 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 458.083 41.6439 ---------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 THÍ NGHIỆM CHIỀU DÀI VÀ ĐƯỜNG KÍNH CÀNH LỘC SAU KHOANH VỎ CỦA GIỐNG GL 2-3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKLOC FILE CANHLOC 8/ 6/15 0:13 -----------------------------------------------------------------:PAGE VARIATE V004 DKLOC LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN ===================================================================== ======= NL .245000E-02 .122500E-02 0.20 0.825 CT$ .288825 .962750E-01 15.72 0.004 * RESIDUAL .367500E-01 .612500E-02 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .328025 .298204E-01 ---------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANHLOC 8/ 6/15 0:13 -----------------------------------------------------------------:PAGE MEANS FOR EFFECT NL -----------------------------------------------------------------------------NL NOS CDLOC DKLOC 65.2500 1.03000 65.3000 1.03500 63.7750 1.00250 SE(N= 4) 1.93730 0.391312E-01 5%LSD 6DF 6.70142 0.135361 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CDLOC 56.7000 63.5000 67.2000 71.7000 DKLOC 0.820000 0.970000 1.05000 1.25000 SE(N= 3) 2.23700 0.451848E-01 5%LSD 6DF 7.73814 0.156301 ------------------------------------------------------------------------------ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 101 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANHLOC 8/ 6/15 0:13 -----------------------------------------------------------------:PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |CT$ | GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) DEVIATION C OF V |NL | | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 3.8746 % | | | | | | CDLOC 0.0168 DKLOC 0.0036 12 64.775 6.4532 12 1.0225 0.17269 0.78262E-01 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 6.0 0.8245 7.7 0.8245 Page 102 CHẤT LƯỢNG HOA CỦA GIỐNG GL 2-3 SAU KHI KHOANH VỎ BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA/CANH FILE CLHOA 7/ 6/15 23:28 -----------------------------------------------------------------:PAGE VARIATE V003 HOA/CANH LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ===================================================================== ======== NL .375000 .187500 0.03 0.974 CT 390.480 130.160 18.76 0.002 * RESIDUAL 41.6250 6.93750 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 432.480 39.3164 ---------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKHOA FILE CLHOA 7/ 6/15 23:28 -----------------------------------------------------------------:PAGE VARIATE V004 DKHOA LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ===================================================================== ======== NL .248000E-01 .124000E-01 0.20 0.825 CT .545025 .181675 2.93 0.121 * RESIDUAL .372000 .620000E-01 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .941825 .856205E-01 ---------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLHOA 7/ 6/15 23:28 -----------------------------------------------------------------:PAGE MEANS FOR EFFECT NL -----------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 HOA/CANH 35.9500 36.3250 36.3250 DKHOA 3.51750 3.47750 3.58750 SE(N= 4) 1.31696 0.124499 5%LSD 6DF 4.55556 0.430662 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT -----------------------------------------------------------------------------CT NOS 3 3 HOA/CANH 27.6000 35.6000 38.2000 43.4000 DKHOA 3.17000 3.57000 3.65000 3.72000 SE(N= 3) 1.52069 0.143759 5%LSD 6DF 5.26031 0.497286 -----------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLHOA 7/ 6/15 23:28 -----------------------------------------------------------------:PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= -------------------- SD/MEAN | |CT | 12) | | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS % | | | | | | HOA/CANH 0.0024 DKHOA 0.1215 12 36.200 6.2703 2.6339 7.3 0.9743 12 3.5275 0.29261 0.24900 7.1 0.8245 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 104 [...]... Trên cơ sở nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật làm tăng năng suất, chất lượng hoa của giống hoa đào GL 2- 3 để đề xuất hướng sử dụng các tiến bộ kỹ thuật vào sản xuất, nhằm nâng cao giá trị kinh tế cho người dân vùng Đình Bảng - Từ Sơn - Bắc Ninh 2. 2 Yêu cầu - Đánh giá được đặc điểm sinh trưởng phát triển và ra hoa của các giống hoa đào GL 2- 1, GL 2- 2, GL 2- 3 trồng tại Đình Bảng - Từ Sơn - Bắc Ninh - Xác... được giống hoa đào có chất lượng cao thay thế các giống hoa đào đã trồng lâu năm tại đây, đồng thời muốn xác định được thời điểm thích hợp nhất tác động các biện pháp kỹ thuật điều tiết hoa nở trên giống hoa đào GL 2- 3, tôi tiến hành thực hiện đề tài: Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển của một số giống hoa đào và biện pháp kỹ thuật làm tăng chất lượng, hiệu quả sản xuất giống hoa đào GL 2- 3 trồng. .. (20 09), bổ sung vào nguồn giống hoa đào còn có 3 giống hoa đào mới, đào Bích GL 2- 1, đào Phai GL 2- 2, đào Bạch GL 2- 3 được Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Hoa, Cây cảnh Viện nghiên cứu rau quả tuyển chọn thành công từ năm 20 09 -20 12 Bộ nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã công nhận giống sản xuất thử theo QĐ 511/QĐ-TT-CLT, ngày 12/ 11 /20 13 Trong đó: - Giống đào Bích GL2 -1: có hoa màu đỏ, mật độ hoa/ cành... 1.1 dưới đây: Bảng 1.1 Cơ cấu số lượng, chủng loại hoa ở Việt Nam qua một số năm ĐVT: % Năm 1995 20 00 20 11 Chủng loại I Cây cảnh 100% 100% 100% 1 Đào 25 24 22 2 Quất 32 32 30 3 Mai 24 23 22 4 Cây cảnh khác 19 21 26 II Cây hoa 100% 100% 100% 1 Hồng 25 24 20 2 Cúc 24 23 21 3 Lay ơn 15 14 14 4 Huệ 11 11 9 5 Đồng Tiền 5 7 8 6 Lan 2 3 7 (Nguồn số liệu thống kê: Viện nghiên cứu Rau quả năm 20 12) Học viện Nông... nguồn gen giống hoa đào tại 7 tỉnh thành miền Bắc Kết quả được bộ NNPT Nông thôn công nhận 4 giống hoa đào mới: giống hoa đào Bích GL2 -1; giống hoa đào Phai GL2 -2; giống hoa đào Bạch GL2 3; giống đào Mãn Thiên Hồng, các giống này đều có khả năng sinh trưởng, phát triển tốt với vùng đất tại Hà Nội + Nghiên cứu về khoanh vỏ, tuốt lá: Đặng Văn Đông và cộng sự (20 09), đã nghiên cứu một số biện pháp cơ giới... cạnh của các giống hoa đào: + Nghiên cứu về đặc điểm thực vật học: Nguyễn Thị Thu Hằng (20 12) , tiến hành nghiên cứu đặc điểm thực vật học và khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống hoa đào tại Gia Lâm- Hà Nội Các giống hoa đào được nghiên cứu ở đây là đào bích, đào phai, đào bạch và đào Mãn Thiên Hồng Kết quả cho thấy, dựa theo phiếu mô tả về cây Đào cảnh của Trung tâm Nghiên cứu và phát triển. .. được biện pháp cắt tỉa thích hợp cho sự sinh trưởng, phát triển, ra hoa của giống hoa đào GL 2- 3 - Xác định được thời điểm khoanh vỏ hợp lí cho giống đào GL 2- 3 - Xác định được thời điểm tuốt lá hợp lí cho giống đào GL 2- 3 - Xác định được một số biện pháp kỹ thuật tổng hợp để điều tiết nở hoa cho giống hoa đào GL 2- 3 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 3 Ý... với giống hoa đào bích đang được trồng phố biến ngoài sản xuất hiện nay từ 15 -30 % Giống đào Phai GL2 -2: có hoa màu hồng, đường kính hoa to (>4cm), số lượng cánh /hoa từ 20 -22 cánh, tỷ lệ nở hoa cao (>90%), hoa nở tập trung, độ bền cành hoa là 12- 15 ngày Hiệu quả kinh tế thu được từ việc trồng giống hoa đào phai GL2 -2 cao hơn so với giống đào phai đang được trồng phố biến ngoài sản xuất hiện nay từ 20 -50%... 3 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của đề tài 3. 1 Ý nghĩa khoa học của đề tài - Kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ cung cấp các dẫn liệu khoa học về các đặc điểm sinh trưởng và một số biện pháp kỹ thuật tác động ảnh hưởng đến sự sinh trưởng phát triển, ra hoa của các giống hoa đào mới trồng tại Đình Bảng - Kết quả nghiên cứu của đề tài là tài liệu tham khảo, phục vụ công tác nghiên cứu và giảng dạy... 20 -50% Giống đào Bạch GL2 -3: có hoa màu trắng, đường kính hoa to ( >3, 5cm), số lượng cánh /hoa từ 18 -20 cánh, tỷ lệ nở hoa cao (>90%), hoa nở tập trung, độ bền cành hoa là 12- 15 ngày Giống hoa đào Bạch GL2 -3 có đường kính hoa và độ bền hoa cao hơn hẳn giống hoa đào bạch đang được trồng hiện nay Hiệu quả kinh tế thu được cao hơn so với giống hoa đào bạch đang được trồng phổ biến ngoài sản xuất từ 30 -50%.(Đặng . hoa đào và biện pháp kỹ thuật làm tăng chất lượng, hiệu quả sản xuất giống hoa đào GL 2-3 trồng tại Đình Bảng - Từ Sơn - Bắc Ninh . 2. Mục đích và yêu cầu. 2.1. Mục đích - Đánh giá đặc điểm. được đặc điểm sinh trưởng phát triển và ra hoa của các giống hoa đào GL 2-1 , GL 2-2 , GL 2-3 trồng tại Đình Bảng - Từ Sơn - Bắc Ninh. - Xác định được biện pháp cắt tỉa thích hợp cho sự sinh trưởng, . gian nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng các giống hoa đào GL 2-1 , GL 2-2 , GL 2-3 28 2.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật làm tăng