BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM BÙI VĂN HANH NGHIÊN CỨU BỆNH ĐỐM NÂU (Cercospora arachidicola), BỆNH ĐỐM ĐEN (Cercospora personata) HẠI LẠC VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ NĂM 2014 TẠI HUYỆN ĐÔNG TRIỀU, TỈNH QUẢNG NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM BÙI VĂN HANH NGHIÊN CỨU BỆNH ĐỐM NÂU (Cercospora arachidicola), BỆNH ĐỐM ĐEN (Cercospora personata) HẠI LẠC VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ NĂM 2014 TẠI HUYỆN ĐÔNG TRIỀU, TỈNH QUẢNG NINH CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN VĂN VIÊN HÀ NỘI, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị hay công trình nghiên cứu nào. Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn. Các thông tin trích dẫn sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc, xuất xứ. Tác giả luận văn Bùi Văn Hanh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sĩ này, nỗ lực phấn đấu thân nhận nhiều nhiều giúp đỡ quý báu khác. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Văn Viên tận tình hướng dẫn suốt trình thực đề tài, thầy cô giáo Bộ môn Bệnh - Khoa Nông học. Tôi xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp, Chi cục Bảo vệ thực vật Quảng Ninh, Trạm Bảo vệ thực vật huyện Đông Triều tạo điều kiện, giúp đỡ suốt thời gian thực hoàn thành luận văn này. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tập thể, cá nhân, bạn bè người thân động viên khích lệ thời gian học tập trường thực đề tài tốt nghiệp. Ngày 12 tháng năm 2015 Tác giả luận văn Bùi Văn Hanh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục . iii Danh mục ký hiệu chữ viết tắt .vii Danh mục bảng viii Danh mục hình x Danh mục ảnh xiii MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU . 1.1. Những nghiên cứu bệnh hại lạc giới . 1.1.1. Nghiên cứu thành phần bệnh . 1.1.2. Bệnh gỉ sắt Puccinia arachidis Speg 1.2. Nghiên cứu nhóm gây bệnh hại gốc, rễ gây héo rũ chết 1.2.1. Bệnh héo rũ gốc mốc đen lạc nấm Aspergillus niger . 1.2.2. Bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii) 1.2.3. Bệnh héo vàng nấm Fusarium sp . 10 1.2.4. Bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kuhn) 10 1.3. Nghiên cứu nhóm bệnh hại hạt . 11 1.4. Những nghiên cứu bệnh hại lạc Việt Nam 12 1.5. Biện pháp hoá học chế phẩm phòng trừ bệnh nấm hại lạc 15 1.5.1. Phòng trừ thuốc hóa học 15 1.5.2. Biện pháp sử dụng chế phẩm sinh học Ketomium . 16 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1. Đối tượng nghiên cứu . 18 2.2. Địa điểm nghiên cứu thời gian thực 18 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu . 18 2.2.2 Thời gian thực đề tài: vụ xuân vụ hè thu năm 2014. 18 2.3. Vật liệu hóa chất nghiên cứu 18 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.3.1. Vật liệu nghiên cứu 18 2.3.2. Hóa chất thí nghiệm . 18 2.4. Nội dung nghiên cứu 19 2.4.1. Điều tra tình hình sản xuất lạc số năm qua huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 19 2.4.2. Điều tra thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại chủ yếu lạc 19 2.4.3. Điều tra quan sát, mô tả tóm tắt triệu chứng số bệnh nấm hại lạc vụ Xuân 2014 huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 19 2.4.4. Điều tra tình hình bệnh đốm nâu, bệnh đốm đen ảnh hưởng yếu tố kỹ thuật canh tác đến bệnh đốm nâu bệnh đốm đen hại lạc năm 2014 huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 19 2.4.5. Nghiên cứu hiệu lực số loại thuốc hoá học chế phẩm sinh học Ketomium phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola), bệnh đốm đen (Cercospora personata) hại lạc 19 2.5. Phương pháp nghiên cứu 19 2.5.1. Điều tra tình hình sản xuất lạc số năm qua huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 19 2.5.2. Phương pháp điều tra thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại lạc 19 2.5.3. Phương pháp điều tra bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) bệnh đốm đen (Cercospora personata) hại lạc 20 2.5.4. Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố kỹ thuật canh tác đến bệnh đốm nâu, bệnh đốm đen vụ xuân 2014 xã Tràng Lương xã Bình Khê huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 21 2.5.5. Nghiên cứu hiệu lực số loại thuốc hoá học chế phẩm sinh học Ketomium bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola), đốm đen (Cercospora personata) hại lạc . 22 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 3.1. Kết điều tra tình hình sản xuất lạc số năm qua huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 27 3.2. Thành phần nấm bệnh hại lạc vụ xuân 2014 huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 27 3.2.1. Bệnh đốm nâu lạc (Cercospora arachidicola Hori) (xem ảnh 3.1) . 29 3.2.2. Bệnh đốm đen lạc (Cercospora personata Beck & Curtis) (xem ảnh 3.2) . 29 3.2.3. Bệnh đốm vòng lạc (Alternaria alternata Keisler) (xem ảnh 3.3) . 30 3.2.4. Bệnh gỉ sắt lạc (Puccinia arachidis Speg) (xem ảnh 3.4) 30 3.2.5. Bệnh héo gốc mốc đen lạc (Aspergillus niger Van Tieghem) . 30 3.2.6. Bệnh héo gốc mốc vàng lạc (Aspergillus flavus Link) 31 3.2.7. Bệnh héo gốc mốc trắng lạc (Sclerotium rolfsii Sacc) (xem ảnh 3.5) 31 3.2.8. Bệnh héo vàng lạc (Fusarium oxysporum Snyder) . 31 3.2.9. Bệnh chết khô lạc (Lasiodiplodia theobromea (Pat) Griffiths & Maubl) 32 3.2.10. Bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kuhn) 32 3.2.11. Bệnh thối đen rễ (Pythium myriotylum Drechsler) 32 3.2.12. Bệnh thối xám (Botrytis cinerea Persex Kries) . 33 3.3. Một số kết điều tra tình hình bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) bệnh đốm đen (Cercospora personata) hại lạc vụ xuân 2014 huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 35 3.3.1. Kết điều tra diễn biến bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) bệnh đốm đen (Cercospora personata) lạc vụ xuân 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 35 3.3.2. Kết điều tra ảnh hưởng số yếu tố kỹ thuật canh tác đến bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) bệnh đốm đen (Cercospora personata) lạc vụ xuân 2014 huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 39 3.4. Kết nghiên cứu số loại thuốc hoá học phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) bệnh đốm đen (Cercospora personata) giống lạc L14 năm 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 53 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v 3.4.1. Nghiên cứu số loại thuốc hóa học phòng trừ bệnh đốm đen (Cercospora personata) giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 53 3.4.2. Nghiên cứu số loại thuốc phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 xã Tràng Lương, Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 58 3.5. Kết Nghiên cứu hiệu lực chế phẩm Ketomium phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) bệnh đốm đen (Cercospora personata) giống L14 vụ xuân 2014 xã Hồng Thái Đông, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 64 3.5.1. Nghiên cứu hiệu lực chế phẩm Ketomium nồng độ khác phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola), bệnh đốm đen (Cercospora personata) hại lạc đánh giá suất lạc L14 phun giai đoạn khác vụ xuân 2014 xã Hồng Thái Đông, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 64 3.5.2. Nghiên cứu hiệu lực chế phẩm Ketomium nồng độ số lần phun khác phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola), bệnh đốm đen (Cercospora personata) hại lạc đánh giá suất lạc L14 phun giai đoạn khác vụ xuân 2014 Hồng Thái Đông, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 68 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ . 72 1. Kết luận . 72 2. Kiến nghị . 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 74 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT A. niger Aspergillus niger A. flavus Aspergillus flavus A. para (A.parasiticus) Aspergillus parasiticus BVTV Bảo vệ thực vật CT công thức CSB Chỉ số bệnh F.sp Fusarium sp. GĐST giai đoạn sinh trưởng HLPT hiệu lực phòng trừ KL Khối lượng MĐPB mức độ phổ biến NM nảy mầm Ngày ĐT ngày điều tra NS Năng suất P.sp Penicillium sp. S. rolfsii Sclerotium rolfsii TLB tỷ lệ bệnh TB trung bình TT thứ tự TS Tổng số T. viride Trichoderma viride Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Tên đề mục bảng Trang 4.1. Diện tích, suất, sản lượng lạc từ (2010- 2014) huyện Đông Triều . 27 4.2. Thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại lạc vụ Xuân 2014 huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 28 4.3. Diễn biến bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) lạc vụ xuân 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 35 4.4. Diễn biến bệnh đốm đen (Cercospora personata) lạc vụ xuân 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 37 4.5. Ảnh hưởng công thức luân canh khác đến bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) giống lạc L14 vụ xuân 2014 xã Bình Khê, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 40 4.6. Ảnh hưởng công thức luân canh khác đến bệnh đốm đen (Cercospora personata) giống lạc L14 vụ xuân 2014 xã Bình Khê, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 42 4.7: Ảnh hưởng thời vụ khác đến bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) giống lạc L14 năm 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 44 4.8. Ảnh hưởng thời vụ khác đến bệnh đốm đen (Cercospora personata) giống lạc L14 năm 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 46 4.9. Ảnh hưởng mật độ khác đến bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) bệnh đốm đen (Cercospora personata) giống lạc L14 vụ xuân 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 49 4.10. Ảnh hưởng mức bón vôi khác đến bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) giống lạc L14 vụ xuân 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh . 51 4.11. Ảnh hưởng mức bón vôi khác đến bệnh đốm đen (Cercospora personata) giống lạc L14 vụ xuân 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 52 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii Hình 3.22. Hiệu lực chế phẩm Ketomium nồng độ số lần phun nhắc lại khác phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola), bệnh đốm đen (Cercospora personata) hại lạc L14 vụ xuân 2014 xã Hồng Thái Đông, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh Bệnh đốm nâu 70 Bệnh đốm đen 60 Hiệu lực (%) 50 40 30 20 10 CT1 CT2 CT3 Công thức thí nghiệm CT4 (Đ/C) Kết thí nghiệm bảng 3.20 hình 3.22 cho thấy công thức phun chế phẩm Ketomium giai đoạn sinh trưởng khác lạc hiệu lực phòng trừ khác nhau. Công thức 3, bệnh đốm nâu cho hiệu phòng trừ cao 65,79% (mức c) bệnh đốm đen 63,62% (mức c) phun chế phẩm Ketomium 0,2% vào giai đoạn phân cành cấp phụ nhắc lại 03 lần. Công thức 2, phun chế phẩm Ketomium 0,2%, phun nhắc lại 02 lần vào giai đoạn phân cành cấp 2, bệnh đốm nâu cho hiệu phòng trừ đạt 50,66% (mức b) bệnh đốm đen đạt hiệu 52,93% (mức c). Công thức 1, phun chế phẩm Ketomium 0,2%, phun nhắc lại 01 lần vào giai đoạn phân cành cấp 2, bệnh đốm nâu cho hiệu phòng trừ đạt 36,43% (mức b) bệnh đốm đen đạt hiệu 40,02% (mức b). Như vậy, sử chế phẩm Ketomiun phòng trừ bệnh đốm nâu đốm đen hại lạc giống L14 đồng ruộng vào giai đoạn lạc phân cành cấp đến phân cành cấp 2, cho hiệu phòng trừ cao, công thức phun nhắc lại từ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 2- lần. Để có hiệu cao, nên phun Ketomium bệnh chớm xuất từ 7-10 ngày phun nhắc lại hai đến ba lần. Bảng 3.21. Ảnh hưởng số lần phun nhắc lại chế phẩm Ketomium giai đoạn sinh trưởng khác đến suất yếu tố cấu thành suất lạc L14 vụ xuân 2014 xã Hồng Thái Đông, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh CTTN (Đ/c) CV% LSD5% Tổng số quả/cây Số chắc/cây Khối lượng 100 khô (gam) 9,30 9,60 9,30 8,50 8,00 8,20 7,90 6,70 163,50 163,80 165,20 166,60 Khối lượng 100 hạt khô (gam) Tỷ lệ nhân (%) 58,50 59,10 62,70 45,70 71,56 72,16 75,91 54,86 Năng suất khô thực thu (tạ/ha) Năng suất hạt khô thực thu (tạ/ha) 35,20 b 38,17 a 38,43 a 32,50 c 3,8 2,61 25,19 b 27,54 a 29,17 a 17,83 c 4,0 1,88 Ghi chú: chữ a, b, c, có ý nghĩa so sách theo hàng dọc Hình 3.23. Ảnh hưởng số lần phun nhắc lại chế phẩm Ketomium giai đoạn sinh trưởng khác đến suất yếu tố cấu thành suất lạc L14 vụ xuân 2014 xã Hồng Thái Đông, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh Tổng số quả/cây 45 NS khô thực thu (tạ/ha) 40 NS hạt khô thực thu (tạ/ha) Năng suất (tạ/ha) 35 30 25 20 15 10 CT1 CT2 CT3 CT4 (Đ/C) Công thức thí nghiệm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 70 Qua kết bảng 3.21và hình 3.23, có nhận xét: Ở công thức khác cho suất khác khác hẳn so với đối chứng. Công thức phun chế phẩm Ketomium 0,2% phân cành cấp phun nhắc lại 03 lần cho suất khô suất hạt khô cao 38,43tạ/ha (mức a) 29,17 ta/ha (mức a), tỷ lệ nhân đạt cao. Ở công thức phun chế phẩm Ketomium lạc phân cành cấp phun nhắc lại 02 lần cho hiệu suất cao, thể số chắc/cây đạt 8,2 quả, tỷ lệ nhân 72,16%, suất khô 38,17 tạ/ha (mức a) suất hạt khô đạt 27,54 (mức a). Công thức 1, cho suất khác có sai khác rõ rệt so với đối chứng, suất hạt khô 35,20 tạ/ha (mức b), 25,19 tạ/ha (mức b). Như chế phẩm Ketomium có khả phòng trừ bệnh đốm nâu đốm đen tương đối cao tiến hành phun giai đoạn cây phân cành cấp 1, cấp nâng cao suất, chất lượng lạc. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 1. Kết luận - Kết điều tra thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại lạc L02, L08, MD7, L14, L15, L18, L23 vụ xuân vụ hè thu 2014 huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, điều tra xác định 12 loài nấm bệnh thuộc họ. Trong bệnh lở cổ rễ (Rhizocotina solani Kuhn), bệnh héo gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc), bệnh héo gốc mốc đen (Aspergillus niger Van Tiegh), bệnh gỉ sắt (Puccinia archidis Speg), bệnh đốm đen (Cercospora personata Back & Curtis) bệnh đốm nâu (Cercospora archidicola Hori) xuất phổ biến cả, bệnh lại gây hại nhẹ. - Bệnh đốm nâu (Cercospora archidicola Hori) phát sinh vào giai đoạn lạc phân cành (khoảng 21 ngày sau gieo), sau bệnh phát triển tăng dần đạt cao vào giai đoạn lạc bắt đầu hoa đến giai đoạn vào bệnh giảm dần. Bệnh đốm đen (Cercospora personata Back & Curtis) phát sinh muộn bệnh đốm nâu (35 – 40 ngày sau gieo) tốc độ phát triển mức độ gây hại cao hơn. Trong 03 công thức luân canh, công thức luân canh lạc xuân – lúa mùa- ngô đông công thức luân canh có TLB CSB thấp nhất, cao công thức luân canh lạc xuân – lạc hè thu. - Bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola Hori) bệnh đốm đen (Cercospora personata Beck & Curtis) gây hại mạnh giai đoạn hoa rộ, bệnh gây hại nặng chân đất vàn, mật độ trồng dày (45 cây/m2) đất trồng lạc không luân canh với lúa nước trồng màu vụ trước. - - Ở mức bón vôi khác có ảnh hưởng đến diễn biến bện đốm nâu bệnh đốm đen đồng ruộng. Công thức bón mức cao 600 kg vôi/ha (tương đương 20 kg/sào) bệnh gây hại nhẹ. - Sử dụng thuốc Carbendazim 500FL 0,15 Rampart 35SD, nồng độ 0,2% phòng trừ bệnh đốm đen bệnh đốm nâu cho hiệu cao sau 14 ngày (đạt từ 85% đến 90%). Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 - Phun chế phẩm Ketomium với nồng độ từ 0,2% đến 0,25%, sau ngày phun cho bệnh đốm nâu đạt hiệu phòng trừ 50%, đối bệnh đốm đen hiệu 54% suất đạt cao 26,8 tạ/ha (đối chứng 15,01 tạ ha), công thức phun nhắc lại 03 lấn hiệu lực đạt 65,69% bệnh đốm nâu 63,62% bệnh đốm đen; suất có sai biệt rõ công thức phun nhắc lại 02 lần 03 lần, đạt 29,17 tạ/ha (đối chứng đạt 17,83 tạ/ha) 2. Kiến nghị - Kết đề tài đánh giá thành phần diễn biến số bệnh nấm hại lạc vụ xuân vụ hè thu, cần tiếp tục theo dõi đánh giá thời vụ thu đông. Tiếp tục nghiên cứu hiệu phòng trừ biện pháp canh tác với số bệnh nấm gây hại chủ yếu đồng ruộng huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh năm để có giải pháp phòng trừ tổng hợp bệnh hại lạc nói chung bệnh nấm hại vùng lạc. - Biện pháp phun chế phẩm Ketomium tiếp tục khảo sát đánh giá giai đoạn con, xử lý đất, phun nồng độ cao số lần phun nhắc lại bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola Hori) bệnh đốm đen (Cercospora personata Beck & Curtis) hại lạc huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh. Đây biện pháp đơn giản, dễ thực nông dân, an toàn với môi trường nông sản thu hoạch, cần thiết khuyến cáo cho nông dân ứng dụng rộng rãi sản xuất Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng việt 1. Đỗ Tấn Dũng (2006). Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc), hại số trồng cạn khu vực Hà Nội phụ cận năm 2005 - 2006, Tạp chí BVTV (4): trang 19 – 24. 2. Đỗ Tấn Dũng (2007). Nghiên cứu bệnh bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kuhn) hại số trồng cạn vùng Hà Nội năm 2005-2006, Tạp chí BVTV (1/2007): trang 20-25. 3. Đỗ Tấn Dũng (2013). Nghiên cứu bệnh bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kuhn) hại số trồng cạn vùng Hà Nội năm 2011-2012, Tạp chí Khoa học Phát triển 2013 (4): trang 459- 465. 4. Lê Như Cương (2004). Tình hình bệnh héo rũ lạc kết nghiên cứu số biện pháp phòng trừ tỉnh Thừa Thiên Huế, Tạp chí BVTV (1): trang 9– 14. 5. Ngô Bích Hảo (2004), Tình hình nhiễm nấm Aspergillus spp. hạt giống số trồng ảnh hưởng nấm gây bệnh đến nảy mầm sức sống con, Tạp chí KHKT Nông nghiệp, Tập (1): trang 9-12. 6. Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Xuyến (1991). Kết nghiên cứu bệnh hại lạc Việt Nam, NXB Nông nghiệp1991. 7. Nguyễn Xuân Hồng cộng (1998). Bệnh Việt Nam số đề xuất chiến lược phòng trừ, Kết nghiên cứu khoa học 1988, Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam 1999. 8. Nguyễn Thị Ly, Phan Bích Thu (1993). Nguyên nhân gây bệnh chết héo lạc miền Bắc Việt Nam, Hội nghị khoa học BVTV, 3-1993, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 1993: trang 15-16. 9. Nguyễn Thị Mai Chi, Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Chinh (2005). Thành phần bệnh hại lạc đồng ruộng vụ thu đông vùng đồng sông Hồng 2002-2004, Tạp chí BVTV (5): trang 18-23. 10. Quy chuẩn QCVN 01-38: 2010/BNNPTNT phương pháp điều tra phát dịch trồng (Thông tư 71/2010/TT-BNNPTNT, ngày 10/12/2010) 11. Nguyễn Thị Lan ( chủ biên), Phạm Tiến Dũng (2006). Giáo trình phương pháp thí nghiệm, NXB Nông nghiệp. 12. Vũ Triệu Mân (chủ biên) ( 2007). Giáo trình bệnh chuyên khoa, NXB Nông nghiệp. 13. Nguyễn Trần Oánh (chủ biên) (2007). Giáo trình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, NXB Nông nghiệp. 14. Nguyễn Thiện Dũng(2003). Điều tra nghiên cứu bệnh hại lạc vụ thu đông số tỉnh miền Bắc biện pháp phòng trừ. Khóa luận tốt nghiệp đại học. 15. PGS.TS. Ngô Bích Hảo (2007). Bài giảng môn bệnh hạt giống. 16. Chế phẩm sinh học Ketomium phòng trừ bệnh nấm trồng,www.agi.gov.vn/vi/san-pham-khcn/quy-trinh ./901-ketomium.htm. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 17. Chi Cục thống kê, Phòng Nông nghiệp Trạm BVTV huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh. 18. Mạc Đoàn Dũng (2008). Điều tra tình hình bệnh nấm hại lạc nghiên cứu biện pháp phòng trừ số bệnh nấm hại lạc vụ xuân 2008 huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh. 19. Lê Chí Hướng (2008). Điều tra nghiên cứu tình hình bệnh nấm hại lạc vụ xuân 2008 vùng Hà Nội phụ cận; biện pháp phòng trừ số bệnh hại chính, Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội, 101 trang. 20. Nguyễn Quang Huy (2010). Khảo sát số bệnh nấm hại tập đoàn giống lạc vụ xuân 2010 Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc trung biện pháp phòng trừ sinh học, Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội, 85 trang. 21. Nguyễn Quang Huy (2010). Điều tra tình hình bệnh nấm hại lạc vụ xuân 2010 huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh biện pháp phòng trừ, Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội, 80 trang. 22. Đặng Trần Phú, Lê Trường, Nguyễn Hồng Phi, Nguyễn Xuân Hiền (1977). Tài liệu lạc (Đậu phộng), Cây Công nghiệp lấy dầu, tập II, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội: trang 55 – 65. 23. Lê Minh Thi, Lê Bích Thủy, Dương Thị Hồng (1989). Thông báo kết bước đầu khảo nghiệm tính đối kháng nấm Trichoderma viridep, Thông tin BVTV (2): trang 39-42. 24. Trần Thị Thuần (1997). Nghiên cứu nấm đối kháng Trichoderma ứng dụng phòng trừ bệnh hại trồng, Luận văn thạc sỹ nông nghiệp. 25. Ngô Thế Dân Công (2000). Kỹ thuật đạt suất lạc cao Việt nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 26. Đoàn Thị Thanh Nhàn cộng (1996). Giáo trinhg công nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 27. Nguyễn Văn Viết cộng (2002). Kỹ thuật trồng số giống lạc đậu tương đất cạn miền núi, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 28. Lê Cao Nguyên (2000). Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển thử nghiệm biện pháp phòng trừ số bệnh héo rũ chủ yếu hại lạc xuân 1998 – 2000 Thanh Hóa, luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp. 29. Nguyễn Thị Ly cộng (1996). Nghiên cứu thành phần bệnh héo lạc nấm Aspergillus flavus sinh độc tố Aflatoxin lạc miền Bắc Việt Nam. 30. Nguyễn Thị Kim Vân cộng tác viên (2001). Bệnh nấm đất hại trồng. 31. http://www.hau.edu.vn/khoa/nonghoc/bomon/benhcay/baibao.htm Tài liệu tiếng anh 32. D.J.Allen and j.M.Lenne (1998). The pathology ò food and Pastare Legume, ICRISAT for the Semi-Aride Tropics, CAB Internationnal, 4. Dubey, SC.c.Evaluation ò fungal antagonists against Thanatephorus. 33. N.Kokalis-Burlle.D.M.Porter.R.Rodriguez-K.Bana-K.B>Smith. Subrahmanyam eds Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 (1997). Compendium ò peanut diseases, 2nd editor, the APS press. 94p. 34. John Damicone, Extension Plant Pathologist (1999), Soilborne Diseases of Peanut, Oklahoma Cooperative Extension Service, OSU Extension Facts Press, F-7664. 35. Burgess (1983-1985). Laboratory Manual for fusarium bred. Edition University of Sydney. 36. John Damicone, Extension Plant Pathologist (1999). Soilborne Diseases of peanut, oklahoma Cooperative Extensoon service, osv Extension Facts Press, F- 7664. 37. Puselove j. W (1968). Tropical crop dicotilen dons, vol, 2, Long mans, London. 38. http://www. mold-.help.org/Aspergillus.htm 39. Compendium of Crop Protection 2001, CAB International Press 40. http://www.agbiotech.com.vn 41. CAB International, 2006. Crop Protection Compendium, 2006 Edition. Wallingford, UK: CAB International. www.cabicompendium.org/cpc Selected texts for Rhizoctonia solani 42. CAB International, 2006. Crop Protection Compendium, 2006 Edition. Wallingford, UK: CAB International. www.cabicompendium.org/cpc Selected texts for Cercospora arachidicola 43. CAB International, 2006. Crop Protection Compendium, 2006 Edition. Wallingford, UK: CAB International. www.cabicompendium.org/cpc Selected texts for Phaeosariopsis personata 44. CAB International, 2006. Crop Protection Compendium, 2006 Edition. Wallingford, UK: CAB International. www.cabicompendium.org/cpc Selected texts for Puccinia arachidis 45. CAB International, 2006. Crop Protection Compendium, 2006 Edition. Wallingford, UK: CAB International. www.cabicompendium.org/cpc Selected texts for Aspergillus niger. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 PHỤ LỤC XỬ LÝ THÔNG KÊ Bảng 4.12. Hiệu lực phòng trừ bệnh đốm đen (Cercospora personata) giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE L1 13/ 1/ 23:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CSB7 39.269 0.28975 CSB14 82.767 0.92337 13 135.53 0.000 13 89.64 0.000 CSB21 67.098 13 48.94 0.000 1.3709 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE L1 13/ 1/ 23:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS TopsinM 70WP Ðoi chung CSB7 12 SE(N= 8) CSB14 3.30500 CSB21 2.82750 5.18250 7.35000 8.70000 10.4700 0.190311 0.339738 0.413966 5%LSD 13DF 0.581450 0.503799 0.260477 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L1 13/ 1/ 23:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS % | | | | CSB7 15 4.1140 1.7533 0.53828 CSB14 15 4.0020 2.6018 0.96092 8.0 0.0000 CSB21 15 6.2400 2.4629 4.8 0.0000 1.1709 | | 3.1 0.0000 Bảng 4.13. Hiệu lực thuốc Rampart 35SD phòng trừ bệnh đốm đen (Cercospora personata) giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE L2 13/ 1/ 23:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CSB7 27.785 0.48064E-01 13 578.08 0.000 CSB14 67.734 0.20736 13 326.66 0.000 CSB21 71.155 0.17715 13 401.67 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE L2 13/ 1/ 23:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS Rampart 35SD CSB7 12 Ðoi chung CSB14 2.40750 5.81000 SE(N= 8) CSB21 2.14750 3.78500 7.46000 9.23000 0.775109E-01 0.160995 5%LSD 13DF 0.236816 0.148807 0.491883 0.454643 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L2 13/ 1/ 23:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS | | % | | | | CSB7 15 3.0880 1.4245 0.21923 2.1 0.0000 CSB14 15 3.2100 2.2429 0.45536 9.2 0.0000 CSB21 15 4.8740 2.2906 0.42089 3.6 0.0000 Bảng 4.14. Hiệu lực thuốc Topsin M 70WP phòng trừ bệnh đốm đen (Cercospora personata) giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE L3 13/ 1/ 23:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CSB7 44.324 0.26845 13 165.11 0.000 CSB14 93.600 0.48428 13 193.28 0.000 CSB21 55.527 0.44086 13 125.95 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE L3 13/ 1/ 23:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS Topsin M 70WP Ðoi chung SE(N= 8) CSB7 12 CSB14 3.40250 CSB21 2.80500 4.24000 7.70000 9.05000 9.05000 0.183183 0.246039 0.234750 5%LSD 13DF 0.559672 0.751714 0.717223 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L3 13/ 1/ 23:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS CSB7 15 4.2620 | | % | | | | 1.8481 0.51812 2.2 0.0000 CSB14 15 4.0540 2.6712 0.69590 7.2 0.0000 CSB21 15 5.2020 2.0918 0.66397 2.8 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 Bảng 4.15. Hiệu lực số loại thuốc nồng độ khác phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSB7 FILE L4 13/ 1/ 23:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 CSB7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ================================================================= CT$ 27.3570 * RESIDUAL 6.83925 10 6.32360 10.82 0.001 .632360 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 33.6806 2.40576 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSB14 FILE L4 13/ 1/ 23:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 CSB14 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ================================================================= CT$ 70.2596 * RESIDUAL 17.5649 10 .121798 ****** 0.000 .121798E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 70.3814 5.02725 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSB21 FILE L4 13/ 1/ 23:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 CSB21 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ================================================================== CT$ 72.4825 * RESIDUAL 18.1206 ****** 0.000 10 .766753E-01 .766753E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 72.5591 5.18280 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE L4 13/ 1/ 23:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS CSB7 TopsinM 70WP Ridomil 75WP Rampart 35SD Carbenzim 50 Ðoi chung SE(N= 3) 5%LSD 10DF 3 CSB14 3.01000 1.65000 1.48000 1.22000 4.84000 0.459115 1.44669 1.76000 1.17000 0.970000 0.700000 6.49000 CSB21 3.49000 2.92000 2.52000 2.44333 8.26000 0.637176E-01 0.505553E-01 0.200777 0.159302 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L4 13/ 1/ 23:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS | | % | | | | CSB7 15 2.4400 1.5511 0.79521 9.6 0.0013 CSB14 15 2.2180 2.2422 0.11036 5.0 0.0000 CSB21 15 3.9267 2.2766 0.87564E-01 2.2 0.0000 Bảng 4.16. Hiệu lực thuốc Rampart 35SD phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE L5 13/ 1/ 23:34 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CSB7 19.976 0.16747 13 119.28 0.000 CSB14 51.652 0.61913 13 83.43 0.000 CSB21 60.863 0.47437 13 128.30 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE L5 13/ 1/ 23:34 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS Rampart 35SD Ðoi chung CSB7 12 SE(N= 8) CSB14 1.97500 CSB21 1.87083 3.26417 4.86000 6.51000 8.30000 0.144685 0.278193 0.243509 5%LSD 13DF 0.442049 0.849951 0.743985 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L5 13/ 1/ 23:34 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS | | % | | | | CSB7 15 2.5520 1.2579 0.40923 6.0 0.0000 CSB14 15 2.7987 2.0650 0.78685 12.1 0.0000 CSB21 15 4.2713 2.1881 0.68875 6.1 0.0000 Bảng 4.17. Hiệu lực thuốc Topsin M 70WP phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE L6 13/ 1/ 23:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 CSB7 39.269 0.28975 13 135.53 0.000 CSB14 82.767 0.92337 13 89.64 0.000 CSB21 67.098 13 48.94 0.000 1.3709 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE L6 13/ 1/ 23:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS CSB7 Topsin M 70WP Ðoi chung 12 SE(N= 8) CSB14 3.30500 CSB21 2.82750 5.18250 7.35000 8.70000 10.4700 0.190311 0.339738 0.413966 5%LSD 13DF 0.581450 1.03799 1.26477 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L6 13/ 1/ 23:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS % | | | | CSB7 15 4.1140 1.7533 0.53828 3.1 0.0000 CSB14 15 4.0020 2.6018 0.96092 8.0 0.0000 CSB21 15 6.2400 2.4629 5.8 0.0000 1.1709 | | Bảng 4.18. Hiệu lực chế phẩm Ketomium nồng độ khác phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) bệnh đốm đen (Cercospora personata) lạc L14 phun giai đoạn khác vụ xuân 2014 xã Hồng Thái Đông, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE L7 13/ 1/ 23:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CSB7 20.753 0.30337 12 68.41 0.000 CSB14 22.109 0.48918 12 45.20 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE L7 13/ 1/ 23:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS CSB7 Ketomium 0,1 7.81000 Ketomium 0,2 5.60000 Ðoi chung SE(N= 5) 5%LSD 12DF CSB14 6.93500 4.97000 10.0500 9.64000 0.246320 0.312787 0.758995 0.963804 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L7 13/ 1/ 23:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS | | % | | | | CSB7 15 7.3740 1.7958 0.55079 4.5 0.0000 CSB14 15 6.6900 1.8915 0.69941 5.3 0.0000 Bảng 4.19. Ảnh hưởng phun chế phẩm Ketomium giai đoạn sinh trưởng khác đến suất yếu tố cấu thành suất lạc L14 vụ xuân 2014 xã Hồng Thái Đông, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSQKTT FILE L8 13/ 1/ 23:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 NSQKTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTTN$ 238.567 * RESIDUAL 59.6417 10 13.6067 43.83 0.000 1.36067 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 252.173 18.0124 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHKTT FILE L8 13/ 1/ 23:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 NSHKTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTTN$ 276.099 * RESIDUAL 69.0247 10 14.1685 48.72 0.000 1.41685 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 290.267 20.7334 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE L8 13/ 1/ 23:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CTTN$ ------------------------------------------------------------------------------CTTN$ NOS NSQKTT NSHKTT 38.4000 26.8000 34.2000 22.5600 32.5000 19.3600 29.1000 16.2500 (Ð/c) SE(N= 3) 5%LSD 10DF 26.9667 15.0233 0.673466 2.12211 0.687228 2.16548 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L8 13/ 1/ 23:37 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTTN$ | (N= 15) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS | % | | | | NSQKTT 15 32.233 4.2441 1.1665 3.6 0.0000 NSHKTT 15 19.999 4.5534 1.1903 6.1 0.0000 Bảng 4.20. Hiệu lực chế phẩm Ketomium nồng độ số lần phun nhắc lại khác phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola), bệnh đốm đen (Cercospora personata) hại lạc L14 vụ xuân 2014 xã Hồng Thái Đông, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE L9 13/ 1/ 23:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CSB7 54.317 CSB14 43.494 0.61346 1.1027 10 49.26 0.000 10 70.90 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE L9 13/ 1/ 23:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS Ketomium 0,2 Ðoi chung SE(N= 6) CSB7 4.47667 CSB14 4.07333 9.39000 8.47000 0.428704 0.319755 5%LSD 10DF 1.35086 1.00756 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L9 13/ 1/ 23:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS CSB7 12 5.7050 2.4373 CSB14 12 5.1725 2.1241 0.78324 1.0501 | | % | | | | 8.4 0.0001 5.1 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 Bảng 4.21. Ảnh hưởng số lần phun nhắc lại chế phẩm Ketomium giai đoạn sinh trưởng khác đến suất yếu tố cấu thành suất lạc L14 vụ xuân 2014 xã Hồng Thái Đông, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSQKTT FILE L10 13/ 1/ 23:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 NSQKTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ================================================================ CTTN$ 68.5316 * RESIDUAL 22.8439 15.3418 11.91 0.003 1.91773 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 83.8734 7.62486 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHKTT FILE L10 13/ 1/ 23:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 NSHKTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ================================================================ CTTN$ 225.971 * RESIDUAL 75.3238 8.01487 75.18 0.000 1.00186 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 233.986 21.2715 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE L10 13/ 1/ 23:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CTTN$ ------------------------------------------------------------------------------CTTN$ NOS NSQKTT NSHKTT 35.2000 25.1900 38.1700 27.5400 38.4300 29.1767 (Ðc) SE(N= 3) 5%LSD 8DF 32.5900 17.8300 0.799526 0.577887 2.60717 1.88443 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L10 13/ 1/ 23:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 4. F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTTN$ | (N= 12) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS | % | | | | NSQKTT 12 36.097 2.7613 1.3848 3.8 0.0028 NSHKTT 12 24.934 4.6121 1.0009 4.0 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 [...]... đen (Cercospora personata) hại lạc năm 2014 tại huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh và biện pháp phòng trừ 2.2 Yêu cầu - Điều tra tình hình sản xuất lạc trong một số năm qua ở huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh - Điều tra thành phần bệnh nấm hại trên cây lạc ở huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh - Điều tra tình hình bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) và bệnh đốm đen (Cercospora personata) hại lạc và. .. đến bệnh đốm nâu và bệnh đốm đen hại lạc năm 2014 tại huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 2.4.5 Nghiên cứu hiệu lực của một số loại thuốc hoá học và chế phẩm sinh học Ketomium phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola), bệnh đốm đen (Cercospora personata) hại lá lạc 2.5 Phương pháp nghiên cứu 2.5.1 Điều tra tình hình sản xuất lạc trong một số năm qua ở huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh Phương pháp. .. 2 đốm nâu, đốm đen hại lạc đồng thời làm cơ sở cho công tác phòng trừ bệnh, chúng tôi thực hiện đề tài: Nghiên cứu bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) và đốm đen (Cercospora personata) hại lạc và biện pháp phòng trừ năm 2014 tại huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh" 2 Mục đích và yêu cầu 2.1 Mục đích Nhằm xác định tình hình phát sinh gây hại của bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) và bệnh đốm đen. .. Hiệu lực phòng trừ bệnh đốm đen (Cercospora personata) trên giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 54 4.13 Hiệu lực của thuốc Rampart 35SD phòng trừ bệnh đốm đen (Cercospora personata) trên giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 56 4.14 Hiệu lực của thuốc Topsin M 70WP phòng trừ bệnh đốm đen (Cercospora. .. huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 55 3.15 Hiệu lực của thuốc Rampart 35SD phòng trừ bệnh đốm đen (Cercospora personata) trên giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 56 3.16 Hiệu lực của thuốc Topsin M 70WP phòng trừ bệnh đốm đen (Cercospora personata) trên giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ... nhau phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) trên giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 60 3.18 Hiệu lực của thuốc Rampart 35SD phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) trên giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 61 3.19 Hiệu lực của thuốc TopsinM 70WP phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora. .. Diễn biến bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) trên lạc vụxuân 2014 đến tỷ lệ bệnh (%) tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 36 3.2 Diễn biến bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) trên lạc vụ xuân 2014 đến chỉ số bệnh (%) tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 36 3.3 Diễn biến bệnh đốm đen (Cercospora personata) trên lạc vụ xuân 2014 đến tỷ lệ bệnh (%) tại tại xã Tràng... giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 61 4.17 Hiệu lực của thuốc Topsin M 70WP phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) trên giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 62 4.18 Hiệu lực chế phẩm Ketomium ở các nồng độ khác nhau phòng trừ bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola) và bệnh đốm đen (Cercospora. .. lạc L14 năm 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 45 3.9 Ảnh hưởng của thời vụ khác nhau đến tỷ lệ bệnh (%) đốm đen (Cercospora personata) trên giống lạc L14 năm 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 47 3.10 Ảnh hưởng của thời vụ khác nhau đến chỉ số bệnh (%) đốm đen (Cercospora personata) trên giống lạc L14 năm 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông. .. giống lạc L14 vụ xuân 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 51 3.13 Ảnh hưởng của mức bón vôi khác nhau đến bệnh đốm đen (Cercospora personata) trên giống lạc L14 vụ xuân 2014 tại xã Tràng Lương, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 53 3.14 Hiệu lực của một số thuốc phòng trừ bệnh đốm đen (Cercospora personata) trên giống lạc L14 vụ hè thu năm 2014 tại xã Tràng Lương, huyện . trong những nguyên nhân quan trọng làm giảm, năng suất lạc (D.J.Allen and J.M.Lenne, 199 8, N.KoKalis –Burelle, 199 7). Bệnh hại lạc là do một số lượng lớn các loài nấm, vi khuẩn, phytolassma, hơn. (Cercospora personata) hại lá lạc 19 2.5. Phương pháp nghiên cứu 19 2.5.1. Điều tra tình hình sản xuất lạc trong một số năm qua ở huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 19 2.5.2. Phương pháp điều tra. cứu 19 2.4.1. Điều tra tình hình sản xuất lạc trong một số năm qua ở huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh 19 2.4.2. Điều tra thành phần và mức độ phổ biến bệnh nấm hại chủ yếu trên cây lạc 19