BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------------  ---------- VŨ TRẦN CHIẾN NGHIÊN CỨU BỆNH HÉO RŨ GỐC MỐC TRẮNG (SCLEROTIUM ROLFSII SACC.) GÂY HẠI TRÊN MỘT SỐ CÂY TRỒNG CẠN TẠI HÀ NỘI VÀ VÙNG PHỤ CẬN NĂM 2014 CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. TRẦN NGUYỄN HÀ HÀ NỘI – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi. Các số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng cho báo cáo luận văn chưa sử dụng bảo vệ học vị nào. Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn dược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Vũ Trần Chiến Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS. Trần Nguyễn Hà – Học viện Nông nghiệp Việt Nam, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài c&ũng trình hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp. Tôi c&ũng xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo khoa Nông Học – Học Viện Nông nghiệp Việt Nam. Tôi xin cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện mặt cho trình thực đề tài này. Tôi xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, Ngày tháng năm Tác giả luận văn Vũ Trần Chiến Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii MỞ ĐẦU 1.1. Đặt vấn đề 1.2. Mục đích yêu cầu 1.2.1. Mục đích 1.2.2. Yêu cầu Chương TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 1.1. Tình hình nghiên cứu nước 1.2. Tình hình nghiên cứu nước Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1. Địa điểm nghiên cứu 18 2.2. Thời gian nghiên cứu 18 2.3. Vật liệu nghiên cứu 18 2.4. Nội dung 18 2.5. Phương pháp nghiên cứu 19 2.5.1. Phương pháp điều tra đồng ruộng 19 2.5.2. Phương pháp phân lập nấm bệnh 19 2.5.3. Chuẩn bị môi trường 19 2.5.4. Nghiên cứu phát triển nấm Sclerotium rolfsii môi trường dinh dưỡng khác 20 2.5.5. Nghiên cứu phát triển nấm Sclerotium rolfsii ngưỡng nhiệt độ khác Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 20 Page iii 2.5.6. Nghiên cứu khả gây bệnh nguồn nấm phân lập từ ký chủ khác 21 2.5.7. Phương pháp đánh giá khả bảo tồn hạch nấm Sclerotium rolfsii điều kiện khác 21 2.5.8. Khảo sát số biện pháp phòng trừ nấm Sclerotium rolfsii chế phẩm sinh học thuốc hóa học 21 2.5.9. Chỉ tiêu theo dõi, đánh giá xử lý số liệu 23 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 3.1. Điều tra tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng số trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận vụ thu đông 2014 24 3.2. Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh học nấm Sclerotium rolfsii nuôi cấy phòng thí nghiệm 36 3.2.1. Đặc điểm hình thái nấm Sclerotium rolfsii Sacc nuôi cấy môi trường PDA. 36 3.2.2. Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển isolates nấm Sclerotium rolfsii Sacc 37 3.2.3. Nghiên cứu ảnh hưởng nhiệt độ nuôi cấy đến phát triển isolates nấm Sclerotium rolfsii Sacc 42 3.2.4. Nghiên cứu khả gây bệnh nguồn nấm phân lập từ ký chủ khác 45 3.2.5. Nghiên cứu khả bảo tồn hạch nấm S. rolfsii điều kiện đất ngập nước 49 3.3. Khảo sát số biện pháp phòng trừ nấm S. rolfsii chế phẩm sinh học thuốc hóa học 54 3.3.1. Khảo sát hiệu chế phẩm Ketomium việc phòng trừ nấm S. rolfsii điều kiện chậu vại 54 3.3.2. Khảo sát hiệu chế phẩm Ketomium xử lý hạt giống việc phòng trừ nấm S. rolfsii điều kiện chậu vại 56 3.3.3. Khảo sát hiệu chế phẩm Ketomium liều lượng khác việc phòng trừ nấm S. rolfsii điều kiện chậu vại Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 57 Page iv 3.3.4. Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu tương, cà chua, dưa chuột đồng ruộng chế phẩm hóa học KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 59 64 1. Kết luận 64 2. Đề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC 69 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT 3.1 Tên bảng Trang Tính phổ biến nấm Sclerotium rolfsii số trồng hà Nội phụ cận vụ thu đông 2014 3.2 27 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng gây hại cà chua vụ thu đông 2014 3.3 28 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng gây hại đậu trạch Thanh Đa – Phúc Thọ vụ thu đông 2014 3.4 29 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng gây hại dưa chuột Ngọc Tảo – Phúc Thọ Song Phương – Hoài Đức vụ thu đông 2014 3.5 31 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng gây hại cà chua chân đất khác Đồng Tháp – Đan Phượng vụ thu đông 2014 3.6 32 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu tương công thức luân canh khác Thanh Đa – Phúc Thọ vụ thu đông 2014 3.7 34 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển tản nấm isolates nấm S. rolfsii 3.8 38 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến hình thành hạch nấm 39 isolates nấm S. rolfsii 3.9 Ảnh hưởng nhiệt độ nuôi cấy đến phát triển tản nấm isolates nấm S. rolfsii 3.10 42 Ảnh hưởng nhiệt độ nuôi cấy đến hình thành hạch nấm isolates nấm S. rolfsii 44 3.11 Kết lây nhiễm chéo nấm S. rolfsii số trồng cạn 46 3.12 Ảnh hưởng điều kiện ngập nước đến khả nảy mầm hạch nấm S. rolfsii phân lập từ đậu tương 3.13 50 Ảnh hưởng điều kiện ngập nước đến khả nảy mầm hạch nấm S. rolfsii phân lập từ cà chua 3.14 51 Ảnh hưởng điều kiện ngập nước đến khả nảy mầm hạch nấm S. rolfsii phân lập từ dưa chuột Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 52 Page vi 3.15 Hiệu phòng trừ chế phẩm Ketomium nấm S. rolfsii gây hại cà chua 3.16 54 Hiệu phòng trừ chế phẩm Ketomium nấm S. rolfsii gây hại đậu tương 3.17 56 Hiệu phòng trừ chế phẩm Ketomium nấm S. rolfsii gây hại dưa chuột 3.18 58 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu tương đồng ruộng chế phẩm hóa học 3.19 59 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua đồng ruộng chế phẩm hóa học 3.20 61 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại dưa chuột đồng ruộng chế phẩm hóa học Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 62 Page vii DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 3.1 Triệu chứng héo rũ gốc mốc trắng đậu tương 25 3.2 Triệu chứng héo rũ gốc mốc trắng đậu tương 25 3.3 Triệu chứng héo rũ gốc mốc trắng lạc 26 3.4 Nấm Sclerotium rolfsii cà chua 26 3.5 Hạch nấm Sclerotium rolfsii đất 27 3.6 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng gây hại cà chua Thanh Đa Song Phương vụ thu đông 2014 3.7 28 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng gây hại đậu trạch Thanh Đa – Phúc Thọ vụ thu đông 2014 3.8 30 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng gây hại dưa chuột Ngọc Tảo – Phúc Thọ Song Phương – Hoài Đức vụ thu đông 2014 3.9 31 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng gây hại cà chua chân đất khác Đồng Tháp – Đan Phượng vụ thu đông 2014 3.10 33 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu tương công thức luân canh khác Thanh Đa – Phúc Thọ vụ thu đông 2014 35 3.11 Tản nấm S. rolfsii Sacc môi trường PDA 36 3.12 Hạch nấm S. rolfsii Sacc 37 3.13 Nấm S. rolfsii nuối cấy môi trường 41 3.14 Kết lây nhiễm chéo nấm S. rolfsii số trồng cạn 46 3.19 Ảnh hưởng điều kiện ngập nước đến khả nảy mầm hạch nấm S. rolfsii phân lập từ đậu tương 3.20 50 Ảnh hưởng điều kiện ngập nước đến khả nảy mầm hạch nấm S. rolfsii phân lập từ cà chua 3.21 52 Ảnh hưởng điều kiện ngập nước đến khả nảy mầm hạch nấm S. rolfsii phân lập từ dưa chuột 3.22 53 Hiệu phòng trừ chế phẩm Ketomium nấm S. rolfsii gây hại cà chua Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 55 Page viii 3.23 Hiệu phòng trừ chế phẩm Ketomium nấm S. rolfsii gây hại đậu tương 3.24 57 Hiệu phòng trừ chế phẩm Ketomium nấm S. rolfsii gây hại dưa chuột 3.25 58 Hiệu lực chế phẩm hóa học bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu tương 3.26 60 Hiệu lực chế phẩm hóa học bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua 3.27 61 Hiệu lực chế phẩm hóa học bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại dưa chuột Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 62 Page ix Bảng 3.19. Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua đồng ruộng chế phẩm hóa học Trước phun CT NSP 14 NSP TLB % HL % TLB % HL % TLB % HL % 4,00a - 3,33a 53,33a 3,33a 67,86a 5,33ab - 2,67a 72,22b 3,33a 75,40a 6,00b - 4,00a 62,22ab 5,33a 66,67a 5,33ab - 9,33b - 13,33b - Ghi chú: Công thức 1: Xử lý thuốc Vimonyl 72WP Công thức 2: Xử lý thuốc Validacin 3L Công thức 3: Xử lý thuốc Kamsu 2L HL% Công thức 4: Xử lý nước lã 80 70 60 50 40 30 20 10 CT1 CT2 CT3 Th i m TP 7NSP 14NSP Hình 3.26. Hiệu lực chế phẩm hóa học bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 61 Qua bảng 3.19. thấy công thức đối chứng xử lý nước lã, tỷ lệ bị bệnh cao thời điểm 14 ngày sau phun với tỷ lệ bệnh 9,33% 13,33%. Ở 14 ngày sau phun tỷ lệ bệnh công thức xử lý Vimonyl 72WP 3,33%. Đối với công thức xử lý thuốc Kamsu 2L, tỷ lệ bệnh ngày sau phun 4,00%, tỷ lệ bệnh 14 ngày sau phun 5,33%. Công thức xử lý thuốc Validacin 3L có tỷ lệ bệnh thấp 14 ngày sau phun với tỷ lệ bệnh 2,67% 3,33%. Bảng 3.20. Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại dưa chuột đồng ruộng chế phẩm hóa học Trước phun CT NSP 14 NSP TLB % HL% TLB % HL% TLB % HL % 6,00a - 5,33b 60,32a 6,00b 65,28a 4,67a - 2,67a 75,00a 3,33a 75,00b 4,67a - 3,33ab 66,67a 4,67ab 65,28a 6,00a - 13,33c - 17,33c - Ghi chú: Công thức 1: Xử lý thuốc Vimonyl 72WP Công thức 2: Xử lý thuốc Validacin 3L Công thức 3: Xử lý thuốc Kamsu 2L Công thức 4: Xử lý nước lã 80 CT1 CT2 HL% 60 CT3 40 20 Th i m TP 7NSP 14NSP Hình 3.27. Hiệu lực chế phẩm hóa học bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại dưa chuột Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 62 Qua bảng 3.20. thấy công thức đối chứng xử lý nước lã, tỷ lệ bị bệnh cao thời điểm 14 ngày sau phun với tỷ lệ bệnh 13,33% 17,33%. Ở 14 ngày sau phun tỷ lệ bệnh công thức xử lý Vimonyl 72WP 5,33% 6,00%. Đối với công thức xử lý thuốc Kamsu 2L, tỷ lệ bệnh ngày sau phun 3,33%, tỷ lệ bệnh 14 ngày sau phun 4,67%. Công thức xử lý thuốc Validacin 3L có tỷ lệ bệnh thấp 14 ngày sau phun với tỷ lệ bệnh 2,67% 3,33%. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 63 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 1. Kết luận Từ kết thu trình thực đề tài : “Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc.) gây hại số trồng cạn Hà Nội vùng phụ cận năm 2014” rút số kết luận sau: 1. Trong vụ thu đông năm 2014 số vùng phụ cận Hà Nội, bệnh héo rũ gốc mốc trắng gây hại số trồng cạn đậu tương, cà chua, dưa chuột, đậu trạch, hành, cà tím . Bệnh héo rũ gốc mốc trắng thường gây hại nặng chân đất cao. Khi tiến hành luân canh trồng cạn với lúa nước tỷ lệ bệnh giảm đáng kể. 2. Khi tiến hành nuôi cấy nấm quan sát phòng thí nghiệm, môi trường PDA, nhiệt độ nuôi cấy 25oC sợi nấm Sclerotium rolfsii Sacc có màu trắng xốp, mọc đâm tia. Sợi nấm đa bào, không màu, có mấu lồi vách ngăn. Nấm Sclerotium rolfsii hình thành nhiều hạch – 10 ngày sau cấy lên môi trường. Hạch nấm hình thành sợi nấm đan kết lại với nhau. non hạch màu trắng sau chuyển thành màu nâu màu nâu đậm, đường kính hạch nấm biến động từ 1-2mm. Hạch nấm tồn từ năm sang năm khác tầng đất mặt, tầng đất canh tác. Trong môi trường thí nghiệm, nấm Sclerotium rolfsii phát triển tốt môi trường PDA. Trên môi trường này, sau 72h kể từ cấy, tản nấm đạt đường kính 84,3 – 87,0 mm. 3. Các isolate nấm Sclerotium rolfsii phân lập trồng cạn khác đậu tương, cà chua, dưa chuột có khả lây nhiễm chéo cho nhau. Tỷ lệ nhiễm bệnh cao lây nhiễm cho ký chủ họ thực vật tỷ lệ giảm xuống lây nhiễm cho khác họ thực vật. 4. Khi hạch nấm Sclerotium rolfsii bị ngâm đất ngập nước lâu ngày, sức sống hạch nấm giảm đáng kể tỷ lệ nảy mầm hạch nấm thấp. Điều cho thấy hiệu việc luân canh trồng cạn với lúa nước thực tế sản xuất để phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 64 5. Khảo sát hiệu phòng trừ chế phẩm nấm đối kháng Ketomium nấm Sclerotium rolfsii phòng thí nghiệm, nhận thấy chế phẩm Ketomium có hiệu tốt việc phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng. Tuy nhiên hiệu phụ thuộc vào nhiều yếu tố thời điểm xử lý liều lượng xử lý. Khi tiến hành xử lý chế phẩm Ketomium trước xử lý nấm bệnh sau 24h, thấy hiệu phòng trừ chế phẩm đạt 71,80%. Khi ngâm hạt giống dung dịch Ketomium 30 phút đem gieo, sau ngày xử lý nấm bệnh hiệu phòng trừ đạt 71,83%. Chế phẩm Ketomium đạt hiệu phòng trừ tốt liều lượng 2,0 g/l. 6. Khi tiến hành thử nghiệm hiệu lực phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng số chế phẩm thuốc hóa học là: thuốc Vimonyl 72WP liều lượng 2,0 kg/ha, thuốc Kamsu 2L liều lượng 2,0 l/ha, thuốc Validacin 3L liều lượng 2,0 l/ha, thấy chế phẩm thuốc hóa học có hiệu tốt phòng trừ bệnh, thuốc Validacin 3L cho hiệu tốt nhất. Tỷ lệ bị bệnh công thức xử lý thuốc thời điểm theo dõi thấp đáng kể so với công thức đối chứng không xử lý thuốc. 2. Đề nghị 1. Nghiên cứu xây dựng cấu thời vụ hợp lý, luân canh trồng ký chủ với lúa nước nhằm giảm thiểu tối đa thiệt hại nấm bệnh gây ra. 2. Nghiên cứu thêm phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng nấm đối kháng Chaetomium để vừa phòng trừ bệnh gây hại trồng, vừa không gây ô nhiễm môi trường sống. 3. Xây dựng phổ biến mô hình sản xuất nông nghiệp an toàn dựa biện pháp canh tác, thời vụ hợp lý, biện pháp sinh học, hạn chế thuốc hóa học đồng ruộng. 4. Nghiên cứu để nâng cao hiệu phòng trừ nấm bệnh chế phẩm sinh học đối kháng, giảm chi phí sản xuất giá thành sản phẩm. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt 1. Đỗ Tấn Dũng (2001), Bênh héo rũ hại trồng cạn biện pháp phòng chống. Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội. 2. Nguyễn Văn Viên, Đỗ Tấn Dũng (2003), Bệnh hại cà chua nấm, vi khuẩn biện pháp phòng chống. Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội. 3. Nguyễn Kim vân (2002), Nghiên cứu số bệnh héo rũ thối gốc nấm hại trồng cạn vàng Hà Nội năm 2000. Tạp chí Bảo vệ thực vật số 1/2002. 4. Nguyễn Văn Viên (1999), Nghiên cứu tình hình phát sinh phát triển biện pháp phòng trừ số bệnh nấm bệnh xoăn cà chua vùng Hà Nội phụ cận. Luận án Tiến sỹ khoa học Nông nghiệp trường Đại học Nông nghiệp I - Hà Nội. 5. Ngô Quốc Luật CTV (2004 - 2005), “Diễn biến số bệnh hại bạch truật khảo sát biện pháp phòng trừ bệnh thối gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii) vụ đông xuân 2004 - 2005 Thanh Trì – Hà Nội”. Tạp chí BVTV 5/2005 6. Nguyễn Văn Viên, Vũ Triệu Mân (1998), Một số kết nghiên cứu bệnh chết héo cà chua nấm Sclerotium rolfsii Sacc. Tạp chí BVTV - số 6/1998 7. Lê Lương Tề (2001), Bệnh héo rũ trắng gốc cà chua. Tạp chí BVTV số 5/2001 8. Trần Thị Thuần (1998), Hiệu đối kháng nấm Trichoderma viride nấm gây bệnh hại trồng. Tạp chí BVTV số 4/1998. 9. Đỗ Tấn Dũng (2001), Đặc tính sinh học khả phòng chống số bệnh nấm hại rễ trồng cạn nấm đối kháng Trichoderma Viride. Tạp chí BVTV số 4/2001. 10. Nguyễn Thị Ly, phan Bích Thủy (1991), Điều tra thành phần bệnh héo rũ hại lạc vùng Đông Nam Bộ. Tạp chí BVTV 2/1992 11. Ngô thị Xuyên (2004), Nghiên cứu mối quan hệ tuyến trùng nốt sưng bện héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua vùng Hà Nội phụ cận. Tạp chí BVTV - số 6. 12. Lê Lương Tề (2007), Giáo trình bệnh Nông nghiệp. Bộ giáo dục đào tạo. Trường đại học Nông nghiệp I. Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội. 13. Lê Như Cương (2004). “Tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc kết nghiên cứu số biện pháp phòng trừ tỉnh Thừa Thiên Huế”, Tạp chí BVTV số 1/ 2004 14. Trần Thị Thuần (1998), “Ảnh hưởng điều kiện chiếu sáng đến sinh trưởng phát triển nấm Trichoderma viride”, Tạp chí BVTV số 3/1998. 15. Trần Thị Thuần (1998). “Chất trao đổi nấm Trichoderma viride sinh sinh trưởng phát triển số trồng”, Tạp chí BVTV số 5/1998. 16. Trần Thị Thuần (1999). “Phương pháp sản suất sử dụng nấm đối kháng Trichoderma phòng trừ bệnh hại trồng”, Tạp chí VTV số 4/1999. 17. Vũ Triệu Mân (2007), Giáo trình bệnh chuyên khoa. Trường đại học Nông nghiệp I. 18. Nguyễn Kim Vân CTV (2007), “Bệnh hại trồng truyền qua đất số tỉnh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 66 miền bắc Việt Nam thử nghiệm chế phẩm sinh học phòng chống bệnh”, tạp chí BVTV số 6/2007. 19. Đỗ Tấn Dũng (2006), “Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii SACC.) hại số trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 2005-2006”. Tạp chí BVTV số 4/2006. 20. Nguyễn thị Mai Chi, Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Chinh (2005), “Thành phần bệnh hại lạc đồng ruộng vụ thu đông vùng đồng sông Hồng”. Tạp chí BVTV số 5/2005. 21. Nguyễn Văn Viên (1997), “Thành phần mức độ phổ biến số bệnh hại cà chua số vùng thuộc Hà Nội Vĩnh Phú”. Tạp chí BVTV số 4/1997. 22. Ngô Bích hảo, Vũ Duy Nam (2006), “Khảo sát hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma spp. phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii) hại lạc. Tạp chí BVTV số 5/2006. 23. Đỗ Tấn Dũng (1993), “Khả hạn chế việc sử dụng chất đối kháng biện pháp sinh học phòng chống bệnh hại trồng”. Tạp chí BVTV số 5/1993 24. QCVN 01 - 38 : 2010/BNNPTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn ban hành Thông tư số 71/2010/TT-BNNPTNT ngày 10 tháng 12 năm 2010. 25. Viện Bảo vệ thực vật (1997), “Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập I”. Nhà xuất Nông nghiệp. 26. Phạm Văn Lầm (1995), “Biện pháp sinh học phòng chống dịch hại nông nghiệp”. Nhà xuất Nông nghiệp. Tài liệu tiếng Anh 27. Elizabeth J. Fichtner, (2008), Sclerotium rolfsii Sacc: ‘Kudzu of the Fungal World’. 28. Stephen A & coworker (2000), University of Hawaii at Manoa. Sclerotium rolfsii. 29. Gulshan L., Hartman G.L., Green S K (1992). Identification of diseaes in tomato, AVRDC, Taiwan. 30. Smith, H.R., and Lee, T.A.Jr. (1986), Effect of tilt (propiconazole), terraclor (PCNB), and ridomil PC (metalaxyl + PCNB) on Sclerotium rolfsii of peanuts. (Abstr.) Proc. Am. Peanut Res. Educ. Soc 31. Beute, M.K., et al (1981), Effects of Soil Moisture, Temperature, and Field Environment on Survival of Sclerotium rolfsii in Alabama and North Carolina. Phytopathology. Vol. 71, no. 12 32. Stephen A. Ferreira, Rebecca A. Boley (1992), Sclerotium rolfsii.Southern blight, southern wilt . (Plant Disease Pathogen), http://www.extento.hawaii.edu/kbase/crop/Type/s_rolfs.htm. 33. Okereke V.C and R.C. Wokocha (2006). Effects of some tropical plant extracts, Trichoderma harzianum and Captan on the damping off disease of tomato induced by Sclerotium rolfsii. Agricultural Journal Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 67 34. Agrios, GN, (2001), Plant Pathology, Academic Press, Inc, New York. 35. Okabe I, morikawa c, matsumoto N (2000), Variation in sounthern blight fungus, In Japan detected by ITS-RFLP analys JARQ (34) 36. Rangeshwaran, R, and R,D, Prasad, (2000), Biological control of Sclerotium rot of sunflower, Indian Phytopath, (53) 37. M.c Carter S.M (1993) , Pythium disaeses, Southern blight, Rhizoctonia disaeses. Compendium of tomato disaeses APS Prees 38. N – Kokalis et al, (1984) Conpendium of peanut diseases, (14) 39. Rodriguez-Kabana, R,, H, ivey, and P,A, Backman (1987), Peanut?cotton rotations for the management of Meloidogyne arenaria, J, of Nematology, 19(4) 40. Soytong, K. and T.H. Quimio. 1989. A taxonomic study on the Philippinne species of chaetomium. The Philippinne Agriculturist. 72 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 68 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển tản nấm isolates nấm S. rolfsii TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MT-NAM 26/ 2/15 16:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ PDA PGA CA SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF CT$ PDA PGA CA SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF CT$ PDA PGA CA NOS 3 DT-24H 23.3333 22.3333 19.0000 DT-48H 59.0000 54.6667 47.3333 DT-72H 87.0000 85.0000 77.3333 CC-24H 22.3333 20.6667 16.6667 0.544331 1.88293 0.638285 2.20793 0.509174 1.76131 0.745356 2.57831 CC-48H 62.6667 61.6667 53.3333 CC-72H 87.0000 84.3333 78.3333 DC-24H 19.3333 19.6667 16.3333 DC-48H 57.0000 56.3333 48.3333 0.666667 2.30611 0.720083 2.49088 0.471404 1.63066 0.430332 1.48859 DC-72H 84.3333 83.6667 77.3333 DTR-24H 19.0000 18.3333 16.0000 DTR-48H 56.0000 55.0000 48.6667 DTR-72H 85.6667 83.6667 73.3333 SE(N= 3) 0.471404 0.384900 0.384900 0.577350 5%LSD 6DF 1.63066 1.33143 1.33143 1.99715 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MT-NAM 26/ 2/15 16:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DT-24H DT-48H DT-72H CC-24H CC-48H CC-72H DC-24H DC-48H DC-72H DTR-24H DTR-48H DTR-72H GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 21.556 53.667 83.111 19.889 59.222 83.222 18.444 53.889 81.778 17.778 53.222 80.889 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1279 0.94281 4.4 0.0037 5.1962 1.1055 2.1 0.0001 4.4845 0.88192 1.1 0.0001 2.7588 1.2910 6.5 0.0050 4.5491 1.1547 1.9 0.0002 3.9930 1.2472 1.5 0.0006 1.7401 0.81650 4.4 0.0051 4.2262 0.74536 1.4 0.0001 3.4197 0.81650 1.0 0.0002 1.4814 0.66667 3.8 0.0040 3.4921 0.66667 1.3 0.0001 5.7975 1.0000 1.2 0.0001 | | | | Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến hình thành hạch nấm isolates nấm S. rolfsii TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MT-HA 7/ 3/15 4: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ PDA PGA NOS 3 S-DT 799.000c 732.667b S-CC 840.667c 800.333b S-DC 668.333c 651.667b Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp S-DTR 739.000c 695.333b Page 69 CA 571.667a 629.333a 524.667a 444.333a SE(N= 3) 9.22355 6.95221 6.45498 5.10626 5%LSD 6DF 31.9057 24.0488 22.3288 17.6634 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MT-HA 7/ 3/15 4: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 701.11 756.78 614.89 626.22 S-DT S-CC S-DC S-DTR STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 102.18 15.976 2.3 0.0000 97.724 12.042 1.6 0.0000 68.736 11.180 1.8 0.0000 137.93 8.8443 1.4 0.0000 | | | | Ảnh hưởng nhiệt độ nuôi cấy đến phát triển tản nấm isolates nấm S. rolfsii TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ND-NAM 26/ 2/15 16:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 15oC 25oC 35oC SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF CT$ 15oC 25oC 35oC SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF CT$ 15oC 25oC 35oC NOS 3 DT-24H 8.33333 19.3333 15.3333 DT-48H 23.6667 53.3333 49.3333 DT-72H 51.3333 82.6667 77.6667 CC-24H 10.0000 17.3333 13.3333 0.471406 1.63067 0.666676 2.30614 0.666679 2.30615 0.544331 1.88293 CC-48H 22.3333 52.6667 44.6667 CC-72H 49.3333 80.0000 75.3333 DC-24H 8.00000 20.6667 18.0000 DC-48H 24.0000 51.3333 46.3333 0.745361 2.57832 0.638287 2.20794 0.384901 1.33144 0.638295 2.20796 DC-72H 45.6667 80.3333 75.3333 DTR-24H 6.66667 18.3333 16.0000 DTR-48H 19.0000 49.6667 43.3333 DTR-72H 46.0000 78.6667 71.0000 SE(N= 3) 0.577356 0.638284 0.720084 0.838883 5%LSD 6DF 1.99717 2.20793 2.49089 2.90183 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ND-NAM 26/ 2/15 16:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DT-24H DT-48H DT-72H CC-24H CC-48H CC-72H DC-24H DC-48H DC-72H DTR-24H DTR-48H DTR-72H GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 14.333 42.111 70.556 13.556 39.889 68.222 15.556 40.556 67.111 13.667 37.333 65.222 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8734 0.81650 5.7 0.0000 13.977 1.1547 2.7 0.0000 14.613 1.1547 1.6 0.0000 3.2830 0.94281 7.0 0.0004 13.661 1.2910 3.2 0.0000 14.342 1.1055 1.6 0.0000 5.8119 0.66667 4.3 0.0000 12.640 1.1056 2.7 0.0000 16.251 1.0000 1.5 0.0000 5.4314 1.1055 8.1 0.0001 14.062 1.2472 3.3 0.0000 14.847 1.4530 2.2 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 70 Ảnh hưởng nhiệt độ nuôi cấy đến hình thành hạch nấm isolates nấm S. rolfsii TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ND-HA 7/ 3/15 4:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 15oC 25oC 35oC NOS 3 S-DT 60.6667 598.000 344.000 S-CC 72.0000 549.000 430.333 S-DC 64.6667 494.000 324.000 S-DTR 72.0000 463.667 329.000 SE(N= 3) 5.00409 5.62106 5.21077 5.82459 5%LSD 6DF 17.3100 19.4441 18.0249 20.1482 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ND-HA 7/ 3/15 4:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 334.22 350.44 294.22 288.22 S-DT S-CC S-DC S-DTR STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 232.91 8.6673 2.6 0.0000 215.23 9.7360 2.8 0.0000 187.41 9.0253 3.1 0.0000 172.55 10.088 3.5 0.0000 | | | | Kết lây nhiễm chéo nấm S. rolfsii số trồng cạn TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KY CHU 1/ 3/15 15:14 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ DT CC DC NOS 3 DT-TLB 86.6667 61.1100 56.6667 CC-TLB 61.1100 88.8900 74.4433 DC-TLB 55.5567 68.8867 88.8900 L-TLB 70.0000 59.9967 57.7767 SE(N= 3) 1.69774 2.48328 2.72120 2.79565 5%LSD 6DF 5.87275 8.59006 9.41307 9.67059 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KY CHU 1/ 3/15 15:14 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 68.148 74.814 71.111 62.591 DT-TLB CC-TLB DC-TLB L-TLB STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.251 2.9406 4.3 0.0001 12.596 4.3012 5.7 0.0010 15.092 4.7133 6.6 0.0006 7.0275 4.8422 7.7 0.0454 | | | | Ảnh hưởng điều kiện ngập nước đến khả nảy mầm hạch nấm S. rolfsii TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAO TON 1/ 3/15 19:34 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 10 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ SE(N= 5%LSD 3) 8DF NOS 3 3 DT - 30N 65.5567 52.2233 40.0000 96.6667 DT - 60N 45.5533 28.8900 18.8900 92.2200 DT - 90N 32.2233 7.78000 4.44667 82.2233 CC - 30N 71.1100 57.7800 48.8900 94.4467 1.84299 6.00980 1.46966 4.79243 2.00387 6.53442 2.00201 6.52834 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ NOS 3 3 CC - 60N 47.7767 31.1100 26.6667 92.2200 CC - 90N 24.4433 11.1100 3.33333 80.0000 DC - 30N 70.0000 63.3333 54.4433 97.7767 DC - 60N 51.1100 32.2200 25.5567 92.2200 1.66694 5.43572 1.57124 5.12366 1.57243 5.12754 1.46903 4.79036 DC - 90N 25.5567 7.78000 3.33000 82.2200 SE(N= 3) 1.66638 5%LSD 8DF 5.43388 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAO TON 1/ 3/15 19:34 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 11 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DT DT DT CC CC CC DC DC DC - 30N 60N 90N 30N 60N 90N 30N 60N 90N GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 63.612 12 46.388 12 31.668 12 68.057 12 49.443 12 29.722 12 71.388 12 50.277 12 29.722 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 22.223 3.1922 5.0 0.0000 29.454 2.5455 5.5 0.0000 32.613 3.4708 11.0 0.0000 18.172 3.4676 5.1 0.0000 27.185 2.8872 5.8 0.0000 31.413 2.7215 9.2 0.0000 17.083 2.7235 3.8 0.0000 27.208 2.5444 5.1 0.0000 32.920 2.8862 9.7 0.0000 | | | | Hiệu phòng trừ chế phẩm Ketomium nấm S. rolfsii gây hại cà chua BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL% FILE KETO1 7/ 3/15 4:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 TL% LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8136.72 2712.24 585.23 0.000 * RESIDUAL 37.0759 4.63449 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 8173.79 743.072 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL% FILE KETO1 7/ 3/15 4:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 HL% SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 705.406 235.135 36.57 0.000 * RESIDUAL 51.4447 6.43059 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 756.851 68.8046 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KETO1 7/ 3/15 4:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 TL% 37.7800 43.3300 HL% 59.9733 54.1033 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 3 26.6667 94.4433 71.8000 71.8000 SE(N= 3) 1.24291 1.46408 5%LSD 8DF 4.05301 4.77422 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KETO1 7/ 3/15 4:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TL% HL% GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 50.555 12 64.419 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27.259 2.1528 4.3 0.0000 8.2949 2.5359 3.9 0.0001 | | | | Hiệu phòng trừ chế phẩm Ketomium nấm S. rolfsii gây hại đậu tương BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL% FILE KETO2 7/ 3/15 4:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 TL% LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5409.57 1803.19 243.62 0.000 * RESIDUAL 59.2136 7.40170 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 5468.79 497.163 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL% FILE KETO2 7/ 3/15 4:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 HL% SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1033.92 344.639 18.95 0.001 * RESIDUAL 145.520 18.1900 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1179.44 107.222 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KETO2 7/ 3/15 4:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 TL% 23.2200 32.2200 40.0000 78.8900 HL% 71.8267 59.0133 49.2167 49.2167 SE(N= 3) 1.57074 2.46238 5%LSD 8DF 5.12203 8.02958 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KETO2 7/ 3/15 4:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TL% HL% GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 43.583 12 57.318 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 22.297 2.7206 6.2 0.0000 10.355 4.2650 7.4 0.0007 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 73 Hiệu phòng trừ chế phẩm Ketomium nấm S. rolfsii gây hại dưa chuột BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL% FILE KETO3 7/ 3/15 4:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 TL% LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8809.48 2936.49 528.30 0.000 * RESIDUAL 44.4672 5.55839 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 8853.94 804.904 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL% FILE KETO3 7/ 3/15 4:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 HL% SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 860.070 286.690 63.16 0.000 * RESIDUAL 36.3154 4.53942 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 896.386 81.4896 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KETO3 7/ 3/15 4:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 TL% 43.3333 27.7800 24.4433 92.2200 HL% 53.0433 69.8867 73.5000 73.5000 SE(N= 3) 1.36118 1.23010 5%LSD 8DF 4.43865 4.01122 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KETO3 7/ 3/15 4:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 46.944 12 67.483 TL% HL% STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 28.371 2.3576 5.0 0.0000 9.0272 2.1306 3.2 0.0000 | | | | Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu tương đồng ruộng chế phẩm hóa học TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT SUA 15/ 4/15 13: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT1$ ------------------------------------------------------------------------------CT1$ SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT1$ NOS 3 3 NOS 3 TLTP 4.66667 4.00000 5.33333 5.33333 TL7NSP 4.00000 2.00000 3.33333 10.0000 TL14NSP 4.66667 3.33333 5.33333 15.3333 HL7NSP 53.3333 73.3333 67.7800 67.7800 0.577350 1.88268 0.666667 2.17393 0.666666 2.17393 2.02195 6.59337 HL14NSP 65.4767 72.0233 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 3 64.8800 64.8800 SE(N= 3) 4.70615 5%LSD 8DF 15.3463 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT SUA 15/ 4/15 13: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 4.8333 12 4.8333 12 7.1667 12 65.557 12 66.815 TLTP TL7NSP TL14NSP HL7NSP HL14NSP STANDARD DEVIATION C OF V |CT1$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0299 1.0000 20.7 0.3635 3.3530 1.1547 23.9 0.0002 5.0782 1.1547 16.1 0.0000 8.2981 3.5021 5.3 0.0008 7.6323 8.1513 12.2 0.6658 | | | | Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua đồng ruộng chế phẩm hóa học TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC SUA 15/ 4/15 13:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT1$ ------------------------------------------------------------------------------CT1$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT1$ NOS 3 3 TLTP 4.00000 5.33333 6.00000 5.33333 TL7NSP 3.33333 2.66667 4.00000 9.33333 TL14NSP 3.33333 3.33333 5.33333 13.3333 HL7NSP 53.3333 72.2233 62.2233 62.2233 0.471405 1.53720 0.577350 1.88268 0.881918 2.87584 5.09184 16.6040 HL14NSP 67.8567 75.3967 66.6667 66.6667 SE(N= 3) 4.01315 5%LSD 8DF 13.0865 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC SUA 15/ 4/15 13:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLTP TL7NSP TL14NSP HL7NSP HL14NSP GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 5.1667 12 4.8333 12 6.3333 12 62.501 12 69.147 STANDARD DEVIATION C OF V |CT1$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0299 0.81650 15.8 0.0852 2.8868 1.0000 20.7 0.0002 4.4992 1.5275 24.1 0.0002 10.262 8.8193 14.1 0.1538 7.0428 6.9510 10.1 0.4056 | | | | Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại dưa chuột đồng ruộng chế phẩm hóa học TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DC SUA 15/ 4/15 13:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT1$ ------------------------------------------------------------------------------CT1$ NOS TLTP 6.00000 TL7NSP 5.33333 TL14NSP 6.00000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp HL7NSP 60.3167 Page 75 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT1$ NOS 3 3 4.66667 4.66667 6.00000 2.66667 3.33333 13.3333 3.33333 4.66667 17.3333 75.0000 66.6667 66.6667 0.471405 1.53720 0.666666 2.17393 0.577353 1.88269 6.35856 20.7346 HL14NSP 65.2800 75.0000 65.2800 65.2800 SE(N= 3) 2.68914 5%LSD 8DF 8.76902 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DC SUA 15/ 4/15 13:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLTP TL7NSP TL14NSP HL7NSP HL14NSP GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 5.3333 12 6.1667 12 7.8333 12 67.163 12 67.710 STANDARD DEVIATION C OF V |CT1$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.98473 0.81650 15.3 0.1185 4.5494 1.1547 18.7 0.0000 5.8750 1.0000 12.8 0.0000 10.857 11.013 16.4 0.4853 5.9248 4.6577 6.9 0.0800 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 76 [...]... của nấm Sclerotium rolfsii trên một số cây trồng cạn tại Hà Nội và một số vùng phụ cận vụ thu đông năm 2014 Nghiên cứu một số đặc điểm hình thái và sinh học của nấm Sclerotium rolfsii và khảo sát một số biện pháp phòng trừ 1.2.2 Yêu cầu - Điều tra tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng gây hại trên một số cây trồng cạn tại Hà Nội và vùng phụ cận vụ thu đông năm 2014 - Nghiên cứu một số đặc điểm hình thái,... QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Điều tra tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng trên một số cây trồng cạn vùng Hà Nội và phụ cận vụ thu đông 2014 Bệnh héo rũ trắng gốc còn gọi là bệnh héo gốc mốc trắng, bệnh thối trắng do nấm Sclerotium rolfsii Sacc gây ra, nấm gây hại không những trên cà chua mà còn ký sinh phá hại trên hàng trăm loài cây trồng khác bao gồm nhiều loài cây có giá trị kinh tế quan trọng Nấm tồn tại. .. vật, cây ký chủ và trong các vật liệu giống nhiễm bệnh dưới dạng sợi nấm, hạch nấm Hạch nấm tồn tại từ năm này qua năm khác ở tầng đất bề mặt và là nguồn gây bệnh phổ biến cho các cây trồng vụ sau Việc điều tra nghiên cứu tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại một số cây trồng cạn, mức độ phổ biến và tác hại cũng như nghiên cứu những biện pháp phòng trừ bệnh là hết sức cần thiết Bệnh héo rũ gốc mốc trắng. .. đất, gây ô nhiễm môi trường sinh thái Xuất phát từ những vấn đề thực tiễn nêu trên , chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài : Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc. ) gây hại trên một số cây trồng cạn tại Hà Nội và vùng phụ cận năm 2014 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 1 1.2 Mục đích và yêu cầu 1.2.1 Mục đích Tìm hiểu mức độ gây hại của... Đỗ Tấn Dũng,200 3) Trên các cây trồng cạn như cây lạc bệnh héo rũ gốc mốc trắng thường có xu hướng tăng từ khi cây ra hoa đến khi làm quả Trong khi đó ở giai đoạn này bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc đen, héo vàng, tái xanh lại có xu hướng giảm Tỷ lệ bệnh héo rũ gốc mốc trắng trên một số vùng sinh thái khác nhau là khác nhau: đất đồi 1 vụ lạc có tỷ lệ bệnh là 3.7%, đất cát là 6.31%, đất nội đồng là 3.24%... nhau của cây Tác hại chủ yếu của bệnh là gây nên hiện tượng héo rũ, chết cây và làm ảnh hưởng không nhỏ đến sinh trưởng phát triển của cây và đến năng suất Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 8 bệnh héo rũ gốc mốc trắng phát sinh gây hại trên nhiều loại cây trồng cạn khác nhau ở vùng Hà Nội và phụ cận Nhìn chung bệnh thường xuất hiện trên đồng ruộng từ sau trồng. .. Bắc và một số vùng phụ cận Hà Nội: Phúc Thọ, Đan Phượng, Hoài Đức … 2.2 Thời gian nghiên cứu Từ tháng 8 /2014 đến tháng 2/2015 2.3 Vật liệu nghiên cứu - Một số loại cây trồng thuộc họ cà, đậu đỗ, bầu bí được trồng phổ biến trên đồng ruộng như cà chua (giống Savior), đậu tương (giống DT8 4), dưa chuột (giống dưa chuột 73 9) - Các mẫu bệnh héo rũ gốc mốc trắng được thu thập trên một số cây trồng như đậu... chết héo rất nhanh Trên gốc cây và phần đất xung quanh gốc thường hình thành rất nhiều hạch nấm nhỏ, màu trắng khi non và màu nâu khi già Kết quả điều tra trên cây cà chua vùng Hà nội và phụ cận trong nhiều năm qua cho thấy bệnh héo rũ gốc mốc trắng là rất phổ biến, các vùng trồng cà chua bị nhiễm bệnh này như: Đông Anh, Gia Lâm, Từ Liêm (Hà Nội) ; Văn Giang, Khoái Châu, Yên Mỹ (Hưng Yên); An Hải, Tiên... Nấm xâm nhập vào gốc cây con, cây trưởng thành, sử dụng chất hữu cơ làm nguồn dinh dưỡng, sản sinh ra axit oxalic và men làm phân hủy mô cây chủ Trên ruộng sản xuất bệnh thường xuất hiện nhiều sau khi trồng khoảng 50 ngày (khi cây có qu ) (Nguyễn Văn Viên và Đỗ Tấn Dũng,200 3) Bệnh héo rũ gốc mốc trắng là một trong những loại bệnh hại phổ biến, phát sinh gây hại trên nhiều loại cây trồng cạn khác nhau,... (Kasugamycin), Validacin 3L (Validamycin) 2.4 Nội dung - Điều tra mức độ phổ biến của bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii) gây hại trên cà chua, đậu tương, dưa chuột, đậu trạch tại Phúc Thọ, Đan Phượng, Hoài Đức vụ thu đông năm 2014 - Theo dõi ảnh hưởng của một số yếu tố liên quan đến sự phát triển của bệnh trên đồng ruộng như chân đất, chế độ luân canh - Phân lập, nuôi cấy và nghiên cứu một số đặc . Sclerotium rolfsii trên một số cây trồng tại hà Nội và phụ cận vụ thu đông 2014 27 3.2 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng gây hại trên cà chua vụ thu đông 2014 28 3.3 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc. độ gây hại của nấm Sclerotium rolfsii trên một số cây trồng cạn tại Hà Nội và một số vùng phụ cận vụ thu đông năm 2014. Nghiên cứu một số đặc điểm hình thái và sinh học của nấm Sclerotium rolfsii. rolfsii và khảo sát một số biện pháp phòng trừ. 1.2.2. Yêu cầu - Điều tra tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng gây hại trên một số cây trồng cạn tại Hà Nội và vùng phụ cận vụ thu đông năm 2014.