BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------------------ VŨ THỊ LƯƠNG ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ VÀ PHOTPHO ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG GIỐNG ĐVN6 VỤ XUÂN 2014 TẠI THANH MIỆN – HẢI DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------------------ VŨ THỊ LƯƠNG ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ VÀ PHOTPHO ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG GIỐNG ĐVN6 VỤ XUÂN 2014 TẠI THANH MIỆN – HẢI DƯƠNG CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60. 62. 01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS. VŨ QUANG SÁNG HÀ NỘI – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan! Bản luận văn tốt nghiệp hoàn thành nhận thức xác thân. Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng công bố công trình nghiên cứu khác. Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày 10 tháng năm 2015 Học viên Vũ Thị Lương Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Lời cho gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới thầy PGS.TS. Vũ Quang Sáng - Bộ môn Sinh lý thực vật - Khoa Nông Học - Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt thời gian thực tập hoàn thành Luận văn. Đồng thời, qua xin chân thành cảm ơn quý thầy cô giáo môn Bộ môn Sinh lý thực vật - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam. Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè người bên cạnh động viên, giúp đỡ trình thực Luận văn. Hà Nội, ngày 10 tháng năm 2015 Học viên Vũ Thị Lương Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1.1. Đặt vấn đề 1.2. Mục đích, yêu cầu đề tài .2 1.2.1. Mục đích 1.2.2. Yêu cầu 1.3. Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài .3 1.3.1. Ý nghĩa khoa học .3 1.3.2. Ý nghĩa thực tiễn .3 Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 1.1. Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 1.1.1. Tình hình sản xuất đậu tương giới .4 1.1.2. Tình hình nghiên cứu dinh dưỡng cho đậu tương giới .6 1.1.3. Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 1.1.4. Tình hình sản xuất nông nghiệp huyện Thanh Miện 1.2. Vai trò nguyên tố khoáng N, P, K trồng .9 1.3. Một số kết nghiên cứu phân bón cho đậu tương giới Việt Nam 10 1.3.1. Kết nghiên cứu phân bón cho đậu tương giới. 10 1.3.2. Kết nghiên cứu phân bón cho đậu tương Việt Nam 12 1.3.3. Cơ sở khoa học ứng dụng phân bón cho trồng . 15 Chương 2. ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU VÀ NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP 23 NGHIÊN CỨU 23 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.1. Đối tượng nghiên cứu . 23 2.2. Vật liệu nghiên cứu . 23 2.3. Địa điểm thời gian nghiên cứu . 24 2.4. Nội dung nghiên cứu 24 2.5. Phương pháp nghiên cứu 24 2.5.1. Bố trí thí nghiệm 24 2.5.2. Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 25 2.5.3. Các tiêu theo dõi 26 2.5.4. Phương pháp xử lý số liệu 29 Chương 3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng phân lân đến sinh trưởng, phát triển suất đậu tương giống ĐVN-6 trồng vụ xuân 2014 Thanh Miện, Hải Dương. . 30 3.1.1 Ảnh hưởng phân lân đến thời gian sinh trưởng phát triển . 30 3.1.2 Ảnh hưởng phân lân đến động thái tăng trưởng chiều cao . 31 3.1.3 Ảnh hưởng phân lân đến động thái tăng trưởng chiều dài cành cấp đậu tương giống ĐVN-6 . 32 3.1.4. Ảnh hưởng phân lân đến động thái thân đậu tương giống ĐVN-6 . 33 3.1.5. Ảnh hưởng phân lân đến khả hình thành nốt sần đậu tương ĐVN-6 trồng vụ xuân Hải Dương . 35 3.1.6. Ảnh hưởng phân lân đến số diện tích (LAI) đậu tương giống ĐVN-6 trồng vụ xuân 37 3.1.7. Ảnh hưởng phân lân đến khả tích lũy chất khô đậu tương giống ĐVN-6 trồng vụ xuân Hải Dương . 38 3.1.8. Ảnh hưởng phân lân đến khả chống chịu số sâu, bệnh hại đậu tương giống ĐVN-6 . 40 3.1.9. Ảnh hưởng phân lân đến yếu tố cấu thành suất suất đậu tương giống ĐVN-6 trồng vụ xuân Thanh Miện- Hải Dương. 43 3.1.10. Hiệu kinh tế việc bón phân lân cho đậu tương giống ĐVN-6. 48 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.2. Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương ĐVN-6 trồng vụ xuân 2014 Thanh Miện, Hải Dương . 48 3.2.1. Ảnh hưởng phân bón tới động thái tăng trưởng chiều cao đậu tương giống ĐVN-6 trồng vụ xuân 2014. 49 3.2.2. Ảnh hưởng phân bón khác đến diện tích số diện tích (LAI) giống ĐVN-6 trồng vụ xuân năm 2014 50 3.2.3. Ảnh hưởng tương phân bón đến khả tích lũy chất khô hiệu suất quang hợp giống đậu tương ĐVN-6 . 52 3.2.4. Ảnh hưởng phân bón khác đến khả hình thành nốt sần đậu tương giống ĐVN-6 trồng vụ đông 2014. . 55 3.2.5. Ảnh hưởng việc phun phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương ĐVN-6 trồng vụ xuân 2014 56 3.2.6. Ảnh hưởng phân bón khác đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐVN-6 trồng vụ xuân 2014. . 57 3.2.7. Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón đậu tương giống ĐVN-6 trồng vụ xuân 2014 Thanh Miện, Hải Dương 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ . 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 64 PHỤ LỤC 68 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT FAO : Tổ chức Nông nghiệp Lương thực Liên Hợp Quốc cs : Cộng NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu STT : Số thứ tự CT : Công thức SLNS : Số lượng nốt sần KLNS : Khối lượng nốt sần T : Tuần NS : Năng suất ĐC : Đối chứng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang Bảng 1.1. Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới từ năm 2008 – 2013 .4 Bảng 1.2. Tình hình sản xuất đậu tương nước đứng đầu giới từ năm 2011 – 2013 .5 Bảng 1.3. Sản xuất đậu tương Việt Nam từ năm 2008 – 2014 Năm Bảng 3.1. Ảnh hưởng phân lân đến thời gian sinh trưởng phát triển đậu tương giống ĐVN-6 trồng vụ xuân Hải Dương 30 Bảng 3.2. Ảnh hưởng phân lân đến động thái tăng trưởng chiều cao đậu tương giống ĐVN-6 . 31 Bảng 3.3. Ảnh hưởng phân lân đến động thái tăng trưởng chiều dài cành cấp đậu tương giống ĐVN-6 33 Bảng 3.4. Ảnh hưởng phân lân đến động thái câyđậu tương giống ĐVN-6 trồng vụ xuân 2014 . 34 Bảng 3.5. Ảnh hưởng phân lân đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐVN-6 trồng vụ xuân (nốt sần/cây) 36 Bảng 3.6. Ảnh hưởng phân lân đến số diện tích (LAI) đậu tương giống ĐVN-6 LAI - m2 lá/m2 đất) 37 Bảng 3.7. Ảnh hưởng phân lân đến khả tích lũy chất khô . 39 Bảng 3.8. Ảnh hưởng phân lân đến khả chống chịu số sâu, bệnh hại đậu tương giống ĐVN-6 41 Bảng 3.9. Ảnh hưởng phân lân đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐVN-6 45 Bảng 3.10. Hiệu kinh tế bón phân lân cho đậu tương giống ĐVN-6 48 Bảng 3.11. Ảnh hưởng chế phẩm phân bón khác đến diện tích số diện tích LAI (m2lá/m2đất) giống đậu tương ĐVN-6. 51 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii Bảng 3.12. Ảnh hưởng phân bón đến khả tích lũy chất khô (g/cây) hiệu suất quang hợp (g/ m2lá/ ngày đêm) giống ĐVN-6 . 53 Bảng 3.13. Ảnh hưởng phân bón đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐVN-6 55 Bảng 3.14. Ảnh hưởng việc phun phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương ĐVN-6trồng vụ xuân 2014 . 57 Bảng 3.15. Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐVN-6 60 Bảng 3.16. Ảnh hưởng phân bón khác đến suất giống đậu tương ĐVN-6 vụ xuân 2014. 61 Bảng 3.17. Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón cho đậu tương trồng vụ xuân 2014 Thanh Miện 62 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOTSAN FILE BANG4 25/ 3/** 20:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang hinh not san (not san /cay) VARIATE V003 NOTSAN not san /cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 239.829 79.9430 4.00 0.070 GIAIDOAN$ 8307.89 4153.94 207.67 0.000 * RESIDUAL 120.013 20.0022 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 8667.73 787.975 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG4 25/ 3/** 20:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang hinh not san (not san /cay) MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS NOTSAN 63.9000 70.8333 75.9667 67.2667 SE(N= 3) 2.58213 5%LSD 6DF 8.93201 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIAIDOAN$ ------------------------------------------------------------------------------GIAIDOAN$ NOS NOTSAN Hinh_Thanh_H 33.5750 Hoa_ro 79.0250 Qua_chac 95.8750 SE(N= 4) 2.23619 5%LSD 6DF 7.73535 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG4 25/ 3/** 20:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE Kha nang hinh not san (not san /cay) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | |$ | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | NOTSAN 12 69.492 28.071 4.4724 6.4 0.0705 0.0000 |GIAIDOAN| BALANCED ANOVA FOR VARIATE DIENTICH FILE B5HTH 30/ 3/15 22:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua phan lan den chi so dien tich la TK Hinh Hoa VARIATE V003 DIENTICH lan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .104711 .349036E-01 2.22 0.162 * RESIDUAL .125504 .156880E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .230215 .209286E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B5HTH 30/ 3/15 22:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua phan lan den chi so dien tich la TK Hinh Hoa MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS DIENTICH 1.88333 2.01200 2.14667 1.99667 SE(N= 3) 0.723141E-01 5%LSD 8DF 0.235809 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B5HTH 30/ 3/15 22:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua phan lan den chi so dien tich la TK Hinh Hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | DIENTICH 12 2.0097 0.14467 0.12525 6.2 0.1623 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DIENTICH FILE B5HR 30/ 3/15 22:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong cua phan lan den chi so dt la - tk Hoa ro VARIATE V003 DIENTICH lan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .921122E-01 .307041E-01 2.47 0.136 * RESIDUAL .995127E-01 .124391E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .191625 .174204E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B5HR 30/ 3/15 22:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong cua phan lan den chi so dt la - tk Hoa ro MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ SE(N= 3) NOS DIENTICH 2.07333 2.16100 2.30000 2.10000 0.643923E-01 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 5%LSD 8DF 0.209977 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B5HR 30/ 3/15 22:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong cua phan lan den chi so dt la - tk Hoa ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | DIENTICH 12 2.1586 0.13199 0.11153 5.2 0.1360 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DIENTICH FILE B5QC 30/ 3/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua phan lan den chi so dt la o tk Qua chac VARIATE V003 DIENTICH lan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .898250E-01 .299417E-01 0.93 0.473 * RESIDUAL .258667 .323333E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .348492 .316811E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B5QC 30/ 3/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua phan lan den chi so dt la o tk Qua chac MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS DIENTICH 3.00000 3.20000 3.21000 3.08667 SE(N= 3) 0.103816 5%LSD 8DF 0.338534 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B5QC 30/ 3/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua phan lan den chi so dt la o tk Qua chac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | DIENTICH 12 3.1242 0.17799 0.17981 5.8 0.4727 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DIENTICH FILE B6HR 30/ 3/15 22:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong vua phan lan den kha nang tich luy chat kho Tk Hoa Ro Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 VARIATE V003 DIENTICH lan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .689767 .229922 4.43 0.041 * RESIDUAL .415000 .518750E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1.10477 .100433 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B6HR 30/ 3/15 22:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong vua phan lan den kha nang tich luy chat kho Tk Hoa Ro MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS DIENTICH 3.95667 4.44667 4.60333 4.28000 SE(N= 3) 0.131498 5%LSD 8DF 0.428801 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B6HR 30/ 3/15 22:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong vua phan lan den kha nang tich luy chat kho Tk Hoa Ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | DIENTICH 12 4.3217 0.31691 0.22776 5.3 0.0411 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DIENTICH FILE B6PC 30/ 3/15 22:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong vua phan lan den kha nang tich luy chat kho Tk Phan canh VARIATE V003 DIENTICH lan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .358667E-01 .119556E-01 1.83 0.220 * RESIDUAL .524000E-01 .655000E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .882667E-01 .802424E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B6PC 30/ 3/15 22:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong vua phan lan den kha nang tich luy chat kho Tk Phan canh MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS DIENTICH 1.21000 1.29667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 3 1.30333 1.17667 SE(N= 3) 0.467262E-01 5%LSD 8DF 0.152369 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B6PC 30/ 3/15 22:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong vua phan lan den kha nang tich luy chat kho Tk Phan canh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | DIENTICH 12 1.2467 0.89578E-010.80932E-01 6.5 0.2202 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DIENTICH FILE B6QC 30/ 3/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong vua phan lan den kha nang tich luy chat kho Tk Qua chac VARIATE V003 DIENTICH lan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14.9149 4.97163 11.18 0.003 * RESIDUAL 3.55740 .444675 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 18.4723 1.67930 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B6QC 30/ 3/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong vua phan lan den kha nang tich luy chat kho Tk Qua chac MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS DIENTICH 8.48667 10.7100 11.2433 9.18333 SE(N= 3) 0.385000 5%LSD 8DF 1.25545 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B6QC 30/ 3/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong vua phan lan den kha nang tich luy chat kho Tk Qua chac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | DIENTICH 12 9.9058 1.2959 0.66684 6.7 0.0034 | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDT FILE B411CSDT 5/ 4/15 20: -----------------------------------------------------------------:PAGE a/h cua cac che pham phan bon la den chi sp dt la - tk qua may (m2la/m2dat) VARIATE V003 CSDT chi so dien tich la (m2la/m2dat) LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ====================================================================== ======= CT$ .902249E-01 .300750E-01 0.26 0.850 * RESIDUAL .908267 .113533 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .998492 .907720E-01 ---------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B411CSDT 5/ 4/15 20: -----------------------------------------------------------------:PAGE a/h cua cac che pham phan bon la den chi sp dt la - tk qua may (m2la/m2dat) MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ dc Organic Ferti Super NOS 3 3 CSDT 5.71667 5.79000 5.94000 5.89000 SE(N= 3) 0.194536 5%LSD 8DF 0.634364 -----------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B411CSDT 5/ 4/15 20: -----------------------------------------------------------------:PAGE a/h cua cac che pham phan bon la den chi sp dt la - tk qua may (m2la/m2dat) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CSDT GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 5.8342 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30128 0.33695 5.8 0.8495 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE B411DTL 5/ 4/15 19:57 -----------------------------------------------------------------:PAGE a/h cua cac che pham phan bon la den dt la tk qua may (dm2/cay) VARIATE V003 DTL LN PROB dien tich la (dm2/cay) SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ====================================================================== ======= CT$ 4.25230 1.41743 0.98 0.449 * RESIDUAL 11.5467 1.44333 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 15.7990 1.43627 ---------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B411DTL 5/ 4/15 19:57 -----------------------------------------------------------------:PAGE a/h cua cac che pham phan bon la den dt la tk qua may (dm2/cay) MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ dc Organic Ferti Super NOS 3 3 DTL 16.4400 17.2500 18.0900 16.9867 SE(N= 3) 0.693622 5%LSD 8DF 2.26183 -----------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B411DTL 5/ 4/15 19:57 -----------------------------------------------------------------:PAGE a/h cua cac che pham phan bon la den dt la tk qua may (dm2/cay) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DTL GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 17.192 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1984 1.2014 7.0 0.4495 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 77 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE B411DTL 5/ 4/15 19:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua cac che pham phan bon la den dt la - tk qua may (dm2/cay) VARIATE V003 DTL LN dien tich la (dm2/cay) SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.25230 1.41743 0.98 0.449 * RESIDUAL 11.5467 1.44333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 15.7990 1.43627 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B411DTL 5/ 4/15 19:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua cac che pham phan bon la den dt la - tk qua may (dm2/cay) MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ dc Organic Ferti Super NOS 3 3 DTL 16.4400 17.2500 18.0900 16.9867 SE(N= 3) 0.693622 5%LSD 8DF 2.26183 -----------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B411DTL 5/ 4/15 19:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua cac che pham phan bon la den dt la - tk qua may (dm2/cay) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DTL GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 17.192 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1984 1.2014 7.0 0.4495 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDT FILE B412HSQH 5/ 4/15 20:29 -----------------------------------------------------------------:PAGE a/h cua phan bon la den HSQH (g/m2la/ngay dem) VARIATE V003 CSDT chi so dien tich la (m2la/m2dat) LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ====================================================================== ======= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 CT$ 1.06310 .354367 2.25 0.159 * RESIDUAL 1.25847 .157308 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 2.32157 .211052 ---------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B412HSQH 5/ 4/15 20:29 -----------------------------------------------------------------:PAGE a/h cua phan bon la den HSQH (g/m2la/ngay dem) MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ dc Organic Ferti Super NOS 3 3 CSDT 6.75667 7.36333 7.17333 6.63333 SE(N= 3) 0.228989 5%LSD 8DF 0.746711 -----------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B412HSQH 5/ 4/15 20:29 -----------------------------------------------------------------:PAGE a/h cua phan bon la den HSQH (g/m2la/ngay dem) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CSDT GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 6.9817 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.45940 0.39662 5.7 0.1590 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDT FILE B412TLCK 5/ 4/15 20:17 -----------------------------------------------------------------:PAGE a/h cua phan bon la den k/n tich luy chat kho (g/cay) VARIATE V003 CSDT chi so dien tich la (m2la/m2dat) LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ====================================================================== ======= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 CT$ 269.599 89.8664 33.64 0.000 * RESIDUAL 21.3701 2.67127 ---------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 290.969 26.4518 ---------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B412TLCK 5/ 4/15 20:17 -----------------------------------------------------------------:PAGE a/h cua phan bon la den k/n tich luy chat kho (g/cay) MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ dc Organic Ferti Super NOS 3 3 CSDT 24.4467 27.7733 37.2100 31.5200 SE(N= 3) 0.943622 5%LSD 8DF 3.07706 -----------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B412TLCK 5/ 4/15 20:17 -----------------------------------------------------------------:PAGE a/h cua phan bon la den k/n tich luy chat kho (g/cay) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CSDT GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 30.237 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1431 1.6344 5.4 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDT FILE B412HSQH ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua phan bon la den HSQH (g/m2la/ngay dem) | | | | 5/ 4/15 20:29 VARIATE V003 CSDT chi so dien tich la (m2la/m2dat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.06310 .354367 2.25 0.159 * RESIDUAL 1.25847 .157308 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 2.32157 .211052 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B412HSQH 5/ 4/15 20:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua phan bon la den HSQH (g/m2la/ngay dem) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ dc Organic Ferti Super NOS CSDT 6.75667 7.36333 7.17333 6.63333 SE(N= 3) 0.228989 5%LSD 8DF 0.746711 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B412HSQH ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua phan bon la den HSQH (g/m2la/ngay dem) 5/ 4/15 20:29 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | CSDT 12 6.9817 0.45940 0.39662 5.7 0.1590 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDT FILE B412TLCK ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua phan bon la den k/n tich luy chat kho (g/cay) | 5/ 4/15 20:17 VARIATE V003 CSDT chi so dien tich la (m2la/m2dat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 269.599 89.8664 33.64 0.000 * RESIDUAL 21.3701 2.67127 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 290.969 26.4518 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B412TLCK 5/ 4/15 20:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua phan bon la den k/n tich luy chat kho (g/cay) MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ dc Organic Ferti Super NOS CSDT 24.4467 27.7733 37.2100 31.5200 SE(N= 3) 0.943622 5%LSD 8DF 3.07706 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B412TLCK 5/ 4/15 20:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua phan bon la den k/n tich luy chat kho (g/cay) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | CSDT 12 30.237 5.1431 1.6344 5.4 0.0001 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE B413SLNS 31/ 3/15 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua phan bon la den kha nang ht not san: not/cay VARIATE V003 SLNS so lg not san LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 171.775 57.2582 9.82 0.005 * RESIDUAL 46.6667 5.83333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 218.441 19.8583 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B413SLNS 31/ 3/15 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua phan bon la den kha nang ht not san: not/cay MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ dc Organic Ferti Super NOS SLNS 36.7700 40.5500 47.3300 41.5933 SE(N= 3) 1.39443 5%LSD 8DF 4.54711 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B413SLNS 31/ 3/15 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua phan bon la den kha nang ht not san: not/cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | SLNS 12 41.561 4.4563 2.4152 5.8 0.0050 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQC FILE B415TSQC 30/ 3/15 23:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong cua phan bon la den cac yeu to NS: TSQ / cay VARIATE V003 SQC so qua chac LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 36.7755 12.2585 0.75 0.554 * RESIDUAL 130.667 16.3333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 167.442 15.2220 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B415TSQC 30/ 3/15 23:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong cua phan bon la den cac yeu to NS: TSQ / cay MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ dc Organic Ferti Super NOS SQC 44.3000 45.5400 49.0667 46.4900 SE(N= 3) 2.33333 5%LSD 8DF 7.60876 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B415TSQC 30/ 3/15 23:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong cua phan bon la den cac yeu to NS: TSQ / cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | SQC 12 46.349 3.9015 4.0415 8.7 0.5541 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE B416NSCT 5/ 4/15 20:34 ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua phan bon la den NS ca the (g/cay) VARIATE V003 NS nang suat LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 23.6602 7.88672 28.51 0.000 * RESIDUAL 2.21333 .276667 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 25.8735 2.35214 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B416NSCT 5/ 4/15 20:34 ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua phan bon la den NS ca the (g/cay) MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ dc Orgnic 88 F amino Super888 NOS NS 7.61667 9.28000 11.5700 9.39333 SE(N= 3) 0.303681 5%LSD 8DF 0.990273 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B416NSCT ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua phan bon la den NS ca the (g/cay) 5/ 4/15 20:34 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | NS 12 9.4650 1.5337 0.52599 5.6 0.0002 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE B416NSTT 5/ 4/15 20:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua phan bon la den NSTT (ta/ha) VARIATE V003 NS nang suat LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 33.7200 11.2400 6.24 0.018 * RESIDUAL 14.4050 1.80063 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 48.1250 4.37500 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B416NSTT 5/ 4/15 20:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua phan bon la den NSTT (ta/ha) MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ dc Orgnic 88 F amino Super888 NOS NS 22.1000 23.5000 26.7000 23.7000 SE(N= 3) 0.774731 5%LSD 8DF 2.52632 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B416NSTT ------------------------------------------------------------------ :PAGE a/h cua phan bon la den NSTT (ta/ha) 5/ 4/15 20:47 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | NS 12 24.000 2.0916 1.3419 5.6 0.0176 | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 PHỤ LỤC 2: HIỆU QUẢ KINH TẾ TRÊN HA KHI PHUN BỔ SUNG PHÂN BÓN LÁ Công thức phun nước lã (đối chứng) STT Nội dung chi phí Giống Phân bón Phân hữu vi sinh Phân ure Phân lân Phân kali Thuốc BVTV Công chăm sóc Làm đất Tổng chi Tổng thu Lãi kg Số lượng 76,5 Đơn giá (1000 đồng) 30 Thành tiền (1000 đồng) 2295 kg kg kg kg 300 30 60 60 10 4,5 13 Công Sào 189 27 155 150 900 300 270 780 900 29034 4050 38529 44200 5671 ĐVT Công thức phun organic88 STT Nội dung chi phí Giống Phân bón Phân hữu vi sinh Phân ure Phân lân Phân kali Phân organic88 Thuốc BVTV Công chăm sóc Làm đất Tổng chi Tổng thu Lãi kg Số lượng 76,5 Đơn giá (1000 đồng) 30 Thành tiền (1000 đồng) 2295 kg kg kg kg Gói 300 30 60 60 168 10 4,5 13 Công Sào 189 27 155 150 900 300 270 780 1511 900 29034 4050 40040 47000 6960 ĐVT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 Công thức phun Ferti Amino STT Nội dung chi phí Giống Phân bón Phân hữu vi sinh Phân ure Phân lân Phân kali Phân organic88 Thuốc BVTV Công chăm sóc Làm đất Tổng chi Tổng thu Lãi kg Số lượng 76,5 Đơn giá (1000 đồng) 30 Thành tiền (1000 đồng) 2295 kg kg kg kg Gói 300 30 60 60 147 10 4,5 13 11 Công Sào 189 27 155 150 900 300 270 780 1616 900 29034 4050 40145 53400 13255 ĐVT Công thức phun Super STT Nội dung chi phí Giống Phân bón Phân hữu vi sinh Phân ure Phân lân Phân kali Phân organic88 Thuốc BVTV Công chăm sóc Làm đất Tổng chi Tổng thu Lãi kg Số lượng 76,5 Đơn giá (1000 đồng) 30 Thành tiền (1000 đồng) 2295 kg kg kg kg 300 30 60 60 10 4,5 13 Công Sào 189 27 155 150 900 300 270 780 781 900 29034 4050 39310 46400 7090 ĐVT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 [...]... năng suất và mức độ nhiễm sâu bệnh hại của giống đậu tương ĐVN6 trồng trong điều kiện vụ xuân tại huyện Thanh Miện dưới tác động của phân lân - Đánh giá ảnh hưởng của phân bón lá đến sự sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống đậu tương ĐVN6 trồng vụ xuân 2014 tại huyện Thanh Miện, Hải Dương - Đánh giá hiệu quả kinh tế của việc sử dụng phân lân và phân bón lá cho cây đậu tương trồng vụ xuân tại Thanh. .. tài được thực hiện từ tháng 2 năm 2014 đến tháng 7 năm 2014 2.4 Nội dung nghiên cứu - Ảnh hưởng của lượng phân lân bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống đậu tương ĐVN6 vụ xuân 2014 tại huyện Thanh Miện, Hải Dương - Nghiên cứu ảnh hưởng của một số phân bón lá tới sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống đậu tương ĐVN6 vụ xuân ở huyện Thanh Miện, Hải Dương 2.5 Phương pháp nghiên cứu... huyện Thanh Miện – Hải Dương người dân còn chưa quan tâm đến phân lân, nhất là phân bón lá cho cây đậu tương Vì vậy, để phát huy tiềm năng nâng cao năng suất, làm cơ sở mở rộng diện tích trồng trên địa bàn huyện Thanh Miện – Hải Dương, chúng tôi thực hiện đề tài: Ảnh hưởng của phân bón lá và photpho đến sinh trưởng phát triển, năng suất giống đậu tương ĐVN6 vụ xuân 2014 tại Thanh Miện – Hải Dương ... Thanh Miện, Hải Dương 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Xác định được lượng phân lân, phân bón lá thích hợp cho cây đậu tương sinh trưởng phát triển, năng suất cao làm cơ sở khoa học sáng tỏ hơn tác dụng của phân bón đến năng suất và hiệu quả sản xuất đậu tương vụ xuân tại huyện Thanh Miện - Kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ bổ sung những tài liệu khoa học về phân bón. .. cầu của đề tài 1.2.1 Mục đích Xác định được lượng lân bón cũng như phân bón lá phù hợp đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống đậu tương ĐVN6 làm cơ sở để góp phần xây dựng quy trình thâm canh tăng năng suất cây đậu tương tại huyện Thanh Miện, Hải Dương Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 1.2.2 Yêu cầu - Tìm hiều khả năng sinh trưởng phát triển, năng. .. rằng bón 60kgN/ha và 120kgN/ha vào lúc ra hoa đã làm tăng năng suất đậu tương lên tương ứng 4,8% và 6,7% Năng suất đậu tương tiếp tục tăng lên tới lượng N bão hòa là 180 kg N/ ha Theo Sinha (1987), Borkert và Sfredo (1994) để đạt năng suất đậu tương cao cần bón cho đậu tương một lượng N đáng kể vào khoảng 150 kgN/ha Nghiên cứu của Bona và các cs (1998) về ảnh hưởng của việc bón N muộn cho đậu tương. .. glutamic tăng Tang và các cs (2007) cho biết năng suất sinh khối, khối lượng hạt và năng suất hạt đậu tương có tương quan thuận với lượng P tích luỹ trong cây và lượng P hấp thu của cây đậu tương Talooth và các cs (1989) cho rằng lượng P bón vào đất để đạt năng suất đậu tương cao biến động theo giống và lượng phân bón dễ tiêu đang có trong đất Tác giả cũng cho rằng với cây đậu tương bón với lượng 150... xuất phải tuỳ thuộc vào thời vụ, chân đất, cây trồng vụ trước, giống cụ thể mà bón cho thích hợp (Trần Thị Trường và cs, 2006) Do vậy không thể có một công thức bón chung cho tất cả các vụ, các vùng, các loại đất và từng loại giống đậu tương khác nhau - Hiệu lực của phân đạm Phân đạm đóng vai trò quan trọng trong quá trình sinh trưởng, phát triển và năng suất đậu tương Nguồn cung cấp đạm cho đậu tương. .. nhau ở tất cả các giai đoạn phát triển của cây đậu tương và nó hưởng lớn đến cân bằng dinh dưỡng của cây Việc hút K có liên quan đến Ca và Mg, hàm lượng Ca và Mg thường giảm đi khi bón K Đó là hiệu ứng nghịch do bón Ca làm giảm tích lũy K của cây đậu tương Hiệu lực của K thường liên quan tới P .Năng suất đậu tương tăng khi bón K và P riêng biệt nhưng năng suất cao nhất khi bón kết hợp K với P Theo Vũ... dụng phân bón lá cho cây trồng trên thế giới và Việt nam Theo Garcia và Hanway (1976) cho biết năng suất của hạt đậu tương tăng lên từ 27-31% khi phun tổng hợp phân bón gồm: N-P-K-S ở giai đoạn cuối ra hoa Tuy nhiên một báo cáo khoa học của Boste và cộng sự (1998) lại cho thấy việc dinh dưỡng qua lá không ảnh hưởng đến năng suất của hạt đậu tương Một số nguyên tố khác như Na, Si, Co… có ảnh hưởng tốt đến . QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng của phân lân đến sinh trưởng, phát triển và năng suất đậu tương giống ĐVN-6 trồng vụ xuân 2014 tại Thanh Miện, Hải Dương. 30 3.1.1 Ảnh hưởng của phân. sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống đậu tương ĐVN-6 trồng vụ xuân 2014 tại Thanh Miện, Hải Dương. 48 3.2.1. Ảnh hưởng của phân bón lá tới động thái tăng trưởng chiều cao của đậu tương. VŨ THỊ LƯƠNG ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ VÀ PHOTPHO ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG GIỐNG ĐVN6 VỤ XUÂN 2014 TẠI THANH MIỆN – HẢI DƯƠNG CHUYÊN NGÀNH :