TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ VÀ QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THANH TÂN SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA MÔ HÌNH TRỒNG LÖA CHẤT LƢỢNG CAO VÀ KHÔNG CHẤT LƢỢNG CAO TRONG HỢP TÁC XÃ BÌNH THÀNH, LẤP VÕ, ĐỒNG THÁP LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Mã số ngành: 52620115 Tháng 12 – 2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ VÀ QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THANH TÂN MSSV : 4105076 SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA MÔ HÌNH TRỒNG LÖA CHẤT LƢỢNG CAO VÀ KHÔNG CHẤT LƢỢNG CAO TRONG HỢP TÁC XÃ BÌNH THÀNH, LẤP VÕ, ĐỒNG THÁP LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Mã số ngành: 52620115 GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN NGUYỄN THÖY HẰNG Tháng 12 - 2013 LỜI CẢM TẠ Để hoàn thành luận văn này, trƣớc hết xin chân thành cảm ơn quý Thầy Cô khoa Kinh tế - Quản Trị Kinh Doanh, trƣờng Đại học Cần Thơ tận tình truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quí báu cho suốt ba năm qua. Tôi xin chân thành gởi lời cảm ơn đến ThS. Nguyễn Thúy Hằng, ngƣời thầy hƣớng dẫn thời gian thực luận văn với tất tinh thần, trách nhiệm lòng nhiệt thành. Tôi xin chân thành cảm ơn: Trƣởng phòng Nông nghiệp cán huyện Lấp Vò – Đồng Tháp toàn thể bà trồng lúa xã Bình Thành nhiệt tình giúp đỡ, tạo điều kiện tốt cho suốt trình thực đề tài. Sau cùng, xin cảm ơn bạn bè, ngƣời thân quan tâm ủng hộ suốt thời gian qua. Cần Thơ, Ngày……. tháng……. năm 2013 Sinh viên thực Nguyễn Thanh Tân Page i LỜI CAM ĐOAN -----Tôi xin cam đoan đề tài thực hiện, số liệu thu thập kết phân tích đề tài hoàn toàn trung thực, đề tài không trùng với đề tài nghiên cứu khoa học nào. Cần Thơ, Ngày……. tháng……. năm 2013 Sinh viên thực Nguyễn Thanh Tân Page ii NHẬN XÉT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP -----Họ tên ngừời nhận xét: ThS. Nguyễn Thúy Hằng Chuyên ngành : Nhiệm vụ Hội đồng: Cán hƣớng dẫn Cơ quan công tác: . Tên sinh viên: Nguyễn Thanh Tân MSSV: 4105076 Lớp: Kinh tế nông nghiệp khóa 36, KT1023A1 Tên đề tài: Đề tài phân tích hiệu tài nông hộ trồng lúa mô hình Hợp tác xã Bình Thành, Lấp Vò, Đồng Tháp Cơ sở đào tạo: Bộ môn kinh tế nông nghiệp, khoa Kinh tế - Quản Trị Kinh Doanh , trƣờng Đại học Cần Thơ. NỘI DUNG NHẬN XÉT . Cần Thơ, ngày … tháng …. năm 2013 Ngƣời nhận xét Page iii NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP ----- , ngày… tháng… năm… NGƢỜI NHẬN XÉT Page iv MỤC LỤC Trang Chƣơng 1: GIỚI THIỆU CHUNG .1 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung .2 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .2 1.3 CÁC GIẢ THIẾT CẦN THIẾT VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Các giả thuyết cần kiểm định .2 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU .3 1.4.1 Phạm vi không gian .3 1.4.2 Phạm vi thời gian .3 1.4.3 Đối tƣợng nghiên cứu 1.5 LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU Chƣơng : CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1.1 Một số khái niệm .6 2.1.1.1 Khái niệm hiệu tài .6 2.1.1.2 Hộ gia đình .6 2.1.1.3 Hộ nông dân .6 2.1.1.4 Kinh tế nông hộ 2.1.1.5 Sản xuất .6 2.1.1.6 Hàm sản xuất gì? 2.1.1.7 Khái niệm hợp tác xã (HTX) nông nghiệp .7 2.1.1.8 Các mô hình khoa học kỹ thuật phổ biến áp dụng Hợp tác xã .8 2.2 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 10 2.2.1 Phƣơng pháp chọn vùng nghiên cứu 10 2.2.2 Phƣơng pháp thu thập số liệu 10 2.2.2.1 Phương pháp thu thập số liệu thứ cấp . 10 2.2.2.2 Phƣơng pháp thu thập số liệu sơ cấp 10 2.2.3 Phƣơng pháp phân tích số liệu 10 Chƣơng : KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 16 3.1 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP TẠI XÃ BÌNH THÀNH, LẤP VÕ, ĐỒNG THÁP 16 Page v 3.1.1 Giới thiệu xã Bình Thành 16 3.1.1.1 Vị trí địa lí . 16 3.1.1.2 Điều kiện tự nhiên . 16 3.1.1.3 Kinh tế - đời sống xã Bình Thành 19 3.1.1.4 Văn hóa xã hội Xã Bình Thành 20 3.1.2 Tình hình sản xuất nông nghiệp huyện Lấp Vò 22 3.1.2.1 Tình hình sử dụng đất 22 3.1.3. Tình hình sản xuất lúa huyện Lấp Vò . 23 3.1.3.1 lịch thời vụ mô hình sản xuất lúa huyện Lấp Vò . 23 3.1.3.2 Công tác phục vụ sản xuất lúa huyện Lấp Vò . 24 3.1.3.3 Thực trạng sản xuất lúa huyện Lấp Vò 25 3.1.3.4 Tình hình tiêu thụ lúa huyện Lấp Vò 28 3.1.4 Thực trạng sản xuất Hợp tác xã nông nghiệp Bình Thành . 29 3.1.4.1 Về hoạt động tài 29 3.1.4.2 Tình hình sản xuất lúa Hợp tác xã 30 3.2 GIỚI THIỆU MẪU ĐIỀU TRA 31 3.2.1 Đặc điểm nông hộ mẫu điều tra 31 3.2.1.2 Trình độ học vấn nông hộ . 32 3.2.1.3 Nhân lao động . 34 3.2.1.4 Diện tích đất canh tác . 35 3.2.1.5 Nguồn cung cấp giống . 35 3.2.1.6 Lý nông hộ tham gia Hợp tác xã 37 3.2.1.7 Lợi ích tham gia vào Hợp tác xã 38 3.3 PHÂN TÍCH VÀ SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÖA CLC VÀ KHÔNG CLC VỤ LÖA ĐÔNG XUÂN TRONG HỢP TÁC XÃ BÌNH THÀNH Ở HUYỆN LẤP VÕ, TỈNH ĐỒNG THÁP . 39 3.3.1 Khoản mục chi phí nông hộ trồng lúa Hợp tác xã 39 3.3.1.1 Chi phí lao động . 40 3.3.1.2 Chi phí chuẩn bị đất 41 3.3.1.3 Chi phí giống . 41 3.3.1.4 Chi phí nông dược 43 3.3.1.5 Chi phí phân bón 43 3.3.1.6 Chi phí tưới tiêu 44 Page vi 3.3.1.7 Chi phí thu hoạch . 44 3.3.1.8 Chi phí khác 45 3.3.2 So sánh khoản mục chi phí . 46 3.3.3 Doanh thu, chi phí, lợi nhuận 48 3.4 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH 50 3.4.1 Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến suất lợi nhuận nông hộ trồng lúa CLC vụ Đông Xuân mô hình Hợp tác xã 50 3.4.1.1 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến suất nông hộ trồng lúa CLC vụ Đông Xuân mô hình Hợp tác xã 50 3.4.1.2 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến lợi nhuận nông hộ trồng lúa CLC vụ Đông Xuân mô hình Hợp tác xã . 53 3.4.2 Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến suất lợi nhuận nông hộ trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân mô hình Hợp tác xã 56 3.4.2.1 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến suất nông hộ trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân mô hình Hợp tác xã . 56 3.4.2.2 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến lợi nhuận nông hộ trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân mô hình Hợp tác xã . 59 3.4.3 Phân tích hiệu tài nông hộ trồng lúa CLC vụ lúa Đông Xuân mô hình Hợp tác xã 62 3.4.4 Phân tích hiệu tài nông hộ trồng lúa không chất lƣợng cao vụ lúa Đông Xuân mô hình Hợp tác xã . 64 3.4.5 So sánh hiệu tài nông hộ trồng lúa CLC không CLC vụ Đông Xuân mô hình Hợp tác xã . 66 Chƣơng : THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN CỦA NÔNG HỘ . 70 4.1 Thuận lợi 70 4.2 Khó khăn 71 Chƣơng : KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 73 5.1 KẾT LUẬN 73 5.2 KIẾN NGHỊ . 73 5.2.1 Đối với nông hộ sản xuất . 73 5.2.2 Đối với địa phƣơng . 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO KẾT QUẢ HỒI QUY BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN Page vii DANH SÁCH CÁC BIỂU BẢNG -----Trang Bảng 2.1: Số mẫu tỷ lệ chia theo mô hình 1010 Bảng 3.1: Diện tích loại trồng từ năm 2010 – 2012 22 Bảng 3.2: Diện tích, suất, sản lƣợng lúa huyện Lấp Vò từ năm 2525 Bảng 3.3: Diện tích, sản lƣợng lúa xã huyện Lấp Vò từ năm 2010 – 2012 . 2626 Bảng 3.4: Sản lƣợng lúa theo vụ từ năm 2010 – 2012 . 2727 Bảng 3.5: Theo dõi doanh thu, chi phí, lợi nhuận Hợp tác xã Bình Thành từ năm 2010 – 2012 tháng đầu năm 2013 . 29 Bảng 3.6: Diện tích, suất, sản lƣợng lúa Hợp tác xã nông nghiệp Bình Thành từ năm 2010 – 2012 . 300 Bảng 3.7: Đặc điểm nông hộ trồng lúa vụ địa bàn nghiên cứu năm 2013 311 Bảng 3.8: Tuổi nông hộ 322 Bảng 3.9: Số nhân nông hộ trồng lúa mô hình Hợp tác xã 34 Bảng 3.10: Số lao động trực tiếp tham gia sản xuất mô hình Hợp tác xã . 3434 Bảng 3.11: Diện tích đất canh tác nông hộ trồng lúa mô hình 3535 Bảng 3.12: Nguồn cung cấp giống nông hộ mô hình Hợp tác xã 3636 Bảng 3.13: Những lý nông hộ tham gia Hợp tác xã . 3737 Bảng 3.14: Những lợi ích tham gia vào Hợp tác xã . 3838 Bảng 3.15: Các khoản mục nông hộ trồng lúa Hợp tác xã 3939 Bảng 3.16: Lƣợng phân nguyên chất sử dụng khuyến cáo trung bình 1000 m 44 Bảng 3.17: So sánh khoản mục chi phí nông hộ trồng CLC . 4646 Bảng 3.18: Tổng doanh thu, chi phí, lợi nhuận nông hộ trồng lúa CLC không CLC vụ Đông Xuân 4848 Bảng 3.19: Các yếu tố ảnh hƣởng đến suất nông hộ trồng lúa CLC vụ Đông Xuân 511 Bảng 3.20: Các yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận nông hộ trồng lúa CLC vụ Đông Xuân 5454 Bảng 3.21: Các yếu tố ảnh hƣởng đến suất nông hộ trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân . 57 Bảng 3.22: Các yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận nông hộ trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân . 6060 Bảng 3.23 : Các số tài đánh giá hiệu tài nông hộ trồng lúa CLC vụ lúa Đông Xuân mô hình Hợp tác xã 633 Bảng 3.24 : Các số tài đánh giá hiệu tài nông hộ trồng lúa không CLC vụ lúa Đông Xuân mô hình Hợp tác xã . 65 Bảng 3.25 : So sánh hiệu tài nông hộ trồng lúa CLC không CLC vụ Đông Xuân mô hình Hơp tác xã năm 2012 – 2013 6767 Bảng 4.1: Nhƣng thuận lợi nông hộ mô hình Hợp tác xã . 7070 Page viii Phụ lục reg linhun cplaongthu nclg cpchunbdt cpgieotrng cpthucnngdc cpphnbn cptitiu cpthuhoch cpkhc Source | SS df MS Number of obs = 50 -------------+-----------------------------F( 9, 40) = 10.86 Model | 1.5243e+12 1.6936e+11 rob > F = 0.0000 Residual | 6.2392e+11 40 1.5598e+10 R-squared = 0.7096 -------------+-----------------------------Adj R-squared = 0.6442 Total | 2.1482e+12 49 4.3841e+10 Root MSE = 1.2e+05 -----------------------------------------------------------------------------Linhun | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------cplaongthu | .5322936 .334202 1.59 0.119 -.1431539 1.207741 nclg | 1.033391 .3784326 2.73 0.009 .26855 1.798232 cpchunbdt | .085754 .5720824 0.15 0.882 -1.070468 1.241976 cpgieotrng | 1.266504 .658733 1.92 0.062 -.0648448 2.597853 cpthucnngdc | 2.006115 .38996 5.14 0.000 1.217976 2.794253 cpphnbn | -1.466739 .5079122 -2.89 0.006 -2.493267 -.4402097 cptitiu | -.5522655 1.110482 -0.50 0.622 -2.796633 1.692102 cpthuhoch | .6872934 .5190617 1.32 0.193 -.3617694 1.736356 cpkhc | .4901828 .5281092 0.93 0.359 -.5771658 1.557531 _cons | 954466.1 299488.2 3.19 0.003 349177.9 1559754 vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------Nclg | 2.57 0.389636 cpchunbdt| 2.04 0.490283 cpphnbn | 1.85 0.540117 cpthucnngdc| 1.85 0.541492 cplaongthu | 1.80 0.556960 cpgieotrng | 1.76 0.569017 cpthuhoch | 1.47 0.682049 cpkhc | 1.43 0.696981 cptitiu | 1.29 0.773925 -------------+---------------------- Page 79 Mean VIF | 1.78 . tsset stt time variable: stt, to 50 delta: unit . dwstat Durbin-Watson d-statistic( 10, 50) = 1.840705 . imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(49) = 50.00 Prob > chi2 = 0.4334 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 50.00 49 0.4334 Skewness | 5.53 0.7862 Kurtosis | -1.12e+11 1.0000 ---------------------+----------------------------Total | -1.12e+11 59 1.0000 Page 80 Phụ lục reg lnnangsuat lnluongn lnluongp lnluongk lncpt lnluongg lnncld Source | SS df MS Number of obs -------------+-----------------------------F( 6, 43) Model | .127484915 .021247486 Prob > F Residual | .084315065 43 .001960815 R-squared -------------+-----------------------------Adj R-squared Total | .211799979 49 .004322449 Root MSE = 50 = 10.84 = 0.0000 = 0.6019 = 0.5464 = .04428 -----------------------------------------------------------------------------lnnangsuat | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------lnluongn | -.0028641 .0988752 -0.03 0.977 -.202265 .1965369 lnluongp | -.0242033 .0806999 -0.30 0.766 -.1869501 .1385435 lnluongk | -.0799602 .0615118 -1.30 0.201 -.2040105 .0440901 lncpt | .4024948 .0979097 4.11 0.000 .2050411 .5999486 lnluongg | .1355449 .0877008 1.55 0.130 -.0413206 .3124104 lnncld | .1557732 .0429726 3.62 0.001 .0691108 .2424357 _cons | 1.059647 1.206824 0.88 0.385 -1.374145 3.493439 vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------lnluongp | 2.18 0.459521 lnluongn | 2.01 0.496699 lnluongg | 1.53 0.654616 lncpt | 1.31 0.764363 lnncld | 1.23 0.812365 lnluongk | 1.13 0.883189 -------------+---------------------Mean VIF | 1.56 . tsset stt time variable: stt, to 50 delta: uni Page 81 . dwstat Durbin-Watson d-statistic( 7, 50) = 1.829248 . imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(27) = 16.16 Prob > chi2 = 0.9498 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 16.16 27 0.9498 Skewness | 2.51 0.8668 Kurtosis | 0.02 0.9003 ---------------------+----------------------------Total | 18.69 34 0.9846 Page 82 Phụ lục reg linhun cplaongthu nclg cpchunbdt cpgieotrng cpthucnngdc cpphnbn cptitiu cpthuhoch cpkhc Source | SS df MS Number of obs = 50 -------------+-----------------------------F( 9, 40) = 6.85 Model | 1.2047e+12 1.3386e+11 Prob > F = 0.0000 Residual | 7.8164e+11 40 1.9541e+10 R-squared = 0.6065 -------------+-----------------------------Adj R-squared = 0.5180 Total | 1.9863e+12 49 4.0538e+10 Root MSE = 1.4e+05 -----------------------------------------------------------------------------Linhun | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------Cplaongthu | -.0160742 .3552918 -0.05 0.964 -.7341457 .7019973 nclg | .7981558 .343507 2.32 0.025 .1039023 1.492409 cpchunbdt | -.4907184 .6132151 -0.80 0.428 -1.730072 .7486356 cpgieotrng | -1.280043 1.575338 -0.81 0.421 -4.463921 1.903834 cpthucnngdc| 1.853784 .780664 2.37 0.022 .2760034 3.431565 cpphnbn | -2.099202 .5980173 -3.51 0.001 -3.30784 -.890564 cptitiu | 1.861248 1.334197 1.40 0.171 -.8352645 4.557761 cpthuhoch | .5252003 .7535515 0.70 0.490 -.997784 2.048185 cpkhc | .4284134 .2810257 1.52 0.135 -.1395607 .9963875 _cons | 1242828 500416.5 2.48 0.017 231448.3 2254207 . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------cplaongthu | 2.24 0.446401 nclg | 2.19 0.457090 cpphnbn | 1.60 0.624746 cpkhc | 1.40 0.713284 cpthuhoch | 1.39 0.719404 cpthucnngdc| 1.33 0.749968 cpgieotrng | 1.28 0.783543 cpchunbdt | 1.18 0.846017 cptitiu | 1.09 0.914443 Page 83 -------------+---------------------Mean VIF | 1.52 . tsset time variable: stt, to 50 delta: unit . dwstat Durbin-Watson d-statistic( 10, 50) = 1.77043 imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(49) = 50.00 Prob > chi2 = 0.4334 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 50.00 49 0.4334 Skewness | 16.62 0.0550 Kurtosis | . . ---------------------+----------------------------Total | . 59 . Page 84 BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN BẢNG CÂU HỎI DÀNH CHO NÔNG HỘ THAM GIA SẢN XUẤT LÖA TẠI HỢP TÁC XÃ BÌNH THÀNH, LẤP VÕ, ĐỒNG THÁP Xin chào Ông (Bà)! Tôi tiến hành nghiên cứu, tiếp xúc với bà nông dân để tìm hiểu tình hình sản xuất lúa xã nhà nhằm phục vụ cho đề tài luận văn tốt nghiệp đại học tôi. Xin Ông (Bà) vui lòng dành cho khoảng 20 phút quý báu để hoàn thành vấn này. Tôi xin cam đoan thông tin Ông (Bà)cung cấp sử dụng để phục vụ làm đề tài luận văn tốt nghiệp đại học hoàn toàn đƣợc giữ bí mật. Rất mong nhận đƣợc hợp tác Ông (Bà)! I. THÔNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ 1.1. Họ tên nông hộ: ………………………………………. 1.2. Số điện thoại:…………………………………… 1.3. Năm sinh:…………… 1.3. Giới tính: Nam/ Nữ 1.4. Trình độ học vấn : cấp……. 1.5. Tổng số nhân gia đình: ………ngƣời 1.6. Số lao động tham gia sản xuất lúa từ 16 tuổi trở lên … lao động 1.7. Kinh nghiệm trồng lúa:………………năm II. THÔNG TIN VỀ SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 – 2013 2.1. Ông (bà) có tham gia mô hình “Hợp tác xã” không? 1.  Có 2.  Không ( chuyển câu 2.2) 2.1.1 Lý mà Ông( Bà) tham gia vào “Hợp tác xã”? Đƣợc địa phƣơng hỗ trợ Ngƣời quen giới thiệu Để đƣợc hƣởng lợi ích từ “Hợp tác xã” đem lại Theo phong trào Khác:……… Page 85 2.1.2 Những lợi ích Ông ( Bà) tham gia vào “Hợp tác xã”? Bán đƣợc giá cao Đƣợc Hợp tác xã bơm nƣớc Đƣợc vay vốn mua giống Đƣợc tập huấn kỹ thuật Hợp tác xã bao tiêu đầu Giảm chi phí sản xuất Thu nhập cao Quy trình sản suất Khác:………… 2.1.3a Những thuận lợi nông hộ trồng lúa mô hình “Hợp tác xã”?  Đất đai, nguồn nƣớc phù hợp Có kinh nghiệm sản xuất  Lao động dồi  Kênh rạch tốt  Đủ vốn sản xuất 2.1.3b Những khó khăn nông hộ trồng lúa mô hình “Hợp tác xã”? Thiếu vốn sản xuất Quy định chuẩn mực “Hợp tác xã” Chƣa đầu tƣ cho kênh rạch Giá đầu vào tăng cao Giá đầu bấp bênh   Giống chƣa chất lƣợng   Khác:……………. 2.2. Diện tích đất trồng lúa Đông Xuân 2012 – 2013 Ông ( Bà) là………….công (1000 m2 ) 2.3. Ông ( Bà)có tham gia buổi tập huấn không? Có  không (chuyển tới câu 2.5) 2.4. Số lần tham gia buổi tập huấn: 2.5. Giống mà Ông ( Bà) sản xuất loại giống gì? Page 86 Giống chất lƣợng cao khác 2.6 Tên loại giống gì:…………………. 2.7. Nguồn cung cấp giống cho Ông ( Bà) để sản xuất từ đâu? 1. Giống nhà; 2. Ngƣời quen, thân; 3. Trung tâm khuyến nông; 4. khác……… 2.8. Các kỹ thuật mà Ông ( Bà) sử dụng để canh tác vụ Đông xuân gì? 1. IPM; 2. giảm tăng; 3. phải giảm; 4.Khác:…… III. KHOẢN CHI Khoản mục chi phí 1.Tổng CP Chuẩn bị đất (Cày, Xới ) CP thuê mƣớn Công LĐGĐ 2. Tổng CP Gieo trồng CP lúa giống Thuê xạ Thuê dậm Công LĐGĐ 3. Tổng CP Chăm sóc CP thuốc cỏ CP thuê làm cỏ Công LĐGĐ 4. Tổng CP Thuốc nông dƣợc CP thuốc CP thuê mƣớn Công LĐGĐ 5. Chi phí phân bón CP Phân bón CP Thuê bón phân Công LĐGĐ 6. Tổng CP Tƣới tiêu PHÍ SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 – 2013 Đơn vị Số lƣợng Đơn giá/ ĐVT Thành tiền Ngàn đồng Ngày Ngày Kg Ngày Ngày Ngày Ngàn đồng Ngày Ngày Ngàn đồng Ngàn đồng Ngày Ngàn đồng Ngày Ngày Page 87 CP thuê mƣớn CP nhiên liệu Công LĐGĐ 7. Chi phí thu hoạch CP thuê cắt lúa - CP thuê cắt tay CP suốt lúa - CP cắt máy ( gặt đập liên hợp) CP phơi/ sấy CP vận chuyển Công LĐGĐ 8.Chi phí khác Tổng chi phí Ngàn đồng Ngàn đồng Ngày Ngàn đồng Ngàn đồng Ngàn đồng Ngàn đồng Ngàn đồng Ngày IV.THÔNG TIN VỀ HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 – 2013 Chỉ tiêu Đơn vị tính Đông Xuân Năng suất Kg/công Giá bán Ngàn đồng/kg Doanh thu Ngàn đồng/công Tổng chi phí Ngàn đồng/công Lợi nhuận Ngàn đồng/công Thu nhập Ngàn đồng/công DT/CP Lần Tự tính LN/CP Lần Tự tính TN/CP Lần Tự tính LN/DT Lần Tự tính DT/LĐGĐ LN/LĐGĐ TN/LĐGĐ Ngàn đồng/ngày công Ngàn đồng/ngày công Ngàn đồng/ngày công Page 88 Tự tính Tự tính Tự tính V. THÔNG TIN VỀ SỬ DỤNG PHÂN BÓN VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 – 2013 Loại phân bón Bón Đơn vị ( Kg/1000m2) (1000m2) Đơn giá (đồng/kg) Thành tiền (đồng) Phân đạm Phân Lân Phân Kali NPK 20-20-15 NPK 16-16-8 DAP xanh VI. VỐN SẢN XUẤT TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 – 2013 6.1 Nhu cầu vốn cần để sản xuất /vụ lúa: …………………… triệu/ 1vụ 6.2 Ông ( Bà) có vay vốn ngân hàng để sản xuất không ? Có  không 6.3. Hiện cần vốn sản xuất Ông ( Bà) vay từ đâu? NH Chính Sách NH Nông Nghiệp NH Đầu Tƣ NH TMCP……………… Hội, Nhóm, CLB Chơi hụi Vay ngƣời quen Khác…………………… VII. THÔNG TIN VỀ TIÊU THỤ SẢN PHẨM VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 – 2013 7.1. Hình thức bán lúa Ông ( Bà) gì? Tại ruộng Phơi khô bán Page 89 Dự trữ chờ giá cao Xay gạo bán Khác…… ……… 7.2. Ai định giá cả? Nông dân Thƣơng lái Cả hai Nhà nƣớc Khác……… 7.3. Hình thức toán bán lúa  Trả lần  Trả nhiều lần  Thiếu chịu Ông/Bà có ý kiến đề xuất để sản xuất lúa hiệu hơn? * Nông dân: ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………… * Chính sách nhà nƣớc (đào tạo, vay vốn, tổ chức, .): ………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Page 90 MỤC LỤC Trang Chƣơng 1: GIỚI THIỆU CHUNG .1 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung .2 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .2 1.3 CÁC GIẢ THIẾT CẦN THIẾT VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Các giả thuyết cần kiểm định .2 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU .3 1.4.1 Phạm vi không gian .3 1.4.2 Phạm vi thời gian .3 1.4.3 Đối tƣợng nghiên cứu 1.5 LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU Chƣơng : CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN .6 2.1.1 Một số khái niệm .6 2.1.1.1 Khái niệm hiệu tài .6 2.1.1.2 Hộ gia đình .6 2.1.1.3 Hộ nông dân .6 2.1.1.4 Kinh tế nông hộ 2.1.1.5 Sản xuất .6 2.1.1.6 Hàm sản xuất gì? 2.1.1.7 Khái niệm hợp tác xã (HTX) nông nghiệp .7 2.1.1.8 Các mô hình khoa học kỹ thuật phổ biến áp dụng Hợp tác xã .8 2.2 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 10 2.2.1 Phƣơng pháp chọn vùng nghiên cứu 10 2.2.2 Phƣơng pháp thu thập số liệu 10 2.2.2.1 Phương pháp thu thập số liệu thứ cấp . 10 Page 91 2.2.2.2 Phƣơng pháp thu thập số liệu sơ cấp 10 2.2.3 Phƣơng pháp phân tích số liệu 10 Chƣơng : KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 16 3.1 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP TẠI XÃ BÌNH THÀNH, LẤP VÕ, ĐỒNG THÁP 16 3.1.1 Giới thiệu xã Bình Thành 16 3.1.1.1 Vị trí địa lí . 16 3.1.1.2 Điều kiện tự nhiên . 16 3.1.1.3 Kinh tế - đời sống xã Bình Thành 19 3.1.1.4 Văn hóa xã hội Xã Bình Thành 20 3.1.2 Tình hình sản xuất nông nghiệp huyện Lấp Vò 22 3.1.2.1 Tình hình sử dụng đất 22 3.1.3. Tình hình sản xuất lúa huyện Lấp Vò . 23 3.1.3.1 lịch thời vụ mô hình sản xuất lúa huyện Lấp Vò . 23 3.1.3.2 Công tác phục vụ sản xuất lúa huyện Lấp Vò . 24 3.1.3.3 Thực trạng sản xuất lúa huyện Lấp Vò 25 3.1.3.4 Tình hình tiêu thụ lúa huyện Lấp Vò 28 3.1.4 Thực trạng sản xuất Hợp tác xã nông nghiệp Bình Thành . 29 3.1.4.1 Về hoạt động tài 29 3.1.4.2 Tình hình sản xuất lúa Hợp tác xã 30 3.2 GIỚI THIỆU MẪU ĐIỀU TRA . 31 3.2.1 Đặc điểm nông hộ mẫu điều tra 31 3.2.1.2 Trình độ học vấn nông hộ . 32 3.2.1.3 Nhân lao động . 34 3.2.1.4 Diện tích đất canh tác . 35 3.2.1.5 Nguồn cung cấp giống . 35 3.2.1.6 Lý nông hộ tham gia Hợp tác xã 37 3.2.1.7 Lợi ích tham gia vào Hợp tác xã 38 3.3 PHÂN TÍCH VÀ SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÖA CLC VÀ KHÔNG CLC VỤ LÖA ĐÔNG XUÂN TRONG HỢP TÁC XÃ BÌNH THÀNH Ở HUYỆN LẤP VÕ, TỈNH ĐỒNG THÁP 39 3.3.1 Khoản mục chi phí nông hộ trồng lúa Hợp tác xã 39 3.3.1.1 Chi phí lao động . 40 3.3.1.2 Chi phí chuẩn bị đất 41 Page 92 3.3.1.3 Chi phí giống . 41 3.3.1.4 Chi phí nông dược 43 3.3.1.5 Chi phí phân bón 43 3.3.1.6 Chi phí tưới tiêu 44 3.3.1.7 Chi phí thu hoạch . 44 3.3.1.8 Chi phí khác 45 3.3.2 So sánh khoản mục chi phí . 46 3.3.3 Doanh thu, chi phí, lợi nhuận 48 3.4 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH 50 3.4.1 Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến suất lợi nhuận nông hộ trồng lúa CLC vụ Đông Xuân mô hình Hợp tác xã 50 3.4.1.1 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến suất nông hộ trồng lúa CLC vụ Đông Xuân mô hình Hợp tác xã 50 3.4.1.2 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến lợi nhuận nông hộ trồng lúa CLC vụ Đông Xuân mô hình Hợp tác xã . 53 3.4.2 Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến suất lợi nhuận nông hộ trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân mô hình Hợp tác xã 56 3.4.2.1 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến suất nông hộ trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân mô hình H ợp tác xã . 56 3.4.2.2 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến lợi nhuận nông hộ trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân mô hình Hợp tác xã . 59 3.4.3 Phân tích hiệu tài nông hộ trồng lúa CLC vụ lúa Đông Xuân mô hình Hợp tác xã 62 3.4.4 Phân tích hiệu tài nông hộ trồng lúa không chất lƣợng cao vụ lúa Đông Xuân mô hình Hợp tác xã . 64 3.4.5 So sánh hiệu tài nông hộ trồng lúa CLC không CLC vụ Đông Xuân mô hình Hợp tác xã . 66 Chƣơng : THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN CỦA NÔNG HỘ 70 4.1 Thuận lợi 70 4.2 Khó khăn . 71 Chƣơng : KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 73 5.1 KẾT LUẬN . 73 5.2 KIẾN NGHỊ 73 5.2.1 Đối với nông hộ sản xuất . 73 5.2.2 Đối với địa phƣơng . 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO Page 93 KẾT QUẢ HỒI QUY BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN Page 94 [...]... trạng sản xuất lúa tại huyện và của Hợp tác xã, phân tích và đánh giá các yếu tố ảnh hƣởng đến hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa chất lƣợng cao và nông hộ trồng lúa không phải chất lƣợng cao trong mô hình Hợp tác xã, đồng thời so sánh hiệu quả tài chính nông hộ trồng lúa chất lƣợng cao và nông hộ trồng lúa không chất lƣợng cao trong mô hình Hợp tác xã Qua đó, rút ra kết luận và kiến nghị nhằm... Tình hình sản xuất lúa tại huyện Lấp Vò và của Hợp tác xã Bình Thành nhƣ thế nào? - Các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất và lợi nhuận của nông hộ trồng lúa chất lƣợng cao và nông hộ trồng lúa không chất lƣợng cao vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã là gì? - So sánh hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa chất lƣợng cao và nông hộ trồng lúa không chất lƣợng cao vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã, mô. .. lƣợng cao vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã; - So sánh hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa chất lƣợng cao và nông hộ trồng lúa không chất lƣợng cao vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã; - Rút ra kết luận và kiến nghị 1.3 CÁC GIẢ THIẾT CẦN THIẾT VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Các giả thuyết cần kiểm định Phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa trong Hợp tác xã Bình Thành, Lấp Vò, Đồng Tháp. .. năng trong việc phát triển nghề lúa Nhằm để nâng cao sản lƣợng lúa của Hợp tác xã và góp phần giảm chi phí tăng thêm lợi nhuận cho nông hộ trong Hợp tác xã Xuất phát từ thực tiển trên và để có cách nhìn nhận chính xác về vấn đề này nên em quyết định chọn đề tài so sánh hiệu quả tài chính Page 1 của mô hình trồng lúa chất lượng cao và không chất lượng cao trong Hợp tác xã Bình Thành, huyện Lấp Vò, Đồng. .. tích hiệu quả tài chính của nông hộ sản xuất lúa ở huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng ” Tác giả đã sử dụng mô hình hồi quy đa biến để đánh giá sự ảnh hƣởng của các nhân tố đến năng suất của 2 vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu, sau đó tác giả dùng các chỉ tiêu phân tích tài chính để so sánh hiệu quả tài chính của 2 vụ lúa Qua kết quả phân tích tác giả kết luận rằng hiệu quả tài chính của vụ lúa Đông Xuân cao. .. xuất trong năm Sử dụng phƣơng pháp phân tích so sánh để phân tích và so sánh hiệu quả tài chính của nông hộ tham gia Hợp tác xã và nông hộ không tham gia Hợp tác xã Đối với mục tiêu số 4: Đƣa ra một số kiến nghị thiết thực để nâng cao hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa trên địa bàn ngiên cứu Phân tích những thuận lợi và khó khăn của nông hộ; Từ những kết quả trên, sử dụng phƣơng pháp phân tích và. .. nâng cao lợi nhuận cho ngƣời dân trồng lúa trong Hợp tác xã 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Để đạt đƣợc mục tiêu chung đã đề cập ở trên, nội dung đề tài sẽ lần lƣợt giải quyết các mục tiêu cụ thể nhƣ sau: - Phân tích tình hình sản xuất lúa ở lúa tại huyện Lấp Vò và của Hợp tác xã Bình Thành; - Các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất và lợi nhuận của nông hộ trồng lúa chất lƣợng cao và nông hộ trồng lúa không chất. .. đang trồng lúa trong HTX Bình Thành, Lấp Vò, Đồng Tháp 1.5 LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU (1) Phạm Lê Thông, Huỳnh Thị Đan Xuân và Trần Thị Thu Duyên (2011): “ So sánh hiệu quả kinh tế của vụ lúa Hè Thu và Thu Đông ở Đồng Bằng Sông cửu Long” Tác giả sử dụng hàm lợi nhuận biên ngẫu nhiên để ƣớc lƣợng hiệu quả kinh tế Hàm lợi nhuận này là sự kết hợp những thành phần của hiệu quả sản xuất Bởi vì bất kì sai sót nào trong. .. khó khăn của nông hộ trong mô hình Hợp tác xã 7272 Page ix DANH SÁCH CÁC HÌNH - Trang Hình 3.1: Sản lƣợng lúa theo từng vụ từ năm 2010 - 2012 2727 Hình 3.2: Cơ cấu trình độ học vấn của nông hộ 3333 Hình 3.3: Các khoản mục chi phí của các nông hộ trồng lúa trong Hợp tác xã 400 Hình 3.4: Tên giống lúa CLC nông hộ sản xuất vụ Đông Xuân 411 Hình 3.5: Tên giống lúa không. .. nông hộ trồng lúa tại xã Bình Thành, Lấp Vò, Đồng Tháp Tổng số mẫu chính thức đƣợc lấy là 100 mẫu để đảm bảo tính đại diện cho tổng thể đồng thời cân nhắc về thời gian, chi phí và nhân lực 2.2.3 Phƣơng pháp phân tích số liệu Đối với mục tiêu 1: Phân tích tình hình sản xuất lúa ở xã Bình Thành, Lấp Vò, Đồng Tháp Cần phân tích: - Tình hình sản xuất  Phân tích lịch thời vụ trong sản xuất lúa ở xã Bình Thạnh . cao vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã; - So sánh hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa chất lƣợng cao và nông hộ trồng lúa không chất lƣợng cao vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã; . Phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa không chất lƣợng cao vụ lúa Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã 64 3.4.5 So sánh hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa CLC và không CLC. nhuận của nông hộ trồng lúa chất lƣợng cao và nông hộ trồng lúa không chất lƣợng cao vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã là gì? - So sánh hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa chất lƣợng cao