TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH ĐỖ THỊ ANH THƢ PHÂN TÍCH MỨC ĐỘ CHẤP NHẬN CỦA NGƢỜI DÂN VỀ PHÂN LOẠI RÁC THẢI SINH HOẠT TẠI NGUỒN TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ VÀ THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Kinh tế tài nguyên môi trƣờng Mã số ngành: 52850102 12-2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH ĐỖ THỊ ANH THƢ 4105691 PHÂN TÍCH MỨC ĐỘ CHẤP NHẬN CỦA NGƢỜI DÂN VỀ PHÂN LOẠI RÁC THẢI SINH HOẠT TẠI NGUỒN TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ VÀ THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆPĐẠI HỌC NGÀNH: KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƢỜNG Mã số ngành: 52850102 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN NGÔ THỊ THANH TRÚC 12-2013 ii LỜI CẢM TẠ Em xin chân thành cảm ơn Thầy Cô Khoa Kinh Tế - Quản Trị Kinh Doanh trƣờng Đại học Cần Thơ truyền đạt kiến thức quý báu suốt thời gian em học tập trƣờng. Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn Cô NGÔ THỊ THANH TRÚC nhiệt tình dẫn giúp đỡ em hoàn thành đề tài tốt nghiệp mình. Đồng thời em xin cảm ơn Phòng Tài nguyên Môi trƣờng thành phố Cần Thơ anh, chị Phòng tài nguyên cung cấp số liệu giúp đỡ em suốt trình thực đề tài. Cần Thơ, ngày tháng . năm 2013 Sinh viên thực Đỗ Thị Anh Thƣ iii TRANG CAM KẾT Tôi xin cam kết luận văn đƣợc hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chƣa đƣợc dùng cho luận văn cấp khác. Cần Thơ, ngày tháng . năm 2013 Ngƣời thực Đỗ Thị Anh Thƣ iv NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cần Thơ, ngày tháng . năm 2013 Thủ trƣởng đơn vị (Ki tên đóng dấu) v NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN Họ tên Giáo viên hƣớng dẫn: Ngô Thị Thanh Trúc Học vị: Tiến Sĩ Chuyên ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trƣờng Cơ quan công tác: Khoa Kinh Tế - QTKD, Trƣờng Đại Học Cần Thơ Họ tên sinh viên thực đề tài: Đỗ Thị Anh Thƣ MSSV: 4105691 Chuyên ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trƣờng Tên đề tài: “Phân tích mức độ chấp nhận ngƣời dân phân loại rác thải sinh hoạt nguồn thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang”. NỘI DUNG NHẬN XÉT 1. Tính phù hợp đề tài với chuyên ngành đào tạo: ………………… 2. Về hình thức: ………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 3. Ý nghĩa khoa học, thực tiễn tính cấp thiết đề tài: ……………… …………………………………………………………………………………. 4. Độ tin cậy số liệu tính đại luận văn: …………………… …………………………………………………………………………………. 5. Nội dung kết đạt đƣợc: …………………………………… …………………………………………………………………………………. 6. Các nhận xét khác: …………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Cần Thơ, ngày tháng . năm 2013 Giáo viên hƣớng dẫn (kí ghi rõ họ tên) vi NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cần Thơ, ngày tháng . năm 2013 Giáo viên phản biện (kí ghi rõ họ tên) vii MỤC LỤC Trang CHƢƠNG GIỚI THIỆU . 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU . 1. 2.1 Mục tiêu chung . 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Không gian . 1.3.2 Thời gian 1.3.3 Đối tƣợng nghiên cứu CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 PHƢƠNG PHÁP LUẬN 2.1.1 Các khái niệm . 2.1.2 Hiện trạng quản lý RTSH Việt Nam . 2.1.3 Tác động rác thải sinh hoạt đến môi trƣờng sức khỏe cộng đồng13 2.1.4 Những thuận lợi khó khăn việc phân loại rác thải sinh hoạt nguồn 15 2.1.5 Đề xuất mô hình phân loại rác nguồn địa bàn nghiên cứu 19 2.1.6 Cơ sở pháp lý liên quan đến chất thải rắn đƣợc áp dụng Việt Nam . 21 2.2. PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 22 2.2.1. Phƣơng pháp chọn vùng nghiên cứu 22 2.2.2. Phƣơng pháp thu thập số liệu . 22 2.2.3 Phƣơng pháp phân tích số liệu . 23 viii CHƢƠNG TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU VÀ THỰC TRẠNG VỀ QUẢN LÝ RÁC THẢI SINH HOẠT TẠI QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ VÀ THÀNH PHỐ VỊ THANH . 24 3.1 TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU . 24 3.1.1 Thành phố Cần Thơ . 24 3.1.2 Quận Ninh Kiều . 26 3.1.3 Thành phố Vị Thanh 27 3.2 THỰC TRẠNG QUẢN LÝ RÁC THẢI SINH HOẠT Ở PHƢỜNG XUÂN KHÁNH . 28 3.2.1Thành phần khối lƣợng rác thải sinh hoạt 28 3.2.2 Hiện trạng quản lý rác quận Ninh Kiều, Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh29 CHƢƠNG PHÂN TÍCH MỨC ĐỘ CHẤP NHẬN CỦA NGƢỜI DÂN VỀ PHÂN LOẠI RÁC THẢI SINH HOẠT TẠI NGUỒN Ở PHƢỜNG XUÂN KHÁNH, PHƢỜNG BÙI HỮU NGHĨA THÀNH PHỐ CẦN THƠ VÀ THÀNH PHỐ VỊ THANH . 31 4.1 MÔ TẢ ĐỐI TƢỢNG PHỎNG VẤN TẠI PHƢỜNG XUÂN KHÁNH, PHƢỜNG BÙI HỮU THÀNH PHỐ CẦN THƠ VÀ THÀNH PHỐ VỊ THANH . 31 4.1.1 Độ tuổi đáp viên phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghía, thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang . 31 4.1.2 Giới tính đáp viên phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghía, thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang . 32 4.1.3 Nghề nghiệp đáp viên phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghía, thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang . 32 4.1.4 Số thành viên hộ gia đình phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghía, thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang . 33 4.1.5 Trình độ học vấn đáp viên phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghía, thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang . 34 4.1.6 Thu nhập đáp hộ gia đình phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghía, thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang . 35 ix 4.2 HIỆN TRẠNG QUẢN LÝ RÁC THẢI CỦA HỘ GIA ĐÌNH TẠI PHƢỜNG XUÂN KHÁNH, PHƢỜNG BÙI HỮU THÀNH PHỐ CẦN THƠ VÀ THÀNH PHỐ VỊ THANH 36 4.2.1 Khối lƣợng rác thải hàng ngày hộ gia đình thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 36 4.2.2 Hoạt động phát sinh rác thải hộ gia đình thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 37 4.2.3 Hoạt động thu gom rác bán phế liệu hộ gia đình thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang . 38 4.2.4 Nhận thức hộ gia đình tác hại rác điện tử Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 39 4.2.5 Nhận thức hộ gia đình dụng cụ chứa rác thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang . 41 4.2.6 Nhận biết đáp viên tác hại việc xử lý rác thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang . 41 4.3 NHẬN THỨC CỦA ĐÁP VIÊN VỀ PHÂN LOẠI RÁC TẠI NGUỒN Ở PHƢỜNG XUÂN KHÁNH, PHƢỜNG BÙI HỮU NGHĨA, THÀNH PHỐ CẦN THƠ VÀ THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG . 43 4.3.1 Sự hiểu biết phân loại rác nguồn hộ gia đình thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang . 43 4.3.2 Việc phân loại rác nguồn hộ gia đình thành phố Cần Thơ thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 46 4.4 MỨC ĐỘ CHẤP NHẬN CỦA NGƢỜI DÂN VỀ DỰ ÁN PHÂN LOẠI RÁC THẢI SINH HOẠT TẠI NGUỒN TRÊN ĐỊA BÀN TP.CẦN THƠ VÀ TP.VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG . 47 4.4.1 Tỷ lệ hộ gia đình tham gia dự án phân loại rác nguồn với chi phí không đổi 47 4.4.2 Nguyên nhân việc chấp nhận tham gia dự án phân loại rác nguồn hộ gia đình Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh 48 4.4.3 Nguyên nhân việc không chấp nhận thực dự án phân loại rác nguồn hộ gia đình Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh . 49 4.4.4 Mức độ chấp nhận ngƣời dân phân loại rác thải sinh hoạt x PHỤ LỤC Kiểm định khác biệt tỉ lệ Công thức tính n: cỡ mẫu p1, p2 lần lƣợt tỉ lệ mẫu Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh d: hiệu số tỉ lệ. d = (p1 – p2) V: phƣơng sai d S: độ lệch chuẩn d. (S = ) Kiểm định nhị phân (bionomial test) tính cách lấy hiệu số d chia cho độ lệch chuẩn Sd. so sánh với mức ý nghĩa 5%, z = 1,96 z= Phụ bảng 1.1: Sự khác biệt tỉ lệ giới tính nam, nữ thành phố Cần Thơ Vị Thanh - Sự khác biệt tỉ lệ nam thành phố p1 tỉ lệ nam Tp.Cần Thơ = 76/120 = 0,633 p2 tỉ lệ nam Tp.Vị Thanh = 38/60 = 0,633 d=0 V1 = 0,002 V2 = 0,004 Vd = 0,006 Sd = 0,07 z=0 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khác biệt tỉ lệ nam thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. - Sự khác biệt tỉ lệ nữ thành phố p1 tỉ lệ nữ Tp.Cần Thơ = 44/120 = 0,367 p2 tỉ lệ nữ Tp.Vị Thanh = 22/60 = 0,367 d=0 V1 = 0,002 V2 = 0,004 Vd = 0,006 Sd = 0,07 z=0 66 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khác biệt tỉ lệ nữ thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. Phụ bảng 1.2: Sự khác biệt tỉ lệ nghề nghiệp thành phố Cần Thơ Vị Thanh - Nghề nghiệp kinh doanh/buôn bán p1 tỉ lệ nghề nghiệp kinh doanh/ buôn bán Tp.Cần Thơ = 35/120 = 0,292 p2 tỉ lệ nghề nghiệp kinh doanh/ buôn bán Tp.Vị Thanh = 24/60 = 0,4 d = - 0,108 V1 = 0,002 V2 = 0,004 Vd = 0,006 Sd = 0,07 z = - 1,54 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khác biệt tỉ lệ nghề nghiệp kinh doanh/buôn bán thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. - Nghề nghiệp làm thuê p1 tỉ lệ nghề nghiệp làm thuê Tp.Cần Thơ = 28/120 = 0,233 p2 tỉ lệ nghề nghiệp làm thuê Tp.Vị Thanh = 1/60 = 0,017 d = 0,216 V1 = 0,001 V2 = 0,0003 Vd = 0,0013 Sd = 0,03 z = 7,2 Vì z > 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận có khác biệt tỉ lệ nghề nghiệp làm thuê thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. - Nghề nghiệp công nhân viên chức p1 tỉ lệ nghề nghiệp công nhân viên chức Tp.Cần Thơ = 32/120 = 0,267 p2 tỉ lệ nghề nghiệp công nhân viên chức Tp.Vị Thanh = 18/60 = 0,3 d = - 0,033 V1 = 0,002 V2 = 0,0035 Vd = 0,0055 Sd = 0,07 z = - 0,47 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khác biệt tỉ lệ nghề nghiệp công nhân viên chức thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. - Nghề nghiệp khác p1 tỉ lệ nghề nghiệp khác Tp.Cần Thơ = 25/120 = 0,208 p2 tỉ lệ nghề nghiệp khác Tp.Cần Thơ = 17/60 = 0,283 67 d = - 0,075 V1 = 0,001 V2 = 0,003 Vd = 0,004 Sd = 0,06 z = - 1,25 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khác biệt tỉ lệ nghề nghiệp khác thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. Phụ bảng 1.3: Sự khác biệt tỉ lệ trình độ học vấn thành phố Cần Thơ Vị Thanh - Mù chữ p1 tỉ lệ mù chữ Tp.Cần Thơ = 3/120 = 0,025 p2 tỉ lệ mù chữ Tp.Vị Thanh = 0/60 = d = 0,025 V1 = 0,0002 V2 = Vd = 0,0002 Sd = 0,01 z = 2,5 Vì z > 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận có khác biệt tỉ lệ mù chữ thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. - Tiểu học p1 tỉ lệ học tiểu học Tp.Cần Thơ = 21/120 = 0,175 p2 tỉ lệ học tiểu học Tp.Vị Thanh = 8/60 = 0,133 d = 0,042 V1 = 0,0012 V2 = 0,0002 Vd = 0,0014 Sd = 0,04 z = 1,05 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khác biệt tỉ lệ học tiểu học thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. - Trung học p1 tỉ lệ học trung học Tp.Cần Thơ = 30/120 = 0,25 p2 tỉ lệ học trung học Tp.Vị Thanh = 19/60 = 0,317 d = - 0,067 V1 = 0,0016 V2 = 0,0036 Vd = 0,0052 Sd = 0,07 z = - 0,96 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khác biệt tỉ lệ học trung học thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. - THPT p1 tỉ lệ học THPT Tp.Cần Thơ = 35/120 = 0,292 p2 tỉ lệ học THPT Tp.Vị Thanh = 10/60 = 0,167 d = 0,125 V1 = 0,0017 V2 = 0,0023 68 Vd = 0,004 Sd = 0,06 z = 2,08 Vì z > 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận có khác biệt tỉ lệ học THPT thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. - Sau THPT p1 tỉ lệ học sau THPT Tp.Cần Thơ = 31/120 = 0,258 p2 tỉ lệ học sau THPT Tp.Vị Thanh = 23/60 = 0,383 d = - 0,125 V1 = 0,0016 V2 = 0,0039 Vd = 0,0055 Sd = 0,07 z = -1,69 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khác biệt tỉ lệ học sau THPT thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. Phụ bảng 1.4: Sự khác biệt tỉ lệ chấp nhận giá tăng thành phố Cần Thơ Vị Thanh - Giá 15.000 đồng p1 tỉ lệ giá 15.000 đồng Tp.Cần Thơ = 30/74 = 0,405 p2 tỉ lệ giá 15.000 đồng Tp.Vị Thanh = 5/47 = 0,106 d = 0,299 V1 = 0,003 V2 = 0,002 Vd = 0,005 Sd = 0,07 z = 4,27 Vì z > 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận có khác biệt tỉ lệ giá 15.000 đồng thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. - Giá 20.000 đồng p1 tỉ lệ giá 20.000 đồng Tp.Cần Thơ = 26/74 = 0,351 p2 tỉ lệ giá 20.000 đồng Tp.Vị Thanh = 24/47 = 0,512 d = -0,161 V1 = 0,0031 V2 = 0,0052 Vd = 0,0083 Sd = 0,09 z = -1,79 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khác biệt tỉ lệ giá 20.000 đồng thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. - Giá 25.000 đồng p1 tỉ lệ giá 25.000 đồng Tp.Cần Thơ = 17/74 = 0,229 p2 tỉ lệ giá 25.000 đồng Tp.Vị Thanh = 6/47 = 0,128 d = 0, 101 V1 = 0,0024 V2 = 0,0024 69 Vd = 0,0048 Sd = 0,07 z = 1,44 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khác biệt tỉ lệ giá 25.000 đồng thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. - Giá 30.000 đồng p1 tỉ lệ giá 30.000 đồng Tp.Cần Thơ = 1/74 = 0,014 p2 tỉ lệ giá 30.000 đồng Tp.Vị Thanh = 4/47 = 0,085 d = -0,071 V1 = 0,00019 V2 = 0,00655 Vd = 0,00674 Sd = 0,08 z = -0,89 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khác biệt tỉ lệ giá 30.000 đồng thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. - Giá 35.000 đồng p1 tỉ lệ giá 35.000 đồng Tp.Cần Thơ = 0/74 = p2 tỉ lệ giá 35.000 đồng Tp.Vị Thanh = 8/47 = 0,17 d = -0,17 V1 = V2 = 0,003 Vd = 0,003 Sd = 0,05 z = -3,4 Vì z > 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận có khác biệt tỉ lệ giá 35.000 đồng thành phố Cần Thơ Vị Thanh mức ý nghĩa 5%. Sự khác biệt tỉ lệ chấp nhận giá tăng phƣờng Xuân Khánh Bùi Hữu Nghĩa - Giá 15.000 đồng p1 tỉ lệ giá 15.000 đồng P.Xuân Khánh = 17/31 = 0,548 p2 tỉ lệ giá 15.000 đồng P.Bùi Hữu Nghĩa = 13/43 = 0,302 d = 0,246 V1 = 0,008 V2 = 0,005 Vd = 0,013 Sd = 0,11 z = 2,24 Vì z > 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận có khác biệt tỉ lệ giá 15.000 đồng phƣờng Xuân Khánh Bùi Hữu Nghĩa mức ý nghĩa 5%. - Giá 20.000 đồng p1 tỉ lệ giá 20.000 đồng P.Xuân Khánh = 7/31 = 0,226 p2 tỉ lệ giá 20.000 đồng P.Bùi Hữu Nghĩa = 19/43 = 0,442 d = -0,216 V1 = 0,0056 V2 = 0,0057 Vd = 0,0113 Sd = 0,12 z = -1,8 70 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khác biệt tỉ lệ giá 20.000 đồng phƣờng Xuân Khánh Bùi Hữu Nghĩa mức ý nghĩa 5%. - Giá 25.000 đồng p1 tỉ lệ giá 25.000 đồng P.Xuân Khánh = 6/31 = 0,194 p2 tỉ lệ giá 25.000 đồng P.Bùi Hữu Nghĩa = 11/43 = 0,256 d = -0,062 V1 = 0,005 V2 = 0,004 Vd = 0,009 Sd = 0,09 z = -0,69 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khác biệt tỉ lệ giá 25.000 đồng phƣờng Xuân Khánh Bùi Hữu Nghĩa mức ý nghĩa 5%. - Giá 30.000 đồng p1 tỉ lệ giá 30.000 đồng P.Xuân Khánh = 1/31 = 0,032 p2 tỉ lệ giá 30.000 đồng P.Bùi Hữu Nghĩa = 0/43 = d = 0,032 V1 = 0,0001 V2 = Vd = 0,0001 Sd = 0,01 z = 3,2 Vì z > 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận có khác biệt tỉ lệ giá 30.000 đồng phƣờng Xuân Khánh Bùi Hữu Nghĩa mức ý nghĩa 5%. 71 PHỤ LỤC Phụ bảng 2.1: Kiểm định khác biệt trung bình độ tuổi, số thành viên, thu nhập Cần Thơ Vị Thanh Independent Samples Test Tuoi Equal Equal F variances variances not assumed not assumed assumed Thu nhap Equal Equal variances variances Levene’s So tvgd assumed Equal variances assumed 15.597 3.565 2.301 .000 .061 .131 Equal variances not assumed Test for Equality of Sig Variances t-test for t 1.111 .977 -1.431 -1.332 -2.009 -1.896 Equality of df 178 86.265 178 98.311 178 101.727 Means .268 .331 .154 .186 .046 .061 Sig. (2tailed) Phụ bảng 2.2: Kiểm định khác biệt lƣợng rác trung bình Cần Thơ Vị Thanh Luong rac trung binh Equal variances assumed Levene’s Test for Equal variances not assumed F .077 Variances Sig .781 t-test for Equality t of Means Equality of 2.882 2.838 df 178 113.357 Sig. (2- .004 .005 tailed) 72 Phụ bảng 2.3: - Kết kiểm định khác biệt tỉ lệ hoạt động nấu ăn Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh prtesti 109 0.5 109 0.8167 Two-sample test of proportion x: Number of obs = 109 y: Number of obs = 109 Variable Mean Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] x y diff .5 .0478913 .4061347 .5938653 .8167 .0370595 .7440648 .8893352 -.3167 .0605556 -.4353868 -.1980132 under Ho: .0642423 -4.93 0.000 diff = prop(x) - prop(y) z = -4.9298 Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(Z < z) = 0.0000 Pr(|Z| < |z|) = 0.0000 Pr(Z > z) = 1.0000 - Kết kiểm định khác biệt tỉ lệ hoạt động sinh hoạt gia đình Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh prtesti 41 0.2833 41 0.8167 Two-sample test of proportion x: Number of obs = 41 y: Number of obs = Variable x y diff Mean Std. Err. .2833 .8167 -.5334 under Ho: z .070372 .0604255 .0927549 .109878 P>|z| 41 [95% Conf. Interval] .1453734 .6982681 -.7151962 .4212266 .9351319 -.3516038 -4.85 0.000 diff = prop(x) - prop(y) z = -4.8545 Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != Pr(Z < z) = 0.0000 Pr(|Z| < |z|) = 0.0000 Ha: diff > Pr(Z > z) = 1.0000 - Kết kiểm định khác biệt tỉ lệ hoạt động buôn bán Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh prtesti 19 0.125 19 0.667 Two-sample test of proportion x: Number of obs = 19 y: Number of obs = 19 Variable Mean Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] x y diff .125 .667 -.542 .0758721 .1081205 .1320857 under Ho: .1586734 -.0237066 .4550876 -.8008832 -3.42 73 0.001 .2737066 .8789124 -.2831168 diff = prop(x) - prop(y) z = -3.4158 Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(Z < z) = 0.0003 Pr(|Z| < |z|) = 0.0006 Pr(Z > z) = 0.9997 - Kết kiểm định khác biệt tỉ lệ hoạt động phát sinh rác thải khác Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh prtesti 11 0.917 11 Two-sample test of proportion x: Number of obs = 11 y: Number of obs = 11 Variable Mean Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] x y diff .917 .0831816 0 .917 .0831816 .753967 .753967 1.080033 1.080033 under Ho: .2124651 4.32 0.000 diff = prop(x) - prop(y) z = 4.3160 Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(Z < z) = 1.0000 Pr(|Z| < |z|) = 0.0000 Pr(Z > z) = 0.0000 Phụ bảng 2.4: - Kết kiểm định khác biệt tỉ lệ ngƣời chồng thải rác nhiều Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh prtesti 0.333 0.005 Two-sample test of proportion x: Number of obs = y: Number of obs = Variable Mean Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] x y diff .333 .1781296 -.0161275 .6821275 .005 .0266592 -.0472511 .0572511 .328 .1801135 -.0250159 .6810159 under Ho: .2003133 1.64 0.102 diff = prop(x) - prop(y) z = 1.6374 Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(Z < z) = 0.9492 Pr(|Z| < |z|) = 0.1015 Pr(Z > z) = 0.0508 - Kết kiểm định khác biệt tỉ lệ ngƣời vợ thải rác nhiều Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh prtesti 127 0.7583 127 0.6 Two-sample test of proportion x: Number of obs = 127 y: Number of obs = 127 Variable Mean Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] x y diff .7583 .0379889 .6 .0434714 .1583 .0577315 under Ho: .0585797 .6838431 .5147976 .0451484 2.70 74 0.007 .8327569 .6852024 .2714516 diff = prop(x) - prop(y) z = 2.7023 Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(Z < z) = 0.9966 Pr(|Z| < |z|) = 0.0069 Pr(Z > z) = 0.0034 - Kết kiểm định khác biệt tỉ lệ ngƣời khác thải rác nhiều Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh prtesti 46 0.2083 46 0.35 Two-sample test of proportion x: Number of obs = 46 y: Number of obs = 46 Variable Mean Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] x y diff .2083 .0598751 .090947 .325653 .35 .0703253 .2121649 .4878351 -.1417 .0923617 -.3227255 .0393255 under Ho: .0935357 -1.51 0.130 diff = prop(x) - prop(y) z = -1.5149 Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(Z < z) = 0.0649 Pr(|Z| < |z|) = 0.1298 Pr(Z > z) = 0.9351 Phụ bảng 2.5: Kết kiểm định khác biệt tỉ lệ thu gom rác bán phế liệu Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh prtesti 165 0.95 165 0.85 Two-sample test of proportion x: Number of obs = 165 y: Number of obs = 165 Variable Mean Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] x y diff .95 .016967 .85 .027798 .1 .0325669 under Ho: .0330289 3.03 diff = prop(x) - prop(y) Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != Pr(Z < z) = 0.9988 Pr(|Z| < |z|) = 0.0025 75 .9167453 .795517 .03617 0.002 z = 3.0277 Ha: diff > Pr(Z > z) = 0.0012 .9832547 .904483 .16383 Phụ bảng 2.6: Mối quan hệ nhận biết tác hại rác điện tử hành vi bỏ rác điện tử hộ gia đình Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang bo rac dien tu o dau * co biet tac hai rac dien tu Crosstabulation bo rac dien tach rieng vs Count tu o dau rac huu co va % within co biet tac rac vo co hai rac dien tu de chung vs rac vo co de chung vs rac huu co Count % within co biet tac hai rac dien tu Count % within co biet tac hai rac dien tu de chng vs rac Count huu co va vo % within co biet tac co hai rac dien tu khac Total Count % within co biet tac hai rac dien tu Count % within co biet tac hai rac dien tu co biet tac hai rac dien tu co khong 29 9.4% 21.1% 1.2% 2.1% 1.7% 2.4% .0% 1.1% 45 85 130 53.6% 88.5% 72.2% 8.3% .0% 3.9% 84 96 180 100.0% 100.0% 100.0% Asymp. Sig. df (2-sided) .000 .000 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear 12.698 .000 Association N of Valid Cases 180 a. cells (32.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .93. 76 38 34.5% Chi-Square Tests Value 31.507a 35.601 Total Phụ bảng 2.7: Kết kiểm định khác biệt mức độ hiểu biết phân loại rác nguồn Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh prtesti 67 0.375 67 0.3667 Two-sample test of proportion x: Number of obs = 67 y: Number of obs = 67 Variable Mean Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] x y diff .375 .059145 .3667 .0588739 .0083 .0834522 under Ho: .0834553 0.10 diff = prop(x) - prop(y) Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != Pr(Z < z) = 0.5396 Pr(|Z| < |z|) = 0.9208 .2590779 .2513093 -.1552633 .4909221 .4820907 .1718633 0.921 z = 0.0995 Ha: diff > Pr(Z > z) = 0.4604 Kết 2.8: Mối quan hệ nhận biết thức trạng phân loại rác nguồn địa bàn Tp.Cần Thơ Tp.Vị Thanh co PLR tai khong * biet ve plr Crosstabulation co PLR tai khong Total biet ve plr co khong Total 43 20 63 co Count % within biet ve 64.2% 17.7% 35.0% plr khong Count 24 93 117 % within biet ve 35.8% 82.3% 65.0% plr Count 67 113 180 % within biet ve 100.0% 100.0% 100.0% plr Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Continuity Correctionb Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Casesb Value 39.942a Asymp. Sig. Exact Sig. df (2-sided) (2-sided) .000 37.925 .000 40.165 .000 .000 39.720 180 77 .000 Exact Sig. (1-sided) .000 PHỤ LỤC Địa điểm Thành phố Hội An Thành phố Hà Nội Dự án Chƣơng trình thu gom phân loại rác thải nguồn đƣợc triển khai thí điểm phƣờng Minh An, Sơn Phong, Cẩm Phô, Tân An Hội nghị Chuyển giao kiến thức phân loại rác thải nguồn, sử dụng rác thải hữu làm phân bón cho trồng huyện Hoài Đức Tổ chức hội nghị Sáng lập 3R Hà Nội Mục tiêu Trang bị kiến thức chất thải rắn cách phân loại rác, tận thu loại rác thải có khả tái chế, làm giảm lƣợng rác thải, hình thành thói quen tốt bảo vệ môi trƣờng. Thuận lợi Quy chế bắt buộc số đối tƣợng phát thải phải phân loại rác nguồn, sách khuyến khích sở, cá nhân sử dụng bao bì đóng gói sản phẩm nguyên liệu tái chế, tái sử dụng. Phân loại xử lý rác gia Hội Nông dân huyện phát đình, phƣơng pháp xử lý chất miễn phí 100 thùng chứa thải rắn nhƣ chôn lấp, đốt, cách rác thải dung dịch vi sinh hiệu chế biến thành phân khuyến khích cho ngƣời dân bón công nghệ vi sinh thực phân loại rác. hữu hiệu . Nhằm liên kết thiết lập mạng Xử lý triệt để, đảm bảo VSMT, lƣới tổ chức, cá nhân hoạt thu hồi phân bón có tác dụng động lĩnh vực MT tiến cải tạo đất cung cấp nguyên hành triển khai dự án phân loại liệu tái chế cho ngành công rác nguồn áp dụng cho nghiệp quận: Hoàn Kiếm, Hai Bà Trƣng, Ba Đình. 78 Khó khăn Cần thời gian lâu dài để thay đổi thói quen ngƣời dân, cần chƣơng trình tuyên truyền giáo dục ý thức cộng đồng hiệu quả, cần sách, luật lệ để triển khai quản lý giám sát. Chi phí đầu tƣ lớn cho công nghệ việc thay đổi bổ sung trang thiết bị, dụng cụ thu gom rác, đào tạo nhân lực có kiến thức phân loại rác. - Đòi hỏi kinh phí đầu tƣ lớn kinh phí trì cao. - Chất lƣợng phân bón thu hồi không cao. Địa điểm Thành phố Huế Dự án Xây dựng mô hình điểm thu gom phân loại rác thải nông thôn thị xã Hƣơng Thủy Nhật Bản Phân loại rác triệt để thành phố Minamata thuộc tỉnh Kumamoto Singapor e Chƣơng trình phân loại thành phần khu dân cƣ công ty Mục tiêu Tổ chức tập huấn nâng cao kiến thức bảo vệ môi trƣờng sản xuất, sinh hoạt ngày, hƣớng dẫn nông dân cách thu gom, phân loại rác. Thuận lợi Thu gom cụ thể cho loại rác, nhờ việc thu gom rác đƣợc thuận lợi Giáo dục ý thức trách nhiệm nhân dân bảo vệ môi trƣờng từ bậc mẫu giáo đến trƣởng thành Có sách cƣỡng chế, xử phạt cụ thể. Công nghệ đốt xử lý rác khó phân hủy. Rác thải đƣợc thu gom phân loại túi ni lon để dễ dàng cho tái chế thiêu hủy Đầu tƣ cho công tác thu gom, xử lý, xây dựng hệ thống luật pháp nghiêm khắc cho trình xử lý rác 79 Khó khăn Đa số ngƣời dân có thói quen vứt rác đƣờng, đổ rác bãi sông, kênh mƣơng khu đất trống tạo thành bãi rác tự phát khu dân cƣ, ảnh hƣởng đến vệ sinh môi trƣờng. Hơn nữa, lại địa bàn thấp trũng nên mùa lụt, rác thải từ nơi khác đổ vùng “rốn lũ” làm cho môi trƣờng bị ô nhiễm. Chính quyền địa phƣờng phải thƣờng xuyên, bám sát địa bàn thời gian dài để hƣớng dẫn ngƣời dân phân tách rác thải gia đình. Địa điểm Nhật Bản Hàn Quốc Đông Nam Á, Singapor e Dự án Mục tiêu Phân loại rác Yêu cầu hộ gia đình phân loại rác nguồn thành dòng: + Rác hữu dễ phân huỷ để làm phân hữu vi sinh, đƣợc thu gom hàng ngày đƣa đến nhà máy chế biến. + Rác vô gồm loại vỏ chai, hộp đƣa đến nhà máy để phân loại, tái chế. + Loại rác khó tái chế, hiệu không cao nhƣng cháy đƣợc đƣa đến nhà máy đốt rác thu hồi lƣợng. Chƣơng trình Chỉ cho ngƣời dân biết cách phân phân loại rác loại rác quy cách túi rác theo toàn quốc chuẩn chƣơng trình Quản lý CTR để BVMT Yêu cầu tăng tỷ lệ tái chế thông qua phân loại rác nguồn hộ gia đình, chợ, sở kinh doanh để giảm chi ngân sách cho nhà nƣớc. 80 Thuận lợi Việc quản lý chất thải đƣợc thực chặt chẽ công tác phân loại thu gom rác trở thành nề nếp ngƣời dân chấp hành nghiêm quy định Công nghệ xử lý rác đại, qui định cƣỡng chế, Việc mua túi rác thay cho việc trả phí thu gom rác nhằm hạn chế việc thải rác ngƣời dân. Dễ thực ngƣời dân nhận thức cao có thu nhập thêm từ việc phân loại rác. Khó khăn Làm tăng chi phí thu gom chất thải, Chính quyền địa phƣờng phải thƣờng xuyên, bám sát địa bàn thời gian dài để hƣớng dẫn ngƣời dân phân tách rác thải gia đình. Công nghệ xử lý lạc hậu, chƣa đạt hiệu cao. Địa điểm Thái lan Dự án Mục tiêu Thực Giảm lƣợng rác thải số trƣờng học cho môi trƣờng, tăng vài quận trung tâm tái chế tái sử dụng. Băng Cốc Pháp Chƣơng trình phân Tạo điều kiện dễ dàng loại rác toàn cho việc khôi phục lại quốc vật liệu thành phần. California Chƣơng trình phân Làm giảm khối lƣợng loại rác toàn rác thải môi trƣờng, quốc phân loại cụ thể thuận tiện cho thu gom, tái chế xử lý. Thuận lợi Khó khăn Xử lý nghiêm khắc hành vi ngƣời thu mua phế liệu rác thùng phân loại để lấy loại rác bán đƣợc, vứt vƣơng vãi loại rác khác đƣờng. Có định cấm cách xử Cần có thƣơng lƣợng để có lý hỗ hợp mà phải xử lý theo phƣơng trí cao tổ pháp nhất. Chính phủ yêu cầu chức, nghiệp đoàn. nhà chế tạo nhập không sử dụng vật liệu tận dụng để bảo vệ môi trƣờng giảm bớt thiếu hụt nguyên liệu đó. Cung cấp miễn phí nhiều thùng rác khác cho hộ gia đình. Phí thu gom đƣợc tính dựa khối lƣợng rác nên hạn chế kể lƣợng rác phát sinh. 81 [...]... tại thành phố Cần Thơ và thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Thực trạng quản lý, thu gom rác trên địa bàn thành phố Cần Thơ và thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang - Đánh giá nhận thức của ngƣời dân về phân loại rác thải sinh hoạt tại nguồn tại thành phố Cần Thơ và thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang - Phân tích mức độ chấp nhận dự án phân loại rác thải sinh hoạt tại nguồn tại thành. . .nguồn của hộ gia đình tại Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh 49 4.5 GIẢI PHÁP NÂNG CAO NHẬN THỨC CỦA NGƢỜI DÂN VỀ PHÂN LOẠI RÁC THẢI SINH HOẠT TẠI NGUỒN TRÊN ĐỊA BÀN TP.CẦN THƠ VÀ TP.VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG 51 4.5.1 Giải pháp nhằm tổ chức phân loại rác tại nguồn có hiệu quả tại thành phố Cần Thơ và thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 51 4.5.2 Cách các thu hút ngƣời dân tham gia phân loại rác tại. .. phố Cần Thơ và thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang đã đƣợc thƣc hiện, nhằm phân tích, đánh giá tình hình phân loại, quản lý rác thải sinh hoạt và ƣớc tính mức giá chấp nhận 1 cho việc phân loại rác thải tại nguồn Từ đó rút ra những biện pháp nhằm khắc phục tình trạng trên 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1 2.1 Mục tiêu chung Phân tích mức độ chấp nhận của ngƣời dân về phân loại rác thải sinh hoạt tại nguồn tại. .. của đáp viên về tác hại của việc xử lý rác tại Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh 42 Bảng 4.20 Mức độ hiểu biết của ngƣời dân về phân loại rác tại nguồn tại phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghĩa, Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 43 Bảng 4.21 Mục đích của việc phân loại rác tại nguồn 44 Bảng 4.22 Các nguồn thông tin ngƣời dân biết về phân loại rác tại nguồn tại phƣờng Xuân... loại rác tại nguồn của hộ gia đình tại Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh 48 Bảng 4.26 Nguyên nhân không chấp nhận tham gia dự án phân loại rác tại nguồn của hộ gia đình tại Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh 49 Bảng 4.27 Tỷ lệ chấp nhận mức giá phân loại rác thải tại nguồn trên địa bàn Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh 50 xiii DANH SÁCH HÌNH Trang Hình 2.1 Mô hình phân loại rác thải tại nguồn trên địa bàn... Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 39 Bảng 4.17 Mức độ hiểu biết về tác hại và hành vi bỏ rác điện tử của hộ gia đình ở phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghĩa, Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 40 Bảng 4.18 Tỉ lệ dùng dụng cụ chứa rác của hộ gia đình tại phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghĩa, Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 41 Bảng 4.19 Nhận biết của. .. loại rác thải sinh hoạt tại nguồn tại thành phố Cần Thơ và thành phố Vị Thanh - Đề xuất một số biện pháp góp phần nâng cao nhận thức tại thành phố Cần Thơ và thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Không gian Đề tài đƣợc thực hiện trong phạm vi phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghĩa, thành phố Cần Thơ và thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 1.3.2 Thời gian Đề tài đƣợc thực hiện... Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 45 Bảng 4.23 Mối quan hệ giữa nhận biết và thực trạng phân loại rác tại hộ gia đình ở phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghĩa, Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 46 Bảng 4.24 Tỷ lệ hộ gia đình tham gia dự án phân loại rác khi phí thu gom không đổi 47 Bảng 4.25 Nguyên nhân chấp nhận tham gia dự án phân loại rác tại nguồn. .. Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh, Hậu Giang 31 Bảng 4.8 Giới tính của đáp viên tại phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghĩa, Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh, Hậu Giang 32 Bảng 4.9 Nghề nghiệp của đáp viên tại phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghĩa, Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh, Hậu Giang 33 Bảng 4.10 Số thành viên trong hộ gia đình tại phƣờng Xuân Khánh, phƣờng Bùi Hữu Nghĩa, Tp .Cần Thơ và Tp .Vị Thanh,. .. lƣợng rác còn lại đƣợc ngƣời dân thải vào các ao, sông, rạch,… gây ảnh hƣởng nghiêm trọng đến ô nhiễm môi trƣờng Nhƣng việc thu gom, phân loại rác thải chƣa đƣợc tiến hành triệt để, gây ảnh hƣởng nghiêm trọng đến sức khỏe con ngƣời và môi trƣờng và cần đƣợc sự quan tâm của cả cộng đồng Chính vì vậy, đề tài: Phân tích mức độ chấp nhận của ngƣời dân về phân loại rác thải sinh hoạt tại nguồn tại thành phố . gom rác trên địa bàn thành phố Cần Thơ và thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. - Đánh giá nhận thức của ngƣời dân về phân loại rác thải sinh hoạt tại nguồn tại thành phố Cần Thơ và thành phố Vị. ở thành phố Cần Thơ và thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 36 4.2.2 Hoạt động phát sinh rác thải của hộ gia đình tại thành phố Cần Thơ và thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 37 4.2.3 Hoạt động. của hộ gia đình tại thành phố Cần Thơ và thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang 46 4.4 MỨC ĐỘ CHẤP NHẬN CỦA NGƢỜI DÂN VỀ DỰ ÁN PHÂN LOẠI RÁC THẢI SINH HOẠT TẠI NGUỒN TRÊN ĐỊA BÀN TP.CẦN THƠ VÀ