B TR GIÁO D CăVÀă ÀOăT O NGă I H C KINH T TP. HCM    NGUY NăV NăLUY N CÁC Y UăT ăTÁCă NG Năụă NH NUÔI CON HOÀNăTOÀNăB NGăS AăM ăTRONGăSÁUăTHÁNGă UăC AăBÀăM ăMANGăTHAIăT IăTP.ăHCM LU NăV NăTH CăS KINH T THÀNH PH H CHÍ MINH - N Mă2015 B TR GIÁO D CăVÀă ÀOăT O NGă I H C KINH T TP. HCM    NGUY NăV NăLUY N CÁCăY UăT ăTÁCă NG Năụă NH NUÔI CON HOÀNăTOÀNăB NGăS AăM ăTRONGăSÁUăTHÁNGă UăC AăBÀăM ăMANGăTHAIăT IăTP.ăHCM Chuyên ngành: Kinh t phát tri n Mã s : 60310105 LU NăV NăTH CăS KINH T NG IăH NG D N KHOA H C: PGS. TS. BÙI TH THANH Thành ph H Chí Minh - N m 2015 L IăCAMă OAN Trongăquáătrìnhăth căhi nălu năv nă ắCácă y uăt ătácăđ ngăđ năýăđ nhă nuôiăconăhoànătoànăb ngăs aăm ătrongăsáuăthángăđ uăc aăbàăm ămangăthaiăt iă TP.ăHCM” tôiăđãăv năd ngăki năth căđãăh căvàăv iăs ănghiênăc u,ăthuăth pă cácătàiăli uăliênăquan,ăđ ngăth iăđ căs ăgópăý,ăh ngăd năc aăPGS.ăTS.ăBùiă Th ăThanhăđ ăhoànăthànhălu năv nănày. Tôiăcamăđoanăđâyălàăcôngătrìnhănghiênăc uăc aătôi,ăcácăs ăli uăvàăk tă qu ătrongălu năv nănàyălàătrungăth c. TP.ăHCM,ăthángă5ăn mă2015 Tácăgi Nguy năV năLuy n M CăL C TRANGăPH ăBÌA L IăCAMă OAN M CăL C DANHăM CăCÁCăKụăHI U,ăCH ăVI TăT T DANHăM CăCÁCăB NG,ăBI U DANHăM CăCÁCăHÌNHăV TÓMăT TăLU NăV N CH NGă1:ăT NGăQUANăV ăNGHIểNăC U Gi iăthi u .1 1.1.ăLýădoănghiênăc u 1.2.ăM cătiêuănghiênăc u .4 1.3. 1.4. Ph iăt ngăvàăph măviănghiênăc u ngăphápănghiênăc u 1.5.ăụăngh aăvàăđóngăgópăc aănghiênăc u .6 CH NGă2:ăC ăS ăLụăTHUY TăVÀăMÔăHỊNHăNGHIểN C U . Gi iăthi u .7 2.1.ăụăđ nhăhànhăviă(BehaviouralăIntentionăậ BI) .7 2.2.ăCácălýăthuy tăv ăýăđ nhăhànhăvi 2.2.1.ăThuy tăhànhăđ ngăh pălýă(TheoryăofăReasonedăActionă- TRA) .8 2.2.2.ăThuy tăhànhăviăho chăđ nhă(TheoryăofăPlannedăBehavioură- TPB) 2.2.3.ă Thuy tă choă conă búă t ă hi uă qu ă (Breastfeedingă Self-Efficacy Theory ậ BSET) 11 2.3.ăCácănghiênăc uătr căcóăliênăquan .14 2.3.1.ăNghiênăc uăc aăMutuliăvàăWalingoă(2014)ăv ăýăđ nhănuôiăconăb ngăs aăm ă c a bàăm ăsauăkhiăsinhăconăt iăKenya 14 2.3.2.ăNghiênăc uăc aăNguyen,ăQ.T.ăvàăc ngăs ă(2013)ăv ăýăđ nhănuôiăconăhoànă toànăb ngăs aăm ătrongăsáuăthángăđ uăc aăbàăm ămangăthaiăt iăTP.ăHCM .16 2.3.3.ăNghiênăc uăc aăHusseină(2012)ăv ăýăđ nhănuôiăconăhoànătoànăb ngăs aăm trongăsáuăthángăđ uăt iăIndonesia 17 2.3.4.ăNghiênăc uăc aă Aquilinaă(2011)ăv ă m iăquanăh ă gi aăchoăconăbúăt ăhi uă qu ăvàăth iăgianănuôiăconăb ngăs aăm ăt iăNewăYork,ăHoaăK 20 2.4.ăMôăhìnhănghiênăc uăcácăy uăt ătácăđ ngăđ năýăđ nhănuôiăconăhoànătoànăb ngă s aăm ătrongăsáuăthángăđ uăc aăbàăm ămangăthaiăt iăTP.ăHCM .23 2.4.1.ăKháiăni măs aăm 23 2.4.2.ăL iăíchăc aăvi cănuôiăconăb ngăs aăm .23 2.4.3.ăMôăhìnhănghiênăc uăđ ăxu t 24 2.4.3.1.ăTháiăđ .26 2.4.3.2.ăChu năch ăquană(hayă nhăh ngăc aăxãăh i) .26 2.4.3.3. Nh năth căki măsoátăhànhăvi .27 2.4.3.4. Cho bú t ăhi uăqu 27 2.4.3.5.ăKi năth cănuôiăconăb ngăs aăm .27 2.4.3.6.ăGiáătr ăc mănh n .28 2.4.3.7.ăụăđ nhănuôiăconăhoànătoànăb ngăs aăm ătrongăsáuăthángăđ u .28 Tómăt tăch CH ngă2 29 NGă3:ăPH NG PHÁPăNGHIểNăC U 30 Gi iăthi u .30 3.1.ăQuyătrìnhănghiênăc u .30 3.2.ăNghiênăc uăđ nhătính 31 3.2.1.ăThi tăk ănghiênăc uăđ nhătính 31 3.2.2.ăK tăqu ănghiênăc uăđ nhătính .32 3.3.ăNghiênăc uăđ nhăl ng .39 3.3.1.ăThi tăk ăm uănghiênăc u .39 3.3.2.ăThi tăk ăb ngăcâuăh iăvàăquáătrìnhăthuăth păd ăli u 40 3.3.3.ăPh ngăphápăphânătíchăd ăli u 41 3.3.3.1.ă ánhăgiáăs ăb ăthangăđoăb ngăh ăs ătinăc yăCronbach’săAlpha 41 3.3.3.2.ăKi măđ nhăthangăđoăb ngăphânătíchănhânăt ăkhámăpháă(EFA) 42 3.3.3.3.ă Phână tíchă t ngă quană vàă h iă quyă b iă (Multipleă Lineară Regressionă ậ MLR) .44 3.3.4.ăKi măđ nhăs ăkhácăbi tăv ăýăđ nhănuôiăconăhoànătoànăb ngăs aăm ătrongăsáuă thángă đ uă c aă bàă m ă mangă thaiă t iă TP.ă HCMă theoă cácă bi nă đ nhă tínhă b ngă ANOVA .45 Tómăt tăch CH ngă3 46 NGă4:ăPHỂNăTệCHăK TăQU ăNGHIểNăC U 47 Gi iăthi u .47 4.1.ăMôăt ăm uăkh oăsát 47 4.2.ă ánhăgiáăs ăb ăthangăđoăb ngăh ăs ătinăc yăCronbach’săAlpha 50 4.3.ăPhânătíchănhânăt ăkhámăpháă(EFA) 51 4.3.1.ăK tăqu ăphânătíchăEFAăcácăy uăt ătácăđ ngăđ năýăđ nhănuôiăconăhoànătoànă b ngăs aăm ătrongăsáuăthángăđ u .51 4.3.2.ăK tăqu ăphânătíchăEFAăbi năph ăthu căýăđ nhănuôiăconăhoànătoànăb ngăs aă m ătrongăsáuăthángăđ u 54 4.4.ăPhânătíchăh iăquyăb iăMLRă(MultipleăLinearăRegession) .55 4.4.1.ăMaătr năh ăs ăt ngăquanăgi aăcácăbi n 55 4.4.2. Xâyăd ngămôăhìnhăh iăquy 56 4.4.2.1.ăKi măđ nhăm căđ ăphùăh păc aămôăhình 57 4.4.2.2.ăXácăđ nhăt măquanătr ngăc aăcácăbi n mô hình .58 4.4.2.3.ăDòătìmăs ăviăph măcácăgi ăđ nhăc năthi tătrongăh iăquyătuy nătính 59 4.5.ăKi măđ nhăs ăkhácăbi tăv ăýăđ nhănuôiăconăhoànătoànăb ngăs aăm ătrongăsáuă thángăđ uăc aăbàăm ămangăthaiăt iăTP.ăHCMătheoăcácăđ căđi măcáănhânăc aăbàăm .63 4.5.1.ăKi măđ nhăs ăkhácăbi tătheoăđ ătu i 63 4.5.2.ăKi măđ nhăs ăkhácăbi tătheoătìnhătr ngăhônănhân 64 4.5.3.ăKi măđ nhăs ăkhácăbi tătheoătrìnhăđ ăh căv n .65 4.5.4.ăKi măđ nhăs ăkhácăbi tătheoăngh ănghi p .66 4.5.5.ăKi măđ nhăs ăkhácăbi tătheoăthuănh păh ăgiaăđình 67 Tómăt tăch CH ngă4 68 NGă5:ăTH OăLU NăK TăQU ăNGHIểNăC UăVÀăKI NăNGH . 70 Gi iăthi u .70 5.1. Tóm t t n i dung nghiên c u .70 5.2.ăTh oălu năk tăqu ănghiênăc u 72 5.2.1. Cho búăt ăhi uăqu 72 5.2.2.ăTháiăđ .73 5.2.3.ăChu năch ăquană(hayă nhăh ngăc aăxãăh i) .73 5.2.4.ăKi năth cănuôiăconăb ngăs aăm .74 5.2.5.ăNh năth căki măsoátăhànhăvi .74 5.3.ăM tăs ăki năngh ăcho cácănhàăqu nătr ătrongăl nhăv căs căkh eăt iăTP.ăHCM 75 5.3.1.ăChoăconăbúăt ăhi uăqu 75 5.3.2.ăTháiăđ .76 5.3.3.ăChu năch ăquană(hayă nhăh ngăc aăxãăh i) .77 5.3.4.ăKi năth cănuôiăconăb ngăs aăm .78 5.4.ăH năch ăc aănghiênăc uăvàăh ngănghiênăc uăti pătheo .78 TÀIăLI UăTHAMăKH O PH ăL C Ph ăl că1:ăN iădungăth oălu nănhóm Ph ăl că2:ăB ngăcâuăh iănghiênăc uăđ nhăl ng Ph ăl că3:ăMôăt ăm uăkh oăsát Ph ăl că4:ăK tăqu ăđánhăgiáăcácăthangăđoăb ngăh ăs ătinăc yăCronbach’săAlpha Ph ăl că5:ăK tăqu ăphânătíchănhânăt ăkhámăpháă(EFA) Ph ăl că6:ăK tăqu ăphânătíchăh iăquyăb i Ph ăl că7:ăK tăqu ăki măđ nhăANOVA DANHăM CăCÁCăKụăHI U,ăCH ăVI TăT T AAP:ăH căvi nănhiăkhoaăHoaăK ă(American Academy of Pediatrics) AB: Tháiăđ h ngăt iăhànhăvi (Attitude toward behavior) ABM:ăH căvi năyăh cănuôiăconăb ngăs aăm ă(Academy of Breastfeeding Medicine) ANOVA:ăPhânătíchăph ngăsaiă(ANalysisăOfăVAriance) BK: Ki năth c nuôiăconăb ngăs aăm ă(Breastfeeding Knowledge) BI:ăụăđ nhăhànhăviă(Behavioural Intention) BSE: Cho bú t ăhi uăqu ă(Breastfeeding Self-Efficacy) BSES:ăM căđ ăcho bú t ăhi uăqu ă(Breastfeeding Self-Efficacy Scale) BSET:ăThuy tăchoăconăbúăt ăhi uăqu ă(Breastfeeding Self-Efficacy Theory) EFA:ăPhânătíchănhânăt ăkhámăpháă(Exploratory Factor Analysis) ELM: Mô hình kh ăn ng xâyăd ng (Elaboration Likelihood Model) KMO:ăH ăs ăKaiser-Meyer-Olkin MLR:ăH iăquyăb iă(MultipleăLinearăRegression) SCT:ăThuy tănh năth căxãăh iă(Social Cognitive Theory) Sig:ăM căýăngh aă(Significantălevel) SN: Chu n ch ăquană(Subjective norm) SPSS: Ph năm măth ngăkêăchoăkhoaăh căxãăh i (Statistical Package for the Social Sciences) PBC: Nh năth căki măsoátăhànhăvi (Perceived behavioural control) PCA:ăPh ngăphápătríchănhânăt ă(PrincipalăComponentăAnalysis) PTTH:ăPh ăthôngătrungăh c PT:ăThuy tătri năv ngă(ProspectăTheory) PV:ăGiáătr ăc mănh n (Perceived Value) TP.ăHCM:ăThànhăph ăH ăChíăMinh TPB:ăThuy tăhànhăviăho chăđ nhă(TheoryăofăPlannedăBehaviour) TRA:ăThuy tăhànhăđ ngăh pălýă(TheoryăofăReasonedăAction) TVE:ăT ngăph ngăsaiătríchă(TotalăVarianceăExplained) VIF: H ăs ăphóngăđ iăph ngăsai (Variance Inflation Factor) WHO: T ăch căy t ăth ăgi iă(WorldăHealthăOrganization) DANHăM CăCÁCăB NG,ăBI U B ngă2.1:ăB ngăt ngăk tăcácăđi măchínhăc aăcácănghiênăc uătr căđây 22 B ngă3.1:ăThangăđoătháiăđ .33 B ngă3.2:ăThangăđoăchu năch ăquană(hayă nhăh ngăc aăxãăh i) .34 B ngă3.3:ăThangăđoănh năth căki măsoátăhànhăvi .35 B ngă3.4:ăThangăđoăchoăconăbúăt ăhi uăqu .36 B ngă3.5:ăThangăđoăki năth cănuôiăconăb ngăs aăm .37 B ngă3.6:ăThangăđoăýăđ nhănuôiăconăhoànătoànăb ngăs aăm ătrongăsáuăthángăđ u. .39 B ngă4.1:ăTh ngăkêăgiaiăđo nămangăthaiăc aăbàăm .47 B ngă4.2:ăTh ngăkêăs ăl năbàăm ăđangăchu năb ăsinhăcon 48 B ngă4.3:ăTh ngăkêăm uănghiênăc uătheoăđ căđi măcáănhânăc aăbàăm 49 B ngă4.4:ăK tăqu ăđánhăgiáăcácăthangăđoăb ngăCronbach’săAlpha .50 B ngă4.5:ăKMOăvàăki măđ nhăBartlett 51 B ngă4.6:ăT ngăph ngăsaiătríchă(TotalăVarianceăExplained) 52 B ngă4.7:ăK tăqu ăphânătíchăEFAăcácănhânăt ăđ căl p .53 B ngă4.8:ăKMOăvàăki măđ nhăBartlett 54 B ngă4.9:ăT ngăph ngăsaiătríchă(TotalăVarianceăExplained) 55 B ngă4.10:ăMaătr nănhânăt .55 B ngă4.11:ăMaătr năh ăs ăt ngăquanăgi aăcácăbi n .56 B ngă4.12:ăTómăt tămôăhìnhăh iăquy 57 B ngă4.13:ăK tăqu ăphânătíchăANOVAa .57 B ngă4.14:ăTr ngăs ăh iăquya 57 B ngă4.15:ăK tăqu ăki măđ nhăcácăgi ăthuy tănghiênăc uăchínhăth c 59 B ngă4.16:ăKi măđ nhăLeveneăph ngăsaiăđ ngănh t .63 B ngă4.17:ăK tăqu ăANOVA 63 B ngă4.18:ăKi măđ nhăLeveneăph ngăsaiăđ ngănh t .64 B ngă4.19:ăK tăqu ăANOVA 64 B ngă4.20:ăKi măđ nhăLeveneăph ngăsaiăđ ngănh t .65 B ngă4.21:ăK tăqu ăANOVA 65 B ngă4.22:ăKi măđ nhăLeveneăph ngăsaiăđ ngănh t .66 B ngă4.23:ăK tăqu ăANOVA 66 B ngă4.24:ăKi măđ nhăLeveneăph ngăsaiăđ ngănh t .67 B ngă4.25:ăK tăqu ăANOVA 67 B ng 5.1: K t qu giá tr trung bình m căđ quan tr ng c a bi năđ c l p 75 B ngă5.9 Component Score Covariance Matrix Component 1.000 .000 .000 .000 .000 .000 1.000 .000 .000 .000 .000 .000 1.000 .000 .000 .000 .000 .000 1.000 .000 .000 .000 .000 .000 1.000 Extraction Method: Principal Component Analysis. Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization. Component Scores. 5.2. K tăqu ăphơnătíchăbi năph ăthu c B ngă5.10 Descriptive Statistics Mean Std. Deviation Analysis N BI1 3.9557 .92590 271 BI2 4.0775 .94550 271 BI3 3.7306 .93756 271 B ngă5.11 Correlation Matrix BI1 Correlation BI2 BI3 BI1 1.000 .609 .639 BI2 .609 1.000 .667 BI3 .639 .667 1.000 B ngă5.12 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. Approx. Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity Df Sig. .725 327.334 .000 B ngă5.13 Communalities Initial Extraction BI1 1.000 .736 BI2 1.000 .759 BI3 1.000 .782 Extraction Method: Principal Component Analysis. B ngă5.14 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 2.277 75.898 75.898 .395 13.170 89.068 .328 10.932 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis. B ngă5.15 Component Matrix a Component BI1 .858 BI2 .871 BI3 .884 Extraction Method: Principal Component Analysis. a. components extracted. B ngă5.16 Component Score Coefficient Matrix Component BI1 .377 BI2 .383 BI3 .388 Extraction Method: Principal Component Analysis. Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization. Component Scores. Total 2.277 % of Variance 75.898 Cumulative % 75.898 B ngă5.17 Component Score Covariance Matrix Component 1.000 Extraction Method: Principal Component Analysis. Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization. Component Scores. Hình 5.1 Hình 5.2 Hình 5.3 PH ăL Că6:ăK TăQU ăPHỂNăTệCHăH IăQUYăB I 6.1. Ki mătraăt ngăquanătr căkhiăphơnătíchăh iăquy B ngă6.1ă Correlations AB SN Pearson Correlation AB .679 PBC BSE BK 271 271 271 ** ** ** ** .419 ** .000 271 271 271 271 ** ** 271 271 271 ** ** ** .551 Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 N 271 271 271 ** ** ** .459 .551 .459 .499 ** .000 .000 .000 271 271 271 ** .522 .634 ** .000 .000 271 271 271 ** .522 .645 ** Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 N 271 271 271 271 271 271 ** ** ** ** ** .690 .645 .499 .634 .000 .645 Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 N 271 271 271 271 271 6.2. K tăqu ăphơnătíchăh iăquyăb i B ngă6.2 Variables Entered/Removed .645 .000 N .619 .619 .000 .000 .446 .446 .000 .000 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Model .419 Sig. (2-tailed) Pearson Correlation BI 271 271 .624 ** 271 ** ** Pearson Correlation .690 .000 271 .565 .624 .000 N Pearson Correlation .565 BI ** .000 .000 .515 .515 BK ** .000 Sig. (2-tailed) Pearson Correlation BSE ** .000 271 Pearson Correlation SN .679 Sig. (2-tailed) N PBC ** Variables Variables Entered Removed BK, PBC, BSE, SN, AB b a. Dependent Variable: BI b. All requested variables entered. a Method . Enter 271 B ngă6.3 b Model Summary Model R .794 R Adjusted R Std. Error Square Square of the R Square F Estimate Change Change a .630 .623 Change Statistics .50092 .630 90.197 df1 Durbin- df2 Sig. F Watson Change 265 .000 1.940 a. Predictors: (Constant), BK, PBC, BSE, SN, AB b. Dependent Variable: BI B ngă6.4 a ANOVA Model Sum of Squares Regression Residual Total df Mean Square 113.160 22.632 66.494 265 .251 179.654 270 F Sig. 90.197 .000 b a. Dependent Variable: BI b. Predictors: (Constant), BK, PBC, BSE, SN, AB B ngă6.5 Coefficients Model a Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std. Error (Constant) .054 .208 AB .224 .054 SN .198 PBC t Sig. Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF .258 .797 .243 4.170 .000 .412 2.428 .049 .219 4.045 .000 .476 2.102 .033 .038 .041 .868 .386 .625 1.600 BSE .257 .047 .274 5.511 .000 .563 1.775 BK .253 .068 .196 3.719 .000 .503 1.989 a. Dependent Variable: BI B ngă6.6 Collinearity Diagnostics Model Dimension Eigenvalue Condition Index a Variance Proportions (Constant) AB SN PBC BSE BK 5.884 1.000 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .043 11.704 .07 .01 .05 .62 .05 .02 .026 14.956 .02 .00 .03 .36 .85 .00 .026 15.157 .38 .17 .21 .01 .01 .01 .013 21.072 .01 .79 .62 .01 .07 .00 .008 26.578 .52 .04 .09 .00 .02 .97 a. Dependent Variable: BI B ngă6.7 Residuals Statistics Minimum Predicted Value Maximum a Mean Std. Deviation N 1.2156 4.8784 3.9213 .64739 271 -1.49296 1.33401 .00000 .49626 271 Std. Predicted Value -4.179 1.478 .000 1.000 271 Std. Residual -2.980 2.663 .000 .991 271 Residual a. Dependent Variable: BI Hình 6.1 Hình 6.2 Hình 6.3 PH ăL Că7: K TăQU ăKI Mă NHăANOVA 7.1. Ki măđ nhăOne-WayăANOVAătheoăđ ătu i B ngă7.1 Descriptives BI N Mean Std. Std. Error Deviation Tu 18 den 25 tuoi Tu 26 den 30 tuoi Tu 31 den 35 tuoi Tu 36 den 45 tuoi Total 95% Confidence Minimum Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 69 3.8792 .82043 .09877 3.6821 4.0763 1.67 5.00 111 4.0571 .72317 .06864 3.9210 4.1931 1.00 5.00 66 3.7626 .83465 .10274 3.5574 3.9678 1.00 5.00 25 3.8533 1.06319 .21264 3.4145 4.2922 1.00 5.00 271 3.9213 .81571 .04955 3.8237 4.0188 1.00 5.00 B ngă7.2 Test of Homogeneity of Variances BI Levene Statistic 1.064 df1 df2 Sig. 267 .365 B ngă7.3 ANOVA BI Sum of Squares Between Groups Maximum df Mean Square 3.945 1.315 Within Groups 175.709 267 .658 Total 179.654 270 F 1.998 Sig. .115 7.2. Ki măđ nhăOne-Way ANOVA theo tìnhătr ngăhônănhơn B ngă7.4 Descriptives BI N Mean Std. Std. Error Deviation Da ket hon 95% Confidence Minimum Maximum Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 255 3.9948 .71478 .04476 3.9066 4.0829 1.00 5.00 Ly than 2.0833 .63099 .31549 1.0793 3.0874 1.67 3.00 Ly hon 2.7500 1.52449 .76225 .3242 5.1758 1.00 4.67 3.0833 1.49868 .52986 1.8304 4.3363 1.00 5.00 271 3.9213 .81571 .04955 3.8237 4.0188 1.00 5.00 Chua ket hon chinh thuc Total B ngă7.5 Test of Homogeneity of Variances BI Levene Statistic 5.942 df1 df2 Sig. 267 .001 B ngă7.6 ANOVA BI Sum of Squares Between Groups df Mean Square 25.994 8.665 Within Groups 153.660 267 .576 Total 179.654 270 F 15.056 Sig. .000 B ngă7.7: Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: BI Bonferroni (I) Tinh trang (J) Tinh trang hon hon nhan nhan Mean Std. Difference (I-J) Error Ly than Da ket hon Ly hon Chua ket hon chinh thuc Da ket hon Ly than Ly hon Chua ket hon chinh thuc Da ket hon Ly hon Chua ket hon chinh thuc Chua ket hon chinh thuc 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 1.91144 * .38227 .000 .8953 2.9275 1.24477 * .38227 .008 .2287 2.2609 .91144 * .27239 .006 .1874 1.6355 -1.91144 * .38227 .000 -2.9275 -.8953 -.66667 .53643 1.000 -2.0925 .7592 -1.00000 .46456 .193 -2.2348 .2348 * .38227 .008 -2.2609 -.2287 .66667 .53643 1.000 -.7592 2.0925 -.33333 .46456 1.000 -1.5682 .9015 -1.24477 Ly than Sig. Da ket hon -.91144 * .27239 .006 -1.6355 -.1874 Ly than 1.00000 .46456 .193 -.2348 2.2348 Ly hon .33333 .46456 1.000 -.9015 1.5682 *. The mean difference is significant at the 0.05 level. 7.3. Ki măđ nhăOne-Way ANOVA theo trìnhăđ ăh căv n B ngă7.8 Descriptives BI N Mean Std. Std. 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Duoi PTTH Minimum Maximum Upper Bound 44 3.8788 .96205 .14503 3.5863 4.1713 1.67 5.00 PTTH, trung cap 105 3.8730 .81961 .07999 3.7144 4.0316 1.00 5.00 Cao dang, dai hoc 109 3.9786 .77814 .07453 3.8309 4.1263 1.00 5.00 13 3.9744 .56865 .15771 3.6307 4.3180 2.33 4.67 271 3.9213 .81571 .04955 3.8237 4.0188 1.00 5.00 Sau dai hoc Total B ngă7.9 Test of Homogeneity of Variances BI Levene Statistic df1 3.117 df2 Sig. 267 .027 B ngă7.10 ANOVA BI Sum of Squares Between Groups df Mean Square .719 .240 Within Groups 178.935 267 .670 Total 179.654 270 F Sig. .357 .784 B ng 7.11: Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: BI Bonferroni (I) Trinh hoc (J) Trinh hoc van van PTTH, trung cap Duoi PTTH PTTH, trung cap Std. Error Sig. Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound .00577 .14702 1.000 -.3850 .3965 Cao dang, dai hoc -.09981 .14622 1.000 -.4885 .2888 Sau dai hoc -.09557 .25842 1.000 -.7825 .5913 Duoi PTTH -.00577 .14702 1.000 -.3965 .3850 Cao dang, dai hoc -.10558 .11194 1.000 -.4031 .1920 Sau dai hoc -.10134 .24069 1.000 -.7411 .5384 Duoi PTTH .09981 .14622 1.000 -.2888 .4885 .10558 .11194 1.000 -.1920 .4031 Sau dai hoc .00423 .24021 1.000 -.6343 .6427 Duoi PTTH .09557 .25842 1.000 -.5913 .7825 PTTH, trung cap .10134 .24069 1.000 -.5384 .7411 -.00423 .24021 1.000 -.6427 .6343 Cao dang, dai hoc PTTH, trung cap Sau dai hoc Mean Cao dang, dai hoc 7.4. Ki măđ nhăOne-Way ANOVA theo ngh ănghi p B ngă7.12 Descriptives BI N Hoc sinh/ sinh Mean Std. Std. 95% Confidence Deviation Error Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 2.2222 1.57527 .90948 -1.6910 6.1354 1.00 4.00 17 4.0392 .74426 .18051 3.6566 4.4219 2.33 5.00 96 3.9410 .75238 .07679 3.7885 4.0934 1.00 5.00 Cong nhan 49 3.9524 .83887 .11984 3.7114 4.1933 1.67 5.00 Noi tro 77 3.8831 .86479 .09855 3.6868 4.0794 1.00 5.00 Nghe nghiep khac 29 4.0115 .65757 .12211 3.7614 4.2616 2.33 5.00 271 3.9213 .81571 .04955 3.8237 4.0188 1.00 5.00 vien Can bo quan ly Nhan vien van phong Total B ngă7.13 Test of Homogeneity of Variances BI Levene Statistic 1.758 df1 df2 Sig. 265 .122 B ngă7.14 ANOVA BI Sum of Squares Between Groups df Mean Square 9.330 1.866 Within Groups 170.324 265 .643 Total 179.654 270 F 2.903 Sig. .014 B ngă7.15:ăPost Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: BI Bonferroni (I) Nghe (J) Nghe nghiep nghiep -3.3041 -.3299 -1.71875 .47004 .005 -3.1110 -.3265 -1.73016 * .47682 .005 -3.1425 -.3178 -1.66089 * .47180 .008 -3.0584 -.2634 -1.78927 * .48622 .004 -3.2295 -.3491 1.81699 * .50205 .005 .3299 3.3041 Nhan vien van phong .09824 .21096 1.000 -.5266 .7231 Cong nhan .08683 .22567 1.000 -.5816 .7553 Noi tro .15610 .21484 1.000 -.4803 .7925 Nghe nghiep khac .02772 .24489 1.000 -.6977 .7531 * .47004 .005 .3265 3.1110 -.09824 .21096 1.000 -.7231 .5266 -.01141 .14076 1.000 -.4283 .4055 .05786 .12265 1.000 -.3054 .4211 -.07052 .16988 1.000 -.5737 .4327 * .47682 .005 .3178 3.1425 -.08683 .22567 1.000 -.7553 .5816 Nhan vien van phong .01141 .14076 1.000 -.4055 .4283 Noi tro .06926 .14651 1.000 -.3647 .5032 -.05911 .18783 1.000 -.6155 .4972 * .47180 .008 .2634 3.0584 Can bo quan ly -.15610 .21484 1.000 -.7925 .4803 Nhan vien van phong -.05786 .12265 1.000 -.4211 .3054 Cong nhan -.06926 .14651 1.000 -.5032 .3647 Nghe nghiep khac -.12838 .17467 1.000 -.6458 .3890 * .48622 .004 .3491 3.2295 -.02772 .24489 1.000 -.7531 .6977 Cong nhan Hoc sinh/ sinh vien Nhan Can bo quan ly vien van Cong nhan phong Noi tro Nghe nghiep khac Hoc sinh/ sinh vien Cong nhan Can bo quan ly Nghe nghiep khac Hoc sinh/ sinh vien Noi tro Upper Bound .005 Hoc sinh/ sinh vien quan ly Lower Bound .50205 Nghe nghiep khac bo Error 95% Confidence Interval * Noi tro Can Difference (I-J) Sig. -1.81699 Nhan vien van phong sinh vien Std. * Can bo quan ly Hoc sinh/ Mean Hoc sinh/ sinh vien 1.71875 1.73016 1.66089 1.78927 Nghe Can bo quan ly nghiep Nhan vien van phong .07052 .16988 1.000 -.4327 .5737 khac Cong nhan .05911 .18783 1.000 -.4972 .6155 Noi tro .12838 .17467 1.000 -.3890 .6458 *. The mean difference is significant at the 0.05 level. 7.5. Ki măđ nhăOne-Way ANOVA theo thuănh păh ăgiaăđình B ngă7.16 Descriptives BI N Duoi trieu Tu den duoi 15 trieu Tu 15 den duoi 25 trieu Tu 25 den duoi 35 trieu Tu 35 trieu tro len Total Mean Std. Std. 95% Confidence Deviation Error Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum 75 3.7422 .95164 .10989 3.5233 3.9612 1.00 5.00 130 4.0128 .75329 .06607 3.8821 4.1435 1.00 5.00 26 3.9615 .55238 .10833 3.7384 4.1847 2.33 4.67 24 4.0972 .44482 .09080 3.9094 4.2851 3.00 5.00 16 3.6875 1.21392 .30348 3.0406 4.3344 1.00 5.00 271 3.9213 .81571 .04955 3.8237 4.0188 1.00 5.00 B ngă7.17 Test of Homogeneity of Variances BI Levene Statistic 6.002 df1 df2 Sig. 266 .000 B ngă7.18 ANOVA BI Sum of Squares Between Groups Maximum df Mean Square 5.154 1.288 Within Groups 174.500 266 .656 Total 179.654 270 F 1.964 Sig. .100 B ngă7.19: Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: BI Bonferroni (I) Thu nhap (J) Thu nhap ho gia ho gia dinh dinh Mean Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Difference Lower Upper (I-J) Bound Bound Tu den duoi 15 trieu -.27060 .11744 .220 -.6030 .0618 Tu 15 den duoi 25 trieu -.21932 .18433 1.000 -.7411 .3025 Tu 25 den duoi 35 trieu -.35500 .18995 .627 -.8927 .1827 Tu 35 trieu tro len .05472 .22304 1.000 -.5766 .6861 Duoi trieu .27060 .11744 .220 -.0618 .6030 .05128 .17400 1.000 -.4413 .5438 -.08440 .17995 1.000 -.5938 .4250 Tu 35 trieu tro len .32532 .21459 1.000 -.2821 .9327 Duoi trieu .21932 .18433 1.000 -.3025 .7411 Duoi trieu Tu den duoi Tu 15 den duoi 25 trieu 15 trieu Tu 25 den duoi 35 trieu Tu 15 den Tu den duoi 15 trieu -.05128 .17400 1.000 -.5438 .4413 duoi 25 trieu Tu 25 den duoi 35 trieu -.13568 .22927 1.000 -.7847 .5133 Tu 35 trieu tro len .27404 .25736 1.000 -.4544 1.0025 Duoi trieu .35500 .18995 .627 -.1827 .8927 Tu 25 den Tu den duoi 15 trieu .08440 .17995 1.000 -.4250 .5938 duoi 35 trieu Tu 15 den duoi 25 trieu .13568 .22927 1.000 -.5133 .7847 Tu 35 trieu tro len .40972 .26141 1.000 -.3302 1.1497 Duoi trieu -.05472 .22304 1.000 -.6861 .5766 Tu 35 trieu Tu den duoi 15 trieu -.32532 .21459 1.000 -.9327 .2821 tro len Tu 15 den duoi 25 trieu -.27404 .25736 1.000 -1.0025 .4544 Tu 25 den duoi 35 trieu -.40972 .26141 1.000 -1.1497 .3302 [...]... Walingo (2014) Hành vi nuôi 16 - , và hành vi có là -Ý nuôi con có trong , hành vi nuôi con b - Các cho có , mình - hành vi này nuôi co 2.3.2 a Nguyen, Q.T nh nuôi con hoàn i TP HCM Nguyen, Q.T trong sáu bao mang thai 180 mang thai khám thai , TP và Nguyen, Q.T các trong sáu là và thích 17 - nuôi con hoàn soát hành vi HCM : Nguyen, Q.T a Nguyen, Q.T :t , , cùng và ý hoàn toàn 2.3.3 Indonesia ,... n ph thu c nh nuôi con hoàn toàn b ng s a m u c a bà m mang thai t i TP HCM K t qu ki nh s khác bi t v nh nuôi con hoàn toàn b ng s a m u c a bà m mang thai t i TP HCM theo các bi nh ANOVA cho th y, v i m u nghiên c nh tính b ng tin c y 95% thì TP HCM hi u t và m b ng s a m u, t nh nuôi con hoàn toàn ch nh các h p K t qu nghiên c u còn góp ph n b sung vào h th nghiên c u các y u t n thai phù 1 Gi... gi a cho con bú t hi u qu và th i gian nuôi con b ng s a m c a các bà m m i sinh con t i phía Tây New York, Hoa K M t m u thu n ti n g m 77 bà m m i sinh con t 24 con kh e m nh S th , các bà m 48 gi , trên 18 tu i, sinh ra c ti p t c theo dõi n tho i t i các m 2 tu n, 1 tháng, 2 tháng, 4 tháng và 6 tháng sau khi sinh o ng th i gian nuôi con b ng s a m Aquilina (2011) xu t, th i gian nuôi con b ng... (Mogensen và Westin, 2009; Nguyen, Q.T các tháng (Hussein, 2012; Mutuli và Walingo, 2014 ) và (McCarter-Spaulding và Gore, 2009; Aquilina, 2011), Nam nuôi con hoàn toàn tác trong nuôi con hoàn 1.2 M c tiêu nghiên c u - 5 - - xu t m t s giúp TP HCM hi u t và m b ng s a m trong nh nuôi con hoàn toàn u, t nh các phù h p 1.3 - - ng kh o sát là N 1.4 u - ti p t các bà m m hi n t i TP HCM, nh m kh c th c... nh cho th y mô hình nghiên c u chính th c phù h p v i d li u kh o sát K t qu phân tích h i quy b i cho th y ut c t phân tích nhân t khám phá (EFA) thì có b n y u t g m: cho con bú t hi u qu , chu n ch quan, ki n th c nuôi con b ng s a m là tác nh nuôi con hoàn toàn b ng s a m c a bà m mang thai t kh u nh y u t nh n th c ki nh nuôi con hoàn toàn b ng s a m u c a bà m mang thai t i TP HCM Mô hình gi 62,3%... nghiên c u các y u t n thai phù 1 Gi i thi u 1 1.1 Lý do nghiên c u - các i nói chung ), là giúp c (Wolf, 2003) t sáu tháng và và là , trong , vì nó thay Gartner (2005 , các nên hoàn toàn (Exclusive Breastfeeding EBF) trong sáu tháng nuôi con cho mong (AAP, 2005; ABM, 2008; WHO, 2011) cho các chuyên gia M 2 và , hoàn toàn (WHO, 2010) trong sáu tháng , sau khi sinh Singapore là 0% (Foo , 2005), Malaysia... gian nuôi con b ng s a m b y u t : cho con bú t hi u qu kh u h c; bên c ng b i các nh nuôi con b ng s a m và các y u t nhân u t cho con bú t hi u qu n nh nuôi con b ng s a m - Cho con bú : và vào 21 -T và ghi bà con Hình 2.7: Mô hình : Aquilina (2011) - - , ,c con bú có ; , - nuôi 22 B ng 2.1: B ng t ng k m chính c a các nghiên c Mô hình TPB Walingo (2014) - thai E-TPB E-TPB; PT; ELM Hussein (2012)... h nh các y u t c th c tin c y c a 6 ut ng M u kh c l a ch li u sau khi thu th p s c ki n m u thu n ti n D c phân tích b ng ph n m m x lý th ng kê SPSS 20.0 nh b ng h s tin c t ti p t h i quy b i, k thu cs d 1.5 ki nh s khác bi t v ý a nghiên c u V m t lý thuy t: K t qu nghiên c u góp ph n b sung vào h th nghiên c u các y u t n : trong các y u t và m con hoàn toàn b ng s a m u, t nh nuôi nh các phù... (1977), tuy nhiên, cho con bú hành vi, khái và PBC Trong PBC là trong vòng cá nhân hành vi , còn cho con bú t mà là (Povey , 2000; Hussein, 2012) -Spaulding và Gore, 2009) Do cho con bú và PBC 2.3 Các nghiên c c có liên quan 2.3.1 hành vi các , các và sinh ra con 2500 gram khi sinh Mutuli và Walingo , (3) 15 -T là hay ,t -C có ( ) là M nuôi c -N là hay khó và hành vi này , là , vi -Ý là hành vi H1 H5... E-TPB E-TPB; PT; ELM Hussein (2012) - - E-TPB - BSET - BSET - Aquilina (2011) Spaulding và Gore (2009) ( ) 23 2.4 Mô hình nghiên c u các y u t b ng s a m nh nuôi con hoàn toàn u c a bà m mang thai t i TP HCM 2.4.1 (WHO, 1991) là mà , Trong , (WHO, 1991) 2.4.2 g minh là sinh, Nuôi giúp c (Wolf, 2003) - tiêu hóa béo phì 2007; Duijts , (Oddy, 2001; Kramer và Kakuma, 2002; Ip , , 2010); S , (AAP, 2010; Hediger . con hoàn toàn bng sa m trong sáu tháng đu ca bà m mang thai ti TP. HCM. Kt qu kimăđnh s khác bit v ý đnh nuôi con hoàn toàn bng sa m trong sáu tháng đu ca bà m mang thai. Nghiênăcuănàyăcóăbaămcătiêuăcăbnălà:ă(1)ăXácăđnh các yuăt tác đngă đn ý đnh nuôi con hoàn toàn bngăsaăm trong sáu tháng đu; (2) Xácăđnhămcă đ tác đngăcaătngăyuătăđn ý đnh nuôi con hoàn toàn bngăsaăm trong sáu tháng đu;. iătngănghiênăcuălà ý đnh nuôi con hoàn toàn bngăsaămăvà các yuă t tác đngăđn ý đnh nuôi con hoàn toàn bngăsaăm trong sáu tháng đu. - iătng kho sát là các bà mă mang thai tă28ătunătrălênăđangăsinhă sngătiăTP.ăHCM,ăcóăđătuiătă18ăđnă45. Các bà mănàyăcóăvaiătròăraăquytăđnhă trong vicălaăchnăhìnhăthc nuôi con hoàn toàn bngăsaăm trong sáu tháng đu.