BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------- [ \ ------- NGUYỄN THỊ KIM DUNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA LAI HKT99 TẠI TÂN YÊN – BẮC GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------- [ \ ------- NGUYỄN THỊ KIM DUNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA LAI HKT99 TẠI TÂN YÊN – BẮC GIANG CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. TĂNG THỊ HẠNH HÀ NỘI, 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài luận văn tốt nghiệp công trình nghiên cứu tôi. Tất nội dung số liệu đề tài tự tìm hiểu, nghiên cứu xây dựng, số liệu thu thập trung thực, có nguồn gốc rõ ràng. Những kết luận văn chưa công bố công trình khoa học nào./. Tác giả luận văn Nguyễn Thị Kim Dung Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page i  LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp này, cố gắng, nỗ lực thân, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy cô, bạn bè người thân. Trước tiên, xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo TS. Tăng Thị Hạnh nhiệt tình bảo, giúp đỡ động viên trình thực đề tài hoàn thành luận văn này! Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy giáo, cô giáo môn Cây lương thực, thầy giáo cô giáo khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam – người trực tiếp giảng dạy, trang bị kiến thức bổ ích suốt thời gian học cao học! Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè, gia đình – người bên cạnh, động viên, giúp đỡ trình học tập thực đề tài! Hà Nội, ngày 28 tháng 11 năm 2014 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Kim Dung Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page ii  MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii PHẦN I. MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài PHẦN II. TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất lúa lai nước 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa lai giới 2.1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa lai Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất lúa lai Bắc Giang 2.1.4 Tình hình sản xuất lúa lai huyện Tân Yên - Bắc Giang 2.1.5 Cơ cấu giống lúa gieo trồng huyện Tân Yên vụ Mùa 2013 vụ Xuân 2014 10 2.1.6 Điều kiện tự nhiên, thời tiết vùng nghiên cứu 12 2.2 Các kết nghiên cứu phân đạm cho lúa 16 2.2.1 Vai trò đạm đặc diểm hấp thụ đạm lúa lai 16 2.2.2 Đặc điểm hấp thu đạm lúa lai 16 2.2.3 Ảnh hưởng lượng đạm đến sinh trưởng, phát tiển suất lúa 18 2.3 24 Các kết nghiên cứu mật độ cho lúa PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 29 Vật liệu nghiên cứu 3.1.1 Nguồn gốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 29   Page iii  3.1.2 Đặc điểm 29 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 29 3.3 Nội dung nghiên cứu 29 3.4 Phương pháp nghiên cứu 30 3.4.1 Công thức thí nghiệm 30 3.4.2 Bố trí thí nghiệm. 30 3.4.3 Chăm sóc 31 3.5 32 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi 3.5.1 Chỉ tiêu sinh trưởng 32 3.5.2 Các tiêu sinh lý: 32 3.5.3 Các tiêu chống chịu sâu bệnh: 33 3.5.4 Chỉ tiêu yếu tố cấu thành suất suất 33 3.6 34 Phương pháp phân tích số liệu PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 35 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng giống lúa lai HKT99 4.2 35 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa lai HKT99 4.3 37 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến động đẻ nhánh giống lúa lai HKT99 4.4 41 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ đến số diện tích giống lúa lai HKT99 4.5. 45 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ đến khả tích lũy chất khô giống HKT99 4.6 50 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ đến tốc độ tích lũy chất khô giống HKT99 4.7 54 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến hiệu suất quang hợp giống lúa HKT99 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 56   Page iv  4.8 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến sâu bệnh hại giống lúa HKT99 4.9 58 Ảnh hưởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa HKT99 60 4.10 Hiệu kinh tế lượng đạm bón mật độ cấy đến giống lúa HKT99 65 PHẦN V. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 68 5.1 Kết luận 68 5.2 Đề nghị 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 69   Page v  DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CV (%) Hệ số biến động CGR Tốc độ tích lũy chất khô DM Khối lượng chất khô tích lũy ĐNTĐ Đẻ nhánh tối đa NHH Nhánh hữu hiệu ĐBSCL Đồng sông Cửu Long FAO Tổ chức Nông – Lương giới Ha Hecta LAI Chỉ số diện tích LSD0,05 Giới hạn sai khác nhỏ có ý nghĩa mức ý nghĩa 0,05 NN PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn CCCC Chiều cao cuối NHH Nhánh hữu hiệu NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TGST Thời gian sinh trưởng TSC Tuần sau cấy ANLT An ninh lương thực PTNT Phát triển nông thôn QĐ Quyết định UBND Ủy ban nhân dân TNHH Trách nhiện hữu hạn Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page vi  DANH MỤC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang Diện tích, suất sản lượng lúa lai Việt Nam từ năm 2001 đến 2012 2.2 Diện tích lúa lai huyện tỉnh 2.3 Cơ cấu giống lúa HKT99 huyện Tân Yên giai đoạn năm 2010 - 2012 10 2.4 Cơ cấu lúa tỉnh giai đoạn năm 2005 - 2012 11 2.5 Diễn biến nhiệt độ lượng mưa huyện Tân Yên - tỉnh Bắc Giang vụ mùa 2013 2.6 14 Diễn biến nhiệt độ lượng mưa huyện Tân Yên - tỉnh Bắc Giang vụ xuân 2014 4.1 15 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng giống lúa lai HKT99 4.2 35 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa lai HKT99 4.3 39 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa lai HKT99 4.4a 43 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ đến số diện tích giống lúa HKT99 4.4b 47 Ảnh hưởng mật độ cấy đến số diện tích giống lúa lai HKT99 4.5a 49 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ đến khối lượng chất khô tích lũy giống HKT99 4.5b 51 Ảnh hưởng mật độ đến khả tích lũy chất khô giống lúa HKT99 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 53   Page vii  4.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ đến tốc độ tích lũy chất khô giống HKT99 4.7 54 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến hiệu suất quang hợp giống lúa HKT99 4.8 57 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến sâu bệnh hại giống lúa HKT99 4.9a 59 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất giống HKT99 4.9b 64 Ảnh hưởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất giống lúa HKT99 4.10 65 Hiệu kinh tế lượng đạm bón mật độ đến giống lúa HKT99 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 66   Page viii  N1 N3 78.778 76.567 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.7319 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 4.2806 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC10TSC for MD MD M3 M2 M1 Mean 79.556 79.244 77.789 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3869 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 5.0519 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC10TSC for P*MD P N2 N1 N2 N2 N1 N3 N1 N3 N3 MD M2 M3 M1 M3 M2 M3 M1 M2 M1 Mean 82.900 81.133 80.833 80.000 78.167 77.533 77.033 76.667 75.500 Homogeneous Groups Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.441 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another. P N2 N3 N1 N2 N2 N1 N1 N3 N3 MD M2 M1 M1 M3 M1 M2 M3 M2 M3 Mean 90.333 89.200 88.433 87.667 86.300 86.167 85.233 84.700 84.233 2.4023 5.2341 2.6166 8.2863 Homogeneous Groups Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.179 Critical Value Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of Alpha 0.05 Standard Error for Comparison for Comparison 2.0454 4.4566 P for Comparison 2.1895 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 93  Critical T Value 2.429 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another. 5.3178 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCCC for P P N2 N3 N1 Mean 95.689 93.367 93.144 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.5422 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 4.2817 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCCC for MD MD M2 M1 M3 Mean 94.678 94.633 92.889 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.3199 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 5.0547 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCCC for P*MD P N2 N3 N2 N1 N1 N1 N2 N3 N3 MD M2 M1 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 Mean 98.500 98.233 96.500 93.600 93.500 92.333 92.067 92.033 89.833 Homogeneous Groups Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.287 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   4.0183 8.7550 3.6253 8.2908 Page 94  SO LIEU DE NHANH Statistix 10.0 (30-day Trial) 8:38:28 PM 10/23/2014, Split-plot AOV Table for NHH Source R P Error R*P MĐ P*MĐ Error R*P*MĐ Total Grand Mean CV(R*P) CV(R*P*MĐ) DF 2 4 12 26 SS 0.28074 4.04519 0.53481 0.06741 0.66148 2.03111 7.62074 MS 0.14037 2.02259 0.13370 0.03370 0.16537 0.16926 F P 15.13 0.0136 0.20 0.98 0.8221 0.4558 7.1815 5.09 4.62 Statistix 10.0 (30-day Trial) 8:38:46 PM 10/23/2014, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHH for P P Mean Homogeneous Groups N2 9.0222 N3 8.1583 N1 6.9333 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 20.1110 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 25.3083 All means are significantly different from one another. 20.1047 TO 25.1807 TO LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHH for MĐ MĐ M3 M2 M1 Mean 8.1917 8.0000 7.9222 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 18.3410 TO 18.3617 Critical T Value 2.201 Critical Value for Comparison 20.8705 TO 20.9460 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHH for P*MĐ P N2 N2 N2 N3 N3 N3 N1 MĐ M3 M1 M2 M2 M3 M1 M1 Mean 9.6667 8.7000 8.7000 8.3000 8.2083 7.9667 7.1000 Homogeneous Groups Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 95  N1 M2 N1 M3 7.0000 6.7000 Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 21.925 Critical T Value 2.201 Critical Value for Comparison 20.524 Error term used: R*P*MĐ, 11 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 19.786 Critical T Value 2.227 Critical Value for Comparison 20.885 Error terms used: R*P and R*P*MĐ There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. CHI SO DIEN TICH LA Statistix 10.0 (30-day Trial) 8:41:22 PM 21.5061 TO 19.2999 TO 19.4935 TO 20.8719 TO 10/23/2014, Split-plot AOV Table for ĐNTĐ Source LAP P Error LAP*P MD P*MD Error LAP*P*MD Total Grand Mean CV(LAP*P) CV(LAP*P*MD) DF 2 4 12 26 SS 0.09929 0.77820 0.19551 0.02587 0.10053 0.08600 1.28540 MS 0.04964 0.38910 0.04888 0.01293 0.02513 0.00717 F P 7.96 0.0403 1.80 3.51 0.2064 0.0407 F P 3.57 0.1291 1.21 1.57 0.3335 0.2449 F P 5.13 0.0786 2.34 0.1389 1.8267 12.10 6.63 Split-plot AOV Table for LUATRO Source LAP P Error LAP*P MD P*MD Error LAP*P*MD Total Grand Mean CV(LAP*P) CV(LAP*P*MD) DF 2 4 12 26 SS 0.04512 3.11156 1.74468 0.14083 0.36704 0.70113 6.11036 MS 0.02256 1.55578 0.43617 0.07041 0.09176 0.05843 5.1330 12.87 7.71 Split-plot AOV Table for CS Source LAP P Error LAP*P MD DF 2 SS 1.20823 2.48003 0.96648 0.37903 MS 0.60411 1.24001 0.24162 0.18951 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 96  P*MD Error LAP*P*MD Total Grand Mean CV(LAP*P) CV(LAP*P*MD) 12 26 0.57295 0.97282 6.57954 0.14324 0.08107 1.77 0.2003 2.1885 22.46 13.01 Statistix 10.0 (30-day Trial) 8:41:45 PM 10/23/2014, LSD All-Pairwise Comparisons Test of ĐNTĐ for P P N3 N2 N1 Mean 1.9800 1.9100 1.5900 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another. 0.1042 0.2894 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ĐNTĐ for MD MD M2 M3 M1 Mean 1.8578 1.8378 1.7844 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0399 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 0.7770 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of ĐNTĐ for P*MD P MD Mean Homogeneous Groups N3 M2 2.0267 N2 M3 2.0033 N3 M1 1.9933 N2 M2 1.9700 N3 M3 1.9200 N2 M1 1.7567 N1 M1 1.6033 N1 M3 1.5900 N1 M2 1.5767 Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.641 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another. 0.0691 0.1506 0.1185 0.1530 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LUATRO for P Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 97  P N2 N3 N1 Mean 5.4156 5.3278 4.6556 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3113 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.8644 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of LUATRO for MD MD M3 M2 M1 Mean 5.2144 5.1456 5.0389 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1139 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 0.9183 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of LUATRO for P*MD P N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 MD M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 Mean 4.4867 4.7133 4.7667 5.2233 5.3567 5.6667 5.4067 5.3667 5.2100 N1,M1 N1,M2 N1,M3 N2,M1 N2,M2 N2,M3 0.2267 0.2800 0.7367 0.8700 1.1800* 0.9200 0.8800 0.7233 0.0533 0.5100 0.6433 0.9533* 0.6933 0.6533 0.4967 0.4567 0.5900 0.9000 0.6400 0.6000 0.4433 0.1333 0.4433* 0.1833 0.1433 0.0133 0.3100 0.0500 0.0100 0.1467 0.2600 0.3000 0.4567 P MD N3 M2 N3 M3 Mean 5.3667 5.2100 N3,M1 0.0400 0.1967 N3,M2 0.1567 Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.650 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD The homogeneous group format can't be used because of the pattern of significant differences. 0.1974 0.4300 0.3506 1.5391 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CS for P P N3 N2 N1 Mean 2.4300 2.3744 1.7611 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   0.2317 0.6434 Page 98  are not significantly different from one another. LSD All-Pairwise Comparisons Test of CS for MD MD M2 M3 M1 Mean 2.3000 2.2411 2.0244 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1342 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 0.2924 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of CS for P*MD P N2 N3 N2 N3 N3 N2 N1 N1 N1 MD M3 M2 M2 M3 M1 M1 M2 M1 M3 Mean 2.6800 2.6700 2.4300 2.3267 2.2933 2.0133 1.8000 1.7667 1.7167 Homogeneous Groups Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.536 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. 0.2325 0.5065 0.2995 0.7598 TICH LUY CHAT KHO Statistix 10.0 (30-day Trial) 8:49:18 PM Split-plot AOV Table for Source LAP P Error LAP*P MD P*MD Error LAP*P*MD Total Grand Mean CV(LAP*P) CV(LAP*P*MD) DF 2 4 12 26 10/23/2014, NTĐ SS 1.1291 23.6021 8.2599 2.0741 8.6050 12.1095 55.7796 MS 0.5645 11.8010 2.0650 1.0370 2.1513 1.0091 F P 5.71 0.0672 1.03 2.13 0.3873 0.1394 19.302 7.44 3.21 Split-plot AOV Table for LUATRO Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 99  Source LAP P Error LAP*P MD P*MD Error LAP*P*MD Total Grand Mean CV(LAP*P) CV(LAP*P*MD) DF 2 4 12 26 SS 4.6822 5.7867 8.8778 1.8956 0.4111 6.0733 27.7267 MS 2.34111 2.89333 2.21944 0.94778 0.10278 0.50611 F P 1.30 0.3665 1.87 0.20 0.1960 0.9318 27.722 5.37 6.57 Split-plot AOV Table for CS Source LAP P Error LAP*P MD P*MD Error LAP*P*MD Total Grand Mean CV(LAP*P) CV(LAP*P*MD) DF 2 4 12 26 SS 58.741 520.054 43.008 12.961 27.281 125.258 787.303 MS 29.370 260.027 10.752 6.480 6.820 10.438 F P 24.18 0.0058 0.62 0.65 0.5539 0.6356 46.763 7.01 6.91 Statistix 10.0 (30-day Trial) 8:51:06 PM 10/23/2014, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NTĐ for P P N2 N3 N1 Mean 20.230 19.653 18.022 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another. 0.6774 12.8308 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NTĐ for MD MD M3 M1 M2 Mean 19.642 19.300 18.963 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 9.4736 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 10.7118 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of NTĐ for P*MD P MD N1 M1 Mean 17.200 N1,M1 N1,M2 N1,M3 N2,M1 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp N2,M2   N2,M3 Page 100  N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 18.533 18.333 20.277 19.957 20.457 20.423 18.400 20.137 1.333 1.133 3.077* 2.757* 3.257* 3.223* 1.200 2.937* P MD N3 M2 N3 M3 Mean 18.400 20.137 N3,M1 2.023* 0.287 0.200 1.743 1.423 1.923 1.890 0.133 1.603 1.943 1.623 2.123 2.090 0.067 1.803 0.320 0.180 0.147 1.877 0.140 0.500 0.467 1.557 0.180 0.033 2.057 0.320 N3,M2 1.737 Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.481 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD The homogeneous group format can't be used because of the pattern of significant differences. 0.8202 1.7871 8.9526 10.4734 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LUATRO for P P N2 N3 N1 Mean 28.300 27.700 27.167 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 30.7023 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 34.1099 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of LUATRO for MD MD M1 M3 M2 Mean 28.022 27.767 27.378 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 15.3354 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 18.2707 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of LUATRO for P*MD P N2 N2 N3 N2 N3 N3 N1 N1 N1 MD M1 M3 M1 M2 M3 M2 M3 M1 M2 Mean 28.733 28.333 28.100 27.833 27.633 27.367 27.333 27.233 26.933 Homogeneous Groups Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 101  Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5809 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 1.2656 Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 50.8474 Critical T Value 2.589 Critical Value for Comparison 53.5142 Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of CS for P P N3 N2 N1 Mean 50.400 49.300 40.589 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another. 1.5457 38.737 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CS for MD MD M3 M1 M2 Mean 47.656 46.667 45.967 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.5230 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 24.5284 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of CS for P*MD P N3 N2 N3 N2 N3 N2 N1 N1 N1 MD M1 M3 M3 M2 M2 M1 M3 M1 M2 Mean 51.267 50.900 50.333 49.633 49.600 47.367 41.733 41.367 38.667 Homogeneous Groups Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.382 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   2.6379 5.7476 57.6511 60.1829 Page 102  HIEU SUAT QUANG HOP Statistix 10.0 (30-day Trial) 8:52:05 PM 10/23/2014, Split-plot AOV Table for NTĐ Source LAP P Error LAP*P MD P*MD Error LAP*P*MD Total Grand Mean CV(LAP*P) CV(LAP*P*MD) DF 2 4 12 26 SS 0.09725 3.68205 0.09755 0.41316 0.04670 0.18060 4.51732 MS 0.04863 1.84103 0.02439 0.20658 0.01168 0.01505 F P 75.49 0.0007 13.73 0.78 0.0008 0.5617 F P 3.03 0.1578 39.13 2.06 0.0000 0.1499 F P 18.30 0.0097 18.02 0.80 0.0002 0.5506 5.8326 2.68 5.41 Split-plot AOV Table for LUATRO Source LAP P Error LAP*P MD P*MD Error LAP*P*MD Total Grand Mean CV(LAP*P) CV(LAP*P*MD) DF 2 4 12 26 SS 1.37967 2.07001 1.36448 1.45899 0.15344 0.22371 6.65030 MS 0.68984 1.03500 0.34112 0.72949 0.03836 0.01864 4.2696 13.68 4.54 Split-plot AOV Table for CS Source LAP P Error LAP*P MD P*MD Error LAP*P*MD Total Grand Mean CV(LAP*P) CV(LAP*P*MD) DF 2 4 12 26 SS 0.01939 2.10216 0.22973 0.58947 0.05204 0.19629 3.18907 MS 0.00969 1.05108 0.05743 0.29474 0.01301 0.01636 3.5648 6.72 3.86 Statistix 10.0 (30-day Trial) 8:52:20 PM 10/23/2014, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHH for P*MD P MD N2 M3 N3 M3 Mean 6.2667 6.1833 Homogeneous Groups Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 103  N3 N2 N2 N3 N1 N1 N1 M2 M2 M1 M1 M3 M2 M1 6.1133 6.1000 6.0267 5.8667 5.5200 5.2467 5.1700 Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.446 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. 0.1002 0.2182 0.1100 1.7392 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LUATRO for P*MD P N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 MD M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 Mean 3.5900 4.1600 4.2467 3.9467 4.0767 4.4567 4.3667 4.6867 4.8967 N1,M1 N1,M2 N1,M3 N2,M1 N2,M2 N2,M3 0.5700* 0.6567* 0.3567 0.4867 0.8667* 0.7767 1.0967* 1.3067* 0.0867 0.2133 0.0833 0.2967 0.2067 0.5267 0.7367 0.3000 0.1700 0.2100 0.1200 0.4400 0.6500 0.1300 0.5100* 0.4200 0.7400 0.9500* 0.3800* 0.2900 0.6100 0.8200* 0.0900 0.2300 0.4400 P MD N3 M2 N3 M3 Mean 4.6867 4.8967 N3,M1 0.3200* 0.5300* N3,M2 0.2100 Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.718 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD The homogeneous group format can't be used because of the pattern of significant differences. 0.1115 0.2429 0.2900 1.3780 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CS for P*MD P N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 MD M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 Mean 3.2233 3.3233 3.5033 3.7133 3.9400 4.2233 3.2600 3.3500 3.5467 N1,M1 N1,M2 N1,M3 N2,M1 N2,M2 N2,M3 0.1000 0.2800* 0.4900* 0.7167* 1.0000* 0.0367 0.1267 0.3233 0.1800 0.3900* 0.6167* 0.9000* 0.0633 0.0267 0.2233 0.2100 0.4367* 0.7200* 0.2433 0.1533 0.0433 0.2267 0.5100* 0.4533* 0.3633* 0.1667 0.2833* 0.6800* 0.5900* 0.3933* 0.9633* 0.8733* 0.6767* Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 104  P MD N3 M2 N3 M3 Mean 3.3500 3.5467 N3,M1 0.0900 0.2867* N3,M2 0.1967 Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.560 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD The homogeneous group format can't be used because of the pattern of significant differences. 0.1044 0.2275 0.1415 0.9723 NANG SUAT VA CAC YEU TO Statistix 10.0 (30-day Trial) 8:53:48 PM 10/23/2014, Split-plot AOV Table for SB Source LAP P Error LAP*P MD P*MD Error LAP*P*MD Total Grand Mean CV(LAP*P) CV(LAP*P*MD) DF 2 4 12 26 SS 263.55 1628.39 414.21 81.39 156.04 278.20 2821.78 MS 131.775 814.197 103.551 40.694 39.010 23.184 F P 7.86 0.0411 1.76 1.68 0.2144 0.2182 F P 0.22 0.8135 0.99 1.20 0.3996 0.3590 F P 8.75 0.0346 2.65 0.1110 204.14 4.98 4.46 Split-plot AOV Table for SH Source LAP P Error LAP*P MD P*MD Error LAP*P*MD Total Grand Mean CV(LAP*P) CV(LAP*P*MD) DF 2 4 12 26 SS 7133.1 198.8 1828.1 649.1 1577.1 3929.8 15316.0 MS 3566.56 99.38 457.03 324.56 394.28 327.48 157.53 13.57 11.49 Split-plot AOV Table for NSTT Source LAP P Error LAP*P MD DF 2 SS 16.636 389.667 89.073 11.912 MS 8.318 194.834 22.268 5.956 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 105  P*MD Error LAP*P*MD Total Grand Mean CV(LAP*P) CV(LAP*P*MD) 12 26 0.997 26.924 535.210 0.249 2.244 0.11 0.9762 68.496 6.89 15.19 Statistix 10.0 (30-day Trial) 8:54:07 PM 10/23/2014, LSD All-Pairwise Comparisons Test of SB for P P N3 N2 N1 Mean 210.57 208.63 193.21 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another. 24.7970 25.179 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SB for MD MD M3 M2 M1 Mean 206.50 203.53 202.38 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 19.2698 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 20.8754 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of SB for P*MD P MD Mean Homogeneous Groups N2 M3 213.03 N3 M1 212.03 N3 M3 211.70 N2 M2 210.67 N3 M2 207.97 N2 M1 202.20 N1 M3 194.77 N1 M1 192.90 N1 M2 191.97 Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.592 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. 3.9314 8.5658 5.7719 27.269 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SH for P Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 106  P N2 N3 N1 Mean 160.04 158.79 153.76 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 10.078 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 31.981 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of SH for MD MD M3 M2 M1 Mean 164.16 155.97 152.45 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 8.5307 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 3.8741 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of SH for P*MD P N1 N3 N2 N2 N3 N2 N3 N1 N1 MD M3 M1 M3 M2 M3 M1 M2 M2 M1 Mean 172.54 163.52 160.91 160.73 159.02 158.48 153.83 153.37 135.37 Homogeneous Groups Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.424 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another. 14.776 32.193 15.720 5.0112 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for P P N2 N3 N1 Mean 71.456 70.900 63.133 Homogeneous Groups Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another. 2.2245 7.5563 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for MD MD Mean Homogeneous Groups Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 107  M2 M3 M1 69.078 68.844 67.567 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7061 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 6.1785 There are no significant pairwise differences among the means. LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for P*MD P N2 N2 N3 N3 N2 N3 N1 N1 N1 MD M3 M2 M2 M3 M1 M1 M2 M3 M1 Mean 72.000 71.900 71.500 70.933 70.467 70.267 63.833 63.600 61.967 Homogeneous Groups Comparisons of means for the same level of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: LAP*P*MD, 12 DF Comparisons of means for different levels of P Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.676 Critical Value for Comparison Error terms used: LAP*P and LAP*P*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   1.2230 2.6648 2.4384 6.5256 Page 108  [...]... trường, ảnh hưởng đến sức khỏe con người…Vì vậy, chúng tôi tiến hành đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy và lượng đạm bón đến sinh trưởng và năng suất của giống lúa lai HKT99 tại Tân Yên – Bắc Giang 1.2 Mục tiêu đề tài - Tìm hiểu ảnh hưởng của mật độ cấy và mức phân đạm đến sinh trưởng, phát triển, mức độ nhiễm sâu bệnh hại và năng suất của giống lúa lai HKT99 - Tìm ra mật độ cấy thích hợp và mức... ảnh hưởng đến sử dụng đạm của cây lúa, các nhà khoa học đã đề cập tới những ảnh hưởng của yếu tố môi trường đến biểu hiện ưu thế lai của lúa lai Tuy nhiên chưa có nhiều nghiên cứu về ảnh hưởng của môi trường đến biểu hiện của ưu thế lai về sử dụng đạm của lúa lai F1, việc đánh giá ảnh hưởng của thời vụ đến hiệu suất sử dụng đạm của lúa lai là việc làm có ý nghĩa cung cấp thông tin để canh tác lúa lai. .. ảnh hưởng đến chiều cao cây, khả năng đẻ nhánh, diện tích lá đòng cũng như năng suất của các giống lúa Nhìn chung, thời vụ ảnh hưởng khá lớn đến năng suất của cây trồng, tác động đến từng giai đoạn sinh trưởng của lúa, chính vì vậy cần lựa chọn giống lúa phù hợp với thời vụ 2.2.3.2 Ảnh hưởng mức đạm bón đến khả năng tích lũy chất khô và chỉ số diện tích lá của cây lúa Lượng đạm bón tăng thì cường độ. .. lúa lai năng suất cao, chất lượng gạo ngon chống chịu sâu bệnh tốt và thích ứng rộng Đạm là một yếu tố rất quan trọng ảnh hưởng đến sinh trưởng và năng suất của cây lúa, các giống có thời gian sinh trưởng khác nhau thì khả năng sử dụng đạm cũng khác nhau (Trần Thúc Sơn và Đặng Văn Hiến,1995) Trong các giống lúa thì lúa lai có khả năng hút đạm mạnh hơn lúa thuần ở giai đoạn đầu của quá trình sinh trưởng. .. lượng hút Tiếp đến là từ giai đoạn đẻ nhánh đến đẻ nhánh rộ, mỗi ngày hút 2,74 kg N/ha chiếm 26,82% tổng lượng hút Do đó bón lót và bón tập trung vào thời kỳ đẻ nhánh là rất cần thiết Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 17  2.2.3 Ảnh hưởng lượng đạm đến sinh trưởng, phát tiển và năng suất lúa 2.2.3.1 Ảnh hưởng của lượng đạm đến sinh trưởng và năng suất lúa trong... tích trồng lúa của toàn tỉnh Trong đó đạm chủ yếu là đạm Phú Mỹ, đạm Hà Bắc và đạm Ninh Bình chiếm 90%, còn lại là đạm hạt vàng 46A+ (Đầu trâu), đạm hạt xanh, đạm Cà Mau và đạm Trung Quốc chiếm 10% Lượng phân bón lúa lai (kg/ha): (11 0– 120) N + 90 P2O5 + (80 – 90) K2O Lượng phân bón lúa thuần (kg/ha): (90 – 100)N + (70 - 90 )P2O5 + (50 – 70)K2O -Lượng phân bón lúa địa phương (kg/ha): (80 – 90) N + (70... 80 kg/ha năng suất chỉ đạt 4,89 tấn/ha (Nguyễn Văn Dung và cs, 2010) Theo Nguyễn Như Hà (2006), tăng mật độ cấy ảnh hưởng rõ rệt tới sự phát triển dảnh và số dảnh hữu hiệu của giống lúa CH5, việc tăng mật độ cấy dù làm giảm số dảnh được tạo thảnh trên khóm nhưng vẫn làm tăng số dảnh trên m2 nên số dảnh các giai đoạn sinh trưởng và số dảnh hữu hiệu cao Đặt biệt khi tăng mật độ cấy 45 khóm đến 65 khóm/m2... hạt lai F1, trong đó tiêu biểu là huyện Tân Yên Lúa lai F1 cho năng suất chất khô và năng suất hạt cao hơn dòng bố mẹ và so với lúa thuần Năng suất hạt được quyết định bởi chính lượng Hydratarbon là sản phẩm quang hợp sau trỗ và một phần là sản phẩm dự trữ trong thân lá trước khi trỗ Khả năng quang hợp cao ở thời kỳ trỗ đóng góp vào ưu thế lai vềg năng suất hạt của lúa lai F1 Vì vậy, Viện Nghiên cứu và. .. diểm hấp thụ đạm của lúa lai Đạm là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến sinh trưởng và năng suất của cây lúa Các giống lúa khác nhau có nhu cầu sử dụng đạm khác nhau (Trần Thúc Sơn và Đăng Văn Hiến, 1995) Việc cung cấp đạm đủ và đúng lúc sẽ giúp lúa đẻ nhánh khỏe, tập trung, tạo điều kiện tốt cho việc làm tăng các yếu tố cấu thành năng suất sau này: số hạt trên bông, trọng lượng 1000 hạt và tỷ lệ hạt chắc... cách bón phân, thì mật độ quần thể ảnh hưởng lớn đến sự sinh trưởng của cây trồng Sự cạnh tranh quần thể cũng ảnh hưởng đến sự phát triển của cây lúa, khi cây lúa phải sống trong điều kiện chật hẹp, thiếu ánh sáng làm cây lúa trở nên yếu ớt sâu bệnh dễ tấn công và dịch bệnh phát triển mạnh Ngoài ra, năng suất cây trồng không chỉ dựa vào năng suất của cá thể mà dựa vào năng suất của một quần thể trên . 4.2 Ảnh hưởng của lượng đạm bón và mật độ cấy đến động thái tăng trưởng chiều cao cây của giống lúa lai HKT99 37 4.3 Ảnh hưởng của lượng đạm bón và mật độ cấy đến động đẻ nhánh của giống lúa. NGUYỄN THỊ KIM DUNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA LAI HKT99 TẠI TÂN YÊN – BẮC GIANG CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY. của lượng đạm bón và mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh của giống lúa lai HKT99 43 4.4a Ảnh hưởng lượng đạm bón và mật độ đến chỉ số diện tích lá của giống lúa HKT99 47 4.4b Ảnh hưởng mật