NHỮNG NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CẤU TRÚC VỐN CỦA CÁC CÔNG TY CỔ PHẦN NIÊM YẾT VIỆT NAM.PDF

85 308 0
NHỮNG NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CẤU TRÚC VỐN CỦA CÁC CÔNG TY CỔ PHẦN NIÊM YẾT VIỆT NAM.PDF

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

B GIÁO DC VÀ ÀO TO TRNG I HC KINH T TP HCM NGUYN LINH NHÂM NHNG NHÂN T NH HNG N CU TRÚC VN CA CÁC CÔNG TY C PHN NIÊM YT VIT NAM Chuyên ngành: Tài chính – Ngân hàng Mã s: 60340201 LUN VN THC S KINH T NGI HNG DN KHOA HC: PGS.TS. NGUYN NGC NH TP. H Chí Minh – Nm 2012 LI CAM OAN Lun vn: “Nhng nhân t nh hng đn cu trúc vn ca các công ty c phn niêm yt Vit Nam” là công trình nghiên cu ca tôi, do tôi thc hin. Các tài liu tham kho trích dn trong lun vn và các s liu s dng đc ch rõ ngun trích dn trong danh mc tài liu tham kho. Kt qu nghiên cu ca lun vn là trung thc và cha đc ai công b trong bt k công trình nào khác. Tôi xin cam đoan nhng li nêu trên là đúng s tht. Ngi thc hin lun vn Nguyn Linh Nhâm LI CM N  có th hoàn thành lun vn: “Nhng nhân t nh hng đn cu trúc vn ca các công ty c phn niêm yt Vit Nam”, tôi xin trân trng cm n NGUT.PGS.TS. Nguyn Ngc nh, ngi thy đã tn tình hng dn, truyn đt kin thc và kinh nghim nghiên cu cho tôi trong sut quá trình thc hin. Tôi xin gi li cm n sâu sc nht ti ban Giám hiu Trng i hc Kinh t TP HCM, tp th Lãnh đo và các Thy Cô khoa Tài Chính Doanh Nghip – Nhng ngi đã truyn th kin thc và to mi điu kin thun li cho tôi đ hoàn thành lun vn. Ngi thc hin lun vn Nguyn Linh Nhâm MC LC DANH MC CÁC BNG S LIU TÓM TT CHNG 1 – GII THIU 1 1.1. Lý do chn đ tài 1 1.2. Mc tiêu nghiên cu 2 1.3. Phng pháp nghiên cu 3 1.4. Ý ngha ca lun vn 3 1.5. Cu trúc lun vn 3 CHNG 2 – CÁC NHÂN T TÁC NG N CU TRÚC VN CÁC CÔNG TY C PHN NIÊM YT 5 2.1. Tng hp nghiên cu trên th gii v các nhân t nh hng đn cu trúc vn . 5 2.1.1. Kh nng sinh li 6 2.1.2. Tài sn c đnh hu hình 8 2.1.3. Quy mô công ty 8 2.1.4. C hi tng trng 9 2.1.5. Thu thu nhp 10 2.1.6. Tm chn thu phi n vay 10 2.1.7. Tính thanh khon 11 2.1.8. c đim ngành ngh kinh doanh 11 2.1.9. Bin đng thu nhp 11 2.1.10. Chu k tng trng 12 2.1.11. c đim ca nn kinh t 13 2.2. Các nhân t nh hng đn cu trúc vn ca các công ty niêm yt Vit Nam .18 Kt lun chng 2 19 CHNG 3 –  XUT MÔ HÌNH NGHIÊN CU NHNG NHÂN T NH HNG N CU TRÚC VN CA CÁC CÔNG TY C PHN NIÊM YT VIT NAM 21 3.1. Quy trình thc hin lun vn 21 3.2. Nghiên cu thc nghim ca Nadeem Ahmed Sheik và Zongjun Wang (2011) – C s xây dng mô hình đnh lng ca lun vn 23 3.3. D liu và phng pháp nghiên cu 25 3.3.1. D liu nghiên cu 25 3.3.2. Phng pháp nghiên cu 26 3.4.  xut mô hình c lng 27 3.4.1. Mô hình hi quy 27 3.4.2. Gii thích và đo lng các bin ca mô hình hi quy 29 Kt lun chng 3 29 CHNG 4 – NI DUNG VÀ KT QU NGHIÊN CU 31 4.1. Phân tích tng quan gia các bin ca mô hình hi quy 31 4.2. Kt qu ca các mô hình c lng tham s bng hi quy 32 4.2.1. c lng tham s bng mô hình PLS 32 4.2.2. c lng tham s bng mô hình nh hng c đnh (FEM) và nh hng ngu nhiêu (REM) 33 4.2.3. La chn mô hình c lng tham s 37 4.3. Tho lun kt qu 39 Kt lun chng 4 44 CHNG 5 – KT LUN 46 Nhng hn ch ca lun vn 47 Hng nghiên cu tip theo 47 DANH MC TÀI LIU THAM KHO PH LC DANH MC CÁC BNG S LIU Bng 2.1. T l n ca mt s quc gia trên th gii 15 Bng 2.2. Tng hp nghiên cu tác đng ca các nhân t ti cu trúc vn 16 Bng 3.1. o lng các bin 29 Bng 4.1. Ma trn h s tng quan 31 Bng 4.2. nh hng ca các bin gii thích lên t l n (DR it ) s dng mô hình c lng PLS 32 Bng 4.3. nh hng ca các bin gii thích lên t l n (DR it ) s dng mô hình nh hng c đnh (FEM) 34 Bng 4.4. nh hng ca các bin gii thích lên t l n (DR it ) s dng mô hình nh hng ngu nhiên (REM) 36 Bng 4.5. Kt qu kim đnh Hausman 37 Bng 4.6. Tng hp tác đng ca các nhân t ti cu trúc vn ca các công ty niêm yt Vit Nam giai đon 2006-2011 – s phù hp ca mô hình hi quy vi nghiên cu tiên nghim ca th gii 42 TÓM TT Lun vn: “Nhng nhân t nh hng đn cu trúc vn ca các công ty c phn niêm yt Vit Nam” c lng nh hng ca các nhân t t sut sinh li, tài sn c đnh hu hình, quy mô công ty, bin đng thu nhp, tm chn thu phi n vay, tính thanh khon và c hi tng trng đn t l n dài hn trong cu trúc vn ca các công ty niêm yt Vit Nam. Qua xem xét nghiên cu ca mt s nhà kinh t th gii, lun vn s dng ba mô hình hi quy ca kinh t lng là Bình phng ti thiu, nh hng c đnh và nh hng ngu nhiên đ tin hành kim đnh đnh lng vi s liu ca 193 công ty niêm yt Vit Nam trên hai sàn giao dch chng khoán HOSE và HNX giai đon t 2006 đn 2011.  la chn mô hình c lng tham s phù hp nht trong ba mô hình đã chn, lun vn thc hin thêm kim đnh Hausman và xác đnh đc mô hình nh hng ngu nhiên có kh nng gii thích tt nht cho s bin thiên t l n dài hn trong cu trúc vn. Nhng kt qu ca mô hình hi quy đc phân tích, lý gii và đa ra kt lun t sut sinh li, tài sn c đnh hu hình, quy mô công ty, tính thanh khon và c hi tng trng có nh hng đn t l n dài hn trong cu trúc vn ca các công ty niêm yt Vit Nam giai đon 2006-2011. So sánh kt qu thu đc t các mô hình hi quy c lng tham s vi các nghiên cu liên quan ca th gii cho phép kt lun rng phn ln kt qu phù hp vi các nghiên cu v mô hình cu trúc vn ca th gii. Do vy, các công ty c phn niêm yt Vit Nam có th áp dng các nghiên cu v mô hình cu trúc vn ca th gii đ la chn cu trúc vn thiên v n hay thiên v vn c phn. 1 CHNG 1 – GII THIU 1.1. Lý do chn đ tài Theo lý thuyt tài chính doanh nghip hin đi, cu trúc vn trong các công ty c phn là s kt hp ca n trung, dài hn và vn c phn thng, đc s dng đ tài tr cho các quyt đnh đu t ca công ty. Cu trúc vn ti u đt đc  đim làm ti thiu hóa chi phí s dng vn, ti đa hóa giá tr ca công ty và ri ro  mc có th chp nhn đc. Quyt đnh cu trúc vn giúp la chn gia hai ngun tài tr là n và vn c phn cho cu trúc vn ca các công ty, là quyt đnh rt quan trng bi nó nh hng ti s sng còn ca công ty trên thng trng. Mi hình thc tài tr bn thân nó đu có nhng u và nhc đim riêng. Tài tr bng n to ra tm chn thu, đng thi gim mc đ phân tán các quyt đnh qun lý (đc bit vi công ty có s lng hn ch c hi kinh doanh và đu t). Nhng mt khác, gánh nng n to ra không ít áp lc vi các công ty. Chi phí vay n có tác đng đáng k ti vn hành kinh doanh, thm chí dn ti phá sn. Tài tr t vn góp c phn không phi là quá đt đ đi vi công ty. Tuy nhiên, các c đông li có th can thip vào hot đng điu hành. K vng cao vào hiu qu sn xut kinh doanh ca các nhà đu t cng to sc ép đáng k cho đi ng qun lý. Mt khi công ty xác đnh đc cu trúc vn hp lý s góp phn gia tng giá tr cho các c đông – nhng ngi ch s hu ca công ty. Vic la chn gia tài tr n và vn c phn trong cu trúc vn ca các công ty là s đánh đi gia chi phí và li ích. Chính vì vy, các quyt đnh v cu trúc vn luôn là vn đ nan gii ca các giám đc tài chính. Mc dù tm quan trng ca quyt đnh cu trúc vn đã đc khng đnh nhng đn nay th gii vn cha có mt mô hình cu trúc vn ti u nào thích hp cho tt c các doanh nghip. Tht bi trong vic tìm kim mt cu trúc vn ti u là du hiu cho thy các li trong lp lun. Cu trúc vn ca các công ty chu tác đng 2 ca nhiu nhân t. Nhng la chn gia n và vn c phn thì hàm ý v qun tr doanh nghip trong dài hn là điu vt ra khi tm nhìn ngn hn hin ti. Tìm hiu v cu trúc vn ti u đng ngha vi vic tìm hiu v quyt đnh cu trúc vn và các nhân t nh hng đn quyt đnh cu trúc vn trong xu th cnh tranh, hi nhp toàn cu. Nghiên cu lý thuyt và thc nghim các nhân t tác đng đn cu trúc vn công ty hu ht đc thc hin  các nc phát trin, mt s ít đc thc hin  các nc đang phát trin nên vic áp dng rp khuôn mt mô hình nào đó vào điu kin Vit Nam có th không đem li hiu qu nh mong đi do nhng khác bit c  tm v mô và vi mô. Vy, trong điu kin c th ca Vit Nam thì các nhà qun tr công ty nên đa ra nhng quyt đnh cu trúc vn trên c s xem xét nhng nhân t tác đng nào? S nh hng ca chúng ti cu trúc vn ca các công ty c phn niêm yt Vit Nam có khác vi nc ngoài không? Nhng lý do đó đã thôi thúc tác gi chn thc hin lun vn: “Nhng nhân t nh hng đn cu trúc vn ca các công ty c phn niêm yt Vit Nam”. 1.2. Mc tiêu nghiên cu Lun vn đc thc hin nhm hai mc tiêu chính. Th nht: Phn ánh tác đng ca các nhân t đn cu trúc vn ca công ty c phn niêm yt Vit Nam. Th hai: So sánh mc đ phù hp ca kt qu nghiên cu thu đc vi mt s nghiên cu tiên nghim có liên quan ca th gii đ đánh giá kh nng áp dng chúng vào điu kin ca Vit Nam.  thc hin mc tiêu nghiên cu đã đt ra, lun vn cn tr li các câu hi nghiên cu sau: 1. Nhng nhân t nào có nh hng đn cu trúc vn ca các công ty niêm yt Vit Nam? Mi tng quan nh hng ca các nhân t đó đn cu trúc vn ca các công ty niêm yt Vit Nam nh th nào? [...]... Warner (1977); Altman (1984); Quy mô công ty + Quy mô công ty + Quy mô công ty Michaelas (1999) - Quy mô công ty + Titman S và Wessels R (1988) Rajan và Zingales (1995) Thian Cheng Lim (2011) Jean J Chen (2003) Nadeem A.S và Zongjun W (2011) 18 2.2 Các nhân t (2005), Chen (2004) và 19 m là mình 2 và Modigliani tranh chúng không c công ty công ty mà C công ty 20 , công ty Các c này 21 MÔ HÌNH quy trình...3 2 hai sàn 1 1 4 mô hình ung và k 5 2 và Miller và Modigliani trúc trúc (The Trade – off theory) và L (The Pecking order theory) (1973) 2 1 là 6 7 8 2.1.3 Quy mô công ty 9 10 11 (1984), công Nadeem và Zongjun (2011) 2.1.9 12 13 14 7 theo 15 Brazil 30,3 67,1 Jordan 47,0 Malaysia 41,8 Mexico 34,7 73,4 Thái Lan 49,4 59,1 Zimbabwe . cho các công ty niêm yt và các nhà qun tr, đc bit là các nhà qun tr tài chính quan tâm ti các nhân t nh hng đn cu trúc vn ca các công ty c phn niêm yt Vit Nam. 1.5. Cu trúc. 13 2.2. Các nhân t nh hng đn cu trúc vn ca các công ty niêm yt Vit Nam .18 Kt lun chng 2 19 CHNG 3 –  XUT MÔ HÌNH NGHIÊN CU NHNG NHÂN T NH HNG N CU TRÚC VN CA CÁC CÔNG. đng ca các nhân t đn cu trúc vn ca các công ty c phn niêm yt Vit Nam. Thông tin th cp đc s dng là báo cáo tài chính và cáo bch tài chính ca 193 công ty c phn niêm yt trên

Ngày đăng: 09/08/2015, 16:43

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan