PHÂN TÍCH KHẢ NĂNG KIỆT QUỆ TÀI CHÍNH CỦA CÔNG TY TRONG NGÀNH BẤT ĐỘNG SẢN VIỆT NAM.PDF

58 356 1
PHÂN TÍCH KHẢ NĂNG KIỆT QUỆ TÀI CHÍNH CỦA CÔNG TY TRONG NGÀNH BẤT ĐỘNG SẢN VIỆT NAM.PDF

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

B GIÁO DC VÀ ÀO TO TRNG I HC KINH T TP. HCM NGUYNăPHC M CHÂN PHÂN TÍCH KH NNGăKIT QU TÀI CHÍNH CA CÔNG TY TRONG NGÀNH BTăNG SN VIT NAM LUNăVNăTHCăSăKINHăT TP. H Chí Minh ậ Nm 2013 B GIÁO DC VÀ ÀO TO TRNG I HC KINH T TP. HCM NGUYNăPHC M CHÂN PHÂN TÍCH KH NNGăKIT QU TÀI CHÍNH CA CÔNG TY TRONG NGÀNH BTăNG SN VIT NAM Chuyên ngành : Tài chính ậ Ngân hàng Mã s : 60340201 LUNăVNăTHCăSăKINHăT NGI HNG DN KHOA HC: Tin s: BÙI HU PHC TP. H Chí Minh ậ Nm 2013 MC LC MC LC LI CAM OAN DANH MC T VIT TT DANH MC HÌNH VÀ BNG BIU 1. Gii thiu: 1 1.1 Lý do chn đ tài: 1 1.2 Vn đ nghiên cu: 3 1.3 Mc tiêu nghiên cu: 3 1.4 Phng pháp nghiên cu: 3 1.5 Phm vi và đi tng nghiên cu: 3 1.6 Ni dung nghiên cu: 3 1.7 ụ ngha ca công trình nghiên cu: 4 2. Tng quan các kt qu nghiên cu v mô hình d báo kit qu tài chính doanh nghip trên th gii: 5 2.1. Trng phái mô hình MDA: 5 2.2. Trng phái mô hình Logit: 6 2.3. Trng phái mô hình cây phân lp, mng n ron: 8 2.4. Trng phái mô hình Z-score: 9 3. Mô hình d báo kit qu đ xut: 11 3.1. Mô hình Binary Logistic: 11 3.2. Din dch các h s hi quy ca mô hình Binary Logistic: 13 3.3.  phù hp ca mô hình: 14 3.4. Kim đnh Ủ ngha ca các h s: 14 3.5. Xác đnh bin ph thuc: 14 3.6. Xác đnh bin đc lp: 16 4. Kim đnh mô hình tác đng ca các ch s tài chính đn d báo kit qu ca các công ty trong ngành bt đng sn: 19 4.1. Phng pháp kim đnh và thu thp s liu: 19 4.2. Vn dng mô hình hi quy Binary Logistic cho mc đích phân tích kit qu tài chính: 29 5. Kt lun: 30 5.1. Kt lun: 30 5.2. Gii pháp t kt qu nghiên cu thc nghim: 30 5.3. Hn ch ca đ tài: 31 TÀI LIU THAM KHO 33 PH LC 35 LIăCAMăOAN Tôi xin cam đoan rng đây là công trình nghiên cu ca tôi, có s h tr t giáo viên hng dn. Nhân dp này tôi cng xin bày t lòng cm n đi vi giáo viên hng dn và quý thy cô đư hng dn tôi trong sut hai nm hc. Các ni dung nghiên cu và kt qu trong đ tài này là trung thc và cha tng đc ai công b trong bt k công trình nào. TPHCM, ngày tháng nm 2013 Tác gi Nguyn Phc M Chân DANH MC T VIT TT HNX : S Giao dch Chng khoán Hà Ni HOSE : S Giao dch Chng khoán Thành ph H Chí Minh MDA : Mô hình phân tích đa bin phân bit (multiple-discriminate analysis model) TPHCM : Thành ph H Chí Minh ROA : T sut sinh li trên tng tài sn CHAID : Chi-square automatic interaction detection DANH MC HÌNH VÀ BNG BIU Bng 3. 1: Các nhân t tác đng đn s kit qu tài chính ca doanh nghip. 16 Bng 3.2: Các nhân t đ xut kim đnh d báo kit qu tài chính ca doanh nghip ngành bt đng sn. 17 Hình 4. 1: Mô hình logit vi bin ph thuc C1, FE 20 Hình 4. 2: Mô hình logit vi bin ph thuc C1, RE 21 Hình 4. 3: Kim đnh Hausman đ la chn mô hình logit vi bin ph thuc C1 22 Hình 4. 4: Mô hình probit vi bin ph thuc C, RE 24 Hình 4. 5: Mô hình probit vi bin ph thuc C1, RE 26 1 1.ăGiiăthiu: 1.1 LỦădoăchnăđătài: D báo kit qu tài chính là mt trong nhng đi tng nghiên cu trong lnh vc tài chính doanh nghip. Nhng nghiên cu đu tiên v vn đ này cn k đn đóng góp to ln t công trình ca Beaver (1966) và Altman (1968). Nhiu nhà nghiên cu sau đó đư tip tc ci tin và nghiên cu lp li v mt thit k hoc mô hình nghiên cu v.v. ti nhiu th trng khác nhau trên th gii (xem Altman và cng s (1977), Apetiti (1984), Izan (1984), Micha (1984), Shirata (1998), Ganessalingam va Kumar (2001) - trng phái mô hình phân tích đa bin phân bit (Multivariate Discriminant Analysis - MDA); Ohlson (1980), Shumway (2001), Hillegeist (2004) - trng phái mô hình logit; Bell và cng s (1990), Tam và Kiang (1992), Wilson và cng s (1992), Coat và Fant (1993), Udo (1993), Fletcher và Goss (1993), Altman và cng s (1994), Boritz và Kennedy (1995), Back và cng s (1996), Etheridge và Sriam (1997), Yang và cng s (1999), Fan và Palaniswami (2000), Atiya (2001), Zheng và Yanhui (2007) - trng phái mô hình cây phân lp (decision trees), mng n ron (neural networks); Taffler (1984) - trng phái mô hình Z-score). Trong bi cnh các nn kinh t mi ni (nh trng hp Vit Nam), đ tài này không đc chú ý nhiu vì lch s ngn ngi ca các th trng tài chính ca các nn kinh t này. Trong phm vi hiu bit ca tác gi, ti Vit Nam có mt s nhà nghiên cu đư tin hành nghiên cu lp đ kim đnh các mô hình trên trong điu kin ca nc ta nhng ch yu đi sâu vào phân tích thng kê mô t là ch yu, và cha nhiu các nghiên cu đnh lng đ kim 2 chng các lý thuyt khoa hc này (mô hình d báo) vi d liu hin có ti nc ta. Trên th gii tn ti nhiu quan đim khi đ cp đn nh vn đ kit qu tài chính (financial distress) s xy ra khi doanh nghip không đáp ng đc các ha hn vi ch n hay đáp ng mt cách khó khn. ôi khi kit qu tài chính s đa đn phá sn, đôi khi nó ch có ngha là công ty đang gp khó khn, rc ri v tài chính. Theo s liu t Tp chí Kinh t và D báo, trong nm 2012 s lng doanh nghip tm dng hot đng và gii th là 48.473 doanh nghip, trong đó 39.936 doanh nghip dng hot đng và 8.537 doanh nghip đư gii th. S doanh nghip gii th tp trung vào các thành ph ln nh Hà Ni và TPHCM. Trong bi cnh đó, theo CafeF thì hu ht các doanh nghip bt đng sn hin nay đu b thua l, có nhiu doanh nghip đng trc nguy c phá sn vì n xu tng, n vay ln, không th c cu li n đn hn, hàng tn kho ln không bán đc. Tuy nhiên có th nhn thy nhng s liu và nhn đnh trên nu cho rng doanh nghip sn xut kinh doanh nói chung và doanh nghip bt đng sn nói riêng đang ri vào tình trng kit qu tài chính thì s mang tính ch quan vì suy lun đa ra không da trên mt mô hình đánh giá vi nhng nhân t phù hp vi th trng Vit Nam. Vi nhng quan đim trên, tác gi thy rng vic tìm kim mô hình d báo kit qu tài chính hp lý cho các doanh nghip ngành bt đng sn là mt vn đ thc t đt ra đòi hi phi nghiên cu và có nhng gii pháp gii quyt hp lý, mang li hiu qu đáp ng yêu cu n đnh và phát trin ca doanh nghip bt đng sn nói riêng, và ca nn kinh t nói chung. 3 1.2ăVnăđănghiênăcu:  tài này tác gi tp trung vào các ni dung lý thuyt v các mô hình kit qu tài chính đư đc nghiên cu trc đây. 1.3 Mcătiêuănghiênăcu: - Gii thiu mô hình nhân t d báo kit qu tài chính cho các doanh nghip ngành bt đng sn Vit Nam. - Kim đnh s phù hp ca mô hình và ch ra nhng nhân t có Ủ ngha trong d báo kit qu tài chính ca các doanh nghip bt đng sn Vit Nam. 1.4 Phngăphápănghiênăcu: Tng hp và nghiên cu các d liu đnh tính kt hp vi các thng kê phân tích các d liu đnh lng nhm làm rõ vn đ cn nghiên cu. Phng pháp đnh lng đó là Excel, Stata. Ngun d liu t th trng chng khoán Vit Nam. 1.5 Phmăviăvàăđiătngănghiênăcu: i vi bài nghiên cu này, tác gi ch dng li  vic kim đnh s tác đng ca các nhân t đn vic d báo kit qu tài chính ca các doanh nghip bt đng sn niêm yt trên sàn HOSE và HNX t nm 2005 đn 2012. Sau khi tng hp s liu và hi quy theo mô hình kinh t lng, tác gi đa ra nhn xét v các nhân t nh hng đn d báo kit qu tài chính nh th nào. 1.6ăNiădungănghiênăcu: Chng 1: Gii thiu. Chng 2: Tng quan các kt qu nghiên cu v mô hình d báo kit qu tài chính doanh nghip trên th gii. Chng 3: Mô hình d báo kit qu tài chính đ xut. 4 Chng 4: Nghiên cu thc nghim các công ty ngành bt đng sn ti Vit Nam. - Kim đnh mô hình tác đng ca các nhân t nh hng đn d báo kit qu tài chính ca các công ty bt đng sn Vit Nam. - Trình bày kt lun kim đnh t mô hình nghiên cu. Chng 5. Kt lun - Kt lun, kin ngh mt s gii pháp. - Hn ch ca đ tài và hng nghiên cu tip theo. 1.7 Ý nghaăcaăcôngătrìnhănghiênăcu: V mt lý lun: h thng li các lý thuyt v mô hình d báo kit qu tài chính trên th gii. V mt thc tin: đ tài cng đư trình bày tác đng ca mt s nhân t đn vic d báo kit qu tài chính ca các doanh nghip bt đng sn Vit Nam và cung cp đc thêm mt bng chng thc nghim chng minh cho vic áp dng mô hình d báo kit qu tài chính ti Vit Nam. [...]... l d báo ki t qu tài chính c a công ty: E(Y= )= Gi s có m t công ty mà ta bi c h s T ng n / T ng tài s n và L i nhu n biên Ta ti n hành th các giá tr tìm c xác su t c a công ty không lâm vào tình tr ng ki t qu tài chính là bao nhiêu T quy nh cho mình n tr có th d ng 30 : : Qua vi c ti n hành nghiên c u th c nghi ng c a các nhân t n vi c d báo ki t qu tài chính c a các công ty trong ngành b s n Vi t... ví d trên, có th ng s t o ra ng t ns i vi c bán tài s h ng tài s n là ngu n ch y u phát sinh doanh thu) do p ph i c n tr ng trong vi c phân lo i tài s n 11 : d báo kh b y ra s ki t qu tài chính c a doanh nghi p ngành ng s n mà ta quan quan tâm (chính là xác su t x y ra), c th trong ng h p này là doanh nghi p nghiên c u có trong tình tr ng ki t qu tài chính hay không Bi n nghiên c u có hai bi u hi phiên,... qu tài chính là Dòng ng/N hi n hành, ROA, T ph ng t ng tài s n và T l ng th t không phù h p khi s d ng d báo ki t qu tài chính ch qu c4 t c ch ng minh b i k t qu c a nghiên c u ki ra mô hình phân nhánh cây là mô hình có giá tr trong d báo ki t qu tài chính Trung Qu c v i m gi i thích lên t i 80% 2.4 -score: Altman (1968) nghiên c u các công ty khác nhau t i M và phát minh ra ch s Z (Z-score) Ch s c công. .. c u ph bi n và công nh n r 2.1 ng phái c tóm t T : u MDA: Pi = 1X1it 2X2it+ 3X3it+ 4X4it 5X5it Pi: Xác su t công ty phá s n, b ng 0 n u công ty phá s n và b ng 1 trong ng h p còn l i X1: V n luân chuy n/ T ng tài s n X2: Thu nh p gi l i/ T ng tài s n X3: L i nhu c thu / T ng tài s n X4: Giá tr th ng/ Giá tr s sách c a các kho n n X5: Doanh thu/ T ng tài s n Qua ki n 1946 nh 33 công ty phá s 1964, tác... Soo-Wah Low (2001) Quy mô công ty ng ki t qu tài chính c a doanh nghi p ng b i các bi n tài chính H1: Xác su t x y ra hi ng ki t qu tài chính c a doanh nghi p b nh ng b i các bi n tài chính T nh ng gi Pi=1/[1+exp{10CACL 11CHIN nh trên, tác gi 3EBITTA 12NIM ngh mô hình Binary Logistic ki m 5STA+ 13CLE 6TA+ 7TLCA 8TLTA+ 14ROA)}] Pi là xác su t doanh nghi p th ng ki t qu tài chính EBITTA,STA, TA,TLCA,... Atiya (2001) s d d báo ki t qu tài chính cho ngành ngân hàng và m t s ngành ngh kinh doanh khác v n ti p t c còn giá tr th c ti n M t c u trúc phi tuy phân bi t nh ng m u không th phân tách m t cách tuy n tính và không c n d li theo dõi b t k s phân ph i xác su t c th nào M c khám phá là m t cách phân lo i t t s trong m t s công trình d a trên s li u th ng kê t các công ty M (Odom và Shada, 1990; Tan... 0 i thu nh p p s li u t 105 công ty phá s n và 2.058 công ty n 1970 - 1976 K t qu ki nh cho th y quy mô, 7 c u trúc tài chính (T ng n /T ng tài s n), bi u hi n và thanh kho n hi n hành là nh ng nhân t quy nh vi c phá s n doanh nghi p Ngoài ra, mô hình Logit này ch s d ng d li u trung bình t i m hi n quan sát m n công ty Các bi n ph thu c lo i thành 2 tr t qu 2004, hai v c phân t qu kinh t ng c a mô... ng n / T ng tài s n, L i nhu n biên hay l i nhu n ròng/ Doanh thu Và 2 bi n này n vi c d báo c a mô hình s T ng n /T ng tài s biên s L i nhu n n giá tr 1 hay không tình tr ng ki t qu tài chính Các bi n s còn l i mô hình ch ra có tác m t th th k t lu n các bi n s này th c s có chính c a các công ty b n vi c d báo ki t qu tài ng s n Vi t Nam : K t qu nghiên c u th c nghi m có th là m tài chính c a các... d báo ki t qu tài chính trong nghiên c u c a mình Các tác gi i thi u nh ng m c a vi c s d ng cây phân nhánh CHAID (Chi-square automatic interaction detection) khi so sánh v i mô hình m c t p trong xây d ng và di n d ch ho c mô hình th logistic khi nh ng m i quy b i và h i quy d li u c n phân tách m t cách tuy n tính và m u ph i theo phân ph i chu n Nghiên c u c a hai ông trên 48 công ty niêm y t trên... Hazard i gian, có th ng thông qua các máy tính hi n t i b ng phân tích h i quy binary logistic tính chính c a mô hình Hazard bao g m hi c ch ng hi u qu hi ng tr c ti p v i các nhân t quan tr th c a công ty c cho phép bi n thiên theo th nc aH ng c có th ph n ánh nh i 8 2.3 : Trong nh báo ki t qu tài chính thì các lo i thu (neural networks) và cây phân nhánh (decision tree) và m t s c i ti n c áp d ng cho . TP. HCM NGUYNăPHC M CHÂN PHÂN TÍCH KH NNGăKIT QU TÀI CHÍNH CA CÔNG TY TRONG NGÀNH BTăNG SN VIT NAM Chuyên ngành : Tài chính ậ Ngân hàng Mã s : 60340201 LUNăVNăTHCăSăKINHăT. HC KINH T TP. HCM NGUYNăPHC M CHÂN PHÂN TÍCH KH NNGăKIT QU TÀI CHÍNH CA CÔNG TY TRONG NGÀNH BTăNG SN VIT NAM LUNăVNăTHCăSăKINHăT . LỦădoăchnăđ tài: D báo kit qu tài chính là mt trong nhng đi tng nghiên cu trong lnh vc tài chính doanh nghip. Nhng nghiên cu đu tiên v vn đ này cn k đn đóng góp to ln t công

Ngày đăng: 08/08/2015, 01:47

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan