ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƢỜNG - - NGUYỄN THỊ MỸ VÂN CHÍNH SÁCH GIAO ĐẤT GIAO RỪNG VÀ SINH KẾ BỀN VỮNG CHO CỘNG ĐỒNG CÁC DÂN TỘC THIỂU SỐ Ở VÙNG NÚI TỈNH THỪA THIÊN - HUẾ LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC MÔI TRƢỜNG HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƢỜNG - - NGUYỄN THỊ MỸ VÂN CHÍNH SÁCH GIAO ĐẤT GIAO RỪNG VÀ SINH KẾ BỀN VỮNG CHO CỘNG ĐỒNG CÁC DÂN TỘC THIỂU SỐ Ở VÙNG NÚI TỈNH THỪA THIÊN - HUẾ Chuyên ngành: Môi trƣờng Phát triển bền vững Mã số: Chƣơng trình đào tạo thí điểm LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC MÔI TRƢỜNG NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Vũ Hào Quang TS Võ Thanh Sơn HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu độc lập cá nhân tơi Các kết nghiên cứu trình bày luận án chưa công bố cơng trình hay luận án khác Tất liệu sử dụng luận án trung thực, xác Các tài liệu tham khảo luận án có nguồn gốc rõ ràng trích dẫn theo ngun tắc Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm tính trung thực luận án trước Hội đồng khoa học trước pháp luật Tác giả luận án Nguyễn Thị Mỹ Vân i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận án này, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới tập thể giáo viên hướng dẫn tôi: PGS.TS Vũ Hào Quang TS Võ Thanh Sơn, người tận tình hướng dẫn tơi chun mơn động viên tinh thần suốt năm tháng học tập thực luận án Bên cạnh đó, tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến GS Lê Trọng Cúc, TS Hoàng Văn Thắng, tất Quý thầy cô, anh chị em thuộc Trung tâm Nghiên cứu Tài nguyên Môi trường, Đại học Quốc gia Hà Nội tạo điều kiện tơi có thành ngày hơm Xin trân trọng cảm ơn Lãnh đạo trường Đại học Khoa học Huế tất Quý thầy cô giáo khoa Xã hội học, khoa Lịch sử, Trường Đại học Khoa học Huế, động viên, hỗ trợ cho tơi q trình nghiên cứu thực luận án Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo người dân xã Hồng Hạ, Hương Nguyên, Hồng Vân, Hồng Trung, A Ngo, Phú Vinh, ban ngành huyện A Lưới tận tình giúp đỡ tơi trình khảo sát thực địa Cuối hết, ghi nhận thông cảm, sẻ chia hỗ trợ người thân, gia đình, bạn bè đồng nghiệp giúp tơi hồn thành luận án Tác giả luận án Nguyễn Thị Mỹ Vân ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng, khách thể phạm vi nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Giả thuyết nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài .4 CHƢƠNG TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Các cơng trình nghiên cứu giới quản lý rừng 1.2 Các công trình nghiên cứu nước quản lý rừng GĐGR 14 1.2.1 Các nghiên cứu quản lý rừng GĐGR Việt Nam nói chung .14 1.2.2 Các nghiên cứu quản lý rừng GĐGR Thừa Thiên - Huế 24 CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN, THỰC TIỄN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Cơ sở lý luận 28 2.1.1 Các khái niệm công cụ .28 2.1.2 Một số lý thuyết 35 2.1.3 Cách tiếp cận 38 2.2 Phương pháp nghiên cứu 41 2.2.1 Phân tích tài liệu .41 2.2.2 Phỏng vấn cấu trúc 41 2.2.3 Phỏng vấn bán cấu trúc 45 iii 2.2.4 Thảo luận nhóm tập trung 46 2.2.5 Quan sát thực địa 47 2.2.6 Phân tích sách 47 2.3 Khung lý thuyết 48 2.4 Cơ sở thực tiễn 49 2.4.1 Điều kiện tự nhiên huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên - Huế 49 2.4.2 Các đặc điểm kinh tế, xã hội người dân huyện A Lưới .50 CHƢƠNG THỰC TRẠNG VIỆC THỰC THI CHÍNH SÁCH GIAO ĐẤT GIAO RỪNG Ở HUYỆN A LƢỚI, TỈNH THỪA THIÊN - HUẾ 62 3.1 Thực trạng việc giao rừng tự nhiên cho dân quản lý 62 3.1.1 Hình thức giao 62 3.1.2 Thời gian triển khai 63 3.1.3 Sự tham gia người dân .65 3.1.4 Sự hiểu biết người dân sách GĐGR 67 3.1.5 Sự hưởng lợi người dân tham gia quản lý bảo vệ rừng .69 3.2 Thực trạng việc giao đất lâm nghiệp để trồng rừng .73 3.2.1 Sự tham gia người dân hoạt động trồng rừng 74 3.2.2 Lựa chọn trồng 75 3.2.3 Lý trồng rừng 79 CHƢƠNG HIỆU QUẢ CỦA VIỆC THỰC THI CHÍNH SÁCH GIAO ĐẤT GIAO RỪNG ĐỐI VỚI SINH KẾ CỦA NGƢỜI DÂN HUYỆN A LƢỚI, TỈNH THỪA THIÊN - HUẾ 83 4.1 Hiệu kinh tế GĐGR sinh kế hộ gia đình A Lưới 83 4.1.1 Trồng rừng phát triển kinh tế nông hộ 83 4.1.2 Cải thiện sở vật chất hộ gia đình 87 4.1.3 GĐGR vấn đề an ninh lương thực địa phương .90 4.2 Hiệu xã hội việc thực chi sách GĐGR huyện A Lưới 94 4.2.1 GĐGR phát triển nguồn nhân lực địa phương 94 4.2.2 GĐGR khả tiếp cận nguồn lực sinh kế .96 iv 4.3 Hiệu mặt môi trường việc thực thi GĐGR A Lưới .103 4.3.1 GĐGR thay đổi sử dụng nguồn tài nguyên 103 4.3.2 GĐGR biến đổi môi trường .107 4.4 Hiệu thực thi GĐGR vấn đề quản lý đất rừng A Lưới 110 4.4.1.GĐGR thay đổi quyền hưởng dụng đất 110 4.4.1.GĐGR xung đột nảy sinh quản lý đất rừng 112 CHƢƠNG BÀN LUẬN CHUNG .118 KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ .141 Kết luận 141 Khuyến nghị .144 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 146 TÀI LIỆU THAM KHẢO 147 Tài liệu tiếng Việt 147 Báo cáo, văn pháp luật Nhà nước địa phương 153 Tài liệu tiếng Anh 155 PHỤ LỤC .160 Phụ lục MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 160 Phụ lục BẢNG HƯỚNG DẪN PHỎNG VẤN BÁN CẤU TRÚC 164 Phụ lục BẢNG HƯỚNG DẪN THẢO LUẬN NHÓM TẬP TRUNG 165 Phụ lục BẢNG HỎI VỀ GIAO ĐẤT GIAO RỪNG 168 Phụ lục KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH χ2 – XÊRI 176 Phụ lục KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH χ2 – XÊRI 183 Phụ lục KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH χ2 – XÊRI 186 Phụ lục KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ 195 Phụ lục KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY LOGIT 204 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ADB Ngân hàng Phát triển Châu Á Bộ NN&PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn CBNRM Quản lý tài nguyên dựa vào cộng đồng CIFOR Trung tâm Nghiên cứu Lâm nghiệp Quốc tế CRD Trung tâm Phát triển Nông thôn Miền Trung CRES Trung tâm Nghiên cứu Tài nguyên Môi trường DFID Bộ Phát triển Quốc tế Vương quốc Anh DTTS Dân tộc thiểu số FAO Tổ chức Lương Nông Liên Hợp Quốc GCNQSDĐ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất GĐGR Giao đất giao rừng KHKT Khoa học kỹ thuật LSNG Lâm sản ngồi gỗ PRA Phương pháp đánh giá nơng thơn có tham gia PTBV Phát triển bền vững PVBCT Phỏng vấn bán cấu trúc TLN Thảo luận nhóm UBND Ủy ban nhân dân UNESCAP Ủy ban Kinh tế Xã hội Châu Á – Thái Bình Dương Liên Hợp Quốc UNDP Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc WB Ngân hàng Thế giới vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Một số thông tin xã khảo sát 43 Bảng 2.2 Cơ cấu mẫu khảo sát 44 Bảng 2.3 Quy mơ hộ gia đình tộc người địa bàn A Lưới 54 Bảng 2.4 Đánh giá khó khăn sống, theo giới 59 Bảng 2.5 Kết kiểm định χ2 – Xêri 60 Bảng 3.1 Tham gia quản lý bảo vệ rừng tự nhiên theo tộc người 66 Bảng 3.2 Tham gia quản lý bảo vệ rừng tự nhiên theo nhóm hộ .66 Bảng 3.3 Sự hiểu biết người dân sách GĐGR (tỷ lệ %) .67 Bảng 3.4 Tham gia trồng rừng theo tộc người 74 Bảng 3.5 Lý tham gia trồng rừng phân theo tộc người nhóm hộ 79 Bảng 3.6 Kết kiểm định χ2 – Xêri 81 Bảng 4.1 Số tháng thiếu ăn – theo tộc người nhóm hộ .91 Bảng 4.2 Đánh giá khả tiếp cận nguồn vốn vay thống .97 Bảng 4.3 Phân tích nhân tố tầm quan trọng nguồn tạo thu nhập 100 Bảng 4.4 Diễn biến số lượng đàn bò xã khảo sát 106 Bảng 4.5 Diễn biến diện tích đất lâm nghiệp xã khảo sát (ĐVT: ha) .107 Bảng 5.1 Kết Kiểm định χ2 – Xêri .131 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Các chủ thể quản lý rừng tự nhiên Việt Nam 24 Hình 2.1 Khung phân tích sinh kế DFID 40 Hình 2.2 Sơ đồ địa bàn nghiên cứu 42 Hình 2.3 Khung lý thuyết luận án .48 Hình 2.4 Tỷ trọng đất lâm nghiệp huyện A Lưới năm 2012 .49 Hình 2.5 Cơ cấu chủ thể quản lý rừng tự nhiên huyện A Lưới 50 Hình 2.6 Tình trạng kinh tế hộ gia đình xã khảo sát .52 Hình 2.7 Tình trạng kinh tế hộ gia đình, theo tộc người 52 Hình 2.8 Tình trạng kinh tế hộ gia đình, theo địa bàn .53 Hình 2.9 Trình độ học vấn người dân 55 Hình 2.10 Trình độ học vấn người dân, theo nhóm hộ .56 Hình 2.11 Trình độ học vấn người dân, theo tộc người 56 Hình 3.1 Các hình thức giao rừng tự nhiên, phân theo địa bàn xã 64 Hình 3.2 Sự hưởng lợi người nhận rừng 69 Hình 3.3 Sự hưởng lợi theo loại hình giao rừng 70 Hình 3.4 Cây trồng lý lựa chọn trồng 76 Hình 4.1 Lý trồng rừng người dân (tỷ lệ %) .84 Hình 4.2 Các loại tài sản gia đình 88 Hình 4.3 Tình hình an ninh lương thực hộ gia đình khảo sát 90 Hình 4.4 Mức độ khai thác lâm sản ngồi gỗ người dân 99 Hình 4.5 Những khó khăn khai thác lâm sản 101 Hình 4.6 Diễn biến diện tích cao su địa bàn huyện A Lưới 104 Hình 4.7 Đánh giá người dân vấn đề môi trường địa phương .108 Hình 5.1 Tình trạng nghèo A Lưới theo báo cáo UBND huyện .118 Hình 5.2 Tỷ lệ % hộ gia đình khơng có đất canh tác, theo tộc người 127 viii Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases a df a 8.810 8.855 1.969 Asymp Sig (2-sided) 9 455 451 161 308 cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 5.80 Running 3.4: Crosstabs Xep hang S dat rung * tinh trang ho gia dinh Crosstabulation tinh trang ho gia dinh ngheo Xep hang S dat rung Total 48 54 102 % within Xep hang S dat rung 47.1% 52.9% 100.0% % of Total 15.6% 17.6% 33.2% 10 21 31 32.3% 67.7% 100.0% 3.3% 6.8% 10.1% 30 47 77 39.0% 61.0% 100.0% 9.8% 15.3% 25.1% 19 31 50 38.0% 62.0% 100.0% 6.2% 10.1% 16.3% 16 19 15.8% 84.2% 100.0% 1.0% 5.2% 6.2% 13 15 13.3% 86.7% 100.0% 7% 4.2% 4.9% 13 46.2% 53.8% 100.0% % of Total Count khong ngheo 2.0% 2.3% 4.2% Count Count % within Xep hang S dat rung % of Total Count % within Xep hang S dat rung % of Total Count % within Xep hang S dat rung % of Total Count % within Xep hang S dat rung % of Total Count % within Xep hang S dat rung % of Total Count % within Xep hang S dat rung Total 118 189 307 % within Xep hang S dat rung 38.4% 61.6% 100.0% % of Total 38.4% 61.6% 100.0% 191 Symmetric Measures Value Ordinal by Ordinal N of Valid Cases Gamma Asymp Std Error 109 a b Approx T 078 Approx Sig 1.409 159 308 a Not assuming the null hypothesis b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 12.158 13.322 4.728 6 059 038 030 307 a cells (7.1%) have expected count less than The minimum expected count is 5.00 Symmetric Measures Value Ordinal by Ordinal N of Valid Cases Gamma Asymp Std Error 195 a b Approx T 083 Approx Sig 2.351 019 307 a Not assuming the null hypothesis b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis Xep hang S dat o * tinh trang ho gia dinh Crosstabulation tinh trang ho gia dinh ngheo Xep hang S dat o 19 38 50.0% 50.0% 100.0% 6.2% 6.2% 12.3% Count 13 11 24 % within Xep hang S dat o 54.2% 45.8% 100.0% % of Total Total 19 % of Total khong ngheo Count % within Xep hang S dat o 4.2% 3.6% 7.8% 20 17 37 54.1% 45.9% 100.0% % of Total Count % within Xep hang S dat o 6.5% 5.5% 12.0% 11 20 45.0% 55.0% 100.0% % of Total Count % within Xep hang S dat o 2.9% 3.6% 6.5% Count 20 29 % within Xep hang S dat o 31.0% 69.0% 100.0% % of Total 2.9% 6.5% 9.4% 192 Count 35 82 117 % within Xep hang S dat o 29.9% 70.1% 100.0% % of Total 11.4% 26.6% 38.0% Count 14 29 43 % within Xep hang S dat o 32.6% 67.4% 100.0% % of Total 4.5% 9.4% 14.0% Total Count 119 189 308 % within Xep hang S dat o 38.6% 61.4% 100.0% % of Total 38.6% 61.4% 100.0% Running 3.5: Crosstabs: Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid N Xep hang S dat ao ho * tinh trang ho gia dinh Missing Percent N Total Percent 308 100.0% N 0% Percent 308 100.0% Xep hang S dat ao ho * tinh trang ho gia dinh Crosstabulation tinh trang ho gia dinh ngheo Xep hang S dat ao ho khong ngheo 98 129 227 % within Xep hang S dat ao ho 43.2% 56.8% 100.0% % of Total 31.8% 41.9% 73.7% 24 32 25.0% 75.0% 100.0% 2.6% 7.8% 10.4% 10 22 32 31.2% 68.8% 100.0% 3.2% 7.1% 10.4% 14 17 17.6% 82.4% 100.0% 1.0% 4.5% 5.5% 119 189 308 % within Xep hang S dat ao ho 38.6% 61.4% 100.0% % of Total 38.6% 61.4% 100.0% df Asymp Sig (2-sided) Count Total Count % within Xep hang S dat ao ho % of Total Count % within Xep hang S dat ao ho % of Total Count % within Xep hang S dat ao ho % of Total Total Count Chi-Square Tests Value a Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 8.375 8.905 6.784 308 193 3 039 031 009 Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 8.375 Likelihood Ratio 8.905 Linear-by-Linear Association 6.784 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 6.57 .039 031 009 Symmetric Measures Value Ordinal by Ordinal N of Valid Cases Gamma Asymp Std Error 343 a b Approx T 117 Approx Sig 2.911 004 308 a Not assuming the null hypothesis b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis Running 3.6: Crosstabs: Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Xep hang S dat o * tinh trang ho gia dinh Percent N Percent N Percent 308 100.0% 0% 308 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) 6 033 034 001 a Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 13.693 13.609 10.866 308 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 7.73 Symmetric Measures Value 252 Ordinal by Ordinal Gamma N of Valid Cases Asymp Std Error a 079 b Approx T Approx Sig 3.110 002 308 a Not assuming the null hypothesis b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis Case Processing Summary Cases Valid N Xep hang S dat rung * tinh trang ho gia dinh Missing Percent 307 99.7% 194 N Total Percent 3% N Percent 308 100.0% Phụ lục KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ Kết SPSS: Phân tích nhân tố - Các nguồn tạo thu nhập / (Câu hỏi 30), Số nhân tố ấn định: Mức độ thu nhập (1: Thu nhập nhiều, 2: Thu nhập tương đối, 3: Bình thường, 4: Ít tạo thu nhập, = Khơng có thu nhập) Dưới kết phân tích nhân tố sử dụng SPSS KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square Df Sig .520 199.169 55 000 Communalities Initial muc thu nhap_ trot muc thu nhap_ chan nuoi muc thu nhap – lam san phi go muc thu nhap_ khai thac go muc thu nhap_ lam thue muc thu nhap_ tro cap xa hoi muc thu nhap_ luong/phu cap muc thu nhap_ rung muc thu nhap_ nghe truyen thong muc thu nhap_ buon ban nho muc thu nhap_ dich vu 195 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Extraction 595 592 808 826 642 734 601 562 754 717 758 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulative % of Cumulative % of Cumulative Component Total Variance % Total Variance % Total Variance % 10 11 1.624 1.422 1.397 1.154 1.087 903 797 742 691 641 540 14.768 12.932 12.702 10.494 9.883 8.210 7.244 6.749 6.284 5.828 4.906 14.768 27.699 40.402 50.895 60.779 68.989 76.233 82.982 89.266 95.094 100.000 1.624 1.422 1.397 1.154 1.087 903 14.768 12.932 12.702 10.494 9.883 8.210 14.768 27.699 40.402 50.895 60.779 68.989 1.501 1.376 1.294 1.240 1.133 1.044 13.646 12.513 11.763 11.275 10.302 9.490 13.646 26.158 37.921 49.196 59.499 68.989 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component muc thu nhap_ trot 331 099 270 187 563 224 muc thu nhap_ chan nuoi 744 169 -.070 -.043 -.023 -.050 muc thu nhap – lam san phi go 094 -.031 188 -.059 089 867 muc thu nhap_ khai thac go 063 -.141 211 850 017 -.184 muc thu nhap_ lam thue -.005 026 767 118 -.123 153 muc thu nhap_ tro cap xa hoi -.195 -.100 -.202 -.073 800 000 muc thu nhap_ luong/phu cap 462 027 -.595 127 -.117 -.059 muc thu nhap_ rung 721 -.138 -.036 000 004 144 muc thu nhap_ nghe truyen thong 164 739 176 -.104 270 -.256 muc thu nhap_ buon ban nho -.067 781 -.105 084 -.256 139 muc thu nhap_ dich vu -.148 361 -.330 651 -.012 271 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in 11 iterations 196 Component Score Coefficient Matrix Component muc thu nhap_ trot muc thu nhap_ chan nuoi muc thu nhap – lam san phi go muc thu nhap_ khai thac go muc thu nhap_ lam thue muc thu nhap_ tro cap xa hoi muc thu nhap_ luong/phu cap muc thu nhap_ rung muc thu nhap_ nghe truyen thong muc thu nhap_ buon ban nho muc thu nhap_ dich vu 209 498 017 067 039 -.159 277 483 104 -.090 067 094 -.021 -.162 031 -.045 -.031 -.135 562 562 -.163 211 188 008 026 191 598 -.208 -.434 -.006 205 -.075 Component Score Covariance Matrix 1.000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 000 000 000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization 197 000 000 000 000 1.000 000 143 478 116 -.053 -.028-.088 -.087 014 829 713 033 -.259 081 -.144 042 -.031 721 -.003 100 -.085-.002 -.004 -.024 101 -.126 264 -.311 -.002 -.208 164 -.306 494 012 296 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component 000 000 000 000 000 1.000 Kết SPSS: Phân tích nhân tố - Các loại khó khăn sống / Số nhân tố ấn định: Đánh giá Mức độ khó khăn sống, câu hỏi 31 Bảng hỏi (1: Hoàn tồn khơng khó khăn, 2: Khơng khó khăn, 3: Bình thường, 4: Khó khăn, 5: Rất khó khăn) Dưới kết phân tích nhân tố sử dụng SPSS cho số liệu KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx ChiSquare Df Sig .867 1.39 4E3 45 000 Communalities Initial Extraction kho khan gap phai cuoc song_thieu luong thuc kho khan gap phai cuoc song_thieu dat san xuat kho khan gap phai cuoc song_thieu von dau tu kho khan gap phai cuoc song_khong du tien nuoi an hoc kho khan gap phai cuoc song_san pham lam kho tieu thu kho khan gap phai cuoc song_gia ca thi truong bap benh kho khan gap phai cuoc song_no nan kho khan gap phai cuoc song_thien tai de doa kho khan gap phai cuoc song_dich benh kho khan gap phai cuoc song_benh tat Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Initial Eigenvalues 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 769 575 766 565 793 828 417 745 800 709 Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings % of Cumulative % of Cumulative % of Cumulative Component Total Variance % Total Variance % Total Variance % 10 4.844 1.162 960 741 587 459 344 334 296 273 48.444 11.618 9.601 7.409 5.865 4.592 3.439 3.340 2.964 2.728 48.444 4.844 60.062 1.162 69.663 960 77.072 82.937 87.530 90.968 94.308 97.272 100.000 48.444 11.618 9.601 Extraction Method: Principal Component Analysis 198 48.444 2.951 60.062 2.151 69.663 1.865 29.507 21.506 18.650 29.507 51.013 69.663 Rotated Component Matrixa Component kho khan gap phai cuoc song_thieu luong thuc kho khan gap phai cuoc song_thieu dat san xuat kho khan gap phai cuoc song_thieu von dau tu kho khan gap phai cuoc song_khong du tien nuoi an hoc kho khan gap phai cuoc song_san pham lam kho tieu thu kho khan gap phai cuoc song_gia ca thi truong bap benh kho khan gap phai cuoc song_no nan kho khan gap phai cuoc song_thien tai de doa kho khan gap phai cuoc song_dich benh kho khan gap phai cuoc song_benh tat Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Component Component Transformation Matrix 697 542 -.717 502 027 -.675 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization .829 275 074 720 135 196 843 181 149 613 145 410 278 225 815 186 216 864 544 249 243 094 791 332 251 830 219 423 727 041 470 485 738 Component Score Coefficient Matrix Khó khăn gặp phải sống Thieu luong thuc Thieu dat san xuat Thieu von dau tu Khong du tien nuoi an hoc San pham lam kho tieu thu Gia ca thi truong bap benh No nan Thien tai de doa Dich benh Benh tat Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization 199 366 316 381 210 -.077 -.135 182 -.217 -.118 039 Component -.020 -.129 -.114 -.150 -.110 -.106 -.012 486 505 430 -.185 -.026 -.103 168 548 609 019 047 -.087 -.242 Component Score Covariance Matrix Component 1.000 000 000 1.000 000 000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization 000 000 1.000 Kết SPSS: Phân tích nhân tố - So sánh sống với 10 năm trước / (Câu hỏi 33, Số nhân tố ấn định: 8) Trong Câu hỏi 33 Bảng hỏi điều tra có thu thập ý kiến người dân so sánh sống với 10 năm trước Mỗi nội dung có phương án trả lời: (1: Xấu hơn, 2: Không thay đổi, 3: Tốt hơn, 4: Không biết, 5: Không phù hợp) Dưới kết phân tích nhân tố sử dụng SPSS cho phần số liệu KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square Df Sig .654 699.862 136 000 Communalities Initial so sanh _chat luong dat san xuat so sanh _dien tich dat canh tac so sanh _dien tich rung tu nhien so sanh _dien tich rung so sanh_san luong cay so sanh _so luong vat nuoi so sanh_co so tang so sanh _dieu kien hoc hanh cai so sanh _ tiep can duoc cac nguon vay so sanh _thi truong tieu thu so sanh _biet ung dung khoa hoc ki thuat so sanh _co hoi kiem viec lam so sanh_no nan 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 200 Extraction 714 678 769 728 703 738 833 492 707 754 643 724 471 so sanh _thien tai lu lut so sanh _dich benh so sanh _benh tat so sanh _cac nghi le truyen thong Extraction Method: Principal Component Analysis 1.000 1.000 1.000 1.000 685 663 562 649 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Initial Eigenvalues Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulative % of Cumulative % of Cumulative Component Total Variance % Total Variance % Total Variance % 10 11 12 13 14 15 16 17 2.878 1.672 1.505 1.307 1.189 1.027 1.024 909 856 814 662 635 622 579 485 435 400 16.932 9.837 8.854 7.687 6.993 6.043 6.022 5.348 5.033 4.789 3.896 3.736 3.658 3.407 2.853 2.560 2.352 16.932 26.769 35.623 43.310 50.302 56.345 62.368 67.715 72.748 77.537 81.433 85.168 88.827 92.234 95.087 97.648 100.000 2.878 1.672 1.505 1.307 1.189 1.027 1.024 909 16.932 9.837 8.854 7.687 6.993 6.043 6.022 5.348 16.932 1.826 26.769 1.577 35.623 1.533 43.310 1.458 50.302 1.418 56.345 1.393 62.368 1.186 67.715 1.121 10.741 9.274 9.017 8.579 8.342 8.191 6.976 6.596 10.741 20.015 29.032 37.611 45.953 54.144 61.119 67.715 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa so sanh cuoc song gia dinh so với 10 năm trước chat luong dat san xuat dien tich dat canh tac dien tich rung tu nhien dien tich rung san luong cay so luong vat nuoi co so tang 129 080 086 244 118 -.076 -.023 260 057 766 070 842 031 082 201 Component 820 -.015 132 751 190 -.071 137 838 -.105 021 776 235 217 099 129 090 040 -.036 000 -.002 -.024 012 059 125 027 182 -.050 -.001 019 -.031 -.030 042 038 -.024 034 028 -.064 -.033 -.016 102 101 902 dieu kien hoc hanh cai -.135 -.026 -.015 072 228 tiep can cac nguon von vay -.024 150 -.010 079 790 thi truong tieu thu 205 138 -.101 052 232 ung dung khoa hoc ki thuat -.119 -.011 242 163 -.065 co hoi kiem viec lam 138 -.196 063 -.038 574 no nan 235 -.029 273 063 424 thien tai lu lut 788 -.009 -.064 223 -.034 dich benh 747 -.006 205 -.028 -.048 benh tat 640 218 168 -.103 251 cac nghi le truyen thong 203 -.070 012 010 005 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in 11 iterations Component Score Coefficient Matrix Component chat luong dat san xuat -.059 -.108 603 -.104 dien tich dat canh tac -.062 011 512 048 dien tich rung tu nhien 037 -.159 028 610 dien tich rung -.066 099 -.113 552 san luong cay -.035 491 -.006 -.037 so luong vat nuoi 014 588 -.103 -.049 co so tang 062 025 -.017 004 dieu kien hoc hanh cai -.109 -.027 -.012 -.001 tiep can cac nguon vay -.102 068 -.077 003 thi truong tieu thu 099 078 -.175 -.063 ung dung khoa hoc ki thuat -.113 -.081 174 017 co hoi kiem viec lam 058 -.226 041 -.021 no nan 053 -.088 171 036 thien tai lu lut 487 -.033 -.180 166 dich benh 422 -.062 048 -.092 benh tat 339 104 -.005 -.133 cac nghi le truyen thong 093 -.027 -.014 -.059 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization 202 050 -.118 -.126 148 015 -.078 -.029 159 584 050 -.144 400 336 -.085 -.142 122 -.017 190 103 778 670 278 -.309 -.097 226 -.034 026 541 201 -.027 232 -.409 044 002 091 030 775 294 -.039 -.142 190 295 -.242 000 -.021 039 -.008 -.033 001 018 -.112 097 -.081 -.125 039 -.047 606 482 143 -.295 -.105 173 -.076 -.037 012 -.049 -.051 -.028 -.044 009 -.007 429 173 -.070 125 -.426 069 -.040 038 016 671 -.029 035 -.012 025 -.076 072 832 186 -.081 -.226 065 298 -.177 060 -.019 059 -.081 Component Score Covariance Matrix Component 1.000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization 203 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 1.000 Phụ lục KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY LOGIT Xác suất Khơng nghèo (CodeC10 = 1) Nghèo (CodeC10 = 0) hồi quy theo: S Trồng rừng (Code16.3 bổ sung thêm giá trị = trường hợp hộ gia đình khơng tham gia trồng rừng, tức hộ có c16.1 = 2); S Ao hồ (Code22.5, bao gồm trường hợp hộ gia đình khơng có đất canh tác ao hồ, tức hộ có c22.5 = 0); S Nhà (Code22.6, bao gồm trường hợp hộ gia đình khơng có đất ở, tức hộ có c22.6 = 0) Case Processing Summary Unweighted Cases Selected Cases a N Included in Analysis Percent 308 100.0 0 308 308 100.0 100.0 Missing Cases Total Unselected Cases Total a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value 1 Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig Step 21.034 000 Block 21.034 000 Model 21.034 000 Model Summary Step -2 Log likelihood 389.896 Cox & Snell R Square a 066 Nagelkerke R Square 090 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 001 204 Classification Table a Predicted Code lai c10mh Observed Step Code lai c10mh Percentage Correct 39 80 32.8 24 165 87.3 Overall Percentage 66.2 a The cut value is 500 Variables in the Equation B a Step S.E Wald df Sig Exp(B) codeC16.3 195 078 6.261 012 1.215 codeC22.5 247 157 2.490 115 1.281 codeC22.6 154 061 6.280 012 1.166 -.528 267 3.901 048 590 Constant a Variable(s) entered on step 1: codeC16.3, codeC22.5, codeC22.6 205 ... NGHIÊN CỨU TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƢỜNG - - NGUYỄN THỊ MỸ VÂN CHÍNH SÁCH GIAO ĐẤT GIAO RỪNG VÀ SINH KẾ BỀN VỮNG CHO CỘNG ĐỒNG CÁC DÂN TỘC THIỂU SỐ Ở VÙNG NÚI TỈNH THỪA THIÊN - HUẾ Chuyên ngành: Môi... người dân huyện A Lưới Đối tƣợng, khách thể phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án sách GĐGR sinh kế bền vững cho cộng đồng dân tộc thiểu số vùng núi tỉnh Thừa Thiên. .. hiểu dân tộc chiếm dân số so với dân tộc chiếm số dân đông nước nhiều dân tộc [Bùi Minh Đạo, 2003] Theo cách hiểu trên, Việt Nam, trừ người Kinh dân tộc đa số, dân tộc lại DTTS Tộc người: Tộc