Đang tải... (xem toàn văn)
việc vay vốn theo chương trình xoá đói giảm nghèo và giải quyết việc làm của ông Hoàng Văn Bình tại xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn thành phố Hà Nội
Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel (: 0918.775.368 MỤC LỤC STT Nội dung Trang Mở đầu 2 I Phần thứ nhất Thực trạng dự án vay vốn của ông Hoàng Văn Bình 4 1 Quá trình thực hiện dự án 4 2 Nguyên nhân dẫn đến dự án không trả được nợ đến hạn 5 3 Những bất cập trong quản lý và hậu quả 8 II Phần thứ hai Phương án giải quyết 10 1 Mục tiêu xử lý tình huống 10 2 Nội dung các phương án 10 3 Phương thức thực hiện phương án 3 14 III Phần thứ ba Những kiến nghị về việc đổi mới chính sách cho vay giải quyết việc làm, tăng cường hiệu quả chương trình xoá đói giảm nghèo trong giai đoạn tới 15 Kết luận 19 Tài liệu tham khảo 21 Nguyễn Hồng Nhật Trang 1 Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel (: 0918.775.368 MỞ ĐẦU * * * Việt Nam đang phát triển nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, trong những năm qua thường xuyên đạt được tốc độ tăng trưởng kinh tế cao và ổn định, đứng hàng đầu trong khu vực. Tuy nhiên, với mục tiêu “Tất cả vì dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh” thì vấn đề xoá đói giảm nghèo, tạo công ăn việc làm cho người lao động nhằm khắc phục những hạn chế của cơ chế thị trường đang được xem là một mục tiêu quan trọng trong chiến lược phát triển kinh tế - xã hội của nước ta. Trong những năm qua, cùng với tiến trình đổi mới, sắp xếp lại doanh nghiệp nhà nước, chuyển đổi cơ cấu sản xuất, kinh doanh thì việc gia tăng dân số ở nước ta đã và đang đưa công tác giải quyết công ăn việc làm cho người lao động trở thành vấn đề bức xúc của xã hội. Trong khi đó, nguồn nội lực của đất nước như tài nguyên thiên nhiên, tiềm năng đất đai, số vốn nhàn rỗi trong dân và đặc biệt lực lượng lao động trẻ năng động, giàu sức sáng tạo, với khát vọng và bầu nhiệt huyết sục sôi muốn góp sức phát triển kinh tế đất nước và làm giàu chính đáng lại chưa được khai thác, phát huy triệt để. Đảng và Nhà nước ta đã xác định, muốn đưa đất nước ta từ một nền kinh tế nông nghiệp lạc hậu, sản xuất nhỏ lẻ, phân tán trở thành một nước công nghiệp hoá, hiện đại hoá thì vấn đề phát huy mọi nguồn nội lực là rất quan trọng. Việc giải quyết vấn đề vốn là cần thiết cấp bách. Bởi vì, cùng với các thành phần kinh tế khác, sự phát triển của kinh tế tư nhân sẽ góp phần giải phóng lực lượng sản xuất, thúc đẩy phân công lao động xã hội, chuyển dịch cơ cấu kinh tế theo hướng công nghiệp hóa, hiện đại hóa, phát triển kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, tăng thêm số Nguyễn Hồng Nhật Trang 1 Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel (: 0918.775.368 lượng công nhân, lao động và doanh nhân Việt Nam, thực hiện các chủ trương xã hội hóa y tế, văn hóa, giáo dục . Xuất phát từ tầm quan trọng trên, với phương châm “Cho cần câu hơn cho xâu cá”, trong nhiều năm qua, Nhà nước ta đã triển khai thực hiện chính sách cho vay giải quyết việc làm cho người lao động theo Nghị quyết 120/HĐBT ngày 11/4/1992 của Hội đồng Bộ trưởng. Sau hơn mười năm thực hiện, chương trình cho vay giải quyết việc làm cho người lao động ở nước ta đã mang lại nhiều thành công, được bạn bè quốc tế công nhận và đánh giá cao về những kết quả mà chương trình này đem lại. Ước tính mỗi năm đã tạo việc làm mới và việc làm thêm cho trên một triệu người. Riêng năm 2002 ước tính đạt 1,42 triệu người, tăng 1,4 % so với năm 2001. Cơ cấu lao động đã có bước chuyển biến tích cực theo hướng giảm tỷ trọng lao động khu vực nông nghiệp, tăng tỷ trọng lao động trong công nghiệp và dịch vụ. Năm 2002, tỷ trọng lao động làm việc trong khu vực nông nghiệp là 60,95 %; khu vực công nghiệp là 15,08 % và thương mại dịch vụ là 23,96 %. Do kết quả giải quyết việc làm đã giảm tỷ lệ thất nghiệp khu vực thành thị xuống 6,01 %; nâng tỷ lệ sử dụng thời gian lao động ở nông thôn lên 75,29 %. Mặc dù đã đạt được kết quả đáng khích lệ, song trên thực tế việc triển khai chương trình này ở một số vùng, địa phương ở nước ta còn có những tồn tại, vướng mắc nhất định. Tiểu luận này đề cập đến việc vay vốn theo chương trình xoá đói giảm nghèo và giải quyết việc làm của ông Hoàng Văn Bình tại xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn thành phố Hà Nội và xin có một số trao đổi, kiến nghị xung quanh vấn đề này, nhằm phát huy tối đa hiệu quả của những đồng vốn cho vay, góp phần cải thiện, nâng cao đời sống của nhân dân theo những mục tiêu của Đảng, Nhà nước đã đề ra, từng bước khắc phục những hạn chế, tồn tại của việc triển khai chương trình này. Nguyễn Hồng Nhật Trang 1 Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel (: 0918.775.368 PHẦN THỨ NHẤT THỰC TRẠNG DỰ ÁN VAY VỐN CỦA ƠNG HỒNG VĂN BÌNH 1. Q trình thực hiện dự án. Ơng Hồng Văn Bình là cựu chiến binh thời kỳ chống Mỹ sinh sống tại xã Thanh Xn, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội. Thực hiện chủ trương của Uỷ ban nhân dân Thành phố Hà Nội và Uỷ ban nhân huyện Sóc Sơn về cho vay vốn giải quyết việc làm, năm 1999, ơng Bình đã được Uỷ ban nhân dân xã Thanh Xn giao cho làm chủ một dự án vay vốn từ quỹ quốc gia giải quyết việc làm. Nội dung dự án: Sử dụng nguồn vốn vay để tập trung cải tạo, khai thác một số diện tích đất đai đồi núi trọc và đất đai còn hoang hố ở địa phương để tiến hành sản xuất. Qui mơ dự án bao gồm: Trồng mới 20 ha cây ăn quả (vải, nhãn); trồng mới 7 ha chè và ni thả cá trên diện tích mặt nước 3 ha. Tổng số vốn ơng Bình được vay là 120 triệu đồng, thời hạn vay 3 năm, lãi suất 0,7 % tháng. Theo dự kiến ban đầu thì dự án sẽ thu hút từ 30 - 40 lao động tại địa phương. Ơng Bình có thể trả lãi sau từng năm hoặc thanh tốn một lần cả gốc lẫn lãi khi kết thúc dự án. Dự án được bảo đảm bằng tín chấp của Uỷ ban nhân dân xã và đã được Sở Nơng nghiệp và phát triển nơng thơn Thành phố Hà Nội phê duyệt vào tháng 9/1999. Sở Nơng nghiệp và phát triển nơng thơn Hà Nội giao cho phòng Kinh tế - Phát triển nơng thơn huyện Sóc Sơn trực tiếp theo dõi dự án và phối hợp với các cơ quan chức năng triển khai các nội dung tới chủ dự án. Phòng Kinh tế - Phát triển nơng thơn huyện Sóc Sơn đã cử cán bộ phối hợp cùng Kho bạc Nhà nước huyện Sóc Sơn thẩm định lại dự án. Sau khi dự án được thẩm định, Kho bạc nhà nước huyện Sóc Sơn đã cấp phát trực tiếp số tiền vay một lần cho chủ dự án vào ngày 16/9/1999. Nguyễn Hồng Nhật Trang 1 Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel (: 0918.775.368 Sau khi nhận được vốn, ơng Bình đã tổ chức triển khai thực hiện các nội dung của dự án. Cuối năm thứ nhất (2000), ơng Bình đã đến Kho bạc Nhà nước huyện Sóc Sơn thanh tốn khoản lãi của năm đầu tiên. Đến cuối năm thứ hai (2001), với lý do việc sản xuất gặp khó khăn do điều kiện tự nhiên khơng thuận lợi, ơng Bình đã xin hỗn nợ và chuyển sang thanh tốn khi kết thúc dự án. Thực trạng q trình sử dụng vốn của ơng Hồng Văn Bình như sau: (Đơn vị tính: 1.000 đồng) TT Năm Vốn Tổng thu Lãi phải trả Số tiền đã thanh tốn Số tiền còn nợ 1 2000 120.000 25.000 10.080 10.080 120.000 2 2001 120.000 10.050 10.080 0 130.080 3 2002 130.080 45.000 10.926 30.000 111.006 Bảng: Q trình sử dụng vốn của ơng Hồng Văn Bình Như vậy, đến thời hạn kết thúc dự án (tháng 9/2002), chủ dự án chỉ thanh tốn được 30 triệu đồng, số tiền gốc vay và tồn bộ tiền lãi là 111 triệu đồng phải chuyển sang nợ q hạn. Qua kiểm tra, xem xét thực tế thì dự án này chỉ thu hút được 15 lao động, có thu nhập hạn chế và khơng đủ khả năng trả nợ. 2. Ngun nhân dẫn đến dự án khơng trả được nợ đến hạn. Ban đầu việc triển khai dự án diễn ra thuận lợi. Các diện tích đất đai đã được chủ dự án tập trung lao động và vốn để thực hiện trồng chè, vải, nhãn, diện tích ao hồ được cải tạo lại và thả cá. Tuy nhiên, trong q trình thực hiện dự án đã nảy sinh một số vấn đề khó khăn: - Vào cuối năm 2000, với chủ trương đẩy mạnh cơng tác thương mại của huyện, Uỷ ban nhân dân huyện Sóc Sơn đã ra quyết định thu hồi 3,5 ha đất nằm trong khu đất sản xuất của dự án để xây dựng và mở rộng một hệ thống chợ hiện đại. Số diện tích này chủ dự án chưa làm đầy đủ thủ tục Nguyễn Hồng Nhật Trang 1 Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel (: 0918.775.368 giao nhận đất, chưa được cấp quyền sử dụng đất tại thời điểm thu hồi đất nên đã không được đền bù. Trên diện tích này, ông Bình đã tiến hành trồng vải nhưng chưa đến thời kỳ thu hoạch, do đó số tiền đền bù năng suất cho cây vải là rất thấp. Việc này đã gây thiệt hại cho ông Bình khoảng 23 triệu đồng. - Dự án lập từ tháng 2/1999 nhưng mãi tháng 9/1999 mới được phê duyệt và thực hiện. Lúc này do điều kiện thời tiết nắng nóng, không phù hợp với việc trồng cây nên một số cây mới trồng bị chết 20%, gây thiệt hại trực tiếp đến nguồn vốn đầu tư ban đầu và ảnh hưởng đến sản lượng thu hoạch. Việc phê duyệt dự án do nhiều cơ quan, nhiều cấp tham gia gây chậm trễ, lỡ thời vụ làm giảm hiệu quả vốn đầu tư. - Trong thời gian thực hiện dự án, cây vải và cây nhãn nằm trong khu sản xuất bị nhiễm sâu bệnh gây hại với tỷ lệ hại cao, trong khi đó chủ dự án do hiểu biết hạn chế nên hiệu quả phòng trừ sâu bệnh thấp. Thiệt hại do sâu bệnh gây ra trên nhãn và vải trong hai năm 2001, 2002 đã làm cho chủ dự án bị mất 30 - 35 % sản lượng thu hoạch. Hơn nữa, trong thời gian đầu (năm 2000), do không chăm sóc tốt nên một số diện tích nhãn vải của dự án còi cọc, phát triển không tốt gây ảnh hưởng đến năng suất khi thu hoạch. - Đối với việc thả cá thì vào mùa mưa bão năm 2001 do gặp bão lớn, chủ dự án lại chưa có nhiều kinh nghiệm, hồ nuôi cá đã bị nước tràn bờ, gây thất thoát khoảng 35 % sản lượng cá dẫn đến nguồn thu từ việc nuôi cá không đủ bù đắp chi phi ban đầu. Đây là nguyên nhân khách quan song chủ dự án cũng chủ quan, chưa chuẩn bị kỹ để có thể đối mặt với thiên tai. - Mặt khác, trong thời gian này, nhiều địa phương lân cận đã tiến hành mở rộng diện tích trồng các loại cây vải, nhãn (Bắc Giang, Bắc Ninh, Hà Nam, .). Tại thời điểm năm 2001 và 2002, lượng vải xuất khẩu đi Trung Quốc nhiều dẫn đến tình trạng bị ép giá, giá vải xuống thấp chỉ còn 2000 - 3000 đồng/1kg bán buôn nên dự án không đủ khả năng trả nợ. Nguyễn Hồng Nhật Trang 1 Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel (: 0918.775.368 Trong khi đó, việc qui hoạch, đầu tư xây dựng mạng lưới chế biến rau quả sau thu hoạch chưa đáp ứng nhu cầu phát triển nền sản xuất hàng hoá của vùng nông thôn. Chính sách hỗ trợ xuất khẩu hàng nông sản sang thị trường Trung Quốc của địa phương chưa phát huy tác dụng bảo hộ sản xuất của nông dân một cách có hiệu quả. - Về cây chè do không hợp đất đai và điều kiện tiểu khí hậu ở địa phương nên đã bị chết nhiều. Trong tổng số 7 ha chè ban đầu đã có gần 3 ha chè bị chết, diện tích còn lại thì cây chè còi cọc, sâu bệnh phát sinh gây hại nặng làm giảm đáng kể năng suất chè khi thu hoạch. Ở địa phương không có cơ sở chế biến chè, chủ dự án chỉ bán sản phẩm dưới dạng chè tươi hoặc dạng sơ chế với giá thu mua rất rẻ, thu nhập không đáng kể. Nguyên nhân này là do việc xây dựng dự án vật nuôi, cây trồng chưa thật phù hợp với điều kiện tự nhiên của địa phương dẫn đến mức khả thi của dự án không cao. - Thời gian sinh trưởng của cây vải và nhãn dài, 3 năm là thời gian quá ngắn chưa đủ để thu hồi vốn vay. Nguyên nhân này là do sự chuẩn bị của chủ dự án chưa tốt, chưa tìm ra loại cây trồng thích hợp với điều kiện của dự án nên hiệu quả không đạt được mục tiêu ban đầu đặt ra. Chủ dự án có ý định sử dụng nguồn lợi thu dược từ cây chè và nuôi cá để bổ sung, bù chi phí sản xuất cho cây nhãn, vải là cây lâu năm có thời gian thu hồi vốn dài. Nhưng trên thực tế, việc trồng chè và nuôi cá cũng gặp nhiều khó khăn bất lợi (cả chủ quan lẫn khách quan) nên đã không đáp ứng được mục đich này. - Trình độ của chủ dự án còn hạn chế. Khi công việc sản xuất gặp khó khăn, bất lợi, chủ dự án đã không có đủ khả năng khắc phục, dẫn đến thiệt hại là tất yếu. Hơn nữa, chủ dự án lại không báo cáo lên cơ quan cấp trên để nhận được trợ giúp, trong khi các cơ quan này (Kho bạc Nhà nước huyện Sóc Sơn, Phòng Kinh tế - Phát triển nông thôn huyện Sóc Sơn) lại lơ là, xao lãng công tác kiểm tra giám sát. Nguyễn Hồng Nhật Trang 1 Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel (: 0918.775.368 Ngoài ra còn có tâm lý là vốn vay sẽ được gia hạn nợ, đảo nợ hoặc xoá nợ nên chủ dự án không triệt để thực hiện kế hoạch sản xuất kinh doanh và có biện pháp điều chỉnh kịp thời khi có biến động. 3. Những bất cập trong công tác quản lý và hậu quả. - Trước hết, về đất đai: Các cơ quan xét duyệt, thẩm định dự án không xem xét kỹ quy hoạch phát triển kinh tế, xã hội của địa phương, dẫn đến vùng đất đai thực hiện dự án nằm trong quy hoạch phát triển của huyện, phải tiến hành giải toả. Trong khi đó cũng không kiểm tra xem điều kiện tự nhiên ở địa phương có thích hợp cho việc trồng chè hay không? Đó là sự thiếu trách nhiệm và hạn chế về trình độ của cán bộ, công chức trong quá trình xét duyệt và thẩm định dự án. Chính quyền địa phương cũng không công bố rộng rãi chương trình quy hoạch phát triển cho nhân dân biết, dẫn đến lãng phí tiền của mà nhân dân đã đầu tư cho sản xuất khi bị Nhà nước thu hồi. - Dự án chỉ được hướng dẫn theo mẫu, dự án triển khai theo nhiều nội dung khác nhau nhưng những nội dung này lại không phù hợp nhau về chu kỳ sản xuất và vòng quay vốn. Chủ dự án không nhận được hướng dẫn, trợ giúp từ các cơ quan chuyên môn dẫn đến việc chọn lựa các nội dung thực hiện chưa đạt hiệu quả cao. Như việc thả cá chỉ hơn 1 năm là thu hồi vốn, trong khi đối với cây ăn quả như nhãn vải thì phải mất 6, 7 năm mới thu hồi được vốn. Như vậy, chủ dự án có thể sử dụng vốn không đúng mục đích và khả năng thu hồi vốn không cao. - Việc thẩm định dự án nhiều khi được làm theo kiểu hình thức vì theo qui định trong thể lệ vay vốn thì chỉ cần một cán bộ đi thẩm định sau đó ký vào hồ sơ thẩm định mà không qua kiểm soát, dễ dẫn đến việc thông đồng giữa cán bộ thẩm định với chủ dự án hoặc việc thẩm định không đạt yêu cầu do trình độ hạn chế của cán bộ thẩm định. Ngoài ra, cán bộ phê duyệt dự án cho vay không có nghiệp vụ sâu về tín dụng như ngân hàng. Nguyễn Hồng Nhật Trang 1 Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel (: 0918.775.368 - Mặc dù công cuộc cải cách hành chính đã thu được nhiều kết quả, song trên thực tế vẫn ít nhiều còn tồn tại cơ chế xin cho trong việc phê duyệt dự án, dẫn đến tâm lý muốn kéo vốn thật nhiều về địa phương, xây dựng dự án với số lượng lớn, nhưng dập khuôn một mẫu, việc thẩm định tính khả thi của các dự án không cao, gây hậu quả là mất vốn, tạo kẽ hở cho tiêu cực phát sinh, giảm sút pháp chế và giảm uy tín của cơ quan nhà nước. - Việc áp dụng một mức lãi suất cho cả 3 kỳ hạn vay làm cho những dự án dài ngày như trồng cây lâu năm sẽ bất lợi hơn dự án ngắn ngày. - Việc bảo lãnh tín chấp bằng ngân sách xã chỉ mang tính chất hình thức thuần tuý vì Thanh Xuân là một trong những xã nghèo nhất của huyện Sóc Sơn, phải thường xuyên nhận trợ cấp của ngân sách cấp trên cho công tác chi thường xuyên, nếu thực hiện cam kết tín chấp thì phải ngừng hoạt động. Mà ngân sách xã cũng là một cấp ngân sách nhà nước, việc lấy ngân sách cấp này trả cho ngân sách cấp kia là không có ý nghĩa về kinh tế và không đúng theo quy định của Luật Ngân sách Nhà nước. - Sự phối hợp giữa Kho bạc nhà nước huyện với UBND xã không chặt chẽ. Kho bạc huyện sau khi cấp phát cho vay một lần đã không thực hiện đầy đủ chức năng giám sát, quản lý dự án một cách thường xuyên, do đó không phát hiện kịp thời những sai sót của chủ dự án trong quá trình thực hiện mà chỉ đến khi kết thúc kỳ hạn cho vay mới biết vốn vay được sử dụng không đúng mục đích và không có hiệu quả thì đã quá muộn. Phòng Kinh tế - Phát triển nông thôn huyện cũng không làm tròn trách nhiệm trong khâu kiểm tra giám sát chủ dự án vì coi đây không phái là nhiệm vụ chính. Trong khi đó, Uỷ ban nhân dân xã lại không thông báo kịp thời các thông tin liên quan về quá trình thực hiện, triển khai dự án đối với kho bạc huyện, dẫn đến thất thoát về vốn. Nguyễn Hồng Nhật Trang 1 Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel (: 0918.775.368 - Thủ tục hành chính trong việc xét duyệt dự án còn nặng nề, có nhiều cơ quan tham gia, lại không phân định rõ trách nhiệm; nhiều khâu, nhiều cấp dẫn đến chậm trễ, lỡ thời vụ, làm giảm hiệu quả vốn vay. Nguyễn Hồng Nhật Trang 1 [...]... 2 Phần thứ nhất: Thực trạng dự án vay vốn của ông Hoàng Văn Bình 4 1 Quá trình thực hiện dự án 4 2 Nguyên nhân dẫn đến dự án không trả được nợ đến hạn 5 3 Những bất cập trong công tác quản lý và hậu quả 8 Phần thứ hai: Phương án giải quyết 11 1 Mục tiêu xử lý .11 2 Nội dung các phương án .11 3 Phương thức thực hiện phương án ba 14 Phần thứ ba: Những kiến... trình thực hiện dự án, quá trình sử dụng vốn trong dự án, không để cho chủ dự án tiếp tục sử dụng vốn sai mục đích ban đầu - Cuối cùng, cần xây dựng qui hoạch, đầu tư thêm khâu chế biến vải thiều khô, long nhãn tại địa phương để tránh phải bán hoa quả tươi quá rẻ khi thu hoạch Nguyễn Hồng Nhật Trang 1 Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel (: 0918.775.368 Lợi thế của phương án này là bù... hiện dự án để đảm bảo thu hồi được nợ Như vậy biện pháp này vẫn đảm bảo tăng cường pháp chế trong việc bắt buộc chủ dự án phải sử dụng vốn vay đúng mục đích Tuy nhiên có nhược điểm là kết quả của nó phụ thuộc vào quyết tâm của chủ dự án trong việc đảm bảo đầu tư sản xuất, kinh doanh một cách có hiệu quả; quá trình kiểm tra, giám sát đối với chủ dự án của cơ quan cho vay và phần nợ quá hạn của dự án vẫn... về cho vay giải quyết việc làm và thực tế công tác quản lý, có thể xử lý theo những phương án sau: Phương án thứ nhất: Cho vay lại vốn thêm một chu kỳ sản xuất nữa, có nghĩa là chủ dự án tiếp tục được vay thêm số vốn là 120 triệu đồng trong thời gian 3 năm Phương án này thực chất là đảo nợ, nghĩa là sẽ duy trì tình trạng hiện nay thêm 3 năm nữa Chủ dự án sẽ có thêm thời gian và điều kiện tài chính để... Song, phương án trên chưa đảm bảo hài hoà giữa lợi ích Nhà nước và cá nhân Để thực hiện phương án này, chủ dự án phải tập trung mọi nguồn lực để trả nợ ngay, có khả năng phải bán toàn bộ tài sản, không thể tiếp tục sản xuất và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của nhiều người, ít nhất là những lao động trong dự án và người thân của họ Làm như vậy sẽ gây ảnh hưởng đến không chỉ chủ dự án mà còn kéo... thêm một chu kỳ nữa thì chủ dự án có thể sẽ tiếp tục đầu tư không hiệu quả Không có gì đảm bảo ba năm sau, chủ dự án sẽ trả hết nợ Mặt khác, làm như trên sẽ không đảm bảo giữ nghiêm kỷ cương trong việc quản lý vốn cho vay Chủ dự án sẽ có tư tưởng trông chờ được Nguyễn Hồng Nhật Trang 1 Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel (: 0918.775.368 đảo nợ, tạo tâm lý ỷ lại, không tích cực tìm... giống vật nuôi, cây trồng mới có hiệu quả kinh tế cao để giúp chủ dự án có thể lựa chọn những cây, con phù hợp với điều kiện tự nhiên của địa phương, đồng thời phổ biến những kinh nghiệm trong việc phát triển kinh tế trang trại Nếu xét thấy cần thiết thì tổ chức cho chủ dự án đi học hỏi kinh nghiệm quản lý, kinh nghiệm sản xuất từ các chủ dự án khác làm ăn có hiệu quả - Thứ tư, cơ quan cho vay vốn phối... xã Thanh Xuân quyết định - Thứ hai, các cơ quan chức năng của địa phương phải cung cấp cho chủ dự án những kiến thức cần thiết để nâng cao hiểu quả hoạt động sản xuất kinh doanh; tạo điều kiện cho chủ dự án đi tham quan học tập kinh nghiệm của những người làm ăn giỏi; đề nghị chủ dự án điều chỉnh phương án kinh doanh như chuyển diện tích trồng chè sang trồng vải, nhãn hay đu đủ, gia cố diện tích mặt... Thanh Xuân xác định số vốn cần thiết còn thiếu để cho vay tiếp giúp chủ dự án duy trì sản xuất kinh doanh - Cuối cùng là phân công cán bộ trực tiếp theo dõi dự án giám sát quá trình thực hiện đến khi kết thúc, thu hồi toàn bộ vốn vay Cần chú ý quy định rõ trách nhiệm của các cơ quan cũng như cá nhân khi tham gia giám sát để đảm bảo dự án thực hiện đạt hiệu quả đề ra ban đầu Nguyễn Hồng Nhật Trang 1 Website:... tiêu thụ sản phẩm Đặc biệt cần tăng quỹ dự phòng rủi ro để đủ đối phó với những biến động bất thường 5/ Bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cũng như phẩm chất đạo đức nghề nghiệp, tăng cường trách nhiệm cá nhân của đội ngũ cán bộ công chức trực tiếp tham gia xét duyệt, thẩm định và giám sát các dự án sử dụng vốn vay 6/ Nên xây dựng cơ chế phân cấp quản lý vốn vay cho cơ quan Nhà nước cấp huyện, . trạng dự án vay vốn của ông Hoàng Văn Bình 4 1 Quá trình thực hiện dự án 4 2 Nguyên nhân dẫn đến dự án không trả được nợ đến hạn 5 3 Những bất cập trong quản. trình thực hiện dự án, quá trình sử dụng vốn trong dự án, không để cho chủ dự án tiếp tục sử dụng vốn sai mục đích ban đầu. - Cuối cùng, cần xây dựng qui hoạch,