Đang tải... (xem toàn văn)
Tổng hợp câu hỏi nhận dịnh, bài tập tình huống hay, kèm vói các đề thi hay xuyên suốt chương trình học môn tố tụng hình sự 1,2, đặc biệt đè thi thiết kế theo cấu trí mới dựa trên luật tố tung hình sự, là tài liệu tốt hỗ trợ trong quá trình ôn tập.
Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao: 1. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng. Sai.Căn cứ Đ43, TTHS người có quyền và nghĩa vụ liên quan không thuộc một trong số những chủ thể có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng. 2. Theo quy định tại Điều 49 Bộ luật TTHS, thì bị can có quyền yêu cầu thay đổi thành viên của Hội đồng xét xử. Đúng. Theo Đ49.2.đ bị can có quyền thay đổi người tiến hành tố tụng, mà người tiến hành tố tụng ở đây bao gồm TP, HTND (thành phần của HDXX) – Đ33.2.c 3. Theo quy định tại Điều 50 Bộ luật TTHS, thì bị cáo có quyền yêu cầu thay đổi Điều tra viên. Đúng. Theo Đ50.2.d, bị cáo có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng. Đồng thời theo Đ33.2.a thì Điều tra viên là một trong những người tham gia tố tụng. 4. Chứng cứ mặc dù là những gì có thật và có tính liên quan đến những vấn đề cần chứng minh trong vụ án hình sự, nhưng nếu không được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật TTHS quy định thì sẽ không có giá trị chứng minh. Như vậy tính hợp pháp là thuộc tính quan trọng nhất của chứng cứ. Sai. Chứng cứ có giá trị chứng minh khi có đầy đủ 3 thuộc tính: tính khách quan, tính liên quan, tính hợp pháp. Nếu thiếu đi dù chỉ một thuộc tính thì chứng cứ cũng coi như không có giá trị, vì vậy 3 thuộc tính này đều quan trọng như nhau. 5. Trong mọi trường hợp, lời nhận tội của bị can, bị cáo được sử dụng làm chứng cứ chứng mình hành vi phạm tội của họ. Sai. Theo Đ72.2 lời khai nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án 6. Nếu nhân chứng từ chối khai báo hoặc khai báo gian dối sẽ bị xử lý về Tội khai báo gian dối theo Điều 307 Bộ luật hình sự. Sai. Đ55.4.b Nếu người làm chứng từ chối khai báo mà không có lí do chính đáng thì phải chịu TNHS theo Đ308, BLHS Nếu người làm chứng khai báo gian dối thì phải chịu TNHS theo Đ307, BLHS 7. Nếu người bị hại từ chối khai báo hoặc khái báo gian dối sẽ bị xử lý về Tội từ chối khai báo theo Điều 308 hoặc Tội khái báo gian dối theo Điều 307 Bộ luật hình sự. Sai. Nếu nười bị hại từ chối khai báo mà không có lí do chính đáng thì xử lý theo quy định của Đ308. Trường hợp khai báo gian dối không được quy định trong BLTTHS 8. Bị cáo có quyền đề nghị HĐXX hỏi thêm những vấn đề mà họ cho rằng cần thiết cho việc giải quyết vụ án. Đúng. Tuy không được đề cập cụ thể trong Đ48 như một quyền của bị cáo nhưng thông qua trình tự xét hỏi quy định tại Đ207.2 thì có thể thấy bị cáo là một trong số những người tham gia phiên tòa nên sẽ có quyền đề nghị với chủ tọa phiên tòa hỏi thêm về những tình tiết cần làm sáng tỏ. 9. Theo quy định tại Điều 111 Bộ luật TTHS, cơ quan được tiến hành một số hoạt động điều tra có thẩm quyền KTVA, KTBC vì vậy người có thẩm quyền khởi tố trong cơ quan này có quyền ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp. Sai, Chỉ những người theo quy định tại D81.2 có thẩm quyền ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp 10. Trong mọi trường hợp bắt khẩn cấp, cơ quan điều tra phải báo bằng văn bản cho Viện kiểm cùng cấp để xem xét phê chuẩn. Đúng, Đ81.4 mọi tường hợp đều phải báo (có thể không cần phê chuẩn trước) 11. Trong trường hợp không thể chậm trễ, cơ quan điều tra có thể thi hành Lệnh bắt bị can tam giam trước khi được Viện kiểm sát phê chuẩn. Sai, Đ80.1.d,mọi trường hợp đều phải được VKS cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành. 12. Cơ quan điều tra là cơ quan có trách nhiệm thi hành Lệnh bắt bị can, bị cáo để tam giam Đúng, Đ114 BLTTHS Đối với các yêu cầu và quyết định tại các điểm 4, 5 và 6 Điều 112 của BLTTHS, nếu không nhất trí, Cơ quan điều tra vẫn phải chấp hành, nhưng có quyền báo cáo Cơ quan điều tra cấp trên trực tiếp và kiến nghị với Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp xem xét, quyết định. Như vậy, về cơ bản thì cơ quan điều tra sẽ có trách nhiệm thi hành Lệnh bắt bị can, bắt bị cáo để tạm giam. 13. Tòa án có quyền áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, như vậy Tòa án có quyền ra quyết định tạm giữ người phạm tội. Sai. Đ86.2 những người có quyền ra lệnh bắt khẩn cấp theo Đ81.2 và Chỉ huy trưởng vùng Cảnh sát biển có quyền ra quyết định tạm giữ. Tòa án không thuộc những chủ thể được nêu trên nên không có quyền ra quyết định tạm giữ. 14. Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án có quyền ra lệnh bắt bị cáo để tạm giam. Đúng, Đ88.3 S, CQĐT không có quyền ra lệnh bắt bị cáo để tạm giam ( K1 Đ 80 BLTTHS qui định, trong giai đoạn ĐT việc bắt bị can do thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan ĐT quyết định; trong giai đoạn truy tố chỉ có VT, PVT VKSND các cấp và VKSQS các cấp mới có quyền bắt bị can, bị cáo để tạm giam, KSV không có quyền này; trong giai đoạn xét xử, việc bắt bị can, bị cáo để tạm giam do Chánh án, PCA TAND và TAQS các cấp, thẩm phán giữ chức vụ chánh tòa, phó chánh tòa phúc thẩm TANDTC, HĐXX quyết định). 15. Khoản 4 Điều 87 BLTTHS quy định thời hạn tạm giữ trừ vào thời hạn tạm giam nhằm mục đích trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù sau này của bị cáo. Sai. Có những trường hợp người bị tạm giữ và tạm giam sau đó không bị phạt tù nên quy định tại Đ87.4 được hiểu là nhằm mục đích tôn trọng quyền tự dó thân thể, tự do đi lại của công dân 16. Trong mọi trường hợp hủy tạm giam trong giai đoạn điều tra đều do Viện kiểm sát quyết định. Đúng. Đ112.4 Bổ sung thêm k2 Đ 94 BLTTHS, trong giai đoạn ĐT thì VKS là cơ quan ra quyết định phê chuẩn biện pháp tạm giam nên cũng chính VKS mới có quyền hủy bỏ biện pháp tạm giam. 17. Việc thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn khác trong giai đoạn điều tra phải do Viện kiểm sát quyết định. S, căn cứ k3 đ 92 BLTTHS, điểm d k1 Đ 80 BLTTHS, k2 đ 94 BLTTHS trong giai đoạn ĐT cơ quan điều tra có quyền ra quyết định áp dụng biện pháp bảo lỉnh thay thế cho biện pháp tạm giam (không cần VKS phê chuẩn.) 18. Đối với bị can phạm tội rất nghiêm trọng, Tòa án có thể ra Lệnh tạm giam trong thời hạn tối đa là 4 tháng. Đ, căn cứ k1 Đ 120 BLTTHS thì thời hạn tạm giam đối với tội rất nghiêm trọng không quá 4 tháng. 19. Quyết định KTVA của Tòa án không có căn cứ thì VKS có quyền hủy bỏ quyết định đó. Sai, Đ109.3, trường hợp quyết định KTVA của HDXX không có căn cứ thì VKS không có quyền hủy bỏ mà sẽ kháng nghị lên Tòa án cấp trên, bởi Tòa cấp trên trực tiếp là cơ quan có thẩm quyền hủy bỏ quyết định sai trái của Tòa án cấp dưới. 20. KSV có quyền tiến hành hỏi cung bị can trong giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử. Sai, Hỏi cung là hoạt động đặc thù chỉ diễn ra trong giai đoạn điều tra. Theo Đ131.3, KSV có quyền tiến hành hỏi cung trong giai đoạn điều tra. 21. ĐTV được phân công điều tra vụ án có mối quan hệ thân thuộc với KSV thì phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi. Không có căn cứ về vấn đề này. 22. Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án có mối quan hệ thân thuộc với KSV thì phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi. Đúng, theo khoản 4.c, phần I, NQ 03/2004 trường hợp này là một căn cứ để cho rằng TP và KSV có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ. Vì vậy, theo Đ42.3 trường hợp này TP hoặc KSV sẽ phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi. 23. Khi có sự tranh chấp về thẩm quyền điều tra giữa các cơ quan điều tra cấp huyện trong cùng một tỉnh thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên thuộc Viện trưởng VKS cấp tỉnh. Sai, Đ28 PL TCĐTHS qui định thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong trường hợp này thuộc về VT VKSND cấp huyện nơi tội phạm xảy ra hoặc nơi phát hiện tội phạm quyết định. 24. Khi VKS yêu cầu CQĐT KTBC, nếu cơ quan điều tra không thực hiện thì VKS có quyền KTBC. Đ, căn cứ điểm 11.4 mục 11 TTLT 05/2005, sau khi nhận hồ sơ vụ án và bản kết luận ĐT mà VKS phát hiện có người khác đã thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án mà chưa bị khởi tố thì VKS trả hồ sơ và yêu cầu CQĐT ra quyết định khởi tố bị can, nếu CQĐT không thực hiện thì VKS có quyền ra quyết định KTBC và gửi hồ sơ cho CQĐT để tiến hành điều tra. 25. Biên bản khám nghiệm hiện trường được lập trong tình trạng không có mặt KSV thì không có giá trị chứng minh. Đúng, Đ150.2 trong mọi trường hợp, KSV phải có mặt để kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường. Như vậy, biên bản khám nghiệm hiện trường nếu lập trong tình trạng không có mặt KSV là không tuân thủ đúng thủ tục tố tụng hình sự, vi phạm tính hợp pháp của việc thu thập chứng cứ nên biên bản đó không có giá trị chứng minh. 26. Nếu nhận thấy còn hành vi phạm tội của bị can chưa được khởi tố thì VKS có quyền khởi tố bổ sung. Sai, căn cứ điểm 11.1 mục 11 TTLT 05/2005, nếu nhận thấy còn có hành vi phạm tội khác của bị can chưa bị khởi tố thì VKS chỉ có quyền khởi tố bổ sung khi đã yêu cầu mà CQĐT không thực hiện. 27. Khi cơ quan được giao nhiệm vụ thực hiện một số hoạt động điều tra tiến hành KTVA, KTBC đối với các tội ít nghiêm trọng và chuyển cho VKS trong thời hạn 20 ngày, thì VKS phải xem xét chuyển cho cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra. Đ111.1.a vướng mắc Việc quy định các cơ quan này tiến hành điều tra việc chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát có thể hiểu là vụ án đã kết thúc điều tra hoặc đang tiến hành điều tra trong thời hạn 20 ngày. Trong khi đó pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự năm 2004, được sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định các cơ quan Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm và lực lượng cảnh sát biển có quyền " tiến hành các biện pháp điều tra khác theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, kết thúc điều tra và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát có thẩm quyền trong thời hạn hai mươi ngày, kể từ ngày ra quyết định khởi tố vụ án". Như vậy căn cứ theo pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự năm 2004 thì khi chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát lúc đó đã kết thúc điều tra vụ án. Do đó sẽ không chuyển hồ sơ cho cơ quan nào khác -> nhận định SAI 28. Khi vụ án đã được cơ quan điều tra KLĐT, VKS có quyền truy tố về bất kỳ tội danh nào mà VKS nhận thấy có căn cứ. Sai, căn cứ theo khoản 1 Đ 166 BLTTHS, VKS chỉ truy tố đối với tội danh mà CQĐT đề nghị truy tố trong bản kết luận điều tra cơ quan điều tra gửi cho VKS. 29. Khi vụ án KLĐT, VKS nhận thấy còn những tình tiết chưa làm rõ thì có quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung. S, căn cứ điểm a, c khoản 3 điều 1 TTLT o1/2010 về trả hồ sơ để điều tra bổ sung, khi vụ án KLĐT mà VKS nhận thấy còn những tình chưa được làm rõ mà VVKS có thể tự mình bổ sung được hoặc đối với những chứng cứ quan trọng mà nếu thiếu vẫn truy tố, xét xử hoặc không thu thập được thì VKS không trả hồ sơ điều tra bổ sung. 30. Khi bị cáo vắng mặt tại phiên thì HĐXX phải ra quyết định hoãn phiên tòa. S, khi bị cáo vắng mặt thuộc một trong các trường hợp qui định tại K2 Đ 187 hoặc vắng mặt không có lý do chính đáng thì Tòa án xử vắng mặt mà không ra quyết định hoãn, chỉ ra quyết định hoãn khi bị cáo vắng mặt có lý do chính đáng ( căn cứ K1 Đ 187 BLTTHS). 31. Khi bị hại hoặc nhân chứng vắng mặt tại phiên thì HĐXX phải ra quyết định hoãn phiên tòa. Sai. Theo Đ191.1 tùy từng trường hợp bị hại vắng mặt mà HĐXX quyết định hoãn phiên tòa hoặc vẫn tiến hành xét xử. Theo Đ192, trường hợp người làm chứng vắng mặt nhưng trước đó đã có lời khai tại CQĐT thì HDXX vẫn tiến hành xét xử. Và tùy từng trường hợp mà HĐXX quyết định hoãn phiên tòa hoặc vẫn tiến hành xét xử 32. Tòa án chỉ được xét xử theo khung hình phạt và tội danh mà VKS truy tố. S, căn cứ Đ 196 BLTTHS, tiểu mục 2.2 mục 2 phần II NQ 04/2004, Tòa án có thể xét xử bị cáo về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội danh mà VKS truy tố. 33. Khi VKS rút quyết định truy tố thì Tòa án phải đình chỉ vụ án. Sai, Đ195 tại phiên tòa nếu VKS rút một phần hay toàn bộ quyết định truy tố thì HĐXX vẫn phải xét xư toàn bộ vụ án. 34. Khi KSV hoặc thành viên HĐXX bị thay đổi thì phải hoãn phiên tòa. S, căn cứ K2 Đ 186, k2 Đ 189 BLTTHS qui định, trường hợp phải thay đổi KSV hoặc thành viên HĐXX mà có mặt ngay từ đầu phiên tòa thẩm phán, hội thẩm dự khuyết, kiểm sát viên dự khuyết để thay thế thì HĐXX vẫn tiến hành xét xử mà không phải hoãn phiên tòa. 35. Luật sư bào chữa vắng mặt thì phải hoãn phiên tòa. Sai, Đ191.1, S, căn cứ Đ190 BLTTHS , luật sư bào chữa có thể gửi bản bào chữa trước cho TA, khi luật sư bào chữa vắng mặt thì HĐXX vẫn mở phiên tòa xét xử mà không phải hoãn phiên tòa. 36. Khi bị cáo được triệu hợp lệ mà vắng mặt tại phiên tòa không có lý do chính đáng, thì HĐXX có quyền tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo. Sai, Đ187.1 Khi bị cáo vắng mặt tại phiên tòa mà không có lí do chính đáng thì sẽ bị áp giải theo thủ tục quy định tại Đ130 Theo Đ187.2 có 3 trường hợp H ĐXX xét xử vắng mặt bị cáo và trường hợp vắng mặt không có lí do chính đáng không thuộc 1 trong 3 trường hợp này. 37. HĐXX không có quyền ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung S, căn cứ khoản 2 đ 199 BLTTHS qui định, HĐXX có quyền ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung. 38. Vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại, thì người bị hại có quyền tranh luận với bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo (nếu có). Đ51.3 Người bị hại được trình bày lời buộc tội tạp phiên tòa. Không thấy đề cập tới tranh luận. 39. HĐXX phúc thẩm có quyền xem xét thêm những vấn đề và những bị cáo không có kháng cáo, kháng nghị. Sai, Đ241 trong trường hợp cần thiết Tòa án cấp phúc thẩm có thể xem xét các phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị của bản án Tức là phần nào bị kháng cáo, kháng nghị thì phần đờ mới được xem xét xét xử PT nhằm giới hạn phạm vi XXPT trong bản án, chỉ khi nào thật sự cần thiết mới xem xét đến phần bản án không bị kháng cáo, kháng nghị ( tức là ngoài phạm vi xét xử PT). 40. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần BTTH. S, căn cứ tiểu mục 1.6 mục 1 phần I nghị quyết 05/2005, người có quyền và nghĩa vụ liên quan không có quyền kháng cáo về phần bồi thường thiệt hại (quyền này thuộc về NĐ dân sự, BĐ dân sư, người đại diện hợp pháp của họ). mà chỉ có quyền kháng cáo về phần bản án, quyết định liên quan đến quyền lơi, nghĩa vụ của họ. 41. Mọi trường hợp VKS rút kháng nghị phúc thẩm, thì Tòa án cấp phúc thẩm phải đình chỉ xét xử phúc thẩm. S, căn cứ điểm b.1 tiểu mục 7.2 mục 7 phần I NQ 05/2005, trường hợp VKS rút 1 phần kháng nghị thì phần kháng nghị đã bị rút coi như chưa kháng nghị, tòa PT vẫn tiến hành xét xử vụ án đối với phần kháng nghị còn lại theo thủ tục chung. 42. Người kháng cáo có quyền bổ sung kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm. Sai. Đ238.1 người kháng cáo có quyền bổ sung kháng cáo tai phiên tòa phúc thẩm nhưng không được làm xấu hơn tình trạng của bị cáo. Chương II: Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng 1. Tất cả các cơ quan tiến hành tố tụng đều có quyền khởi tố VAHS và khởi tố bị can. NĐ sai, tại vì: Theo Đ33 BLTTHS, cơ quan tiến hành tố tụng bao gồm: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát; Tòa án. Theo Đ 104 BLTTHS thì tất cả các cơ quan trên đều có quyền khởi tố vụ án hs. Tuy nhiên, về thẩm quyền khởi tố bị can, theo Đ126 BLTTHS thì Tòa án không có quyền khởi tố bị can. Như vậy, không phải tất cả các cơ quan tiến hành tố tụng đều có quyền khởi tố bị can. 2. Tất cả những người có quyền giải quyết vụ án hình sự đều là những người tiến hành tố tụng. NĐ sai, tại vì: Những cơ quan khác không phải cơ quan tiến hành tố tụng như; bộ đội biên phòng, kiểm lâm, hải quan, cảnh sát biển và những cơ quan khác trong công an nhân dân và quân đội nhân dân được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra được quy định tại Đ111 BLTTHS cũng có quyền tham gia giải quyết vụ án hình sự theo những trường hợp luật định. 3. Tất cả những người tham gia tố tụng có quyền và nghĩa vụ pháp lý trong VAHS đều có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng. NĐ sai, tại vì: Căn cứ vào Đ43 BLTTHS quy định những người có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng bao gồm: Kiểm sát viên; bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của haị; người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự. Theo quy định trên thì những người tham gia tố tụng khác như người làm chứng, người giám định, người phiên dịch…không có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng. Như vậy, không phải tất cả những người tham gia tố tụng có quyền và nghĩa vụ pháp lý trong vụ án hình sự đều có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng. 4. Trong mọi trường hợp người bào chữa phải bị thay đổi nếu là người thân thích của người tiến hành tố tụng. NĐ sai, tại vì; Căn cứ vào mục 1, phần II NQ 03 thì căn cứ vào thời điểm mà người bào chữa tham gia để quyết định thay đổi hoặc không thay đổi. Nếu người bào chữa không tham gia trong các giai đoạn tố tụng ngay từ đầu mà có quan hệ thân thích với người đã và đang tiến hành tố tụng thì sẽ từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho người được nhờ bào chữa đó. Còn nếu người bào chữa tham gia trong các giai đoạn tố tụng ngay từ đầu thì sẽ được cấp giấy chứng nhận người bào chữa và người bị thay đổi trong trường hợp này là người tiến hành tố tụng có mối quan hệ thân thích với người bào chữa. Như vậy, không phải trong mọi trường hợp, người bào chữa phải bị thay đổi nếu là người thân thích của người tiến hành tố tụng. 5. Một người khi thực hiện tội phạm là người chưa thành niên, nhưng khi khởi tố vụ án hình sự đã đủ 18 tuổi thì họ không thuộc trường hợp quy định tại K2 Đ57 BLTTHS. NĐ đúng, tại vì: Căn cứ vào điểm a mục 3 phần II NQ 03 quy định thì trường hợp khi phạm tội là người phạm tội là người chưa thành niên, nhưng khi khởi tố, truy tố, xét xử họ đã đủ 18 tuổi thì họ không thuộc trường hợp quy định tại điểm b, khoản 2 điều 57 BLTTHS. 6. Trong trường hợp bào chữa bắt buộc quy định tại điểm b K2 Đ57 BLTTHS, khi bị can, bị cáo và người đại diện hợp pháp của họ yêu cầu thay đổi người bào chữa thì yêu cầu đó luôn được chấp nhận. NĐ sai, tại vì: Căn cứ vào Điểm c.1 mục 3 phần II NQ03 quy định trường hợp yêu cầu thay đổi người bào chữa thì thẩm phán được phân công làm chủ tòa phiên tòa căn cứ vào khoản 2 và khoản 3 Điều 56 BLTTHS, hướng dẫn tại mục 1 phần II nghị quyết để xem xét, quyết định chấp nhận hoặc không chấp nhận. 7. Người làm chứng có thể là người thân thích của bị can, bị cáo. NĐ đúng, tại vì: Theo quy định tại K2 Đ55 BLTTHS quy định về những người không được làm chứng không liệt kê người thân thích của bị can bị cáo. Căn cứ theo khoản 1 Đ55 BLTTHS, nếu người thân thích của bị can bị cáo biết được tình tiết liên quan đến vụ án đều có thể được triệu tập đến làm chứng. . 8. Người dưới 14 tuổi không được làm chứng. NĐ sai, tại vì: Căn cứ vào K2 Đ55 BLTTHS không liệt kê người dưới 14 tuổi không được làm chứng. Và căn cứ theo Khoản 1 Điều 55 BLTTHS nếu người dưới 14 tuổi biết được tình tiết liên quan đến vụ án đều có thể được triệu tập đến làn chứng. 9. Người giám định có thể là người thân thích của bị can bị cáo. NĐ sai, tại vì: Căn cứ vào Điểm a Khoản 4 Điều 60 và căn cứ vào Khoản 1 Điều 42 BLTTHS thì khi người giám định là người thân thích của bị can, bị cáo thì người giám định phải từ chối hoặc bị thay đổi. 10. Người phiên dịch có thể là người thân thích của bị can, bị cáo. NĐ sai, tại vì: Căn cứ vào Điểm a Khoản 3 Điều 61 và Khoản 1 Điều 42 BLTTHS thì khi người phiên dịch là người thân thích của bị can, bị cáo thì phải từ chối hoặc bị thay đổi. 11. Trong mọi trường hợp, thẩm phán, hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu đã được phân công tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm vụ án đó. NĐ sai, tại vì: Căn cứ vào Điểm b Mục 6 Phần I NQ03, đã tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm trong vụ án là đã tham gia giải quyết vụ án và đã ra bản án sơ thẩm hoặc bản án phúc thẩm hoặc quyết định đình chỉ vụ án. Nếu thẩm phán, hội thẩm được phân công tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm nhưng chỉ tham gia ra các quyết định: trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tạm đình chỉ vụ án, hủy quyết định đình chỉ vụ án, hoãn phiên tòa thì vẫn được tiếp tục giải quyết vụ án. 12. Những người tham gia tố tụng có quyền và lợi ích pháp lý trong vụ án đều có quyền nhờ luật sư bào chữa cho mình. NĐ sai, tại vì: Theo quy định tại chương IV BLTTHS về người tham gia tố tụng, thì chỉ có người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mới có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa bởi họ là người bị buộc tội, còn những người tham gia tố tụng khác không có quyền này. 13. Khai báo là quyền của người làm chứng. NĐ sai, tại vì: Căn cứ vào Điểm b, Khoản 4 Điều 55 BLTTHS quy định: khai báo là nghĩa vụ của người làm chứng. 14. Người thân thích của thẩm phán không thể tham gia tố tụng với tu cách là người làm chứng trong vụ án đó. NĐ sai. tại vì: Theo quy định tại Khoản 2 Điều 55 BLTTHS về những người không được làm chứng đã không liệt kê về người thân thích của thẩm phán. Do đó căn cứ vào Khoản 1 Điều 55 BLTTHS nếu người than thích của thẩm phán biết được tình tiết liên quan đến vụ án đều có thể được triệu tập đến làm chứng. 15. Thẩm phán và hội thẩm đều phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu là người thân thích với nhau trong cùng một vụ án. NĐ sai, tại vì: Theo quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 46 BLTTHS nếu thẩm phán, hội thẩm trong cùng một hội đồng xét xử là người thân thích với nhau thì phải từ chối tham gia xét xử hoặc bị thay đổi. Và theo hướng dẫn tại điểm a, mục 6 phần I NQ03 thì khi có hai người thân thích với nhau thì chỉ có một ngừơi phải từ chối hoặc bị thay đổi. 16. Chỉ có kiểm sát viên viện kiểm sát thực hành quyền công tố mới có quyền trình bày lời buộc tội tại phiên tòa. NĐ sai, tại vì: Căn cứ vào Khoản 3 Điều 51 BLTTHS, trong trường hợp vụ án được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại quy định tại Điều 105 BLTTHS thì người bị hại hoặc đại diện hợp pháp của họ trình bày lời buộc tội tại phiên tòa. 17. Người biết được các tình tiết liên quan đến vụ án sẽ không được làm chứng nếu là người bảo vệ quyền lợi ích của người bị hại. NĐ đúng, tại vì: Căn cứ vào Khoản 2 Điều 55 BLTTHS quy định về những người không được làm chứng không liệt kê người bảo vệ quyền lợi ích của người bị hại.Tuy nhiên đây là một điểm thiếu sót trong phần quy định về người không được làm chứng của BLTTHS. Bởi nếu cho phép người bảo vệ quyền lợi ích của người bị hại làm chứng thì khi họ đưa ra những tình tiết sự thật mà tình tiết đó có thể không có lợi chống lại người bị hại thì không phù hợp với chức năng công việc của họ. Theo hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao về người bảo vệ quyền lợi của đương sự thì người làm chứng trong vụ án không được chấp nhận làm người bảo vệ quyền lợi của đương sự. Như vậy, người biết các tình tiết liên quan đến vụ án sẽ không được làm chứng nếu là người bảo vệ quyền lợi ích của người bị hại. I) Bài tập. 1. BT 1: Ban đêm A và B cùng đến cơ quan X để trộm cắp tài sản của cơ quan. Trên đường đi A và B gặp C (C 17t, con ông H) và đã rủ C cùng tham gia phi vụ. C đồng ý cùng đi. Đến nơi, C được A và B phân công đứng ngoài canh gác, còn chúng thì thực hiện kế họach đã định. Sau khi trộm được một số tài sản, chúng trộm thêm chiếc xe máy của anh N để chở tài sản trộm được đi tiêu thụ. Sáng hôm sau, C ăn năn, hối cải nên đã đến cơ quan công an tự thú. Xác định tư cách tố tụng của những người nói trên: Thứ nhất, tư cách tố tụng của C: Trường hợp 1,theo quy định tại Khoản 1 Điều 86 BLTTHS, C tự thú thì có thể bị áp dụng biện pháp tạm giữ do đó tư cách tố tụng của C trong trường hợp này là người bị tạm giữ. Và tùy vào từng giai đoạn tố tụng tiếp theo mà tư cách của C khác nhau (đã bị khởi tố hình sự C là bị can, còn đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử thì C là bị cáo) Thứ hai, tư cách tố tụng của A, B: Tùy vào từng giai đoạn tố tụng mà tư cách của A, B lại thay đổi. Nếu A, B đã bị khởi tố hình sự thì tư cách của A, B là bị can; nếu A, B đã bị tòa án đưa ra xét xử thì tư cách của A, B là bị cáo. Thứ ba, tư cách tố tụng của N: Thiệt hại về vật chất của N là hậu quả của tội phạm do đó N là người bị hại. Thứ tư, tư cách tố tụng của H: Do C con của H là người chưa thành niên (17 tuổi), nếu C không có tài sản riêng để bồi thường thì H có trách nhiệm bồi thường thay cho con. Trong trường hợp này H là bị đơn dân sự. Còn đối với cơ quan X, nếu cơ quan X có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại thì cơ quan X tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn dân sự. 2. BT2 :Nguyễn Văn H (20t) đã thực hiện hành vi cướp xe máy của anh B đang đi trên đường và bi bắt quả tang. H bị CQĐT khởi tố về tội cướp tài sản. Ông A (là cha của H) hiện là luật sư tham gia tư cách tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho H. Xác định tư cách tố tụng của A, B, H; Thứ nhất, tư cách tố tụng của A: A hiện đang là luật sư tham gia để bảo vệ quyền lợi cho H, vậy tư cách tố tụng của A là người bào chữa. Thứ hai, tư cách tố tụng của B: B là người bị hại. Thứ ba, tư cách tố tụng của H: H đã bị khởi tố về tội cướp tài sản, do vậy tư cách tố tụng của H là bị can. Và khi bị tòa án đưa ra xét xử thì tư cách tố tụng của H là bị cáo. Tình tiết bổ sung: Trong quá trình điều tra, CQĐT cho biết được rằng chiếc xe máy mà B sử dụng là xe của cơ quan X giao cho B đi công tác. Hỏi: Tư cách tố tụng của người nào có thể bị thay đổi? Có tư cách tố tụng nào mới xuất hiện khi phát hiện tình tiết này hay không? Trong trường hợp này, tư cách tố tụng của B có thể bị thay đổi. Nếu B có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại thì tư cách tố tụng của B là nguyên đơn dân sự, nếu b không có đơn yêu cầu thì tư cách tố tụng của B là người có quyền lợi liên quan. 3. BT3: A rủ B đi “mua dâm”, sau khi tìm được cô C và thỏa thuận giá, cô C gọi thêm cô D đi khách. Khi đang “vui vẻ” thì X và Y xuất hiện, xin đểu A và B, nhưng A và B không cho. X và Y xông vào, dùng gạch, đá ném và quăng A và B xuống hồ nước. Vì không biết bơi nên A chết còn B thì bơi sang được bờ bên kia và nghĩ rằng bạn mình đã thoát chết, B ung dung về nhà. Sau đó, CQĐT ra quyết định KTVA và quyết định KTBC về tội giết người theo quy định tại Đ93 BLHS. Xác định tư cách tố tụng của những người tham gia tố tụng trong vụ án: Thứ nhất, tư cách tố tụng của X, Y: X, Y đã bị khởi tố về tội giết người nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 49 BLTTHS tư cách tố tụng của X, Y là bị can. Thứ hai, tư cách tố tụng của B: B là người biết tình tiết của vụ án B có thể được triệu tập tham gia với tư cách là người làm chứng. Thứ ba, tư cách tố tụng của C, D: nếu C, D biết được tình tiết của vụ án có thể được triệu tập tham gia với tư cách là người làm chứng. Thứ tư, tư cách tố tụng của người đại diện cho người bị hại đã chết là A Chương III: Chứng cứ và chứng minh trong tố tụng hình sự. 1. Mọi sự vật tồn tại khách quan mà có liên quan đến vụ án hình sự thì là chứng cứ. NĐ sai, tại vì: Căn cứ vào Khoản 1Điều 64 BLTTHS thì “chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do bộ luật này quy định mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án dung làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án”. Như vậy, theo quy định trên thì chứng cứ phải bao gồm tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp. Nếu một sự vật tồn tại khách quan có liên quan đến vụ án hình sự nhưng không được thu thập theo trình tự, thủ tục luật định ( tính hợp pháp) thì không được coi là chứng cứ. 2. Kết quả thu được từ hoạt động nghiệp vụ ( trinh sát, đặc tình, sổ đen) là chứng cứ. NĐ sai, tại vì: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 64 BLTTHS thì chứng cứ phải có đầy đủ các đặc điểm: phải tồn tại khách quan, có tính liên quan và tính hợp pháp. Đối với kết quả thu được từ hoạt động nghiệp vụ ( trinh sát, đặc tình, sổ đen), đặc điểm của hoạt động nghiệp vụ này là bí mật, lén lút nên không thỏa mãn được tính hợp pháp (được thu thập theo trình tự thủ tục luật định). Do vậy, kết quả thu được tù hoạt động nghiệp vụ ( trinh sát, đặc tình, sổ đen) không được sử dụng làm chứng cứ mà chỉ là căn cứ để định hướng giải quyết vụ án. 3. Tất cả những người THTT đều là những người có nghĩa vụ chứng minh vụ án hình sự. NĐ sai, tại vì: Theo quy định tại Khoản 2 Điều 33 BLTTHS những người tiến hành tố tụng gồm có: Thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan điều tra, điều tra viên; viện trưởng, phó viện trưởng viện kiểm sát, kiểm sát viên; chánh án, phó chánh án tòa án, thẩm phán, hội thẩm, thư ký tòa án. Nhưng không phải tất cả những người trên đều có nghĩa vụ chứng minh vụ án hình sự, như thư ký tòa án, theo quy định tại Điều 41 BLTTHS về nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của thư ký tòa án không quy định về nghĩa vụ chứng minh vụ án hình sự. Và căn cứ vào Điều 66 BLTTHS quy định về việc đánh giá chứng cứ_ một hoạt động quan trọng trong chứng minh vụ án cũng không đề cập đến nghĩa vụ của thư ký tòa án. 4. Kết luận giám định là nguồn chứng cứ có thể thay thế được. NĐ đúng, tại vì: [...]... là làm xấu hơn tình trạng của bị cáo do đó HĐXX sẽ không chấp nhận bổ sung kháng cáo kháng nghị ôn Tố tụng hình sự (Ngân hàng đề thi) Đề số 1 : Môn Luật tố tụng hình sự Câu 1 : Khẳng định sau Đúng hay Sai ?1/ Người có thẩm quyền làm oan cho người vô tội trong hoạt động tố tụng hình sự phải bồi thường thi t hại cho người bị oan 2/ Cơ quan điều tra phải ra quyết định hủy bỏ lệnh tạm giam đối với người... trường hợp khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại Do vậy, khi cơ quan có thẩm quyền đã khởi tố A thì việc rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của B không là căn cứ để vụ án phải đình chỉ Và căn cứ vào Điều 106 và Điều 127 BLTTHS thì cơ quan điều tra ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự và thay đổi quyết định khởi tố bị can Chương VI: Điều tra vụ án hình sự 1 Mọi trường... ngang quyền với thẩm phán quyết định mọi vấn đề xét xử 6/ Trách nhiệm chứng minh chỉthuộc cơ quan tiến hành tố tụng Câu 2 : Anh(chị) hãy nêu các biện pháp để đảm bảo sự vô tư, khách quan của người tiến hành tố tụng trong quá trình tố tụng Câu 3 : Phân tích nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Đề số 19 : Môn Luật tố tụng hình sự Câu 1: Hãy xác định nhận định sau đây đúng... trường hợp, căn cứ khởi tố vụ án hình sự là dấu hiệu tội phạm NĐ sai, tại vì: Đối với trường hợp khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại quy định tại Đ105 BLTTHS thì căn cứ để khởi tố vụ án hình sự không chỉ là dấu hiệu tội phạm mà còn có căn cứ là yêu cầu khởi tố của người bị hại 10 Khi thực hiện chức năng công tố, VKS có quyền hủy bỏ mọi quyết định không khởi tố không có căn cứ của các... chuẩn trước khi thi hành nên căn cứ vào Khoản 2 Điều 94 BLTTHS thì biện pháp ngăn chặn do Viện kiểm sát phê chuẩn thì việc hủy bỏ hoặc thay thế phải do viện kiểm sát quyết định Chương V: Khởi tố vụ án hình sự Nhận định: 1 Tố giác của công dân là căn cứ để khởi tố vụ án hình sự NĐ sai, tại vì: Căn cứ vào K1 Đ100 BLTTHS thì tố giác của công dân không phải là căn cứ để khởi tố vụ án hình sự mà là cơ sở... những tình tiết cần thi t cho việc giải quyết đúng đắn vụ án 6 Lời khai của người bào chữa không phải là nguồn chứng cứ trong tố tụng hình sự NĐ đúng, tại vì: Căn cứ vào Khoản 2 Điều 64 BLTTHS quy định về nguồn của chứng cứ không liệt kê lời khai của người bào chữa Do vậy, lời khai của người bào chữa không phải là nguồn của chứng cứ trong tố tụng hình sự 7 Lời khai của người tham gia tố tụng là nguồn chứng... sao? a Trong một số trường hợp luật định người bị hại có quyền khởi tố vụ án hình sự b Tại phiên tòa phúc thẩm nếu toàn bộ kháng cáo, kháng nghị bị rút thì vụ án được đình chỉ c VKS có quyền hủy các quyết định khởi tố vụ án hình sự không có căn cứ của các cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự d Thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phát sinh khi có kháng cáo, kháng nghị Câu 2: Hãy nêu hướng giải... trị giá 3 triệu đồng B đã tố giác hành vi phạm tội của A với công an a) Xác định trình tự khởi tố vụ án hình sự Căn cứ vào Đ103, Đ104 BLTTHS trình tự khởi tố vụ án hình sự trong trường hợp trên như sau: - Khi B tố giác hành vi phạm tội của A với cơ quan công an, cơ quan công an có trách nhiệm tiếp nhận đầy đủ mọi tố giác do B báo - Trong thời hạn 20 ngày, kể từ ngày nhận được tố giác của B về hành vi... thẩm quyền và kiến nghị khởi tố theo quy định tại k4 Đ103 BLTTHS Lưu ý: VKS chỉ được khởi tố vụ án trong hai trường hợp là hủy quyết định không khởi tố không có căn cứ và trong trường hợp hội đồng xét xử yêu cầu khởi tố vụ án b) Quyết định không khởi tố vụ án hình sự của CQĐT không có căn cứ Căn cứ vào k 2 Đ109 BLTTHS thì trong trường hợp quyết định không khởi tố vụ án hình sự của cơ quan điều tra không... hành điều tra các vụ án hình sự Do đó, không phải tất cả các cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự đều có thẩm quyền điều tra vụ án 5 Tất cả các cơ quan có thẩm quyền điều tra vụ án đều có quyền khởi tố bị can NĐ sai, tại vì: Căn cứ vào K1 Đ5 PLTCĐTHS thì cơ quan điều tra và cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra có thẩm quyền điều tra vụ án hình sự Tuy nhiên, căn cứ vào . Khởi tố vụ án hình sự. Nhận định: 1. Tố giác của công dân là căn cứ để khởi tố vụ án hình sự. NĐ sai, tại vì: Căn cứ vào K1 Đ100 BLTTHS thì tố giác của công dân không phải là căn cứ để khởi tố. không được làm xấu hơn tình trạng của bị cáo. Chương II: Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng 1. Tất cả các cơ quan tiến hành tố tụng đều có quyền khởi tố. tư cách tố tụng của những người tham gia tố tụng trong vụ án: Thứ nhất, tư cách tố tụng của X, Y: X, Y đã bị khởi tố về tội giết người nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 49 BLTTHS tư cách tố tụng của