B GIÁO D C VÀ ðÀO T O B NÔNG NGHI P & PTNT VI N KHOA H C NÔNG NGHI P VI T NAM ====***==== PH M VĂN SƠN NGHIÊN C U M T S ð C ðI M SINH H C, SINH THÁI C A NH N (Eriophyes dimocarpi Kuang) VÀ HƯ NG PHÒNG TR CHÚNG LIÊN QUAN ð N HI N TƯ NG CH I R NG TRÊN NHÃN T I HƯNG YÊN LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P HÀ N I , 2014 B GIÁO D C VÀO ðÀO T O B NÔNG NGHI P VÀ PTNT VI N KHOA H C NÔNG NGHI P VI T NAM -* - PH M VĂN SƠN NGHIÊN C U M T S ð C ðI M SINH H C, SINH THÁI C A NH N (Eriophyes dimocarpi Kuang) VÀ HƯ NG PHÒNG TR CHÚNG LIÊN QUAN ð N HI N TƯ NG CH I R NG TRÊN NHÃN T I HƯNG YÊN Chuyên ngành: B o v th c v t Mã s : 60.62.01.12 LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P NGƯ I HƯ NG D N KHOA H C TS NGUY N NHƯ CƯ NG HÀ N I, 2014 H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page ii L I CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên c u c a riêng tơi, s li u k t qu nghiên c u lu n văn trung th c, chưa ñư c s d ng công b b t kỳ cơng trình nghiên c u khác M i s giúp ñ cho vi c th c hi n lu n văn ñã ñư c c m ơn thơng tin trích d n lu n văn ñ u ñã ñư c ch rõ ngu n g c Tác gi lu n văn Ph m Văn Sơn H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page i L I C M ƠN ð hoàn thành lu n văn này, s n l c c a b n thân, nh n ñư c s giúp ñ ch b o t n tình c a giáo viên hư ng d n TS Nguy n Như Cư ng Tôi xin b y t lòng bi t ơn chân thành ñ i v i s quan tâm c a th y hư ng d n, s giúp ñ nhi t tình đ ng viên c a cán b B môn Côn Trùng- Vi n B o v th c v t, Ban ðào t o sau ñ i h c- Vi n Khoa h c nông nghi p Vi t Nam Xin chân thành c m ơn gia đình, ngư i thân, b n bè ln quan tâm, giúp đ tơi q trình làm đ tài M t l n n a xin g i l i c m ơn sâu s c, lòng bi t ơn t i th y cô giáo, quan đồn th , ngư i thân b n bè ñ ng nghi p Tác gi lu n văn Ph m Văn Sơn H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page ii M CL C Trang TRANG PH BÌA L I CAM ðOAN i L I C M ƠN ii M CL C iii DANH M C CÁC KÝ HI U, CH VI T T T vii DANH M C CÁC B NG viii DANH M C CÁC HÌNH, ð TH x M ð U 1 Tính c p thi t c a đ tài M c đích yêu c u c a ñ tài 3 Ý nghĩa khoa h c th c ti n c a ñ tài ð i tư ng ph m vi nghiên c u c a ñ tài CHƯƠNG T NG QUAN TÀI LI U VÀ CƠ S KHOA H C C A ð TÀI 1.1 Cơ s khoa h c c a ñ tài 1.2 M t s k t qu nghiên c u ngồi nư c 1.2.1 Tình hình nghiên c u ngồi nư c 1.2.2 Tình hình nghiên c u nư c 24 CHƯƠNG V T LI U, N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page iii 30 2.1 ð a ñi m th i gian nghiên c u 30 2.2 V t li u nghiên c u 30 2.2.1 D ng c ñi u tra, thu th p m u 30 2.2.2 D ng c thí nghi m ngồi đ ng 30 2.2.3 D ng c nghiên c u phịng thí nghi m nhà lư i 30 2.2.4 Hoá ch t 30 2.3 N i dung nghiên c u 31 2.3.1 ði u tra tình hình phát sinh c a hi n tư ng ch i r ng t i Hưng Yên 31 2.3.2 Nghiên c u m t s đ c m hình thái, sinh h c b n c a nh n 31 Eriophyes dimocarpi Kuang 2.3.3 Nghiên c u m t s ñ c ñi m sinh thái b n c a nh n Eriophyes 31 dimocarpi Kuang t i Hưng Yên 2.3.4 ðánh giá hi u qu c a m t s bi n pháp phòng tr nh n E 31 dimocarpi Kuang t i m c ñ gây h i c a hi n tư ng ch i r ng nhãn s n xu t 2.4 Phương pháp nghiên c u 31 2.4.1 ði u tra tình hình phát sinh c a hi n tư ng ch i r ng t i Hưng Yên 31 2.4.2 ði u tra t l hi n tư ng ch i r ng 32 2.4.3 Nghiên c u m t s đ c m hình thái, sinh h c b n c a nh n (E 32 dimocarpi K.) 2.4.4 Nghiên c u m t s ñ c ñi m sinh thái b n c a nh n E dimocarpi K.) H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page iv 33 2.4.5 ðánh giá hi u qu c a m t s bi n pháp phòng tr nh n (E 34 dimocarpi K.) t i m c ñ gây h i c a hi n tư ng ch i r ng nhãn s n xu t 2.4.6 Phương pháp x lý s li u công th c tính 38 CHƯƠNG K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 40 3.1 40 ði u tra tình hình phát sinh c a hi n tư ng ch i r ng t i Hưng Yên 3.1.1 ði u tra tình hình phát tri n nhãn t i Hưng Yên 40 3.1.2 ði u tra tình hình phát tri n hi n tư ng ch i r ng t i Hưng Yên 42 3.2 k jNghiên c u m t s ñ c ñi m hình thái, sinh h c c a nh n E dimocarpi 45 K nhãn 3.2.1.ð c m hình thái c a nh n E dimocarpi K 46 3.2.2 ð c ñi m sinh h c c a nh n (E dimocarpi K ) 48 3.3 Nghiên c u m t s ñ c ñi m sinh thái c a nh n E dimocarpi K 49 3.3.1 ði u tra di n bi n m t ñ nh n (E dimocarpi K ) t i Hưng Yên 49 M t ñ nh n (E dimocarpi K) b ph n khác c a 56 ði u tra xác ñ nh ph ký ch ph c a nh n (E dimocarpi K ) 57 nhãn nhãn 3.3.3 tr ng ph bi n xen vư n nhãn t i Hưng Yên 3.3.4 Di n bi n hi n tư ng ch i r ng 59 3.4 Nghiên c u m t s bi n pháp phòng tr E dimocarpi K gi m hi n 61 tư ng ch i r ng h i nhãn t i Hưng Yên H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page v 3.4.1 nh hư ng c a bi n pháp ñ n t a ñ n hi n tương ch i r ng 61 3.4.2 nh hư ng c a bi n pháp bón phân t i s phát sinh phát tri n c a 63 hi n tương ch i r ng 3.4.3 Kh o nghi m hi u l c c a m t s lo i thu c b o v th c v t 65 phòng tr nh n E dimocarpi K K T LU N VÀ ð NGH 70 K t lu n 70 ð ngh 71 TÀI LI U THAM KH O 72 PH L C H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page vi DANH M C CÁC KÝ HI U, CH TT Th t DKSK VI T T T D u khoáng SK u trùng T1 u trùng tu i u trùng T2 u trùng tu i E dimocarpi K Eriophyes dimocarpi Kuang TT Trư ng thành TT ñ c Trư ng thành ñ c TGSTT Th i gian s ng c a trư ng thành H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page vii DANH M C CÁC B NG TT b ng Tên b ng Trang 1.1 Phân b c a m t s loài nh n Eriophyoid gây h i cam quýt 12 1.2 Danh sách ho t ch t tr nh n ñang ñư c s d ng t i Châu 20 Âu s quy ñ nh s 91/414/EEC (Thomas Van Leeuwen, at el., 2010) 3.1 Di n tích tr ng nhãn c a vùng tr ng ñi m năm 2013 40 3.2 Di n tích, t l tu i vư n nhãn tr ng thu n t i huy n 41 Khoái Châu Thành ph Hưng Yên năm 2013 3.3 Thành ph n, t l gi ng vư n nhãn tr ng thu n t i 42 huy n Khoái Châu Thành ph Hưng Yên năm 2013 3.4 Di n tích nhãn nhi m b nh ch i r ng qua năm 43 3.5 T l nhãn b hi n tư ng ch i r ng tu i khác 44 ð c m hình thái c a nh n E dimocarpi K.(Vi n B o v th c 45 t năm 2011 – 2013 3.6 v t, 2014) 3.7 Th i gian pha phát d c c a E dimocarpiK (Vi n B o v 48 th c v t, 2014) 3.8 T ng s tr ng, t l tr ng n , kh s ng c a E 49 Di n bi n m t ñ nh nE dimocarpi K t i vùng tr ng nhãn 50 dimocarpiK (Vi n B o v th c v t, 2014) 3.9 khác t i Hưng Yêntrên gi ng Hương Chi 5-10 tu i (con/lá) 3.10 Di n bi n m t ñ nh nE dimocarpi K gi ng nhãn H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p 52 Page viii T t c lo i thu c kh o nghi m ñ u có hi u l c phịng tr nh nE dimocarpi K 70%, ñ u cho hi u l c cao nh t d n ngày sau phun gi m 14 ngày sau phun Thu c comite 73EC + d u khống cho hi u l c phịng tr nh n cao nh t Abatimec 1.8 EC ngày sau phun 92,45%, th p nh t thu c ngày sau phun 80,51% (b ng 3.18) B ng 3.18 Di n bi n t l ch i b hi n tư ng ch i r ng qua công th c x lý thu c hóa h c (Thành Ph Hưng Yên, 2013) TT Lo i thu c T l ch i b hi n tư ng ch i r ng (%) Trư c phun tháng tháng tháng 0,7 1,7 1,9 3,1 0,5 1,5 1,8 3,4 0,5 1,5 1,8 3,3 Enspray 99EC 0,6 1,6 1,9 3,2 Sudoku 58EC 0,4 1.3 2,1 3,5 Abatimec 1.8EC 0,8 1,8 2,2 3,7 Dylan 2EC 0,4 1,4 2,1 3,8 0,6 2,8 3,5 5,8 Comite 73EC + DKSK Enspray 99EC Pegasus 500 SC +DKSK Enspray 99EC Polytrin 440EC + DKSK Enspray 99EC Ortus 5SC + DKSK ð i ch ng không x lý Sau 1, tháng theo dõi công th c phun thu c tr nh n cho th y, t l ch i b hi n tư ng ch i r ng ñ u th p so v i đ i ch ng khơng x H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 66 lý T k t qu này, chúng tơi đánh giá vi c x lý thu c tr nh n có tác đ ng tích c c đ n hình thành phát tri n c a hi n tư ng ch i r ng 3.4.3.2 Kh o nghi m hi u l c c a thu c Ortus 5SC phòng tr nh n E dimocarpi K giai ño n ñ t Xác ñ nh th i ñi m phòng tr nh nE dimocarpi K có ý nghĩa r t l n vi c gi m s l n phun thu c mà v n đ t hi u qu phịng tr cao nh m khuy n cáo s n xu t Nh n E dimocarpi K phát sinh gây h i liên quan ch t ch ñ n ñ t l c c a nhãn giai ño n quan tr ng quy t ñ nh ñ n s phát tri n qu n th c a nh n, nh hư ng l n ñ n sinh trư ng phát tri n c a sau B ng 3.19 Hi u l c c a thu c Ortus 5SC phòng tr nh nE dimocarpi K Giai ño n phun giai ño n ch i (Thành Ph Hưng Yên, 2013) Hi u l c c a thu c sau phun (%) 14 ngày Ch i (1 – 3cm) 85,52 91,40 90,15 Ch i (3 – 5cm) 84,22 89,76 89,41 Ch i (5 – 7cm) 82,13 86,48 88,13 Năm 2013 chúng tơi ti n hành thí nghi m th i m phịng tr nh n E dimocarpi K giai ño n ch i khác ch i dài t 1-3 cm, ch i dài t 3-5 cm, ch i dài t 5-7 cm k t qu cho th y thu c Ortus 5SC có hi u l c cao phịng tr nh nE dimocarpi K ch i, hi u l c c a thu c sau phun 3, 7, 14 ngày ñ u cho hi u l c 80% đ n 90 % Tuy nhiên khơng có s sai khác l n v hi u l c phịng tr nh n E dimocarpi K đ dài ch i nhãn khác nhau, c n th nghi m l i k t qu ñ kh ng ñ nh th i m phịng tr nh nE dimocarpi K t t nh t H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 67 Hình 3.9 Phun thu c phịng tr nh n E dimocarpi K (Ngu n : Ph m Văn Sơn, 2013) ð xác đ nh vi c phịng tr nh n có nh hư ng th đ n t l ch i b bênh lông nhung, ti n hành x lý thu c Ortus 5SC cơng th c ti n hành u tra t l ch i b ch i r ng sau 1, tháng K t qu ñư c th hi n b ng 3.20 B ng 3.20 Di n bi n t l ch i b ch i r ng công th c x lý thu c Ortus 5SC qua ñ t phun( Thành Ph Hưng Yên, 2013) T l ch i b ch i r ng (%) Ortus 5SC x lý ch i (1- cm) Trư c phun 0,8 tháng 1,4 tháng 2,1 tháng 3,7 Ortus 5SC x lý ch i (3- cm) 0,9 1,2 2,5 4,2 Ortus 5SC x lý ch i (5- cm) 1,2 1,5 3,8 5,9 ð i ch ng không x lý 0,8 2,4 5,7 7,4 Thu c x lý H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 68 K t qu thí nghi m cho th y, cơng th c có x lý đ u gi m t l ch i b hi n tư ng ch i r ng so v i ñ i ch ng không x lý công th c x lý s m (ch i 1-3 cm) cho t l ch i b hi n tư ng ch i r ng gi n g n l n so v i ñ i ch ng A.Trên nhãn B Trên nhãn kinh doanh Hình 3.10 Hi n tư ng ch i r ng nhãn (Ngu n : Ph m Văn Sơn, 2013) H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 69 K T LU N VÀ ð NGH K t lu n S phát sinh gây h i c a hi n tư ng ch i r ng t i Hưng Yên ngày gia tăng v di n tích m c đ gây h i Riêng thành ph Hưng Yên, t ng di n tích b nhi m ch i r ng c vư n thu n vư n t p năm 2011 kho ng 155 ñ n năm 2013 ñã tăng lên 205 ha, tương t t l b ch i r ng t 12,5 % (2011) 23,3 % (2013) Nh n E dimocarpi K có kích thư c r t nh , tr ng có đư ng kính trung bình 19,45 µm, u trùng tu i dài 33,89µm; r ng 19,71µm, u trùng tu i dài 69,94µm; r ng 21,53µm, Nh n trư ng thành chi u dài th 81,25µm, ph n r ng nh t c a th kho ng 25,56µm m c nhi t ñ m ñ 20,86oC ñ n 28,42oC; m ñ 74,17 %-81,80% nh n có giai ño n phát tri n g m tr ng, u trùng (có tu i) trư ng thành nhi t ñ 20,86oC; m ñ 74,17 %, th i gian tr ng 6,50 ngày, tu i 3,07 ngày, tu i 2: 5,80 ngày, ti n ñ tr ng 4,80 ngày, th i gian vòng ñ i trung bình 20,17 ngày nhi t đ m ñ 28,42oC; 81,80%, th i gian tr ng trung bình 4,90 ngày, tu i 1,87 ngày, tu i 2: 4,67 ngày, ti n ñ tr ng 2,83 ngày, th i gian vịng đ i trung bình 14,26 ngày Nh n E dimocarpi K có ñ nh cao năm c ñi m ñi u tra T i thành ph Hưng Yên, ñ nh cao th nh t vào kho ng cu i tháng ñ u tháng m t ñ 34 con/lá, ñ nh cao th hai cu i tháng 10 ñ u tháng 11 m t ñ 26,9 con/lá, thư ng trùng vào ñ t l c, hoa vào v xuân l c thu thành th c M t ñ nh n E dimocarpi K cao nh t gi ng Hương Chi 26,9 con/lá, sau nhãn L ng 23,4 con/lá, gi ng nhãn Khối Châu Hà Tây m t đ nh n th p ch t 15,6 con/lá 17,8 con/lá giai ño n vư n ươm m t ñ nh n cao nh t 38,5 con/lá, sau đ n vư n 11 – 15 năm tu i, th p nh t vư n 15 năm tu i M t ñ H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 70 vư n vào ngày 15/10 25/10 tương ng 23,2con/lá - 25,4 con/lá);(18,2con/lá – 19,5con/lá);(20,4con/lá – 23,6con/lá), Th p nh t vư n > 15 tu i m t ñ 14,9con/lá – 17,1con/lá) Trong gi ng gi ng Hương Chi có t l b hi n tư ng ch i r ng cao nh t 28,7%, sau đ n gi ng nhãn l ng 18,9 % th p nh t gi ng nhãn chín mu n Khối Châu Hà Tây tương ng 18,6 16,2% Công th c ñ n sâu 55 cm t l ch i b hi n tư ng ch i r ng ch 1,9% gi m so v i công th c ñôn sâu 25 cm 3,8 5và so v i ñ i ch ng 5,1% 42 ngày sau ñ n Bón phân sau thu ho ch k t h p v i phun phân qua làm gi m t l b hi n tư ng ch i r ng so v i cơng th c ch bón g c mà không phun phân qua công th c đ i ch ng (khơng bón g c không phun phân qua lá) Các lo i thu c Comite 73EC,Pegasus 500 SC, Polytrin 440EC, Ortus 5SC, Abatimec 1.8EC, Dylan 2EC, Sudoku 58EC k t h p v i d u khống DKSK Enspray 99EC đ u có hi u l c phịng tr nh n E dimocarpi K 80% tháng ñ u ngày sau phun t l ch i b hi n tư ng ch i r ng sau m c 3% th p so v i ñ i ch ng khơng x lý 5,8% Thu c Ortus 5SC có hi u qu cao nh t ñ i v i nh n ch i (1-3 cm) giai ño n cơng th c có x lý Ortus 5SC t l ch i b hi n tư ng ch i r ng so v i ñ i ch ng khơng x lý đ u gi m, x lý s m (ch i 1-3 cm) cho t l ch i b hi n tư ng ch i r ng 3,7% gi n l n so v i ñ i ch ng 7,4% ð ngh Áp d ng bi n pháp phòng tr nh n E dimocarpi K có hi u qu t a cành, bón phân, bi n pháp hóa h c xây d ng mơ hình qu n lý t ng h p nh n gây hi n tư ng ch i r ng, t đ xu t qui trình qu n lý hi u qu hi n tư ng ch i r ng t i Hưng Yên ñ áp d ng r ng rãi s n xu t nhãn H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 71 TÀI LI U THAM KH O Tài li u ti ng Vi t Vũ M nh Hà , Mai Văn Tr (2007), "Nghiên c u vai trị c a b xít nhãn, ve s u bư m nh n lơng nhung đ i v i h i ch ng ch i r ng nhãn", K t qu nghiên c u khoa h c công ngh Rau Hoa qu - Vi n Cây ăn qu mi n Nam Tr n Th M H nh, Nguy n Dương Tuy n Nguy n Văn hịa (2011)," Nghiên c u đ c m sinh h c, sinh thái vai trò c a nh n long nhung (E dimocarpri) ñ i v i b nh ch i r ng nhãn", Tài li u H i th o: Tình hình b nh ch i r ng h i nhãn t nh thành phía Nam bi n pháp qu n lý Ti n Giang, 17/8/2011, trang: 70-75 Nguy n Văn Hòa, Mai Văn Tr , Nguy n Kim Thoa, Nguy n Huy Cư ng, Nguy n Th Ng c Trúc, ðinh Th Y n Phương Lê Thu h ng (2011)," K t qu nghiên c u hi n tư ng ch i r ng nhãn bi n pháp qu lý t ng h p t nh phia Nam 2006-2008",Tài li u H i th o: Tình hình b nh ch i r ng h i nahx t nh thành phía Nam bi n pháp qu n lý Ti n Giang, 17/8/2011, trang: 50-63 Vũ Khác Như ng (2005)," Phát hi n phòng tr sâu b nh h i ăn qu Vi t Nam", T p 1: Cây có múi nhãn v i Nhà xu t b n Lao ñ ng Xã h i, trang 65-70 ð ng Vũ Th Thanh, Hà Minh Trung (1997), "M t s k t qu bư c ñ u v ñi u tra nghiên c u hi n tư ng h i v i, nhãn, mơ, ñào, chu i t i m t s vùng phía B c Vi t Nam ( 1993 – 1995)", T p chí Nơng Nghi p – Cơng nghi p th c ph m, s 3/1997 Nguy n Th Kim Thoa, Lê Qu c ði n Nguy n Văn Hòa (2007)," K t qu kh o sát vector lây truy n gây hi n tư ng “ch i r ng” nhãn H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 72 ñ c ñi m sinh h c c a nh n lơng nhung" , T p chí Nơng nghi p & Phát tri n Nông thôn S Kỳ 1+ tháng 2/2007, Trang 33-36 ðào ðăng T u Tr n Huy Th (1999).," Sâu h i nhãn, v i bi n pháp phòng tr Báo cáo khoa h c h i ngh trùng tồn qu c l n th 6", NXB Nông nghi p,trang: 786-788 Mai Văn Tr , H Thanh Nam, Lê Th Thu H ng Nguy n Văn Hòa (2005 ),”K t qu kh o sát ban ñ u “b nh” ch i r ng (Witches’ Broom) nhãn t i mi n ðông Nam b ” T p chí Nơng nghi p & Phát tri n Nơng thơn Kỳ tháng 2/2005, Trang 33-35 Lê văn Thuy t, Nguy n Văn Tu t, ð ng Văn Khán, Nguy n Văn H p, Nguy n Văn V n, Lê ð c Khánh, Ph m Ng c Th (2002), "K thu t tr ng, chăm sóc phịng tr sâu b nh cho cam, quýt, nhãn, h ng", NXB Nông Nghi p Hà N i 10 Ph m Th Thúy Y n ctv.(2008)," Nghiên c u tác nhân bi n pháp phòng tr b nh xù ng n nhãn t i t nh Bà R a-Vũng Tàu", Chi c c BVTV t nh Bà R a-Vũng Tàu, Báo cáo t ng k t ñ tài Tài li u ti ng nư c 11 Abou-Awad, B.A., (1981), “Bionomics of the mango rust mite Metaculus mangiferae (Attiah) with a description of immature stages (Eriophyoidea: Eriophyidae)” Acarologia, 24: pp: 151-155 12 Amrine JW Jr, de Lillo E (2006), “Database on Eriophyoidea (Acarina: Prostigmata) of the world” Filemaker 4.0 West Virginia University, USA 13 Andreia S Galvao, Jose W S Melo, Vaneska B Monteiro, Debora B Lima, Gilberto J De Moraes Manoel G C Gondim Jr.(2012), “Dispersal H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 73 strategies of Aceria guerreronis (Acari: Eriophyidae), a coconut pest” Exp Appl Acarol 57: pp 1–13 14 Anna Skoracka and Lechoslaw kuczynski (2003), “Population dynamics of eriophyoid mites (Acari: Eriophyoide) living on grassess in Poland” Biology letter, 2003, 40 (2) pp: 101-110 15 Auger P, Bonafos R, Guichou S, Kreiter S (2003), “Resistance to fenazaquin and tebufenpyrad in Panonychus ulmi Koch (Acari: Tetranychidae) populations from South of France apple orchards” Crop Prot 22: pp:1039-1044 16 Brennan R, Jorgensen L, Gordon S, Loades K, Hackett C, Russell J (2009), “The development of a PCR based marker linked to resistance to the blackcurrant gall mite” Theor Appl Genet 118:205 211 17 Bretschneider T, Fischer R, Nauen R (2007), “Inhibitors of lipid synthesis (acetyl CoA carboxylase inhibitors)” In: Kra ¨mer W, Schirmer U (eds)Modern crop protection compounds Wiley VCH Verlag GmbH & Co, Weinheim, pp: 909-925 18 Chandler D, Davidson G, Pell JK, Ball BV, Shaw K, Sunderland KD (2000), “Fungal biocontrol of Acari” Biocontrol Sci Techn 10:pp:357384 19 Chantrasri, P., Sardsud, V and Srichart, W (1999), “Transmission studies of phytoplasma, the causal agent of witches’ broom disease of longan” Abstract, The 25th Congress on Science and Technology of Thailand, 2022 October 1999, Pitsanulok, Thailand 202.28.24.118/info&research/cmuabstract/00/Istrd.pdf 20 Childers CC, Eastbrook MA, Solomon MG (1996), “Chemical control of eryophyoid mites” In: Lindquist EE, Sabelis MW, Bruin J H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 74 (eds)Eryophyoid mites their biology, natural enemies and control Elsevier,Amsterdam, pp: 695-726 21 David PMM, Varadarajan MK (2001) “A new glycerine drop trap method to sample eriophyoid mites” Entomon 26(1):pp: 97-100 22 De Faria MR, Wraight SP (2007), “Mycoinsecticides an mycoacaricides: a comprehensive list with worldwide coverage and international classification of formulation types” Biol Control 43:pp:237-256 23 De Vis RJ, de Moraes GJ, Bellini MR (2006), “Initial screening of little known predatory mites in Brazil as potential pest control agents” Exp Appl Acarol 39, pp:115-125 24 Dekeyser M (2005) Acaricide mode of action Pest Manag Sci 61:pp:103110 25 Duffner K, Schruft G, Guggenheim R (2001), “Passive dispersal of the grape rust mite Calepitrimerus vitis Nalepa 1905 (Acari, Eriophyoidea) in vineyards” Anzeiger fr Schdlingskunde J Pest Sci 74:pp:1-6 26 Easterbrook, M.A., (1979), “The life history of the eriophyid mite Aculus schlechtendali on apple in south-east England” Ann Appl Biol., 91: pp: 287-296 27 Fernando LCP, Aratchige NS (2010), “Status of coconut mite and biological control research in Sri Lanka” In: Sabelis MW, Bruin J (eds) Proceedings of the 12th international congress of acarology, Amsterdam,the Netherlands 28 Gerson U, Smiley RL, Ochoa R (2003), “Mites (Acari) for pest control” Boston, Blackwell Science 539 pp 29 Harvey TL, Martin TJ (1988), “Sticky tape method to measure cultivar effect on wheat curl mite populations in wheat spikes” J Econ Entomol H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 75 81:pp:731-734 30 Hatzinikolis, E., (1984), “A contribution to the study of Ditrymacus athiasella Keifer 1960 (Acarina: Eriophyidae)” In: D.A.Griffiths and C.E Bowman (Editors), Acarology VI, Vol Ellis Horwood Ltd., Chichester, UK, pp 809-812 31 He, D.P., Zhou, B.P., Zeng, M.L., Lin, S.X, Peng, J.X., Li, J.Y., and Huang, W.M., (2001), “Occurrence, cause and control of longan witches’ broom in Guangdong Province” Pp 407-412 In: Huang, H.B and Menzel, C (eds).Proceedings of the First International Symposium on Litchi and Logan Guangzhou,China June 2000 ISHS Acta Horticulturae 558 446 pp 32 Hirata KY, Kawamura Y, Kudo M, Igarasgi H (1995), “Development of a new acaricide, pyridaben” Journal Pest Science 20:pp:177-179 33 Hollingworth RM, Ahammadsahib KI (1995), “Inhibitors of respiratory complex I: mechanisms, pesticidal actions and toxicology” Rev Pestic Toxicol 3:pp: 277-302 34 Jeppson, L.R., Keifer, H.H and Baker, E.W.,(1975), “Mites injurious to economic plants” University of California Press, Berkeley, California, USA, 614 pp 35 Kawai A, Haque M (2004), “Population dynamics of tomato russet mite Aculops lycopersici (Massee) and its natural enemy, Homeopronematus anconai (Baker)”.JARQ 38:pp:161-166 36 Konno T, Kuriyama K, Hamaguchi H, Kujihara O (1990), “Fenpyroximate (NNI 850) a new acaricide” Proc BCPC Pests and Diseases, pp:71-78 H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 76 37 Lall and Rahaman (1975), “Studies on bionomics and control of the eninose mites Eriophyes litchii Keifer (Acarina: Eriophyoidae)” Pesticides 9, pp: 49-54 38 Longhurst C, Bacci L, Buendia J, Hatton CJ, Petitprez J, Tsakonas P (1992), “Fenazaquin, a novel acaricide for the management of spider mites in a variety of crops”.Proc BCPC Pests and Diseases 5:1 58 39 Monfreda R, Nuzzaci G, de Lillo E (2007), “Detection, extraction, and collection of eriophyoid mites” Zootaza 1662: pp:35-43 40 Nauen R, Schnorbach HJ, Elbert A (2005), “The biological profile of spiromesifen (Oberon): a new tetronic acid insecticide/acaricide” Pflanzenschutz Nachr Bayer 58:pp: 417-440 41.Oldfield, G.N and Wilson, N.S., (1970), “Establishing colonies of Eriophyes insidiosus, the vector of the peach mosaic virus”.J Econ Entomol., 63: pp: 1006-1007 42.Oldfield, G.N., (1988), “Observations on interspecific attraction to spermatophores by species of Eriophyidae” In: G.P ChannaBasavanna and C.A Viraktamath (Editors), Progress in Acarology Oxford and IBH Publishing, New Delhi, India, pp 249-253 43.Oldfield, G N and G Proeseler (1996), “Eriophyoid Mites as Vectors of Plant Pathogens”, pp 256–273 In: E E Lindquist, M W Sabelis and W J Bruin (eds) Eriophyoid Mites – Their Biology, Natural Enemies and Control 44.Ozman SK, Goolsby JA (2005), “Biology and phenology of the eriophyoid mite, Floracarus perrepae, on its native host in Australia, old world climbing fern, Lygodium microphyllum” Exp Appl Acarol 35 (3): pp:197-213 H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 77 45.Park Hong-Hyun; Shipp Les; Buitenhuis Rosemarije (2010), “Predation, Development, and Oviposition by the Predatory Mite Amblyseius swirkii (Acari: Phytoseiidae) on Tomato Russet Mite (Acari: Eriophyidae)” Journal of economic entomology 2010 June , vol.103, no 3, pp: 563-569 46.Perez-Moreno I, Moraza-Zorrilla M.L (1998), “Population dynamics and hibernation shelters of Calepitrimerus vitis in the vineyards of Rioja, Spain, with a description of a new eriophyd extraction technique (Acari: Eriophydae)” Exp Appl Acarol 22 pp: 15-226 47.Reed, D.K., Burditt, A.K and Crittenden, C.R., (1964), “Laboratory methods for rearing rust mites (Phyllocoptruta oleivora and Aculus pelakassi) on citrus” J Econ Entomol., 57: 130-133 48.Sabelis MW, Bruin J (1996), “Evolutionary ecology: life history patterns, food plant choice and dispersal” In: Lindquist EE, Sabelis MW, Bruin J (eds) Eriophyoid mites their biology, natural enemies and control Elsevier Science Publishing, Amsterdam, The Netherlands, World Crop Pests, vol 6, pp 329-366 49.Sdoodee, R., Schneider, B., Padovan, A.C and Gibbs, K.S (1999), “Detection and genetic relatedness of phytoplasmas associated with plant diseases in Thailand” Journal of Biochemistry, Molecular Biology and Biophysics 3: 133-140 50.Seki, M., (1981), “Life cycle of the pink citrus rust mite, Aculops pelekassi (Keifer) in Japan” Proc Int Soc Citriculture, pp 656-658 51 Shvanderov FA (1975), “Role of phoresy in the migration of Eriophyoidea” Zool Zh 54: pp 458 461 52 Slykhuis, J.T., (1967), “Methods for experimenting with mite transmission of plant viruses” In: K Maramorosch and H Kaprowski H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 78 (Editors), Methods in virology Academic Press, New York, USA, pp 347-368 53 Smith, D and Papacek, D.F., (1991), “Studies of the predatory mite Amblyseius victoriensis (Acarina: Phytoseiidae) in citrus orchards in south-east Queensland: control of Tegolophus australis and Phyllocoptruta oleivora (Acarina: Eriophyidae), effect of pesticides, alternative host plants and augmentative release” Exp Appl Acarol., 12: pp:195-217 54.Sreerema Kumar PS, Singh L (2002), “Development of ‘Mycohit’, the first mycoacaricide based exclusively on Hirsutella thompsonii, for suppressing the coconut mite in India”.In: Reddy SM, Redy SR, Sing arachary MA, Girisham S (eds) Proceedings, national symposium on bioinoculants for sustainable agriculture and forestry India, 16 18 Feb 2001, pp 209-213 55.Stoeckli S, Mody K, Patocchi A, Kellerhals M, Dorn S (2009), “Rust mite resistance in apple assessed by quantitative trait loci analysis” Tree Genet Genomes 5(1): pp:257-267 56.Tashiro, H., (1967), “Self-watering acrylic cages for confining insects and mites on leaves” J Econ Entomol., 60: pp: 354-356 57.Thistlewood HMA, Clements DR, Harmsen R (1996), “Stigmaeidae” In: Lindquist EE, Sabelis MW, Bruin J (eds) Eriophyoid mites their biology, natural enemies and control Elsevier Science Publishing, Amsterdam, pp 457-470 58 Thomas Van Leeuwen, Johan Witters, Ralf Nauen, Carlo Duso, Luc Tirry (2010), “The control of eriophyoid mites: state of the art and future challenges” Exp Appl Acarol (2010) 51:pp: 205-224 H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 79 59 Wachendorff U, Nauen R, Schnorbach HJ, Rauch N, Elbert A (2002), “The biological profile of spirodiclofen (Envidor®) a new selective tetronic acid acaricide”.Pflanzenschutz Nachrichten Bayer 55:pp:149176 60 Waite GK, McAlpine JD (1992), “Honey bees as carriers of lychee erinose mite Eriophyes litchi (Acari: Eriophyiidae)”.Exp Appl Acarol 15:pp: 299-302 61 Wen, H C., F M Lu, H H Hao, and T D Liou (2002), “Insects pests and their injuries and control on longan in southern Taiwan” J Agric Res China 51(3):56-64 62 Xiao-Yue Hong, Xiao-Feng Xue & Zi-Wei Song (2010), “Eriophyoidea of China: a review of progress, with a checklist” Zoosymposia 4: pp 57–93 63 Zacharda M, Pulsar O, Musˇka J (1988), “Washing technique for monitoring mites in apple orchards” Exp Appl Acarol 5:181-183 64 Zhao S, Amrine JW Jr (1997), “A new method for studying aerial dispersal behaviour of eriophyoid mites (Acari: Eriophyoidea)” Syst Appl Acarol 2:107-110 Hà N i, ngày tháng năm 2014 Giáo viên hư ng d n H c viên th c hi n TS Nguy n Như Cư ng Ph m Văn Sơn H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn th c s Khoa h c Nông nghi p Page 80 ... ng nhãn tr ng ñi m nguy bùng phát di n r ng r t có th Do v y, vi c th c hi n ñ tài ? ?Nghiên c u m t s ñ c ñi m sinh h c, sinh thái c a nh n (Eriophyes dimocarpi Kuang) hư ng phòng tr chúng liên. .. hình phát sinh c a hi n tư ng ch i r ng t i Hưng Yên 31 2.3.2 Nghiên c u m t s đ c m hình thái, sinh h c b n c a nh n 31 Eriophyes dimocarpi Kuang 2.3.3 Nghiên c u m t s ñ c ñi m sinh thái b n... phát tri n nhãn t i Hưng Yên 40 3.1.2 ði u tra tình hình phát tri n hi n tư ng ch i r ng t i Hưng Yên 42 3.2 k jNghiên c u m t s ñ c ñi m hình thái, sinh h c c a nh n E dimocarpi 45 K nhãn 3.2.1.ð