VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM 396 NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO VÀ PHÁT TRIỂN GIỐNG NGÔ LAI CHỐNG ĐỔ, CHỊU HẠN NHẰM TĂNG NĂNG SUẤT, SẢN LƯỢNG, GÓP PHẦN XÓA ĐÓI GIẢM NGHÈO CHO BÀ CON NÔNG DÂN Ở CÁC HUYỆN MIỀN NÚI TỈNH THANH HÓA TS. Bùi Mạnh Cường Viện Nghiên cứu Ngô SUMMARY Research on selection and development of drought tolerant and lodging resistance maize hybrid aim to increase productivity, output, contribute to eradicate poverty and poor reduction for farmers in mountainous districts of Thanh Hoa province In Vietnam, Thanh Hoa is one of the largest - maize growing provinces with an annual acreage of about 52,000 - 58,000 hectares, in which spring maize, mainly in mountainous districts, accounted for about 25,000 hectares. One of the most challenges of this area is often facing with drought, resulting in heavy grain yield reduction. With the purpose to contribute to stable maize grain yield of the region, by selecting and then applying drought tolerant maize hybrids, an ADB funded project was carried out for a period of three years (2009-2011) for evaluation, selection and confirmation of drought tolerant maize hybrids. Results of the project concluded two hybrids (CN08-1 and CN09-3) having higher yield than check hybrids (C919, CP999) from 7 - 21%, with an advanced cultural package of density of 65 thousands plants per ha and 150 kg N -120 kg P 2 O 5 -120 kg K 2 O per ha. CN08-1, namely as LVN146, has been released as official cultivar to production and CN09-3 has been under national testing network. The two hybrids have been under large - scale demonstrations and evaluation of drought tolerance in mountainous districts of Thanh Hoa province. Keywords: Project agricultural science and technology, drought tolerant maize hybrid, mountainous districts of Thanh Hoa province I. ĐẶT VẤN ĐỀ * Trên thế giới, ngô là cây lương thực đứng thứ 3 sau lúa mì và lúa nước. Nhu cầu về ngô được dự báo đến năm 2020 sẽ tăng 50% trên toàn cầu so với năm 1995 [3]. Đối với sản xuất ngô ở nước ta trong năm 2009 diện tích trồng ngô đạt 1,09 triệu ha, năng suất trung bình 40,3 tạ/ha, sản lượng đạt 4,4 triệu tấn. Chiến lược phát triển nông nghiệp và PTNT giai đoạn 2011 - 2020 cho ngành trồng trọt đối với cây ngô là duy trì sản lượng tối đa hơn 6,5 triệu tấn ngô hạt năm 2015 và 7,2 triệu tấn năm 2020 [2]. Để đáp ứng nhu cầu ngô ngày càng tăng trong những năm tới trong khi diện tích trồng ngô chỉ tăng tối đa lên 1,2 triệuha thì chúng ta phải vượt qua nhiều khó khăn trong đó hạn hán là một trong những yếu tố hạn chế hàng đầu cho phát triển sản xuất ngô [1], [4]. Thanh Hoá là một tỉnh có diện tích trồng ngô lớn, đứng thứ 3 toàn quốc với diện tích trồng ngô Người phản biện: TS. Mai Xuân Triệu. hàng năm là 52 - 58 nghìnha. Trong đó, diện tích trồng ngô vụ 1 chiếm khoảng 25 nghìn ha, chủ yếu tập trung trên vùng đất khô hạn ở 11 huyện miền núi. Để khai thác, sử dụng hợp lý diện tích đất khô hạn ở tỉnh Thanh Hóa thì việc phát triển giống ngô laichống đổ, chịu hạn là rất cần thiết nhằm đáp ứng yêu cầu xoá đói giảm nghèo cho bà con nông dân. II. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1. Vật liệu - 06 tổ hợp lai triển vọng: CN08-1, CN08-2, CN08-3, CN09-1, CN09-2, CN09-3 do Viện Nghiên cứu Ngô lai tạo; 02 giống đối chứng: C919 và CP999. - Các nền phân bón và mật độ: P1 (120N: 90P 2 O 5 :90K 2 O), P2 (150N:120P 2 O 5 :120K 2 O), P3 (180N:120P 2 O 5 :120K 2 O); M1-5,5 vạn cây/ha (70  26cm), M2-6,5 vạn cây/ha (70  22cm), M3- 7,5 vạn cây/ha (70  19cm). Hội thảo Quốc gia về Khoa học Cây trồng lần thứ nhất 397 2.2. Phương pháp nghiên cứu - Địa điểm thí nghiệm: Các huyện Cẩm Thuỷ, Ngọc Lặc và Lang Chánh - Thanh Hoá. - Đất thí nghiệm: Đất hạn ven sông Mã (xã Cẩm Ngọc - Cẩm Thuỷ); đất dốc 15 0 (xã Thuý Sơn - Ngọc Lặc); đất bỏ hoá vụ Xuân (xã Tân Phúc, Đồng Lương - Lang Chánh). - Bố trí thí nghiệm và các chỉ tiêu theo: Theo hướng dẫn của Viện Nghiên cứu Ngô + Tuyển chọn giống ngô lai chống đổ, chịu hạn: Bố trí thí nghiệm theo khối ngẫu nhiên hoàn thiện, 3 lần nhắc lại, 4 hàng/ô, hàng dài 5m, khoảng cách cây 25cm. + Xây dựng quy trình kỹ thuật canh tác về mật độ, phân bón: Bố trí thí nghiệm theo kiểu ô lớn - ô nhỏ (Split - plot) trong đó ô lớn là nên phân bó n và ô nhỏ là các mật độ. - Xử lý số liệu bằng các chương trình Excel, MSTATC và IRRISTAT. - Thời gian thực hiện: Năm 2009 - 2011. III. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN Đề tài được thực hiện với 03 nội dung: 1) Tuyển chọn giống ngô lai chống đổ, chịu hạn; 2) Xây dựng quy trình kỹ thuật canh tác cho giống ngô mới; 3) Xây dựng mô hình thử nghiệm giống mới. 3.1. Kết quả tuyển chọn giống ngô lai chống đổ, chịu han 3.1.1. Tình hình sinh trưởng phát triển, đặc điểm hình thái và khả năng chống chịu của các tổ hợp lai Qua 2 vụ thí nghiệm năm 2009 đã thu được kết quả trình bày trong bảng 1, 2, 3, 4. Bảng 1. Thời gian sinh trưởng, đặc điểm hình thái và khả năng chống chịu* TGST (ngày) Chiều cao (cm) Chống chịu (điểm 1 - 5) TT Giống Vụ Xuân Vụ Thu Cây Đóng bắp Hạn Đổ Khô vằn 1 CN08-1 101 98 258,2 113,5 1,5 2,5 2,0 2 CN08 - 2 108 103 274,0 118,2 2,0 2,5 2,0 3 CN08 - 3 108 103 217,2 92,9 1,5 1,0 1,5 4 CN09 - 1 109 106 220,3 97,9 2,5 2,0 2,0 5 CN09 - 2 105 102 232,3 96,4 1,5 2,0 1,5 6 CN09-3 107 105 220,0 86,4 1,5 1,5 1,5 7 C919 (Đ/C 1) 110 105 212,3 86,2 1,5 2,0 2,5 8 CP999 (Đ/C 2) 108 103 227,4 91,0 2,0 2,0 2,0 Ghi chú: (*): Số liệu trung bình tại 3 điểm thí nghiệm; TGST- Thời gian sinh trưởng Điểm 1- Chống chịu tốt; điểm 5- Chống chịu kém Kết quả cho thấy: - Thời gian sinh trưởng của các giống ngô tương đương với 2 đối chứng (vụ Xuân từ 101 - 109 ngày, vụ Thu 98 - 106 ngày), giống CN08- 1 có thời gian sinh trưởng ngắn nhất, ngắn hơn đối chứng từ 5 - 7 ngày. Các giống ngô có dạng cây cao, CN08-2 có chiều cao cây cao nhất (274,0cm). - Về khả năng chống chịu: CN08 - 3 có khả năng chống đổ khá nhất, các giống khác đều có khả năng chống đổ tương đương với 2 giống đối chứng. CN09-3 chống đổ, chịu hạn và bệnh khá hơn 2 đối chứng. 3.1.2. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất 3.1.2.1. Các yếu tố cấu thành năng suất Bảng 2. Các yếu tố cấu thành năng suất của các giống thí nghiệm * TT Giống Dài bắp (cm) Đường kính bắp (cm) Số hàng hạt Số hạt/hàng P1000 hạt (g) 1 CN08-1 17,5 4,6 14 - 16 36,5 304,4 2 CN08 - 2 17,3 4,5 12 - 14 36,0 321,4 3 CN08 - 3 17,3 4,6 14 - 16 35,5 340,3 4 CN09 - 1 17,3 4,6 14 - 16 37,5 301,8 5 CN09 - 2 18,8 4,7 12 - 14 38,0 341,0 6 CN09-3 17,8 4,7 12 - 14 36,5 347,0 7 C919 (Đ/C 1) 16,8 4,5 12 - 14 37,0 309,7 Ghi chú: (*) Số liệu trung bình của 3 điểm thí nghiệm. VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM 398 Kết quả trình bày ở bảng 2 cho thấy: Các giống ngô có dạng bắp dài (17,3 - 18,8cm) tương đương với đối chứng 2 (CP999), CN09 - 2 có chiều dài bắp dài nhất đạt 18,8cm. Đường kính bắp của các giống ngô biến động từ 4,5 - 4,7cm tương đương với cả 2 giống đối chứng, CN09 - 2 và CN09-3 có đường kính bắp lớn hơn 2 đối chứng. Về số hàng hạt: Các giống CN08-1, CN08 - 3, CN09 - 1 có nhiều số hàng hạt hơn đối chứng, các giống còn lại có số hàng hạt tương đương với giống đối chứng. Về số hạt/hàng: Chỉ có giống CN09 - 2 đạt 38 hạt/hàng tương đương với số hạt/hàng của đối chứng 2. Các giống còn lại có số hạt/hàng tương đương với đối chứng 1. Về khối lượng 1000 hạt: CN08 - 3; CN09 - 2; CN09-3 có khối lượng 1000 hạt lớn hơn cả hai đối chứng, các giống còn lại tương đương với giống đối chứng. 3.1.2.2. Năng suất: Kết quả về năng suất được trình bày ở bảng 3a và 3b. Bảng 3a. Năng suất các giống ngô thí nghiệm vụ Xuân 2009 (tạ/ha) Năng suất tại các địa điểm (tạ/ha) % so với Đ/C TT Giống Cẩm Thuỷ Ngọc Lặc Lang Chánh TB Đ/C 1 Đ/C 2 1 CN08-1 78,4 91,6 87,3 85,8 117,5 116,4 2 CN08 - 2 65,2 75,0 84,7 75,0 102,7 101,7 3 CN08 - 3 62,6 82,6 78,8 74,7 102,3 101,3 4 CN09 - 1 57,1 73,1 58,0 62,7 86,0 85,1 5 CN09 - 2 73,4 81,7 69,2 74,8 102,5 101,4 6 CN09-3 78,3 91,2 80,7 83,4 114,3 113,1 7 C919 (Đ/C 1) 68,9 78,9 71,1 73,0 - - 8 CP999 (Đ/C 2) 67,4 76,0 77,7 73,7 - - CV (%) 4,68 3,44 4,39 LSD .05 4,746 3,113 4,903 Trong vụ Xuân, các giống ngô thí nghiệm ở Ngọc Lặc và Lang Chánh có năng suất cao hơn ở Cẩm Thuỷ, các giống có năng suất tương đối ổn định tại 3 địa điểm. Ở Cẩm Thuỷ và Ngọc Lặc, 2 giống CN08-1 và CN09-3 có năng suất cao hơn cả 2 đối chứng chắc chắn ở mức tin cậy 95%. Ở Lang Chánh: Các giống CN08-1, CN08-2 có năng suất vượt 2 đối chứng chắc chắn, giống CN09-3 vượt đối chứng 1 chắc chắn và tương đương với đối chứng 2. Xét năng suất trung bình trong vụ Xuân của 3 điểm thí nghiệm cho thấy: Các giống thí nghiệm có năng suất trung bình đạt từ 62,7 - 85,8 tạ/ha. Có 5/6 giống thí nghiệm có năng suất vượt đối chứng 1 từ 2,3 - 17,4% và vượt đối chứng 2 từ 1,4 - 16,4%. 2 giống CN08-1 và CN09-3 có năng suất vượt đối chứng 1 lần lượt là 17,4% và 14,3%, vượt đối chứng 2 lần lượt là 16,4% và 13,1%. Hai giống này có năng suất ổn định ở cả 3 điểm thí nghiệm. Trong vụ Thu, năng suất của các giống ngô thấp hơn trong vụ Xuân (bảng 3b). Bảng 3b. Năng suất các giống ngô thí nghiệm vụ Thu 2009 (tạ/ha) Năng suất tại các địa điểm (tạ/ha) % so với Đ/C TT Giống Cẩm Thuỷ Ngọc Lặc Lang Chánh TB Đ/C 1 Đ/C 2 1 CN08-1 74,0 85,4 83,7 81,0 113,6 126,5 2 CN08 - 2 84,4 77,1 80,1 80,6 112,9 125,8 3 CN08 - 3 68,3 62,4 60,6 63,8 89,4 99,6 4 CN09 - 1 72,1 61,1 69,3 67,5 94,6 105,4 5 CN09 - 2 69,4 75,6 78,5 74,5 104,4 116,4 6 CN09-3 76,7 75,1 65,8 72,5 101,6 113,3 7 C919 (Đ/C 1) 67,1 77,5 69,5 71,4 - - 8 CP999 (Đ/C 2) 59,9 71,2 61,0 64,0 - - CV (%) 10,11 8,54 9,00 LSD .05 10,682 8,924 9,685 Hội thảo Quốc gia về Khoa học Cây trồng lần thứ nhất 399 - Tại Cẩm Thuỷ: CN08 - 2 có năng suất vượt cả 2 đối chứng ở mức tin cậy 95%, các giống CN08-1, CN09 - 1 và CN09-3 vượt đối chứng 1 ở mức tin cậy 95%. - Tại Ngọc Lặc: CN08-1 có năng suất vượt đối chứng 2 chắc chắn và tương đương với đối chứng 1; CN08 - 3 và CN09 - 1 có năng suất thấp hơn 2 đối chứng, các giống còn lại có năng suất tương đương với cả 2 đối c hứng. - Tại Lang Chánh: CN08-1 và CN08 - 2 có năng suất vượt 2 đối chứng chắc chắn, các giống còn lại năng suất tương đương với đối chứng. Trong vụ Thu năng suất trung bình của các giống đạt 63,8 - 81,0 tạ/ha; 4/6 giống có năng suất vượt đối chứng 1 từ 1,6 - 13,6%. 5/6 giống vượt đối chứng 2 từ 5,4 - 26,5%. Năng suất của CN08-1 và CN08 - 2 vượt đối chứng 1 và 2 là 13,6%; 12,9% và 26,5%; 25,8%; CN09 - 2 và CN09-3 vượt đối chứng 2 là 16,4% và 13,3%. Qua 2 vụ thí nghiệm tại 3 địa điểm tuyển chọn được 3 giống: CN08-1, CN08 - 2 và CN09- 3 có năng suất cao, khả năng chống chịu khá. Đặc biệt CN08-1 vượt cả 2 đối chứng từ 13,6 - 26,5%. 3.2. Kết quả xây dựng quy trình kỹ thuật canh tác Trong 3 giống tuyển chọn trong năm 2009, chúng tôi chọn 2 giống CN08-1 và CN09-3 đưa vào thí nghiệm xây dựng quy trình kỹ thuật trong 2 vụ năm 2010. Kết quả trình bà y trong các bảng 4, 5. 3.2.1. Ảnh hưởng của mật độ, phân bón đến tình hình sinh trưởng và khả năng chống chịu của các giống ngô lai triển vọng - Giống CN08-1 ở công thức M1 với các nền phân bón khác nhau không thấy có sự khác biệt về chiều cao cây và đóng bắp, tuy nhiên ở công thức M2, M3 thấy rõ sự khác biệt về 2 chỉ tiêu trên ở 3 nền phân bón, chiều cao cây có xu hướng tăng từ P1 đến P3. Sự khác biệt rõ rệt nhất đư ợc phản ánh ở công thức M3: M3P1 < M3P2 < M3P3. - Giống CN09-3: Ở công thức M2 không có sự khác biệt, 2 công thức M1 và M3 có sự khác biệt trên 3 nền phân bón, chiều cao cây cao nhất ở công thức M3P3. Kết quả thí nghiệm phản ánh quy luật chung là ở công thức M1 (5,5 cây/m 2 ) sự biến động chiều cao cây ở các nền phân bón phụ thuộc vào giống, ở công thức M2 chiều cao cây của cả 2 giống khá ổn định ở cả 3 nền phân bón, sự khác biệt thể hiện rõ nhất ở công thức M3 (7,5 cây/m 2 ), chiều cao cây có xu hướng tăng từ M3P1  M3P3. Bảng 4. Ảnh hưởng của mật độ, phân bón đến tình hình sinh trưởng TGST (ngày) Cao cây (cm) Cao đóng bắp (cm) TT Giống Công thức Vụ Xuân Vụ Thu Vụ Xuân Vụ Thu Vụ Xuân Vụ Thu 1 M1P1 110,8 106,5 195,0 170,0 107,7 79,8 2 M1P2 110,3 106,5 197,6 174,0 116,7 78,4 3 M1P3 111,2 107,0 197,8 192,6 111,9 91,4 4 M2P1 111,3 104,5 204,6 186,2 115,5 84,6 5 M2P2 111,5 105,5 205,0 181,6 117,5 84,4 6 M2P3 111,8 106,3 203,2 192,4 117,7 95,4 7 M3P1 112,3 105,4 199,0 183,2 117,5 83,4 8 M3P2 112,3 106,0 203,6 185,8 117,5 85,0 9 CN08-1 M3P3 112,3 106,5 212,2 191,2 121,9 86,4 10 M1P1 117,0 113,5 186,4 164,0 111,9 83,0 11 M1P2 118,0 113,0 200,6 164,2 118,1 78,4 12 M1P3 118,5 115,5 197,0 176,4 114,3 92,6 13 M2P1 117,5 112,0 198,8 176,8 114,5 86,4 14 M2P2 117,5 113,0 207,6 180,3 116,7 86,2 15 M2P3 118,0 114,5 199,6 187,2 119,9 88,8 16 M3P1 117,0 113,5 196,4 175,0 112,9 81,0 17 M3P2 118,5 113,5 202,4 189,6 119,3 86,6 18 CN09-3 M3P3 118,0 114,0 208,4 191,6 120,9 94,6 VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM 400 Bảng 5. Ảnh hưởng của mật độ, phân bón đến khả năng chống chịu Khả năng chống chịu (điểm 1 - 5) TT Giống Công thức Khô vằn (%) Đốm lá Gỉ sắt Đổ Hạn 1 M1P1 6,7 2,0 2,0 2,0 2,0 2 M1P2 6,0 2,0 2,0 2,5 2,0 3 M1P3 7,1 2,0 2,0 2,5 2,0 4 M2P1 7,3 2,0 2,0 3,0 2,0 5 M2P2 7,6 3,0 2,0 3,0 3,0 6 M2P3 7,6 3,0 2,0 3,0 3,0 7 M3P1 9,6 3,0 3,0 3,0 3,0 8 M3P2 10,0 3,0 3,0 3,5 3,0 9 CN08-1 M3P3 13,4 3,0 3,0 3,5 3,0 10 M1P1 4,0 1,0 1,0 2,0 2,0 11 M1P2 5,3 1,0 1,0 2,0 2,0 12 M1P3 5,0 1,0 1,0 2,0 2,0 13 M2P1 5,0 1,0 1,0 2,0 2,0 14 M2P2 5,0 1,0 1,0 2,0 2,0 15 M2P3 5,0 1,0 1,0 3,0 2,0 16 M3P1 5,0 1,0 1,0 2,0 2,0 17 M3P2 5,5 1,0 1,0 3,0 2,0 18 CN09-3 M3P3 5,5 1,0 1,0 3,0 2,0 Ghi chú: Điểm 1 - Chống chịu tốt; điểm 5 - Chống chịu kém. Kết quả bảng 5 cho thấy: Khả năng chống chịu của CN09-3 khá hơn CN08-1. CN09-3 không bị nhiễm đốm lá và gỉ sắt. Tỷ lệ nhiễm bệnh tăng khi mật độ tăng đối với giống CN08-1. Ở công thức M1 và M2, tỷ lệ nhiễm bệnh giữa các nền phân bón không có sự khác biệt, nhưng ở M3 tỷ lệ nhiễm bệnh tăng khi nền đạm tăng lên. Khả năng chống đổ, chịu hạn giảm khi tăng mật độ và phân bón đối với cả 2 giống. 3.2.2. Ảnh hưởng của mật độ, phân bón tới yếu tố cấu thành năng suất và năng suất Kết quả trung bình 2 vụ, 3 điểm thí nghiệm trình bày ở bảng 6a, 6b Trong các yếu tố cấu thành năng suất thì số hàng hạt ổn định nhất, không có sự khác biệt ở các công thức thí nghiệm. Các chỉ tiêu còn lại có sự khác nhau giữa các công thức. Chiều dài bắp và đường kính bắp lớn nhất ở công thức M1. Nhìn chung với công thức phân bón P2 hầu như các chỉ tiêu đều cao hơn các mức P1 và P3. Tuy nhiên các chỉ tiêu này giảm dần từ M1M3. Như vậy, khi tăng mật độ và tăng lượng phân bón các yếu tố cấu thành năng suất có sự biến động, mức độ biến động phụ thuộc và o giống, mật độ và phân bón. Công thức M2P2 cho giá trị cao nhất ở hầu hết các chỉ tiêu cấu thành năng suất. - Xác định mật độ thích hợp: Sau 2 vụ thí nghiệm tại 3 điểm cho thấy cả 2 giống đều đạt năng suất cao nhất ở mật độ M2 (CN08-1 đạt 83,01 tạ/ha, CN09-3 80,9 tạ/ha), tương ứng với tỷ lệ tăng năng suất so với M1 và M3 lần lượt là 8,99%; 4,70% (CN08-1) và 8,84%; 1,11% (CN09-3). Như vậy với mật độ 6,5 vạn cây/ha thích hợp cho cả 2 giống, đối với CN09-3 có thể tham khảo thêm mật độ M3 (bảng 6b). - Xác định nền phân bón cho năng suất cao Ảnh hưởng của các mức phân bón tới năng suất của 2 giống thí nghiệm tương đối rõ rệt, năng suất tăng theo mức phân bón ở cả 2 vụ, nền P1 có năng suất thấp nhất, nền P2 và P3 năng suất tương đương trong vụ Xuân, mức P3 cho năng suất cao hơn mức P1 và P2 đáng kể trong vụ Thu. So với 2 công thức P1 và P2 thì giống CN08-1 tăng 18,4% và 5,4%, giống CN09-3 tăng 8,0% và 2,0%. Kết quả cho thấy: Năng suất cao đạt được ở mức phân bón P2 và P3, tuy nhiên mức bón cho hiệu quả kinh tế nên bón ở mức P2 do ở P3 năng suất tăng không đáng kể so với P2. Hội thảo Quốc gia về Khoa học Cây trồng lần thứ nhất 401 Bảng 6a. Yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các công thức thí nghiệm Yếu tố cấu thành năng suất Năng suất (tạ/ha) TT Giống Công thức Dài bắp (cm) ĐK bắp (cm) Số hàng hạt Số hạt/hàng Vụ Xuân Vụ Thu 1 M1P1 17,19 4,60 12,27 34,00 78,70 66,10 2 M1P2 16,93 4,68 12,53 35,07 86,90 58,60 3 M1P3 16,00 4,63 13,60 32,67 86,60 80,10 4 M2P1 16,09 4,51 12,80 33,33 77,80 71,10 5 M2P2 16,27 4,59 13,07 32,53 92,70 83,70 6 M2P3 16,71 4,57 12,67 34,27 88,80 84,00 7 M3P1 15,53 4,43 12,10 31,53 75,70 66,10 8 M3P2 16,27 4,31 13,30 33,27 86,90 71,10 9 CN08-1 M3P3 15,25 4,46 12,40 31,33 91,90 84,40 10 M1P1 16,23 4,59 13,07 33,47 74,70 65,00 11 M1P2 16,23 4,69 13,07 32,67 79,40 66,90 12 M1P3 16,01 4,51 12,80 32,33 81,90 78,30 13 M2P1 14,65 4,39 13,60 29,40 70,90 77,50 14 M2P2 16,09 4,71 13,30 34,00 82,70 71,10 15 M2P3 14,88 4,40 12,67 29,40 81,50 78,80 16 M3P1 14,81 4,43 13,20 30,60 72,20 81,90 17 M3P2 15,33 4,55 12,80 31,27 74,00 86,30 18 CN09-3 M3P3 15,35 4,39 12,53 31,27 83,30 83,90 Bảng 6b. Tỷ lệ tăng giảm năng suất ở các công thức mật độ và phân bón khác nhau Năng suất (tạ/ha) TT Giống Công thức Vụ Xuân Vụ Thu Trung bình % tăng giảm 1 M1 84,06 68,26 76,16 + 8,99 2 M2 86,43 79,60 83,01 - 3 CN08-1 M3 84,80 73,76 79,28 + 4,70 4 M1 78,66 70,06 74,33 + 8,84 5 M2 78,36 75,13 80,90 - 6 CN09-3 M3 76,50 84,03 80,01 + 1,11 7 P1 77,40 67,70 72,50 + 18,4 8 P2 88,70 74,40 81,50 + 5,40 9 CN08-1 P3 89,10 82,70 85,90 - 10 P1 72,60 74,80 73,70 + 8,00 11 P2 78,70 77,40 78,00 + 2,10 12 CN09-3 P3 78,90 80,30 79,60 - Kết hợp kết quả nghiên cứu tác động của mật độ, phân bón đến năng suất và khả năng chống chịu có thể áp dụng công thức M2P2 cho cả 2 giống tại 3 huyện miền núi của tỉnh Thanh Hóa. Cụ thể mật độ gieo trồng 6,5 vạn cây/ha với khoảng cách 70  22cm, phân bón 150 N + 120 P 2 O 5 + 120 K 2 O. VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM 402 3.2.3. Ảnh hưởng của mật độ và mức phân bón đến sinh trưởng, phát triển, chống chịu của 2 giống CN08-1, CN09-3 trong điều kiện canh tác địa phương So sánh với giống đối chứng ở công thức mật độ 6,5 vạn cây/ha, nền phân bón 150 N + 120 K 2 O + 120 P 2 O 5 , kết quả cho thấy: Thời gian sinh trưởng của 2 giống tương đương C919 và dài hơn CP999. CN09-3 có khả năng chống chịu tốt hơn đặc biệt là khả năng chịu hạn, chống đổ, bệnh gỉ sắt và khô vằn; CN08-1 có khả năng chống chịu tương đương với giống đối chứng. Năng suất của CN08-1 và CN09-3 cao hơn 2 giống đối chứng C919 và CP999 lần lượt là 16,1% ; 28,1% và 6,8%; 17,9% (bảng 7). Bảng 7. Đặc điểm nông sinh học và năng suất của 2 giống triển vọng vụ Thu 2010 Khả năng chống chịu (điểm) Năng suất (tạ/ha) % tăng so với Đ/C TT Giống TGST (ngày) Hạn Đổ Khô vằn (%) Gỉ sắt TB C919 CP999 1 CN08-1 108 2 2 8,8 3 67,8 16,1 28,1 2 CN09-3 112 1 1 5,0 1 62,4 6,8 17,9 3 C919 112 2 2 8,0 3 58,4 4 CP999 98 3 2 12,1 3 52,9 Như vậy, ở nền phân bón 150N +120K 2 O + 120P 2 O 5 với mật độ 6,5 vạn cây/ha, năng suất của hai giống thí nghiệm đạt 62,4 - 67,8 tạ/ha vượt 2 giống đối chứng từ 6,8 - 28,1%; khả năng chống chịu của CN08-1 tương đương với 2 giống đối chứng, giống CN09-3 chống chịu khá hơn. Cả 2 giống thí nghiệm đáp ứng được mục tiêu của đề tài. Từ kết quả nghiên cứu trên, xây dựng quy trình kỹ thuật canh tác cho 2 giống CN08-1, CN09-3 như sau: - Thời vụ: Vụ Xuân (Xuân Hè) gieo 15/3 - 30/3; vụ Thu (Thu Đông) gieo 15/8 - 5/9. - Mật độ và khoảng cách: 6,5 vạn cây/ha, khoảng cách 70  22cm. - Phân bón: Liều lượng cho 1 ha: 2500kg phân vi sinh, 150 N + 120 K 2 O + 120 P 2 O 5 tương ứng: 320 - 350kg đạm urê + 700 - 750kg lân supe + 200 - 220kg kali clorua. - Cách bón: Bón lót: Toàn bộ phân vi sinh và phân lân. Bón thúc: Chia làm 2 lần. + Lần 1: Khi ngô 3 - 4 lá bón 1/2 lượng đạm urê + 1/2 lượng Kali. + Lần 2: Khi ngô 9 - 10 lá bón 1/2 lượng urê + 1/2 lượng kali, vun cao. Chú ý: Lấp kín phân sau khi bón. - Chăm sóc và phòng trừ sâu bệnh: Tập trung chăm sóc tốt vào giai đoạn cây con; Tỉa định cây đảm bảo mật độ, 1 cây/hốc; Trừ sâu xám dùng Vibasu10H hay Vibam 10H hoặc Diazan rắc vào rạch trước khi gieo hạt với lượng 30kg/ha; Trừ sâu ăn lá dùng Drago 585EC với lượng 1 - 1,3 lít/ha pha thành 800 lít dung dịch mỗi lần phun; Phòng trừ sâu đục thân bằng basudin 10 H rắc vào nõn 4 - 5 hạt. - Thu hoạch: Thu hoạch đúng độ chín khi lá bi vàng và chân hạt xuất hiện điểm đen. Bảo quản bắp trong thời gian ngắn: Treo lên giàn có mái che. Bảo quản hạt: Tách hạt và sấy (phơi) khô, ẩm độ hạt bảo quản 14%. 3.3. Kết quả xây dựng mô hình thử nghiệm giống mới Dựa trên kết quả nghiên cứu năm 2009, 2010, vụ Xuân năm 2011 xây dựng 3 mô hình trình diễn g iống CN08-1 (tên thương mại là LVN146) với quy mô 5 ha/mô hình tại các xã Cẩm Ngọc - Cẩm Thủy, Thúy Sơn - Ngọc Lặc, Đồng Lương - Lang Chánh - Thanh Hóa. Kết quả cho thấy: Vụ Xuân 2011 mặc dù bị hạn đầu vụ, các mô hình trình diễn giống ngô LVN146 đạt kết quả khả quan nhờ tính chịu hạn của giống (bảng 8). Hội thảo Quốc gia về Khoa học Cây trồng lần thứ nhất 403 Bảng 8. Đặc điểm nông sinh học, năng suất LVN146 tại các mô hình trình diễn Khả năng chống chịu (điểm) Năng suất % vượt đối chứng TT Địa điểm TGST (ngày) Đổ Hạn Gỉ sắt tạ/ha C919 NK4300 1 Xã Cẩm Ngọc LVN146 110 - 115 2 1 2 73,0 9,0 4,3 C919 112 - 117 2 2 3 67,0 NK4300 113 - 117 2 2 2 70,0 2 Xã Thúy Sơn LVN146 114 - 116 2 1 2 78,0 11,4 5,4 C919 114 - 119 2 1 2 70,0 NK4300 118 - 120 2 2 2 74,0 3 Xã Đồng Lương LVN146 114 - 116 2 1 2 77,0 11,9 6,9 C919 115 - 120 1 2 1 67,0 NK4300 116 - 120 2 2 2 72,0 Trung bình (LVN146) - - - 76,0 10,8 5,5 LVN146 có thời gian sinh trưởng tương đương hoặc ngắn hơn đối chứng C919 từ 1 - 7 ngày và ngắn hơn NK4300 là 4 - 7 ngày. Cây sinh trưởng phát triển khỏe, bộ lá xanh bền, bắp dài to, có 14 - 16 hàng hạt, năng suất trung bình đạt 76 tạ/ha, cao hơn so với C919 từ 9,0 - 11,9% và NK4300 là 4,3 - 6,9%. Qua hội nghị đầu bờ giống ngô LVN146 được Sở Nông nghiệp và PTNT cũng như bà con nông dân tỉnh Thanh Hóa đánh giá rất cao, đề nghị được mở rộng ra sản xuất trong những năm tới. Đánh giá hiệu quả kinh tế của mô hình cho thấy (bảng 9, 10): Cùng mức đầu tư về phân bón, thuốc bảo vệ thực vật và công lao động cho sản xuất 1ha giống ngô LVN146 và 2 giống đối chứng C919 và NK4300 thì mức đầu tư cho giống LVN146 thấp hơn do có giá thành/1kg hạt giống thấp hơn 2 giống đối chứng. Bảng 9. Đầu tư cho 1ha thử nghiệm giống mới LVN146 Yêu cầu của 1 ha TT Nội dung ĐVT Số lượng Đơn giá Thành tiền (đ) Tổng chi (đ) =1+2+3+4 1 Giống LVN146 Kg 20 45.000 900.000 21.420.000 C919 (Đ/C) Kg 20 78.000 1.560.000 22.080.000 NK4300 (Đ/C) Kg 20 90.000 1.800.000 22.320.000 2 Phân bón 11.420.000 Vi sinh Kg 2.500 1.400 3.500.000 đạm urê Kg 360 9.500 3.420.000 Lân Super Kg 700 3.000 2.100.000 Kaliclorua Kg 200 12.000 2.400.000 3 Thuốc BVTV 2.100.000 Vibam 10H Kg 30 25.000 750.000 Polytryl Lít 3 450.000 1.350.000 4 Công lao động Công 100 70.000 7.000.000 VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM 404 Tại thời điểm thu hoạch mô hình giá thành 1kg ngô thương phẩm là 6.200 đ, trên cơ sở đó sơ bộ đánh giá hiệu quả kinh tế của mô hình. Kết quả trình bày trong bảng 10. Bảng 10. Hiệu quả kinh tế khi sử dụng giống LVN146 so với đối chứng Chênh lệch: Thu - Chi % vượt đối chứng TT Địa điểm Tổng thu (đ) Tổng chi (đ) Đồng/ha C919 NK4300 1 Tại Thúy Sơn LVN146 48.360.000 21.420.000 26.940.000 26,4 14,3 C919 (Đ/C) 43.400.000 22.080.000 21.320.000 NK4300 (Đ/C) 45.880.000 22.320.000 23.560.000 2 Tại Cẩm Ngọc LVN146 45.260.000 21.420.000 23.840.000 22,5 13,1 C919 (Đ/C) 41.540.000 22.080.000 19.460.000 NK4300 (Đ/C) 43.400.000 22.320.000 21.080.000 3 Tại Đồng Lương LVN146 47.740.000 21.420.000 26.320.000 35,3 17,9 C919 (Đ/C) 41.540.000 22.080.000 19.460.000 NK4300 (Đ/C) 44.640.000 22.320.000 22.320.000 Trung bình 28,03 15,12 Kết quả bảng 10 cho thấy, tại 3 mô hình thử nghiệm giống mới LVN146 ở các xã Thúy Sơn - Ngọc Lặc, Cẩm Ngọc - Cẩm Thủy, Đồng Lương - Lang Chánh đều thu được số tiền lãi cao hơn so với sử dụng giống đối chứng. Cụ thể mô hình trồng LVN146 thu được số tiền lãi từ 23,84 - 26,94 triệu đồng/ha cao hơn giống đối chứng C919 từ 22,5 - 35,3%, tương tự đối với đối chứng NK4300 là từ 13,1 - 17,9%. Giống LVN146 được đưa vào mạng lưới khảo nghiệm Quốc gia, kết quả khảo nghiệm cho thấy: LVN146 là giống ngô có năng suất cao, ổn định, khả năng thích ứng rộng, chống đổ, chịu hạn khá, đáp ứng được yêu cầu của sản xuất. Giống LVN146 được công nhận là giống cây trồng mới năm 2011 theo Quyết định số 661/QĐ - TT - CLT ngày 11 tháng 11 năm 2011 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. IV. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1. Kết luận Qua 2 năm thí nghiệm, từ 6 giống ngô thí nghiệm đã tuyển chọn được 2 giống là CN08-1 và CN09-3 có năng suất cao và khả năng chống chịu hạn khá, phù hợp với điều kiện sinh thái và canh tác ở các huyện miền núi tỉnh Thanh Hoá. Năng suất của 2 giống vượt đối chứng CP999 và C919 từ 7,8 - 21,4%. Xây dựng được quy trình kỹ thuật canh tác cho 2 giống ngô và xác định được ở công thức M2P2 (6,5 vạn cây/ha với mức phân bón 150 N - 120 P 2 O 5 - 120 K 2 O) cả 2 giống đều cho năng suất cao nhất. Xây dựng 3 mô thử nghiệm giống mới CN08-1 (LVN146) với quy mô 5 ha/mô hình. Năng suất của LVN146 đạt trung bình 76 tạ/ha vượt đối chứng C919 9,0 - 11,9% và NK4300 4,3 - 6,9%, khả năng chịu hạn tốt hơn 2 giống đối chứng. Mô hình thử nghiệm đáp ứng được yêu cầu của đề tài, bước đầu phát huy hiệu quả trong việc nhân rộng mô hình ra sản xuất. 4.2. Đề nghị Tiếp tục triển khai phát triển 2 giống ngô lai CN08-1 và CN09-3 tại các huyện miền núi tỉnh Thanh Hoá, đặc biệt CN08-1 (tên thương mại là LVN146) là giống đã được Bộ Nông nghiệp và PTNT công nhận là giống cây trồng mới năm 2011. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Banziger, M., Edmeades, G, O., Laffitte, H.R. (1999). “Selection for drought tolerate increases maize yield over a range of N level 1.” Crop science. 39: 1035 - 1040. 2. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2009). Chiến lược phát triển nông nghiệp nông thôn giai đoạn 2011 - 2020. 3. Lamkey K. R. and Lee M. (2006). Plant breeding: The Arnel R. Halleuer International Symposium, p 239, 379 p. 4. Lê Quý Kha (2005). “Nghiên cứu khả năng chịu hạn và một số biện pháp kỹ thuật phát triển giống ngô lai cho vùng nhờ nước trời”. Luận án Tiến sĩ nông nghiệp. . HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM 396 NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO VÀ PHÁT TRIỂN GIỐNG NGÔ LAI CHỐNG ĐỔ, CHỊU HẠN NHẰM TĂNG NĂNG SUẤT, SẢN LƯỢNG, GÓP PHẦN XÓA ĐÓI GIẢM NGHÈO CHO BÀ CON NÔNG DÂN Ở CÁC HUYỆN MIỀN. giống ngô laichống đổ, chịu hạn là rất cần thiết nhằm đáp ứng yêu cầu xoá đói giảm nghèo cho bà con nông dân. II. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1. Vật liệu - 06 tổ hợp lai triển vọng:. có năng suất cao và khả năng chống chịu hạn khá, phù hợp với điều kiện sinh thái và canh tác ở các huyện miền núi tỉnh Thanh Hoá. Năng suất của 2 giống vượt đối chứng CP999 và C919 từ 7,8