1 ĐẶT VẤN ĐỀ Theo số liệu thống kê tính đến hết năm 2009, tổng diện tích rừng t ự n h i ê n toàn quốc gần 10,34 triệu ha, rừng trồng và rừng mới trồng gần 2,92 triệu ha, với độ che phủ rừng toàn quốc chiếm 39,10 % [1]. Hầu hết diện tích rừng tự nhiên là rừng trung bình và rừng nghèo, không còn khả năng đáp ứng được nhu cầu sản xuất hiện nay. Đặc biệt là rừng trồng trong những năm vừa qua năng suất đã nâng lên gần 20m 3 /ha/năm nhưng vẫn chưa đáp ứng đủ nguyên liệu cho nhu cầu sản xuất của xã hội. Theo Chiến lược Phát triển Lâm nghiệp quốc gia, đến năm 2020, ngành gỗ phải xuất khẩu được khoảng 7 tỷ USD. Theo đánh giá của Hiệp hội Gỗ và lâm sản Việt Nam (Viforest), năm 2011, nhu cầu của thị trường đối với sản phẩm gỗ của Việt Nam là rất lớn. Theo đó, kim ngạch xuất khẩu của mặt hàng này có thể đạt tới 4,1- 4,2 tỷ USD, tăng khoảng 30% so với năm 2010. Để đáp ứng nhu cầu sử dụng gỗ ngày càng tăng của xã hội, ngành Lâm nghiệp đã đưa ra nhiều giải pháp, trong đó có giải pháp lựa chọn các loài cây mọc nhanh và các biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh để nâng cao năng suất và chất lượng rừng trồng. Một trong những loài cây nguyên liệu có khả năng sinh trưởng nhanh được đề cập đến đó là cây Keo lai (Acacia hybrids). Cây Keo lai là 1 trong 48 loài cây trồng chính để trồng rừng sản xuất đã được Bộ Nông nghiệp và PTNT công nhận tại Quyết định số 16/2005/QĐ-BNN ngày 15/03/2005. Keo lai không chỉ là giống có ưu thế sinh trưởng nhanh, biên độ sinh thái rộng, có khả năng thích ứng với nhiều loại đất mà còn có khả năng cải tạo đất, cải thiện môi trường sinh thái. Gỗ Keo lai được sử dụng làm ván sàn, ván dăm, trụ mỏ và đặc biệt hơn cả là được sử dụng nhiều trong công nghiệp giấy. Keo lai có khối lượng gỗ lấy ra lớn gấp 2-3 lần Keo tai tượng và Keo lá tràm, hàm lượng xenluylô trong gỗ cao, lượng lignin thấp, do đó có hiệu suất bột giấy lớn, chất lượng bột giấy tốt. 2 Huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La là một huyện miền núi phía Bắc có tiềm năng rất lớn trọng phát triển nông lâm nghiệp. Trong những năm gần đây, huyện Thuận Châu đã có chủ trương đẩy mạnh công tác trồng rừng sản xuất và loài cây trồng chính được lựa chọn là cây Keo lai . Theo số liệu thống kê của Phòng Nông nghiệp huyện, toàn huyện đã trồng được 1500 ha cây Keo lai tình hình sinh trưởng khá tốt và đồng đều việc đánh giá trữ lượng tăng trưởng hàng năm đang được các cán bộ khoa học thực hiện, tuy nhiên các công việc đánh giá còn đơn giản áp dụng trong quy mô nhỏ. Trong tương lai, khi diện tích Keo lai được mở rộng cần thiết phải xây dựng một mô hình toán học để dự tính trữ lượng loài cây này có thể cung cấp cho nguyên liệu giấy. Biểu thể tích đóng vai trò quan trong trong điều tra đánh giá tài nguyên rừng, giá trị cuối cùng trong điều tra tài nguyên gỗ là thể tích và trữ lượng của rừng. Tuy vậy trong thực tế chúng ta không có đủ biểu thể tích cây đứng để sử dụng, biểu của Đồng Sĩ Hiền lập chủ yếu cho các vùng phía bắc, chưa cụ thể hóa cho từng vùng, đặc biệt là ở Tây Nguyên, trong khi đó việc tính toán thể tích chủ yếu chấp nhận một hình số bình quân f1.3 = 0.45 - .55; điều này gây sai số lớn đối với các cây có kích thước khác nhau.Vì vậy, thực huyện đề tài “Nghiên cứu lập biểu thể tích cây đứng cho rừng trồng Keo lai (Acacia hybrids) tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La” là cần thiết. 3 PHẦN 1 TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1. Tình hình nghiên cứu trên thế giới Keo lai là tên gọi tắt của giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng ( Acacia mangium) và Keo lá tràm (Acacia auriculiformis). Giống Keo lai tự nhiên này được phát hiện đầu tiên bởi Messir Herbern và Shim vào năm 1972 trong số các cây Keo tai tượng trồng ven đường ở Sook Telupid thuộc bang Sabah, Malaysia. Năm 1976, M.Tham đã kết luận thông qua việc thụ phấn chéo giữa Keo Tai tượng và Keo lá tràm tạo ra cây Keo lai có sức sinh trưởng nhanh hơn giống bố mẹ. Đến tháng 7 năm 1978, kết luận trên cũng đã được Pedley xác nhận sau khi xem xét các mẫu tiêu bản tại phòng tiêu bản thực vật ở Queensland - Australia (Lê Đình Khả, 1999) [2]. Ngoài ra, Keo lai tự nhiên còn được phát hiện ở vùng Balamuk và Old Tonda của Papua New Guinea (Turnbull, 1986, Gun và cộng sự, 1987, Griffin, 1988), ở một số nơi khác tại Sabah (Rufelds, 1987) và Ulu Kukut (Darus và Rasip, 1989) của Malaysia, ở Muak-Lek thuộc tỉnh Saraburi của Thái Lan (Kijkar, 1992). Giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng với Keo lá tràm đã được phát hiện ở cả rừng tự nhiên lẫn rừng trồng và đều có một số đặc tính vượt trội so với bố mẹ, sinh trưởng nhanh, cành nhánh nhỏ, thân đơn trục với đoạn thân dưới cành lớn (Lê Đình Khả, 2006) [3]. Nghiên cứu về hình thái cây Keo lai có thể kể đến các công trình nghiên cứu của Rufelds (1988) [4]; Gan.E và Sim Boom Liang (1991) [5] các tác giả đã chỉ ra rằng: Keo lai xuất hiện lá giả (Phyllode) sớm hơn Keo tai tượng nhưng muộn hơn Keo lá tràm. Ở cây con lá giả đầu tiên của Keo lá tràm thường xuất hiện ở lá thứ 4-5, Keo tai tượng thường xuất hiện ở lá thứ 8-9 còn ở Keo lai thì thường xuất hiện ở lá thứ 5-6. Bên cạnh đó là sự phát hiện về tính chất trung gian giữa Keo tai tượng và Keo lá tràm ở các bộ phận sinh sản (Bowen, 1981) [6]. 4 Theo nghiên cứu của Rufeld (1987) [7] thì không tìm thấy một sự sai khác nào đáng kể của Keo lai so với các loài bố mẹ. Các tính trạng của chúng đều thể hiện tính trung gian giữa hai loài bố mẹ mà không có ưu thế lai thật sự. Tác giả đã chỉ ra rằng Keo lai hơn Keo tai tượng về độ tròn đều của thân, có đường kính cành nhỏ hơn và khả năng tỉa cành tự nhiên khá hơn Keo tai tượng, song độ thẳng thân, hình dạng tán lá và chiều cao dưới cành lại kém hơn Keo tai tượng. Tuy nhiên, theo kết quả nghiên cứu của Pinso Cyril và Robert Nasi, (1991) [8] thì trong nhiều trường hợp cây Keo lai có xuất xứ ở Sabah vẫn giữ được hình dáng đẹp của Keo tai tượng. Về ưu thế lai thì có thể có nhưng không bắt buộc vì có thể bị ảnh hưởng của cả 02 yếu tố di truyền lẫn điều kiện lập địa. Nghiên cứu cũng cho thấy rằng sinh trưởng của Keo lai tự nhiên đời F1 là tốt hơn, còn từ đời F2 trở đi cây sinh trưởng không đồng đều và trị số trung bình còn kém hơn cả Keo tai tượng. Khi đánh giá về các chỉ tiêu chất lượng của cây Keo lai, Pinso và Nasi (1991) [8] thấy rằng độ thẳng của thân, đoạn thân dưới cành, độ tròn đều của thân,…đều tốt hơn giống bố mẹ và cho rằng Keo lai rất phù hợp với các chương trình trồng rừng thương mại. 1.2. Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam 1.2.1. Nghiên cứu về Keo lai Ở Việt Nam, cây Keo lai tự nhiên được Lê Đình Khả, Phạm Văn Tuấn và các cộng sự thuộc Trung tâm nghiên cứu giống cây rừng (RCFTI) phát hiện đầu tiên tại Ba Vì (Hà Tây cũ) và vùng Đông Nam Bộ vào năm 1992. Tiếp theo đó, từ năm 1993 cho đến nay Lê Đình Khả và các cộng sự đã tiến hành nghiên cứu về cải thiện giống cây Keo lai, đồng thời đưa vào khảo nghiệm một số giống Keo lai có năng suất cao tại Ba Vì (Hà Tây cũ) được ký hiệu là BV; Trung tâm cây nguyên liệu giấy Phù Ninh cũng chọn lọc một số dòng được ký hiệu là KL. Lê Đình Khả và các cộng sự (1993, 1995, 1997, 2006) khi nghiên cứu về các đặc trưng hình thái và ưu thế lai của Keo lai đã kết luận Keo lai có tỷ trọng gỗ và nhiều đặc điểm hình thái trung gian giữa hai loài bố mẹ. Keo lai có 5 ưu thế lai về sinh trưởng so với Keo tai tượng và Keo lá tràm, điều tra sinh trưởng tại rừng trồng khảo nghiệm 4,5 năm tuổi ở Ba Vì (Hà Tây cũ) cho thấy Keo lai sinh trưởng nhanh hơn Keo tai tượng từ 1,2 - 1,6 lần về chiều cao và từ 1,3 - 1,8 lần về đường kính, gấp 2 lần về thể tích. Tại Sông Mây (Đồng Nai) ở rừng trồng sau 3 năm tuổi Keo lai sinh trưởng nhanh hơn Keo lá tràm 1,3 lần về chiều cao; 1,5 lần về đường kính. Một số dòng vừa có sinh trưởng nhanh vừa có các chỉ tiêu chất lượng tốt đã được công nhận là giống Quốc gia và giống tiến bộ kỹ thuật là các dòng BV5, BV10, BV16, BV32, BV33. Khi nghiên cứu sự thoái hóa và phân ly của cây Keo lai, Lê Đình Khả (1997) [9] đã khẳng định: Không nên dùng hạt của cây Keo lai để gây trồng rừng mới. Keo lai đời F 1 có hình thái trung gian giữa hai loài bố mẹ và tương đối đồng nhất, đến đời F 2 Keo lai có biểu hiện thoái hóa và phân ly khá rõ rệt, cây lai F 2 sinh trưởng kém hơn cây lai F 1 và có biến động lớn về sinh trưởng. Do đó, để phát triển giống Keo lai vào sản xuất thì phải dùng phương pháp nhân giống bằng hom hoặc nuôi cấy mô từ những dòng Keo lai tốt nhất đã được công nhận là giống Quốc gia và giống tiến bộ kỹ thuật. 1.2.1. Nghiên cứu về lập biểu thể tích cây đứng: Năm 1958, được sự giúp đỡ của CHDC Đức chúng ta đã sử dụng ảnh máy bay để điều tra rừng ở vùng Hữu Lũng (tỉnh Lạng Sơn), lập biểu thể tích cây đứng theo 10 cấp chiều cao; áp dụng hệ thống phân loại rừng để phục vụ mục đích kinh doanh. Đó là một bước tiến bộ kỹ thuật rất cơ bản, tạo điều kiện xây dựng các công cụ cần thiết để nâng cao chất lượng công tác điều tra rừng ở nước ta [10]. Biểu thể tích đã được lập cho một số nhóm loài cây bản địa và lập ở dạng chung cho vùng hoặc toàn quốc. Ngày nay, các công trình, dự án cần đưa ra hoặc xây dựng những phương án điều chế rừng bền vững cho cấp lâm trường, cho từng xã hoặc cho những khu vực có diện tích nhỏ nên người sử dụng cần những thông tin chi tiết và cụ thể hơn, thậm chí cần thông tin cho từng loài cây bản địa riêng lẻ nhưng chưa được đáp ứng đầy đủ. 6 Dựa vào mối quan hệ chặt chẽ giữa thể tích với các nhân tố tạo thành thể tích như đường kính D, chiều cao H, hình số F, người ta đã lập ra các biểu thể tích khác nhau. Trong đó biểu thể tích hai hoặc ba nhân tố có thể dùng để xác định thể tích một thân cây đứng. Cũng từ mối quan hệ trên, các hàm thể tích cũng được xây dựng cho các loài cây khác nhau và đưa vào bảng biểu để tiện tra cứu khi biết các nhân tố tạo thành thể tích như D, H. - Biểu thể tích theo đường kính D (Biểu thể tích một nhân tố). + Biểu thể tích theo đường kính là biểu ghi thể tích bình quân của cây gỗ theo cỡ đường kính của 1 loài cây hay nhóm loài cây. Đây là biểu đơn giản, việc tính thể tích chỉ dựa vào đường kính nên độ chính xác thấp. Hiện nay biểu này hầu như không còn được sử dụng. Biểu thể tích 1 nhân tố có dạng sau: STT D 1.3 (cm) V(m 3 ) 1 6 2 8 3 10 n 32 - Biểu thể tích hai nhân tố theo đường kính và chiều cao D, H (Biểu thể tích 2 nhân tố). + Biểu thể tích 2 nhân tố là biểu ghi thể tích bình quân của thân cây gỗ ứng với từng cỡ đường kính D và chiều cao H. Thể tích của một cây được tính dựa vào mô hình tương quan V/D; H. Do có 2 nhân tố tham gia nên mô hình có độ chính xác cao hơn. Một số hàm lập biểu thể tích của một số loài cây tại một số vùng: Hàm lập Biểu thể tích hai nhân tố cho rừng Khộp Tây Nguyên: LnV = 0,00007 + 1,975 LnD + 0,8301LnH (1) Hàm lập Biểu thể tích cho cây Đước vùng Tây Nam Bộ: LnVcóvỏ = -7,61976 + 2,19066LnD1,3 (2) LnVkhôngvỏ = -7,69534 + 2,16434LnD1,3 (3) Biểu thể tích 2 nhân tố có dạng sau: 7 H(m) D(cm) 36 38 40 42 44 46 48 50 28 0,997 32 1,303 1,358 36 1,649 1,719 1,789 40 2,035 2,121 2,207 2,294 Nguồn: Sổ tay điều tra quy hoạch rừng, Nhà xuất bản Nông nghiệp, 1995 Hiện nay đã có các biểu thể tích hai nhân tố của một số loài cây rừng trồng và rừng tự nhiên được đưa vào "Sổ tay Điều tra Qui Hoạch rừng", Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà nội,1995, trang 123-236. Sau đây liệt kê một số biểu thể tích đã được lập, kiểm nghiệm và sử dụng: - Một số biểu thể tích rừng tự nhiên đã xây dựng: + Biểu thể tích theo D1,3, H cây đứng toàn quốc tổ hình dạng 1 (F01 từ 0,4400-0,4699) + Biểu thể tích theo D1,3, H cây đứng toàn quốc tổ hình dạng 2 (F01 từ 0,4700-0,4999) + Biểu thể tích theo D1,3, H cây đứng toàn quốc tổ hình dạng 3 (F01 từ 0,5000-0,5299) + Biểu thể tích theo D1,3, H cây đứng toàn quốc tổ hình dạng 4 (F01 từ 0,5300-0,5599) + Biểu thể tích theo D1,3, H cây đứng toàn quốc tổ hình dạng 5 (F01 từ 0,5600-0,5900) + Biểu thể tích theo D1,3, H cây đứng toàn quốc chung cho nhóm loài. + Biểu thể tích theo D1,3, H rừng khộp Tây Nguyên - Một số biểu thể tích rừng trồng đã xây dựng: + Biểu thể tích theo D1,3, H rừng Bồ đề (Styrax tonkinensis) trồng vùng Trung Tâm 8 + Biểu thể tích theo D1,3, H rừng Mỡ (Mangletia glauca) trồng vùng Trung Tâm + Biểu thể tích theo D1,3, H thân cây có vỏ Thông nhựa (Pinus merkusii) vùng Đông Bắc + Biểu thể tích theo D1,3, H Thông đuôi ngựa (Pinus masoniana) vùng Đông Bắc + Biểu thể tích theo D1,3, H Thông ba lá (Pinus kessiya) + Biểu thể tích cây Đước vùng Tây Nam Bộ + Biểu thể tích rừng trồng Bạch đàn đỏ vùng Trung tâm. + Biểu thể tích rừng trồng Bạch đàn trắng vùng Trung tâm + Biểu thể tích rừng trồng Keo lá to (Acacia mangium) vùng Trung tâm + Biểu thể tích Thông Ca-ri-bê (Pinus caribeae varhondurensis) Trong thời gian này, việc nghiên cứu xây dựng biểu thể tích loài Keo lai chưa được quan tâm nên chưa được trình bày trong cuốn Sổ tay điều tra quy hoạch rừng. Hiện nay, các nhà khoa học đang thực hiện nhiều các công trình nghiên cứu để hoàn thiện, tăng cường độ chính xác của biểu thể tích cho các loài Keo. Tuy nhiên, các nghiên cứu này chủ yếu thực hiện cho rừng trồng ở các vùng nguyên liệu giấy ở Đông Bắc. Việc nghiên cứu xây dựng biểu thể tích cho loài Keo lai trên khu vực Tây Bắc nói chung và Thuận Châu, Sơn La nói riêng chưa có tác giả nào nghiên cứu. Thực hiện đề tài này có ý nghĩa rất quan trọng trong việc xác định nhanh trữ lượng Keo lai ở hiện tại, dự tính trữ lượng trong tương lai. 9 PHẦN 2 MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1. Mục tiêu nghiên cứu - Lập biểu thể tích để xác định trữ lượng loài Keo lai tại khu vực nghiên cứu. - Sử dụng biểu để tính toán trữ lượng rừng trồng Keo lai phục vụ công tác kinh doanh rừng tại địa phương. 2.2. Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu quy luật quan hệ giữa chiều cao vút ngọn (Hvn) và đường kính ngang ngực (D 1.3 ). - Nghiên cứu quy luật quan hệ giữa thể tích với từng nhân tố: đường kính ngang ngực (D 1.3 ) và chiều cao vút ngọn (Hvn). - Nghiên cứu quy luật quan hệ giữa thể tích với cả hai nhân tố: đường kính ngang ngực (D 1.3 ) và chiều cao vút ngọn (Hvn) - Lập biểu thể tích 1, 2 nhân tố cho loài Keo lai. 2.3. Phương pháp nghiên cứu 2.3.1. Phương pháp kế thừa tài liệu Thu thập, kế thừa có chọn lọc các tài liệu có lien quan đến vấn đề nghiên cứu: điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu, các nghiên cứu về loài Keo lai, các nghiên cứu về lập biểu thể tích… 2.3.2. Phương pháp điều tra chuyên ngành Lập 10 OTC có diện tích 1000 m 2 điều tra tầng cây cao để xác định các chỉ tiêu sinh trưởng: Đường kính ngang ngực (D 1.3 ), chiều cao vút ngọn (Hvn). Xác định các chỉ tiêu trung bình để lựa chọn cây tiêu chuẩn tiến hành nghiên cứu. Mỗi OTC lựa chọn 3 cây tiêu chuẩn để nghiên cứu, số liệu cây tiêu chuẩn được ghi vào mẫu biểu 2.1: 10 Mẫu biểu 2.1 Điều tra sinh trưởng Keo lai STT D 1.3 Hvn Ghi chú 1 9.80 12.25 2 14.0 17.9 3 8.70 15.2 4 12.1 15.3 5 13.0 17.3 6 6.70 8.75 7 10.4 12.8 8 8.15 10.4 9 7.30 11.9 10 12.6 17.5 11 7.80 10.0 12 9.00 11.5 13 6.90 12.0 14 12.4 16.2 15 14.9 19.5 16 10.1 13.0 17 5.70 11.0 18 10.30 12.03 19 12.55 17.5 20 11.85 16.5 21 8.45 14.3 22 11.60 12.3 23 8.50 10.8 24 6.80 10.5 25 7.80 13.0 26 7.20 12.0 27 14.45 16.5 28 12.0 16.5 29 9.30 13.5 30 11.1 14.5 - Sử dụng các kỹ thuật chặt hạ để chặt hạ các cây tiêu chuẩn đê xác định thể tích. 2.3.3. Phương pháp nội nghiệp - Tính thể tích cây tiêu chuẩn theo công thức kép tiết diện giữa phân đoạn 2m. Kết quả thể tích ghi tại mẫu biểu 2.2. Mẫu biểu 2.2 [...]... 4.4), biểu thể tích một nhân tố theo chiều cao (Bảng 4.5), biểu thể tích hai nhân tố (Bảng 4.6) để xác định thể tích thân cây và hướng dẫn sử dụng 2 loại biểu này để xác định trữ lượng lâm phần - Chuyên đề đã sử dụng số liệu 5 cây tiêu chuẩn có sẵn để kiểm tra phương pháp lập biểu thể tích Kết cho kiểm tra cho thấy sai lệch trung bình về thể tích khi sử dụng biểu thể tích 2 nhân tố thấp hơn biểu thể tích. .. lấy giá trị 22 m để tra thể tích và xác định được thể tích của cây là: 0.168 m3 4.3.2 Hướng dẫn sử dụng biểu thể tích hai nhân tố Về nguyên tắc cũng giống như sử dụng biểu thể tích một nhân tố, tuy nhiên khi tra biểu thể tích 2 nhân tố cần kết hợp theo hàng và cột để xác định thể tích Với mỗi cấp kính và cấp chiều cao, ta có giá trị thể tích cây rừng tương ứng Thể tích cây rừng có quan hệ chặt chẽ... cự ly nhỏ (1m) - Khi kiểm tra phương pháp lập biểu thể tích sử dụng nhiều cây tiêu chuẩn đã biết trước thể tích do đo đếm trực tiếp để kết quả phản ánh chính xác hơn độ chính xác của biểu thể tích 33 - Sử dụng các biểu đã lập để xác định trữ lượng lâm phần Keo lai tại khu vực nghiên cứu, nghiên cứu khả năng áp dụng vào thực tiễn sản xuất và có sự điều chỉnh cho phù hợp ... vút ngọn là 22,5 m để tính thể tích của cây dựa và một nhân tố đường kính hoặc chiều cao - Nếu sử dụng biểu thể tích theo đường kính, ta tra biểu thể tích 1 nhân tố (bảng 4.4) Giá trị đường kính là 11,5 cm nằm trong khoảng 11 – 13 nên lấy giá trị 12 cm để tra thể tích và xác định được thể tích của cây là: 0.081837 m3 - Nếu sử dụng biểu thể tích theo chiều cao, ta tra biểu thể tích 1 nhân tố (bảng 4.5)... 17.5 12.7 8.43 TB 11.03 Kết quả tại bảng 4.9, 4.10, 4.11, cho thấy biểu thể tích 1 nhân tố có độ chính xác thấp hơn với biểu thể tích hai nhân tố Điều đó được thể hiện thông qua sai lệch bình quân về thể tích khi sử dụng biểu thể tích hai nhân tố (11,03%) nhỏ hơn sai lệch bình quân về thể tích khi sử dụng biểu thể tích một nhân tố (13,18%, 25,15%) PHẦN V KẾT LUẬN – TỒN TẠI – KHUYẾN NGHỊ 5.1 Kết luận... Hướng dẫn sử dụng biểu thể tích 4.3.1 Hướng dẫn sử dụng biểu thể tích một nhân tố Việc tra bảng được thực hiện theo nguyên tắc là lấy số gần kề giá trị Xd và Xt Cụ thể như sau: - Các cây có cỡ kính từ 5-7 cm thì lấy giá trị thể tích tại đường kính 6cm Các cây có cỡ kính từ 7 -9 cm thì lấy giá trị thể tích tại đường kính 8cm Các cây có cỡ kính từ 9 -11 cm thì lấy giá trị thể tích tại đường kính 10 cm... kính tiếp theo - Các cây có chiều cao từ 9-11 m thì lấy giá trị thể tích tại chiều cao 10 m Các cây có chiều cao từ 11 -13 m thì lấy giá trị thể tích tại chiều cao 12 m Các cây có chiều cao từ 13-15 m thì lấy giá trị thể tích tại chiều cao 14 m.Tương tự như vậy đối với các chiều cao tiếp theo Cách tra biểu thể tích 1 nhân tố cụ thể như sau: Sau khi điều tra rừng, ta có đường kính cây rừng là 11,5 cm, chiều... với đường kính và chiều cao Trong điều tra rừng, chỉ cần đo đường kính D1.3, chiều cao H của cây rừng được xác 29 định thông qua tương quan H/D, ta có ngay thể tích cây rừng tương ứng dựa vào bảng thể tích Cách tra biểu thể tích 2 nhân tố cụ thể như sau: Sau khi điều tra rừng, ta có đường kính cây rừng là 11,5 cm, tương ứng với chiều cao 22,5 m tra biểu thể tích hai nhân tố (Bảng 4.6) Giá trị 11,5 nằm... 25 10 27 11 29 12 31 4.2.2 Biểu thể tích hai nhân tố 25 27 29 31 33 24 26 28 30 32 0.194 0.22 0.246 0.272 0.298 Thể tích cây được xác định theo một nhân tố không đảm bảo tính chính xác Vì vậy, trong điều tra rừng để xác định nhanh thể tích lâm phần mà vẫn đảm bảo tính chính xác tương đối cần sử dụng biểu thể tích hai nhân tố (chiều cao, đường kính), để lập được biểu thể tích hai nhân tố cần xác định... 1159.067 4.2.1.2 Biểu thể tích 1 nhân tố theo Hvn Phương trình tương quan V/Hvn có dạng V = -0.118 + 0.013.Hvn, chia chiều cao thân cây thành 12 cấp chiều cao với cự ly 2m, thay các giá trị của các cấp chiều cao vào phương trình tương xác định được thể tích cây, kết quả xác định thể tích dựa vào nhân tố chiều cao được ghi tại bảng 4.5 và được gọi là biểu thể tích một nhân tố Bảng 4.5 Biểu thể tích 1 nhân . đối với các cây có kích thước khác nhau.Vì vậy, thực huyện đề tài Nghiên cứu lập biểu thể tích cây đứng cho rừng trồng Keo lai (Acacia hybrids) tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La là cần thiết. 3 PHẦN. của biểu thể tích cho các loài Keo. Tuy nhiên, các nghiên cứu này chủ yếu thực hiện cho rừng trồng ở các vùng nguyên liệu giấy ở Đông Bắc. Việc nghiên cứu xây dựng biểu thể tích cho loài Keo lai. Đông Bắc + Biểu thể tích theo D1,3, H Thông ba lá (Pinus kessiya) + Biểu thể tích cây Đước vùng Tây Nam Bộ + Biểu thể tích rừng trồng Bạch đàn đỏ vùng Trung tâm. + Biểu thể tích rừng trồng Bạch