ỦY BAN NHÂN DÂN TP.HCM BỘ GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HCM BÁO CÁO NGHIỆM THU NGHIÊN CỨU NHỮNG BỆNH THƯỜNG GẶP TRÊN ẾCH (RANA TIGERINA) NHẬP TỪ THÁI LAN NUÔI Ở VÙNG VEN ĐÔ TP. HỒ CHÍ MINH CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI: ThS. LƯU THỊ THANH TRÚC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÁNG 08/2008 i BÁO CÁO NGHIỆM THU Tên đề tài: Nghiên cứu những bệnh thường gặp trên ếch (Rana tigerina) nhập từ Thái Lan nuôi tại vùng ven đô thành phố Hồ Chí Minh Chủ nhiệm đề tài: ThS. Lưu Thị Thanh Trúc Cơ quan chủ trì: Khoa Thủy Sản – Đại Học Nông Lâm TP.HCM Thời gian thực hiện đề tài: 12/2006 – 12/2008 Kinh phí được duyệt: 298.000.000 đồng Kinh phí đã cấp: 170.000.000 đồng theo TB số: 233 TB-SKHCN ngày 04/12/2006. Mục tiêu: Nắm được sự phân bố và chu kỳ bùng phát dịch của một số bệnh phổ biến trên ếch (R. tigerina) nhập từ Thái Lan và tình hình sử dụng kháng sinh, hóa chất phòng trị bệnh ếch trong điều kiện nuôi tại vùng ven đô. Xác định tác nhân gây bệnh của các bệnh thường gặp trên ếch trong quá trình nuôi thương phẩm. Nội dung: - Khảo sát tình hình lưu hành bệnh trên ếch (R. tigerina) nhập từ Thái Lan trong điều kiện nuôi tại vùng ven đô. - Khảo sát tình hình sử dụng kháng sinh, hóa chất phòng trị bệnh ếch trong điều kiện nuôi tại vùng ven đô. - Xác định loại ký sinh trùng gây bệnh trên nòng nọc và ếch trưởng thành trong điều kiện nuôi tại vùng ven đô. - Xác định loại vi khuẩn gây bệnh lở loét, sình bụng và mù mắt trên ếch. - Thử nghiệm sự nhạy cảm của vi khuẩn phân lập được từ ếch bệnh đối với một số loại kháng sinh chuyên dùng. - Nghiên cứu bệnh tích vi thể mô ếch bệnh trong điều kiện nuôi tại vùng ven đô. Sản phẩm đề tài: - Bảng báo cáo tổng kết về tình hình dịch bệnh xảy ra trên ếch nuôi và sự kháng kháng sinh của vi khuẩn phân lập được từ ếch (Rana tigerina). ii DANH SÁCH CÁ NHÂN THAM GIA THỰC HIỆN ĐỀ TÀI T T Họ và tên Học vị/chức danh KH Ngành chuyên môn Đơn vị công tác 1 Nguyễn Hữu Thịnh Tiến Sĩ Bệnh học thủy sản Khoa Thủy Sản, ĐH Nông Lâm TPHCM 2 Nguyễn Hoàng Nam Kha Thạc Sĩ Khoa học và CN thực phẩm Khoa Thủy Sản, ĐH Nông Lâm TPHCM 3 Trần Hồng Thủy Kỹ Sư Nuôi trồng thủy sản Khoa Thủy Sản, ĐH Nông Lâm TPHCM 4 Trần Ngọc Thiên Kim Kỹ Sư Nuôi trồng thủy sản Khoa Thủy Sản, ĐH Nông Lâm TPHCM 5 Võ Văn Tuấn Kỹ Sư Nuôi trồng thủy sản Khoa Thủy Sản, ĐH Nông Lâm TPHCM 6 Võ Thị Thanh Bình Kỹ Sư Nuôi trồng thủy sản Khoa Thủy Sản, ĐH Nông Lâm TPHCM 7 Nguyễn Thùy Linh Kỹ Sư Chế biến thủy sản Khoa Thủy Sản, ĐH Nông Lâm TPHCM 8 Phạm Thị Lan Phương Kỹ Sư Chế biến thủy sản Khoa Thủy Sản, ĐH Nông Lâm TPHCM 9 Lê Thị Ngọc Hân Kỹ Sư Chế biến thủy sản Khoa Thủy Sản, ĐH Nông Lâm TPHCM iii TÓM TẮT Ếch (Rana tigerina) được nhập vào Việt Nam năm 2003 đ ể nuôi thử nghiệm và đạt hiệu quả kinh tế cao. Từ đó, ếch Thái Lan trở thành đối tượng nuôi phổ biến đáp ứng nhu cầu chuyển đổi cơ cấu nông nghiệp tại vùng ven đô TPHCM và các tỉnh lân cận. Tuy nhiên, trong quá trình nuôi người dân gặp đã phải những khó khăn như tình trạng dịch bệnh, trình độ kỹ thuật, con giống, thị trường tiêu thụ…trong đó vấn đề dịch bệnh và chất lượng con giống ảnh hưởng lớn nhất đến doanh thu của họ. Đề tài tiến hành nhằm nghiên cứu sự phân bố và bùng phát những bệnh thường gặp trên ếch. Qua đó, xác định tác nhân gây bệnh, tình hình sử dụng kháng sinh, hóa chất trong việc phòng trị bệnh trên ếch cũng như sự kháng kháng sinh của hệ vi khuẩn phân lập từ ếch nuôi tại vùng ven đô TPHCM. Kết quả khảo sát cho thấy ếch bị quẹo cổ chiếm tỷ lệ cao nhất 77,08%, kế đến là hiện tượng ếch bị mù mắt chiếm 72,92%, bệnh lở loét chiếm 64,58% và sình bụng chiếm 64,58%. Dịch bệnh xảy ra ở tất cả các kích cỡ của ếch nuôi và thời điểm ếch mắc bệnh cao nhất là lúc giao mùa chiếm 45,83%, mùa mưa chiếm 35,42%. Người dân đã sử dụng rất nhiều loại thuốc sát trùng như: Iodine, KMnO 4 , CuSO 4 , vôi để vệ sinh bể. Hơn 50% hộ nuôi sử dụng kháng sinh để trị bệnh cho ếch và không theo quy định của Bộ Thủy Sản. Mặc dù gặp khó khăn do dịch bệnh nhưng chỉ có 1/3 số hộ nuôi (31,25%) dự đ ịnh chuyển sang đối tượng nuôi khác. Thành phần ký sinh trùng tìm thấy trên ếch gồm trùng quả dưa (Ichthyophthyrius), trùng bánh xe (Trichodina), Balantidium và Opalina nhưng không bùng phát thành dịch bệnh và không gây thiệt hại cho người nuôi. Theo kết quả định danh bằng bộ test IDS 14GNR: số chủng vi khuẩn định danh từ ếch bệnh với biểu hiện lở loét chiếm tỷ lệ cao nhất là 50,22%, từ ếch bị lở loét + vẹo cổ + mù mắt chiếm 19,91%, vẹo cổ + mù mắt chiếm 16,45%, lở loét + sình bụng/lồi ruột chiếm 6,49%, sình bụng/lồi ruột chiếm 2,6%, vẹo cổ + mù mắt + sình bụng/lồi ruột chiếm 3,9%, xuất huyết da chiếm 0,43%. Chỉ có một chủng A. hydrophila từ ếch bệnh (0,43%). Sự hiện diện của Pseudomonas cepacia trên ếch bệnh thu từ Củ Chi, Hóc Môn, Quận 9 và Thủ Đức cao nhất với tỷ lệ lần lượt là 14,72%, 9,63%, 2,16% và 3,46%. Xanthomonas maltophilia thu từ ếch bệnh ở Củ Chi là 6,49%, Quận 9 là 0,43% và Thủ Đức là 1,30%. Vibrio metschnikovii hiện diện trên ếch bệnh ở Củ Chi, Hóc Môn và Quận 9 với tỷ lệ là 3,03%, 0,86% và 2,60%. Theo kết quả định danh bằng bộ test API-20E: số chủng vi khuẩn phân lập từ ếch bệnh với biểu hiện lở loét chiếm cao nhất với tỷ lệ 47,86%, kế đến là biểu hiện lở loét + vẹo cổ + mù mắt chiếm 19,19%, vẹo cổ + mù mắt chiếm 17,14%, vẹo cổ + mù mắt + sình bụng/lồi ruột chiếm 7,14%, lở loét + sình bụng/lồi ruột chiếm 5%, sình bụng/lồi ruột chiếm 2,86% và xuất huyết chiếm 0,71%. A. hydrophila là loài vi khuẩn được phân lập nhiều nhất chiếm tỷ lệ 27,24%, trong đó 3,57% phân lập được từ ếch iv bệnh thu ở Hóc Môn và 23,57% từ ếch bệnh thu ở Quận 9. Không có sự hiện diện của vi khuẩn này trong kết quả phân lập từ các mẫu ếch bệnh ở Củ Chi và Thủ Đức. Kết quả gây bệnh thực nghiệm: + V. metschnikovii, P. cepacia, X. malthophila không gây bệnh trên ếch (Rana tigerina) kích cỡ với các nồng độ thí nghiệm 10 2 cfu/mL, 10 4 cfu/mL, 10 6 cfu/mL. + Gây bệnh thực nghiệm bằng A. hydrophila, tỷ lệ sống của ếch ở nghiệm thức đối chứng cao nhất đạt 86,67%, kế đến là ếch ở nghiệm thức 9x10 6 cfu/mL đạt 43,33%, nghiệm thức 9x10 7 cfu/mL đạt 10% và 0% ở nghiệm thức 9x10 8 cfu/mL. Vi khuẩn A. hydrophila là tác nhân gây bệnh cho ếch ở nồng độ 9x10 6 cfu/mL với triệu chứng lở loét, nội tạng bị mủ và lồi ruột. Kết quả thử nghiệm kháng sinh đồ: + Có 22/24 chủng vi khuẩn phân lập từ ếch bệnh tại Củ Chi kháng với Ampicillin, 23/24 chủng kháng với Amoxyline, 4/24 chủng kháng với Neomycin, 1/24 chủng kháng với Bactrime, 17/24 chủng kháng với Streptomycin, và 4/24 chủng kháng với Norfloxacine. + Ở Hóc Môn có 100% vi khuẩn (15/15 chủng) kháng với Ampicillin và Amoxyline, 5/15 chủng kháng với Bactrime, 1/15 chủng kháng với Streptomycin, 100% vi khuẩn mẫn cảm với Neomycin và Norfloxacin. Sự nhạy cảm với kháng sinh của Aeromonas hydrophila khá cao đối thể hiện qua đường kính vòng vô khuẩn với Neomycin (18,5 ± 3,28mm), Bactrime (20,25 ± 9,42mm), Streptomycin (18,56 ± 3,31mm) và Norfloxacin (25,63 ± 3,68mm). + Ở Quận 9 có 68/69 chủng kháng với Ampicillin và Amoxyline, 63/69 chủng kháng với Neomycin, 47/69 chủng kháng với Bactrime, 59/69 chủng kháng với Streptomycin, và 1/69 chủng kháng với Norfloxacin. + Đối với 3 chủng vi khuẩn Enterobacter phân lập từ ếch bệnh tại Thủ Đức đều kháng đối với Ampicillin và Amoxyline. Đ ối với Neomycin, Bactrime, Streptomycin và Norfloxacin thì đường kính vòng kháng khuẩn lần lượt là 13,83 ± 1,89mm, 25,17 ± 1,26mm, 13,33 ± 0,76mm và 25,67 ± 0,29mm. + Mức độ kháng đối với hai 2 loại kháng sinh Ampicillin và Amoxyline của vi khuẩn khá cao 93,69% và 90,99%, kế đến là Bactrime 44,14%, Streptomycine 40,54%, Neomycin 24,32% và Norfloxacin 10,81%. 100% chủng A. hydrophila thể hiện tính kháng đối với Ampicillin và Amoxyline. + Có 2/111 (1,80%) chủng vi khuẩn thể hiện tính kháng với sáu loại kháng sinh sử dụng, 14/111 (12,61%) chủng vi khuẩn kháng với 5 loại kháng sinh, trong đó 4/111 chủng kháng với nhóm 1 (Am, Ax, Neo, Sm, Nr), 9/111 chủng kháng với nhóm 2 (Am, Ax, Neo, Bt, Sm), 1/111 chủng kháng với nhóm 3 (Am, Ax, Bt, Sm, Nr). Tỷ lệ v vi khuẩn kháng với 3 loại kháng sinh thử nghiệm là cao nhất chiếm 39,63% (44/111 chủng), 31,55% chủng vi khuẩn kháng với 2 loại kháng sinh thử nghiệm (35/111). Bệnh tích vi thể mô ếch bệnh lở loét và cơ quan nội tạng bị mủ trên ếch thu ngoài thực địa gồm những biểu hiện như: gan, thận, tỳ tạng sưng to, mềm nhũn có hiện tượng sung huyết hay xuất huyết cùng với sự xuất hiện của những đốm trắng với nhiều kích cỡ khác nhau. Tương tự như biểu hiện của ếch khi gây bệnh thực nghiệm bằng A. hydrophila như sung huyết và xuất huyết tại vết tiêm và lan rộng ra khu vực chung quanh và quan sát thấy hiện tượng sung huyết, xuất huyết, thoái hóa và hoại tử trong các cơ quan nội tạng. Ếch bị bệnh do vi khuẩn gây ra thì các cơ quan nội tạng như gan, thận, lách là nơi bị tổn thương sớm nhất so với mô cơ, tim, dạ dày. vi ABSTRACT Thai frog (Rana tigerina) was firstly introduced into Vietnam in 2003. Due to its short-term production cycle and fast growth with minimal costs, this species has being preferred as a suitable culture species. Currently, the number of frog farms increased rapidly. However, with the inexperience in culturing, it has led to significant economic losses due to disease. The main purpose of this study was to assess the current status of Thai frog disease in the peri-urban area of Ho Chi Minh City, Vietnam. Four main diseases were recommended by farmers as follow paralysis (77.08%), dull eyes (72.92%), ulcerative (64.58%) and indigestion (64.58%). The interview farmers found that difficulty to culture frog during the cold season because as it be too hard of disease controlling. Many medicines or chemicals have to apply for therapy and controlling were as follow: Iodine, KMnO 4 , CuSO 4 , Oxytetracyline, Neomycin, Sulphadiazine, Enrofloxacine, …. The internal and external parasites on frog were Balantidium, Opalina, Ichthyophthyrius, and Trichodina. The parasite does not seem to be responsible for the economic losses. The overall isolates (n=231) from diseased frog were collected and identified by IDS 14GRN. Among these isolates, Pseudomonas cepacia, Xanthomonas maltophilia, and Vibrio metschnikovii isolates were found to be dominant. In 140 colonies isolated from diseased frog and identified by API-20E, Aeromonas hydrophila isolates were found to be dominant. A. hydrophila were dominant in percentage of colonies which isolated from ulcerative syndrome. Challenge of culture frog with A. hydrophila that were isolated from diseased frog with signs of ulcerative syndrome was carried out. Experimental frogs were injected on the vetral left thigh with a variety of bacterial concentrations. Average 18- 25g sized frog were stocked at 10 frogs/tank. There were four treatments with triplicate each: control (injected with sterile saline solution), 9x10 6 cfu/mL, 9x10 7 cfu/mL, and 9x10 8 cfu/mL for bacterial injection challenges. The survival rates of control, 9x10 6 cfu/mL, 9x10 7 cfu/mL, and 9x10 8 cfu/mL were 86.67%, 43.33%, 10% and 0%, respectively. No bacteria were isolated from frogs in the control at the end of experiment. Signs of moribund frogs included light-reddish fluid in the body cavity and haemorrhage on the skin of abdomen and thigh. A. hydrophila were isolated from diseased frog in bacterial injection challenges treatments. Those results point out the importance of A. hydrophila as causal agent of ulcerative syndrome in frog. vii The sensitivity of bacteria isolated from frog to different commonly used antibiotic agents was tested using the agar diffusion method. Antibiotic discs used were Ampicillin (10µg), Amoxyline (10µg), Bactrime Sulfamethoxazone/Trimethoprim) (23.75/1.25µg), Neomycine (30µg), Streptomycin (10µg) và Norfloxacin (10µg). Most of the A. hydrophila strains showed resistance to Ampicillin, Amoxyline, and sensitive to Neomycin, Bactrime, Streptomycin and Norfloxacin. The study used histological method to detect ulcerative syndrome in frog. Fifty samples collected in farm culture at Cu Chi, Hoc Mon, Thu Duc, District 9, and experimental tanks were used in this study. Moribund and normal frogs were fixed in Bouin solution, embedding and sectioned at 5µm prior to staining with haematoxyline and eosin (H&E). Histopahtological changes of experimentally infected frogs revealed inflammatory exudates, congestion and haemorrhages in liver, kidney, spleen, heart, and muscle. viii MỤC LỤC CHƯƠNG I: GIỚI THIỆU 1 1.1 Đặt Vấn Đề 1 1.2 Mục Tiêu Đề Tài 1 1.3 Nội Dung Nghiên Cứu 2 CHƯƠNG II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 3 2.1 Các Tác Nhân Gây Bệnh Trên Ếch 3 2.1.1 Bệnh do vi khuẩn 3 2.1.2 Bệnh do ký sinh trùng 5 2.1.3 Bệnh do virus 5 2.2 Một Số Công Trình Nghiên Cứu Về Việc Phòng Và Trị Bệnh Trên Ếch 7 2.3 Sự Nhạy Cảm Của Vi Khuẩn Đối Với Các Loại Kháng Sinh 7 2.3.1 Các loại kháng sinh thông dụng nhất trong nuôi trồng thủy sản 7 2.3.2 Hiện tượng kháng thuốc của một số loài vi khuẩn gây bệnh ở động vật thủy sản 8 CHƯƠNG III: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 10 3.1 Thời Gian Và Địa Điểm 10 3.2 Dụng Cụ, Thiết Bị Và Hóa Chất 10 3.2.1 Dụng cụ và hóa chất để phân lập, định danh vi khuẩn và nghiên cứu ký sinh trùng 10 3.2.2 Dụng cụ và hóa chất để nghiên cứu mô học 11 3.2.2.1 Dụng cụ và thiết bị 11 3.2.2.2 Hóa chất 11 3.3 Phương Pháp Nghiên Cứu 11 3.3.1 Nội dung 1 : Khảo sát các bệnh thường gặp trên ếch (R. tigerina) nhập từ Thái Lan nuôi tại vùng ven đô Tp.HCM và tình hình sử dụng thuốc, hóa chất trong việc phòng, trị bệnh. 11 3.3.3 Nội dung 3: Xác định loại vi khuẩn gây bệnh lở loét, sình bụng và mù mắt trên ếch (R. tigerina) nhập từ Thái Lan trong điều kiện nuôi tại vùng ven đô. 13 3.3.4 Nội dung 4 : Thử nghiệm sự nhạy cảm của vi khuẩn phân lập được từ ếch bệnh đối với một số loại kháng sinh chuyên dùng 18 3.3.5 Nội dung 5: Nghiên cứu bệnh tích vi thể mô ếch bệnh 20 3.4 Phương Pháp Xử Lý Số Liệu 21 CHƯƠNG IV: KẾT QUẢ & THẢO LUẬN 22 4.1 Nội Dung 1 : Khảo Sát Các Bệnh Thường Gặp Trên Ếch (R. tigerina) Nhập Từ Thái Lan Nuôi Tại Vùng Ven Đô Tp.HCM Và Tình Hình Sử Dụng Thuốc, Hóa Chất Trong Việc Phòng, Trị Bệnh 22 4.1.1 Hoạt động nuôi ếch ở vùng ven đô Tp.HCM 22 4.1.2 Tình hình dịch bệnh 30 4.2 Nội dung 2 : Xác định loại ký sinh trùng gây bệnh trên nòng nọc và ếch trưởng thành trong điều kiện nuôi tại vùng ven đô. 35 4.2.1 Trùng quả dưa (Ichthyophthyrius) 35 4.2.2 Trùng bánh xe (Trichodina) 37 4.2.3 Balantidium 38 4.2.4 Opalina 40 4.3 Nội Dung 3 : Xác Định Loại Vi Khuẩn Gây Bệnh Lở Loét, Sình Bụng Và Mù Mắt Trên Ếch (R. tigerina) Nhập Từ Thái Lan Trong Điều Kiện Nuôi Tại Vùng Ven Đô 42 4.3.1 Phân lập và định danh vi khuẩn từ ếch bệnh tại các hộ nuôi ở vùng ven đô Tp.HCM 42 4.3.2 Gây bệnh thực nghiệm trên ếch bằng Vibrio metschnikovii, Pseudomonas cepacia, Xanthomonas malthophila, Aeromonas hydrophila phân lập từ ếch bệnh. 51 ix 4.4 Nội dung 4: Thử Nghiệm Sự Nhạy Cảm Của Vi Khuẩn Phân Lập Được Từ Ếch Bệnh Đối Với Một Số Loại Kháng Sinh Chuyên Dùng 61 4.5 Nội Dung 5: Nghiên Cứu Bệnh Tích Vi Thể Mô Ếch Bệnh 69 4.5.1 Thận 70 4.5.2 Tỳ tạng 73 4.5.3 Cơ 77 4.5.4 Gan 80 4.5.5 Tim 83 4.5.6 Dạ dày 85 CHƯƠNG V: KẾT LUẬN & ĐỀ NGHỊ 88 5.1 Kết Luận 88 5.1.1 Hoạt động nuôi ếch ở vùng ven đô thành phố Hồ Chí Minh 88 5.1.2 Tình hình dịch bệnh 88 5.1.3 Ký sinh trùng gây bệnh trên nòng nọc và ếch trưởng thành 88 5.1.4 Kết quả phân lập, định danh vi khuẩn trên ếch bệnh 88 5.1.5 Kết quả gây bệnh thực nghiệm 89 5.1.6 Sự nhạy cảm của vi khuẩn đối với một số loại kháng sinh 89 5.1.7 Bệnh tích vi thể mô ếch bệnh 89 5.2 Đề Nghị 90 TÀI LIỆU THAM KHẢO 91 PHỤ LỤC 94 [...]... th chúng tơi mong mu n th c hi n đ tài: “NGHIÊN C U NH NG B NH THƯ NG G P TRÊN CH (RANA TIGERINA) NH P T THÁI LAN NI VÙNG VEN ĐƠ TP.HCM v i m c đích hi u rõ s nh hư ng c a vi khu n và ký sinh trùng gây b nh trên ch Thái Lan trong đi u ki n ni t i vùng ven đơ Tp.HCM Ngồi ra chúng tơi cũng s kh o sát tình hình s d ng kháng sinh trong vi c tr b nh đ i v i ch ni S thành cơng c a đ tài s góp ph n gi i quy... kỳ bùng phát d ch c a m t s b nh ph bi n trên ch nh p t Thái Lan và tình hình s d ng kháng sinh, hóa ch t phòng và tr b nh ch trong đi u ki n ni t i vùng ven đơ - Xác đ nh tác nhân gây b nh c a nh ng b nh thư ng g p trên ch trong q trình ni thương ph m 1.3 N i Dung Nghiên C u 1 Kh o sát tình hình lưu hành b nh trên ch nh p t Thái Lan trong đi u ki n ni t i vùng ven đơ 2 Kh o sát tình hình s d ng kháng... ni t i vùng ven đơ 3 Xác đ nh lo i ký sinh trùng gây b nh trên nòng n c và ch trư ng thành trong đi u ki n ni t i vùng ven đơ 4 Xác đ nh lo i vi khu n gây b nh l lt, sình b ng và mù m t trên ch trong đi u ki n ni t i vùng ven đơ 5 Th nghi m s nh y c m c a vi khu n phân l p đư c t s lo i kháng sinh chun dùng ch b nh đ i v i m t 6 Nghiên c u b nh tích vi th mơ ch b nh trong đi u ki n ni t i vùng ven đơ... g n đây do s suy gi m v s lư ng ch t nhiên nên ch Thái Lan (Rana tigerina) đã tr thành đ i tư ng ni ph bi n t i Đài Loan, Brazil và m t s nư c Đơng Nam Á nh m đáp ng nhu c u tiêu th n i đ a và xu t kh u S lư ng tr i ni ch đã gia tăng r t nhanh m t s nư c như Đài Loan, Brazil, Thái Lan và Indonesia trong hai th p k qua Trong năm 1995, Thái Lan đã có trên 300 tr i ni ch v i qui mơ cơng nghi p ch đư c... hydrophila trên mơi trư ng TSA 16 Hình 3.3: Sơ đ gây b nh th c nghi m trên ch 17 Hình 3.4: B b trí thí nghi m gây b nh th c nghi m 18 Hình 4.1: Khu v c đi u tra tình hình d ch b nh trên ch 22 Hình 4.2: Các mơ hình ni ch vùng ven đơ Tp.HCM 26 Hình 4.3: M t s bi u hi n b nh c a ch ni 32 Hình 4.4: Các lo i ký sinh trùng tìm th y trên ch ni t i vùng ven đơ Tp.HCM. .. l ch t c a ch có th là 100% Có nhi u tài li u nghiên c u v tình hình b nh ch Thái Lan (Rana tigerina) (Phanwichiaen và Chinabut, 1996, Pearson và ctv., 1997, Somsiri, 1997) Theo báo cáo c a Vi n Nghiên C u S c Kh e Ð ng V t Th y S n - Thái Lan (AAHRI) năm 1997, 120 ch ng vi khu n đư c phân l p t ch bình thư ng và ch b nh các tr i ch thu c 8 t nh c a Thái Lan Nh ng lồi vi khu n đã đư c xác đ nh ch y... hư ng đ n năng su t ch ni t i các nơng h vùng ven đơ Tp.HCM 3.3.2 N i dung 2: Xác đ nh lo i ký sinh trùng gây b nh trên nòng n c và ch trư ng thành trong đi u ki n ni t i vùng ven đơ 3.3.2.1 Thu m u ch M u nòng n c, ch có tr ng lư ng 3 – 30g, 30 – 80g, >80g đư c thu ng u nhiên t i các tr i ni ch trong vùng nghiên c u đ xác đ nh các nhóm ký sinh trùng gây b nh trên ch như trùng bánh xe, nhóm trùng lơng... sánh v i k t qu nghiên c u c a Thái Lan 3.3.2.6 Phương pháp xác đ nh cư ng đ c m nhi m (CĐCN) và t l c m nhi m (TLN) - T l c m nhi m (%): (s tra) * 100 ch b nhi m ký sinh trùng/t ng s - ch đư c ki m Cư ng đ c m nhi m: s lư ng ký sinh trùng/lame 3.3.3 N i dung 3: Xác đ nh lo i vi khu n gây b nh l lt, sình b ng và mù m t trên ch (R tigerina) nh p t Thái Lan trong đi u ki n ni t i vùng ven đơ 3.3.3.1 Phân... Cacodylate 0,2M, dung d ch Paraformaldehyde 15%, acid Tannic 1% Thu c nhu m Uranyl Acetate (analyticalgrade) 5%, Plomb Nitrate 3.3 Phương Pháp Nghiên C u 3.3.1 N i dung 1: Kh o sát các b nh thư ng g p trên ch (R tigerina) nh p t Thái Lan ni t i vùng ven đơ Tp.HCM và tình hình s d ng thu c, hóa ch t trong vi c phòng, tr b nh 3.3.1.1 Phương pháp thu th p thơng tin và s li u - S li u th c p: Các s li... tiêu dùng do vi c s d ng kháng sinh m t cách ph bi n và s thi u hi u bi t c a ngư i dân trong vi c phòng và tr b nh cho ch 1.2 M c Tiêu Đ Tài Đ tài t p trung nghiên c u nh ng b nh thư ng g p trên ch (R tigerina) nh t Thái Lan đư c ni t i vùng ven đơ Tp.HCM và s kháng kháng sinh c a vi khu đ i v i các lo i kháng sinh chun dùng nh m giúp ngư i dân có th ki m sốt đư tình hình d ch b nh, nâng cao năng su t . Bệnh Thường Gặp Trên Ếch (R. tigerina) Nhập Từ Thái Lan Nuôi Tại Vùng Ven Đô Tp. HCM Và Tình Hình Sử Dụng Thuốc, Hóa Chất Trong Việc Phòng, Trị Bệnh 22 4.1.1 Hoạt động nuôi ếch ở vùng ven đô. TIGERINA) NHẬP TỪ THÁI LAN NUÔI Ở VÙNG VEN ĐÔ TP. HCM với mục đích hiểu rõ sự ảnh hưởng của vi khuẩn và ký sinh trùng gây bệnh trên ếch Thái Lan trong điều kiện nuôi tại vùng ven đô Tp. HCM. Ngoài. 08/2008 i BÁO CÁO NGHIỆM THU Tên đề tài: Nghiên cứu những bệnh thường gặp trên ếch (Rana tigerina) nhập từ Thái Lan nuôi tại vùng ven đô thành phố Hồ Chí Minh Chủ nhiệm đề tài: ThS.