ỦY BAN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ - TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÁO CÁO NGHIỆM THU Đề tài: “NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT BẢO QUẢN TRỤ MẦM CỦA MỘT SỐ LOÀI CÂY RỪNG NGẬP MẶN TRONG KHU DỰ TRỮ SINH QUYỂN CẦN GIỜ” Thành phố Hồ Chí Minh 5/2007 ỦY BAN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ - TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÁO CÁO NGHIỆM THU Đề tài: “Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật bảo quản trụ mầm số loài rừng ngập mặn Khu Dự trữ sinh rừng ngập mặn Cần Giờ” Chủ nhiệm đề tài : TS Viên Ngọc Nam Cộng tác viên : Th.S Huỳnh Đức Hoàn Th.S Trần Thị Kiều Oanh KS Phạm Văn Quy KS Nguyễn Sơn Thụy KS Phan Văn Trung MỤC LỤC Chương 1: MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Chương 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.2 Tình hình nghiên cứu nước Chương 3: MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 10 3.1 Mục tiêu 3.2 Nội dung 10 3.3 Phương pháp nghiên cứu 11 3.3.1 Thơng tin trụ mầm lồi: Trụ mầm Đước, Đưng, Dà vôi, Dà quánh 11 3.3.2 Điều tra sản lượng trái 12 3.3.2.1 Phương pháp nghiên cứu 12 3.2.2.4 Tỉ lệ sống phần khác trụ mầm 15 3.2.2.5 Nghiên cứu phương pháp bảo quản trụ mầm loài rừng ngập mặn: Đước, Đưng, Dà quánh, Dà vôi 17 3.4 Xử lý số liệu 18 Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 19 4.1 Các thông tin trụ mầm 19 4.1.1 Trọng lượng trụ mầm 19 4.1.2 Hàm lượng nước trụ mầm 20 4.1.3 Trọng tâm trụ mầm 22 4.1.4 Kích thước trụ mầm 23 4.2 Sản lượng trụ mầm rơi 26 4.2.1 Các thơng tin thí nghiệm 26 4.2.2 Tổng lượng trụ mầm rơi theo vùng vị trí 27 4.3 Phương pháp thu hái trụ mầm 31 i 4.3.1 Tỉ lệ nảy mầm 31 4.3.2 Tỉ lệ sống 34 4.3.2.1 Tỉ lệ sống sau năm 34 4.3.2.2 Tỉ lệ sống sau năm 35 4.3.3 Chiều cao 35 4.3.3.1 Chiều cao sau năm 35 4.3.3.2 Chiều cao sau năm 36 4.4 Tỉ lệ sống phần khác trụ mầm Đưng 36 4.4.1 Tỉ lệ nảy chồi 36 4.4.2 Tỉ lệ số nảy chồi 38 4.4.3 Số lượng chồi 39 4.4.4 Sinh trưởng chiều cao chồi 40 4.5 Tỉ lệ sống phần khác trụ mầm Đước 41 4.5.1 Tỉ lệ nảy chồi 41 4.5.2 Chiều cao chồi 42 4.6 Phương pháp bảo quản trụ mầm 42 4.6.1 Bảo quản Đước (Rhizophora apiculata) 42 4.6.2 Bảo quản Dà vôi (Ceriops tagal) 46 4.6.3 Bảo quản Dà quánh (Ceriops decandra) 49 4.6.4 Bảo quản Đưng (Rhizophora mucronata) 51 4.7 Quy trình kỹ thuật tạm thời thu hái bảo quản trụ mầm Đước đôi, Đưng, Dà vôi, Dà quánh 55 Chương 5: KẾT LUẬN 58 ii Danh mục bảng Bảng 2.1: Chất lượng thu hái trụ mầm Dà vôi Bảng 2.2: Tỉ lệ nảy mầm trụ mầm Dà vôi theo cách tồn trữ Bảng 4.1: Hàm lượng nước trụ mầm Bảng 4.2: Phân tích tiêu thống kê trọng lượng trụ mầm lồi ngập mặn Bảng 4.3: Kích thước trụ mầm lồi ngập mặn Bảng 4.4: Phương trình tương quan trọng lượng với nhân tố trụ mầm Bảng 4.5: Thông tin ô nghiên cứu Bảng 4.6: Lượng trụ mầm rơi theo vùng năm 2005 2006 Bảng 4.7: Lượng trụ mầm Đước rơi trung bình theo tháng/năm/vùng Bảng 4.8: Lượng trụ mầm rơi theo tháng năm Bảng 4.9: Phân tích biến lượng tỉ lệ nảy mầm sau năm cách thu hái Bảng 4.10: So sánh tỉ lệ sống theo vị trí bẻ trụ mầm Bảng 4.11: Chiều cao chồi Đưng sau năm Bảng 4.12: Tỉ lệ sống theo thời gian Đước bảo quản Bảng 4.13: Tỉ lệ sống theo thời gian Đước bảo quản Danh mục hình Hình 2.1: Hình thái trái trụ mầm rừng ngập mặn thuộc Họ Đước Hình 3.1: Bẫy thu trụ mầm rơi rừng Hình 3.2: (a) Thu hái trụ mầm (b) Thu trụ mầm cách rung Hình 3.3: Thu trụ mầm mặt nước Hình 3.4: Trụ mầm Đưng bẻ gãy theo nghiệm thức thí nghiệm Hình 4.1: Trụ mầm Dà vơi (Ceriops tagal) Hình 4.2: Kích thước trụ mầm Đước Hình 4.3: Trụ mầm Đưng iii Hình 4.4: Đước trồng sau năm nghiệm thức thu hái Hình 4.5: (a) Chồi non bị khô (b) Trụ mầm 1/3 bị cua cắn Hình 4.6: Chồi Đưng 2/3 gốc sau năm Hình 4.7: Số chồi Đưng 1gốc Hình 4.8: Các phương pháp bảo quản trụ mầm (a) Dưới bóng (b) Trong nhà túi nylon (c) Trên sàn đất (d) Che phủ cát Danh mục đồ thị Đồ thị 4.1: Vị trí trọng tâm trụ mầm Đồ thị 4.2: So sánh kích thước trụ mầm loài ngập mặn Đồ thị 4.3: Lượng trụ mầm rơi trung bình theo vùng 2005 - 2006 Đồ thị 4.4.: Lượng mưa trụ mầm rơi từ 10/2004 – 12/2006 Đồ thị 4.5: Tỉ lệ nảy mầm Đước theo cách thu hái Đồ thị 4.6: Đồ thị phân tích Anova tỉ lệ sống trụ mầm Đước theo nghiệm thức số ngày bảo quản Đồ thị 4.7: Tỉ lệ sống Đước theo cách ngày bảo quản Đồ thị 4.8: Đồ thị kiểm tra (LSD) tỉ lệ sống trung bình Đước theo ngày bảo quản Đồ thị 4.9: Trung bình tỉ lệ sống theo nghiệm thức bảo quản Dà vơi Đồ thị 4.10: Trung bình tỉ lệ sống Dà vơi theo ngày theo LSD Đồ thị 4.11: Trung bình tỉ lệ sống Dà quánh theo nghiệm thức ngày theo LSD Đồ thị 4.12: Tỉ lệ sống Dà quánh theo cách ngày bảo quản Đồ thị 4.13: Đồ thị ANOVA tỉ lệ sống Đưng theo nghiệm thức ngày bảo quản Đồ thị 4.14: Trung bình tỉ lệ sống Đưng theo nghiệm thức theo LSD Đồ thị 4.15: Trung bình tỉ lệ sống Đưng theo ngày theo LSD Đồ thị 4.16: Tỉ lệ sống loài theo số ngày bảo quản iv PHỤ LỤC Phụ bảng 1: Trọng lượng (g) đoạn trụ mầm Phụ bảng 2: Phân tích ANOVA trụ mầm rơi theo tháng năm Phụ bảng 3: Phân tích ANOVA trụ mầm rơi theo vị trí (trong ngồi bìa rừng) Phụ bảng 4: Phân tích trung bình theo LSD Phụ bảng 5: Phân tích ANOVA cách thu trái theo tỉ lệ nảy mầm Phụ bảng 6: Tỉ lệ nảy mầm trung bình theo nghiệm thức ngày Phụ bảng 7: Kiểm tra tỉ lệ nảy mầm với nghiệm thức theo LSD Phụ bảng 8: Kiểm tra tỉ lệ nảy mầm theo thời gian theo LSD Phụ bảng 9: Tỉ lệ sống Đước theo cách thu hái sau năm Phụ bảng 10: Tỉ lệ sống trung bình Đước theo cách thu hái Phụ bảng 11: Phân tích tỉ lệ sống trung bình Đước theo LSD Phụ bảng 12: Phân tích Anova tỉ lệ sống Đước bảo quản Phụ bảng 13: Bảo quản Dà quánh Phụ bảng 14: Bảo quản Đưng Phụ bảng 15: Tương quan tỉ lệ sống cũa Đưng theo thời gian bảo quản (ngày) Phụ hình 1: Ẩm độ trụ mầm Đước theo thời gian bảo quản Phụ hình 2: Ẩm độ Dà vơi theo thời gian bảo quản Phụ hình 3: Ẩm độ Đưng theo thời gian bảo quản Phụ hình 4: Ẩm độ Dà quánh theo thời gian bảo quản v Chương 1: MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cần Giờ có diện tích tự nhiên 71.361 ha, trước chiến tranh nơi rừng ngập mặn với loài gỗ lớn, giai đoạn 1965-1970 rừng bị hủy hoại chất độc hóa học, mơi trường bị thay đổi, đất đai bị hoang hóa, nguồn thủy sản bị giảm sút Từ năm 1978 đến khôi phục lại hàng chục ngàn hécta rừng Đước đôi (Rhizophora apiculata) nhiều loài ngập mặn tái sinh tự nhiên, qua rừng góp phần cải thiện mơi trường sống cho người lồi động thực vật Đước đơi (Rhizophora apiculata) lồi chọn để trồng lại rừng Cần Giờ sinh trưởng mạnh, phù hợp với điều kiện tự nhiên địa phương, góp phần khơi phục thành công rừng ngập mặn thời gian ngắn Hơn nữa, lồi có giá trị kinh tế cao, dễ trồng nguồn giống sẵn có Cà Mau lúc có nhiều giống Cần Giờ Đến nay, rừng Đước sinh trưởng phát triển tốt địa bàn huyện Cần Giờ, rừng phát huy vai trò phòng hộ, cảnh quan, môi trường Trứơc thông qua công tác chăm sóc tỉa thưa rừng hàng năm, rừng ngập mặn Cần Giờ cung cấp gỗ, hàng chục ngàn stere củi cho chất đốt, cừ cột dùng xây dựng cho nhân dân huyện tỉnh phụ cận vùng đồng sông Cửu Long Rừng ngập mặn Cần Giờ có vai trị quan trọng phát triển kinh tế - xã hội, bảo vệ môi trường cho Cần Giờ Thành phố vùng phụ cận điều hồ khí hậu, cung cấp oxy, ngăn chặn bốc nước mặn từ biển, giảm thiểu ô nhiễm môi trường, hạn chế xâm nhập mặn, phổi xanh, trái thận lọc nước trước thải biển, góp phần cải thiện môi trường cho Thành phố, nơi nghiên cứu khoa học, du lịch sinh thái cho nhân dân Thành phố khách tham quan nước Trong thời gian qua, đánh giá tình hình trồng rừng giai đoạn 1978 1991 đạt tỉ lệ sống 57% (V N Nam cs, 1991) Việc tổng kết, nghiên cứu chọn giống, thu lượm trụ mầm, bảo quản trụ mầm loài Đước chưa quan tâm nghiên cứu cách hệ thống toàn diện mà có số cơng trình nghiên cứu liên quan đến vấn đề kỹ thuật trồng rừng, tái sinh, tỉa thưa rừng Đước đôi Đặc biệt sau 1995, việc trồng rừng Cần Giờ có đa dạng lồi việc nghiên cứu cơng tác giống, cách thu hái, sản lượng, chất lượng trụ mầm, thời gian thu hái trụ mầm nhiều loài cần quan tâm để sử dụng giống có chất lượng, tập trung thời gian thu hái bố trí thời vụ trồng cho thích hợp sở khoa học Từ hạn chế trên, việc thực đề tài “Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật bảo quản trụ mầm số loài rừng ngập mặn Khu Dự trữ sinh rừng ngập mặn Cần Giờ” việc làm cần thiết để góp phần vào cách bảo quản trụ mầm đơn giản, tốn kém, biết thời vụ thu hái để người dân áp dụng phổ biến rộng rãi Ngoài biết thời gian trụ mầm chín năm tạo điều kiện chủ động cho việc lên kế hoạch thu lượm trụ mầm trồng rừng Đồng thời xác định cách thu hái trụ mầm có chất lượng cao, góp phần vào việc bảo quản lâu việc trồng rừng thành công Các thông tin trụ mầm định lượng giúp cho nhà quản lý, cán kỹ thuật lâm nghiệp biết để tính tốn sản lượng giống, chất lượng trụ mầm để đem trồng tiết kiệm giảm chi phí trồng rừng, giúp nhà khoa học chương trình nghiên cứu lai tạo, tượng học trụ mầm tương lai Chương 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước Bảo quản giữ gìn hạt sống thời gian từ thu hái đến gieo ươm (Holmes & Buszewics, 1956 trích dẫn Willan R L, 1985) Việc gieo ươm tùy thuộc vào ngày trồng theo loài điều kiện thời tiết hay yếu tố người ta khơng thể trồng ngày nên cần phải bảo quản hạt giống để có đủ điều kiện trồng Việc bảo quản hạt giống rừng có nhiều tài liệu nghiên cứu Holmes & Buszewics (1956), Magini (1962), Stein cs (1974), Wang (1974), Barner (1975b) nghiên cứu thường tập trung lồi ơn đới dẫn Willan R L (1985), vùng nhiệt đới cịn hạn chế Đa số lồi nhiệt đới có hạt ưa ẩm nhanh chết, nơi có điều kiện thuận lợi quanh năm cho hạt nảy mầm độ ẩm nhiệt độ cao, cịn ơn đới có mùa lạnh nhiệt độ xuống thấp điều kiện tốt để bảo quản giống Đối với lồi nơng nghiệp có nhiều nghiên cứu bao quát từ đóng góp nguyên tắc chung cho nông nghiệp lâm nghiệp Jutice Bass (1979) có đóng góp định vấn đề “Những nguyên tắc phương pháp bảo quản hạt giống” có trích nhiều thơng tin bổ ích Rober (1972), Harrington (1970, 1972, 1973) trích dẫn Willan R L , 1985) Về bảo quản dài hạn để phục vụ công tác bảo tồn gien nhiều tác giả nghiên cứu Vấn đề nghiên cứu bảo quản hạt giống lâm nghiệp thường trọng với loài đất liền lồi rừng ngập mặn nghiên cứu bảo quản giống lại Trong lâm nghiệp hay nông nghiệp người ta thường bảo quản hạt giống để cung cấp cho năm rừng cho giống hay chủ động cơng tác giống Những phương pháp thường dùng bảo quản nhiệt độ thấp, độ ẩm Multiple Range Tests for Trai by Nam Method: 95.0 percent LSD Nam Count LS Mean Homogeneous Groups 2005 36 36882.7 X 2006 36 37530.9 X Contrast Difference +/- Limits 2005 - 2006 -648.194 6027.59 - 70 60 50 40 30 20 A1 A2 A4 10 A3 A5 Ban đầu 10 ngày 20 ngày 30 ngày 40 ngày 50 ngày Phụ hình 1: Ẩm độ trụ mầm Đước theo thời gian Phụ bảng 12: Phân tích Anova tỉ lệ sống Đước bảo quản Analysis of Variance for TLSDuoc2 - Type III Sums of Squares Source MAIN EFFECTS A:NT B:Ngay RESIDUAL TOTAL (CORRECTED) Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 164.756 45193.5 600.044 45958.3 32 44 41.1889 5649.19 18.7514 2.20 301.27 0.0917 0.0000 Trung binh va 95% LSD 34 Ti le song % 32 30 28 26 24 22 vi Nghiem thuc Table of Least Squares Means for TLSDuoc2 with 95.0 Percent Confidence Intervals Level GRAND MEAN Ngay 15 30 45 60 75 90 105 121 136 NT 1.Trên sàn đất Đất phủ cát Dưới bóng Trong túi nhựa Trong nhà Stnd Error Lower Limit Upper Limit 94.4 64.8 44.4 22.2 11.0 3.4 2.8 2.0 0.2 1.93656 1.93656 1.93656 1.93656 1.93656 1.93656 1.93656 1.93656 1.93656 90.4553 60.8553 40.4553 18.2553 7.05534 -0.544659 -1.14466 -1.94466 -3.74466 98.3447 68.7447 48.3447 26.1447 14.9447 7.34466 6.74466 5.94466 4.14466 27.8889 30.1111 27.7778 24.4444 26.0000 1.44343 1.44343 1.44343 1.44343 1.44343 24.9487 27.1709 24.8376 21.5043 23.0598 30.8291 33.0513 30.718 27.3846 28.9402 Count 45 Mean 27.2444 5 5 5 5 9 9 Multiple Range Tests for TLSDuoc by Ngay Method: 95.0 percent LSD Ngay 136 121 105 90 75 60 45 30 15 Count 5 5 5 5 LS Mean 0.2 2.0 2.8 3.4 11.0 22.2 44.4 64.8 94.4 LS Sigma 1.93656 1.93656 1.93656 1.93656 1.93656 1.93656 1.93656 1.93656 1.93656 vii Homogeneous Groups X X X X X X X X X Multifactor ANOVA Davoi – TLSong Graphical ANOVA for TLSong NT NgayBQ 70 80110 143 100 120 60 132 153 90 P = 0.0000 30 50 40 10 20 P = 0.0000 Residuals -110 -10 90 190 290 390 80 70 60 40 Trên sàn 30 Phủ cát Dưới bóng 20 Túi nhựa 10 Nhà 170 ngaøy 160 ngaøy 150 ngaøy 140 ngaøy 130 ngaøy 120 ngaøy 110 ngaøy 100 ngaøy 90 ngaøy 80 ngaøy 70 ngaøy 60 ngaøy 50 ngaøy 40 ngaøy 30 ngaøy 20 ngày 10 Ẩm độ (%) 50 Phụ hình 2: Ẩm độ Dà vơi theo thời gian bảo quản viii Analysis of Variance for TLSong - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:NgayBQ 305454 15 20363.6 202.00 0.0000 B:NT 10245.1 2561.28 25.41 0.0000 RESIDUAL 43348.1 430 100.809 TOTAL (CORRECTED) 359621 449 All F-ratios are based on the residual mean square error Table of Least Squares Means for TLSong with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd Error Lower Limit Upper Limit Level Count Mean GRAND MEAN 450 21.4872 45 45 45 40 40 28 35 35 28 24 24 24 12 12 75.1556 74.9778 44.9778 30.6500 32.8500 40.6322 10.7429 4.4000 2.9682 9.89678 8.48011 7.14678 -0.76510 4.69324 -0.47343 -2.53711 1.49673 72.2137 78.0974 1.49673 72.0359 77.9196 1.49673 42.0359 47.9196 1.58752 27.5297 33.7703 1.58752 29.7297 35.9703 1.91236 36.8735 44.3909 1.69714 7.40714 14.0786 1.69714 1.06428 7.73572 1.91825 -0.802112 6.73852 2.06875 5.83065 13.9629 2.06875 4.41398 12.5462 2.06875 3.08065 11.2129 3.60213 -7.84509 6.3149 2.96226 -1.12909 10.5156 2.96226 -6.29575 5.34889 4.58314 -11.5453 6.47105 89 110 64 89 98 15.9777 25.0243 21.0743 16.6294 28.7303 1.16961 0.968253 1.39833 1.16961 1.06797 NgayBQ 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 132 143 153 NT 1.Trên sàn đất Đất phủ cát Dưới bóng Trong túi nhựa Trong nhà ix 13.6789 23.1212 18.3259 14.3306 26.6312 18.2766 26.9274 23.8228 18.9283 30.8294 Means and 95.0 Percent LSD Intervals 32 29 TLSong 26 23 20 17 14 NT Multiple Range Tests for TLSong by NgayBQ Method: 95.0 percent LSD NgayBQ 153 120 143 80 70 132 110 100 90 60 50 40 30 20 10 Count 12 28 35 12 24 24 24 35 40 40 28 45 45 45 LS Mean LS Sigma -2.53711 4.58314 -0.765098 3.60213 -0.473431 2.96226 2.96820 1.91825 4.40000 1.69714 4.69324 2.96226 7.14678 2.06875 8.48011 2.06875 9.89678 2.06875 10.7429 1.69714 30.6500 1.58752 32.8500 1.58752 40.6322 1.91236 44.9778 1.49673 74.9778 1.49673 75.1556 1.49673 x Homogeneous Groups XX XX X XX XXX XXXX XXX XX X X X X X X X X Multiple Range Tests for TLSong by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Trên sàn đất 89 Trong túi nhựa 89 Dưới bóng 64 Đất phủ cát 110 Trong nhà 98 LS Mean 15.9777 16.6294 21.0743 25.0243 28.7303 LS Sigma Homogeneous Groups 1.16961 X 1.16961 X X 1.39833 X 0.968253 X 1.06797 Means and 95.0 Percent LSD Intervals 91 TLSong 71 51 31 11 -9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110120 132143 153 NgayBQ xi Phụ bảng 13: Bảo quản Dà quánh Multifactor ANOVA - TLS Daquanh Analysis of Variance for TLS Daquanh - Type III Sums of Squares Source MAIN EFFECTS A:NT B:Ngay RESIDUAL TOTAL (CORRECTED) Sum of Squares Df 6.50 1522.0 57.50 1586.0 12 19 Mean Square F-Ratio 1.6250 507.333 4.79167 0.340 105.88 P-Value 0.8464 0.0000 All F-ratios are based on the residual mean square error Table of Least Squares Means for TLS Daquanh with 95.0 Percent Confidence Intervals Level GRAND MEAN NT Trên sàn đất Đất phủ cát Dưới bóng Trong túi nhựa Trong nhà Ngay 15 30 45 60 Stnd Error Lower Limit Upper Limit 10.5 11.0 10.25 11.5 11.75 1.09449 1.09449 1.09449 1.09449 1.09449 8.1153 8.6153 7.8653 9.1153 9.3653 12.8847 13.3847 12.6347 13.8847 14.1347 23.6 14.2 5.4 0.8 0.978945 0.978945 0.978945 0.978945 21.4671 12.0671 3.26706 -1.33294 25.7329 16.3329 7.53294 2.93294 Count Mean 20 11.0 4 4 5 5 xii Graphical ANOVA for TLS Daquanh Ngay 60 45 15 30 P = 0.0000 24 NT P = 0.8464 Residuals -21 -11 -1 19 Means and 95.0 Percent LSD Intervals 29 TLS Daquanh 24 19 14 -1 15 30 45 Ngay xiii 60 29 Multiple Range Tests for TLS Daquanh by Ngay Method: 95.0 percent LSD Ngay 60 45 30 Count 5 LS Mean 0.8 5.4 14.2 LS Sigma 0.978945 0.978945 0.978945 Homogeneous Groups X X X 15 23.6 0.978945 X Means and 95.0 Percent LSD Intervals 13.5 TLS Daquanh 12.5 11.5 10.5 9.5 8.5 NT xiv Phụ bảng 14: Bảo quản Đưng Multifactor ANOVA – Dung TLSong Graphical ANOVA for TLSong 51 NT Ngay 181 166 151 136 121 105 6090 75 P = 0.0077 45 30 15 P = 0.0000 Residuals -80 -50 -20 10 40 70 100 Analysis of Variance for Dung TLSong - Type III Sums of Squares Source MAIN EFFECTS A:Ngay B:NT RESIDUAL TOTAL (CORRECTED) Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 41839.2 5670.37 15690.1 63199.7 11 44 59 3803.57 1417.59 356.594 10.67 3.98 0.0000 0.0077 xv Means and 95.0 Percent LSD Intervals 100 80 TLSong 60 40 20 -20 15 30 45 60 75 90 105 121 136 151 166 181 Ngay Table of Least Squares Means for TLSong with 95.0 Percent Confidence Intervals Level Stnd Error Lower Limit Upper Limit 78.32 77.22 63.34 47.78 40.96 51.88 38.42 22.22 19.44 7.78 0.56 1.12 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 61.3001 60.2001 46.3201 30.7601 23.9401 34.8601 21.4001 5.2001 2.4201 -9.2399 -16.4599 -15.8999 95.3399 94.2399 80.3599 64.7999 57.9799 68.8999 55.4399 39.2399 36.4599 24.7999 17.5799 18.1399 29.8500 31.4667 43.7667 53.5333 28.4833 5.45125 5.45125 5.45125 5.45125 5.45125 18.8637 20.4804 32.7804 42.5470 17.4970 40.8363 42.4530 54.7530 64.5196 39.4696 Count Mean GRAND MEAN 60 37.42 Ngay 15 30 45 60 75 90 105 121 136 151 166 181 5 5 5 5 5 5 NT 1.Trên sàn đất Đất phủ cát Dưới bóng Trong túi nhựa Trong nhà 12 12 12 12 12 xvi Multiple Range Tests for Dung TLSong by Ngay Method: 95.0 percent LSD Ngay Count LS Mean 5 5 5 5 5 5 0.56 1.12 7.78 19.44 22.22 38.42 40.96 47.78 51.88 63.34 77.22 78.32 166 181 151 136 121 105 75 60 90 45 30 15 LS Sigma Homogeneous Groups X X X XX XX XX XXX XX XX XX X X 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 8.44504 Multiple Range Tests for TLSong by NT Method: 95.0 percent LSD NT Trong nhà 1.Trên sàn đất Đất phủ cát Dưới bóng Trong túi nhựa Count 12 12 12 12 12 LS Mean 28.4833 29.8500 31.4667 43.7667 53.5333 LS Sigma 5.45125 5.45125 5.45125 5.45125 5.45125 Means and 95.0 Percent LSD Intervals 70 TLSong 60 50 40 30 20 NT xvii Homogeneous Groups X X X XX X Phụ bảng 15: Tương quan tỉ lệ sống cũa Đưng theo thời gian bảo quản (ngày) Simple Regression - TLS vs B.Ngay Dependent variable: TLS Independent variable: B.Ngay Linear model: Y = a + b*X Coefficients Intercept Slope Least Squares Estimate Standard Error T Statistic P-Value 85.8703 -0.49481 Parameter 3.6863 0.03322 23.2944 -14.8946 0.0000 0.0000 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Model Residual Total (Corr.) 8006.93 360.918 8367.85 10 11 8006.93 36.0918 221.85 P-Value 0.0000 Correlation Coefficient = -0.978197 R-squared = 95.6869 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 95.2555 percent Standard Error of Est = 6.00764 Mean absolute error = 4.48606 Durbin-Watson statistic = 1.92017 (P=0.3027) Lag residual autocorrelation = 0.0078312 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a linear model to describe the relationship between TLS and B.Ngay The equation of the fitted model is TLS = 85.8703 - 0.494812*B.Ngay Plot of Fitted Model xviii TLS = 85.8703 - 0.494812*B.Ngay 80 Ẩm độ trụ mầm Đưng theo ngày bảo quản 80 m độ (%) 70 60 Trên sàn Dưới bóng Nhà 50 40 Phủ cát Túi nhựa 30 12 27 42 56 71 84 95 109 Phụ hình 3: Ẩm độ Đưng Ngày thời gian bảo quản theo Ẩm độ trụ mầm Dà quánh theo ngày bảo quản 80 m độ (%) 70 60 Trên sàn Dưới bón g Nhà 50 40 Phủ cát Túi nhựa 30 12 27 42 56 71 84 95 109 119 Ngày Phụ hình 4: Ẩm độ Dà qnh theo thời gian bảo quản xix BẢN ĐỒ VỊ TRÍ VÙNG NGHIÊN CỨU THU TRỤ MẦM Ở CẦN GIỜ xx ... CHÍ MINH BÁO CÁO NGHIỆM THU Đề tài: ? ?Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật bảo quản trụ mầm số loài rừng ngập mặn Khu Dự trữ sinh rừng ngập mặn Cần Giờ? ?? Chủ nhiệm đề tài : TS Viên Ngọc Nam Cộng... ? ?Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật bảo quản trụ mầm số loài rừng ngập mặn Khu Dự trữ sinh rừng ngập mặn Cần Giờ? ?? việc làm cần thiết để góp phần vào cách bảo quản trụ mầm đơn giản, tốn kém, biết thời... tỉ lệ sống trụ mầm thu hái trồng thời gian năm 10 Tỉ lệ sống phần khác trụ mầm - Theo dõi thời gian nảy mầm - Tỉ lệ sống phần trụ mầm Nghiên cứu phương pháp bảo quản trụ mầm loài rừng ngập mặn