Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Xã hội Nhân văn, Tập 29, Số (2013) 19-33 Các yếu tố ảnh hưởng đến lòng tin thành viên gia đình trực tiếp Nguyễn Quý Thanh1,*, Nguyễn Thị Khánh Hoà2 Viện Đảm bảo Chất lượng Giáo dục, ĐHQGHN,144 Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Công ty Tư vấn CDM International Inc, Nhà A2, Khu biệt thự LICOGI 13, ngõ 164 Khuất Duy Tiến, Thanh Xuân, Hà Nội Nhận ngày 09 tháng năm 2013, Chỉnh sửa ngày 21 tháng năm 2013; Chấp nhận đăng ngày 14 tháng năm 2013 Tóm tắt: Nghiên cứu đưa khảo cứu ban đầu yếu tố ảnh hưởng đến lòng tin cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp (immediate family) – thành tố lòng tin xã hội Dựa khảo sát quy mô lớn 1430 đại diện hộ gia đình tỉnh thành miền Bắc, miền Trung miền Nam, nghiên cứu được, số lòng tin cá nhân cao bố/mẹ, tiếp đến con, vợ/chồng cuối với anh/chị em ruột Nghiên cứu mơ hình hóa yếu tố ảnh hưởng thuộc cấp độ cá nhân, cấp độ gia đình cấp độ cộng đồng-xã hội đến lòng tin cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp Kết mơ hình hóa cho thấy việc đánh giá thành cơng nhân/gia đình, số người sống chung, số người gia đình làm quan nhà nước, mức độ thăm viếng bố/mẹ thường xuyên, cảm nhận tình cảm, đoàn kết cộng đồng yếu tố ảnh hưởng quan trọng đến số lòng tin cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp Từ khố: cấu trúc lịng tin cá nhân thành viên gia đình trực tiếp, yếu tố ảnh hưởng đến lịng tin cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp Đặt vấn đề* chia sẻ quan điểm Rino Falcone, Govanni Pezzulo Christinano Castelfranchi (2003) xem lòng tin chỉnh thể tạo thành từ thành tố niềm tin [1] Như vậy, hiểu lịng tin khái niệm mang tính khái quát hơn, gắn với chỉnh thể, niềm tin gắn với biểu cụ thể Xét mặt chức năng, chúng tơi cho lịng tin tin tưởng dựa đặc điểm, lực, sức mạnh người/nhóm liên quan, niềm tin việc coi điều/thứ đúng, có thật xảy Do đó, niềm tin thường gắn với yếu tố từ bên niềm tin tơn giáo, Lịng tin cá nhân với thành viên gia đình thành phần cấu trúc lòng tin xã hội (social trust) Trong từ vựng khoa học có số khái niệm liên quan với lòng tin (trust), niềm tin (belief) Nội hàm khái niệm tiếng Việt có chồng lấn, đan xen bổ trợ cho Chúng ta xem xét thuật ngữ từ góc độ cấu trúc chức Xét mặt cấu trúc, _ * Tác giả liên hệ ĐT.: +84-7547625 (19) Email: nqthanh@vnu.edu.vn 19 20 N.Q Thanh, N.T.K Hịa / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Xã hội Nhân văn, Tập 29, Số (2013) 19-33 niềm tin vào đấng siêu nhiên, lòng tin thường gắn với tin cậy (reliance) hay tín nhiệm (credential) nhiều Lịng tin gắn nhiều với tâm xã hội, niềm tin gắn nhiều với tâm cá nhân Đây dường hai mặt đồng xu Tuy nhiên, khuôn khổ giới hạn báo, chúng tơi tập trung phân tích lịng tin xã hội Lòng tin xã hội chịu ảnh hưởng yếu tố khác nhau, tình trạng ly bố mẹ (Halpern D 2005) [2], (Hall P 1999) [3] Các yếu tố thuộc đặc điểm cá nhân đặc điểm giới, tuổi, học vấn, nghề nghiệp, tình trạng ly hôn coi ảnh hưởng gián tiếp đến lịng tin thơng qua biến trung gian đoàn kết tham gia xã hội [2] Bên cạnh đó, yếu tố thuộc mơi trường cộng đồng xã hội thiết kế nhà khu vực thị, cách bố trí hàng rào khu vực nông thôn [2], hệ thống phúc lợi xã hội (Woolcock M 2001) [4] coi có ảnh hưởng đến tương tác cá nhân lịng tin xã hội Tuy nhiên, cơng trình có chưa tập trung vào nhóm yếu tố cụ thể xem chúng ảnh hưởng đến lòng tin Hơn nữa, nghiên cứu có nước chưa xem xét yếu tố thuộc nhóm đặc điểm cá nhân, gia đình mơi trường cộng đồng xã hội tương tác với phân tích ảnh hưởng chúng đến lịng tin cá nhân với thành viên gia đình Trong cộng đồng nhà khoa học xã hội Việt Nam, chủ đề lịng tin xã hội nói chung, lịng tin cá nhân thành viên gia đình nói riêng chưa quan tâm thích đáng Hầu hết tác giả Việt Nam tiếp cận cách tản mạn đến vấn đề góc độ nghiên cứu vốn xã hội (nhất nghiên cứu gia đình nguồn vốn xã hội) mạng lưới quan hệ xã hội Chính vậy, để góp phần lấp khoảng trắng _ Sự phân định khái niệm mang tính tương đối ở cấp độ lý thuyết nghiên cứu lòng tin cá nhân với thành viên gia đình, nghiên cứu tập trung vào trả lời hai câu hỏi: (1) lòng tin cá nhân thành viên gia đình trực tiếp (immediate family) người Việt Nam nào? (2) đặc điểm cá nhân, gia đình mơi trường cộng đồng xã hội ảnh hưởng đến lòng tin sao? Tổng quan nghiên cứu liên quan Lòng tin xã hội nhà nghiên cứu xem xét từ nhiều góc độ khác Trước hết từ góc độ tương tác xã hội Nhà xã hội học người Anh Anthony Giddens viết rằng: “Có thể nói tin cậy phương tiện làm ổn định mối quan hệ tương tác người với Có thể tin cậy vào người khác tin người có loạt phản ứng mà mong đợi” [5] Như vậy, nhờ có lịng tin, tính “có thể dự đoán được” hành động tăng lên từ phía chủ thể tham gia tương tác từ phía “người quan sát” Lịng tin xã hội xem xét từ cách tiếp cận nhận thức Thí dụ, Critiano Castlfranchi Rino Falconecho lịng tin xã hội xem yếu tố tinh thần, thái độ quan hệ xã hội Ở đây, “tin tưởng” xem “đánh cược” vào quan hệ, vậy, “tin tưởng” hàm chứa rủi ro Tác giả phân tích sâu hình thức lịng tin xã hội, dựa thuyết lý cụ thể sở đạo đức, danh tiếng, vị tổ chức quyền (lịng tin ba bên) [6] Theo đó, tăng cường lịng tin cách tác động vào yếu tố tinh thần thông qua cam kết, hợp đồng yếu tố tham gia quyền Lịng tin phân tích từ góc độ vốn xã hội Nhiều tác giả xem lòng tin vốn xã hội có mối quan hệ hai chiều chặt chẽ, tức là, xem lòng tin vừa nguyên nhân, N.Q Thanh, N.T.K Hịa / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Xã hội Nhân văn, Tập 29, Số (2013) 19-33 21 vừa kết vốn xã hội Thí dụ, khi, Woolcock cho lịng tin hệ vốn xã hội [4], số tác giả khác lại xem lòng tin đặc tính vốn xã hội [7], Cote Healy tiếp cận theo hai chiều nhìn nhận lịng tin vốn xã hội [8] Francois Zabojnik phân tích mối quan hệ lòng tin, vốn xã hội phát triển kinh tế đề xuất khái niệm “tính đáng tin” với tư cách phận liên quan tới kinh tế xã hội Theo đó, lịng tin khái niệm bao hàm vốn xã hội Ví dụ, cá nhân xem đáng tin cậy họ thực điều mà họ hứa cho dù việc làm không đem lại lợi ích kinh tế cho họ [9] P Dasgupta xem niềm tin yếu tố trung tâm tất giao dịch [10] Còn Coleman phân tích sâu vấn đề lịng tin vốn xã hội Ơng cho lịng tin mấu chốt để tạo nên giao dịch kinh tế thành công Để chứng minh cho luận điểm đó, ơng nêu thí dụ, thương nhân mạng lưới buôn bán kim cương chuyển cho xem viên kim cương giá nhiều ngàn đô la mà không cần bảo đảm Ơng cho họ làm việc có tin tưởng cao coi trọng lòng tin cộng đồng thương nhân [7] Pretty Ward cho lòng tin củng cố tăng cường thông qua chế tài trừng phạt người vi phạm chuẩn mực xã hội hay người không thực trách nhiệm họ [11] Để xác định tầm hạn vươn xa lòng tin, Francis Fukuyama đưa thuật ngữ “phạm vi lòng tin” (radius of trust) Theo ơng, cá nhân nhóm, hợp tác nhóm (vốn xã hội nhóm) tạo hệ tích cực vượt bên ngồi nhóm, phạm vi lịng tin cá nhân mở rộng tư cách thành viên (membership) nhóm Nhưng, số tình khác, phạm vi lịng tin thu hẹp tư cách thành viên nhóm Thí dụ, tổ chức lớn, hợp tác khó trì tồn tổ chức, mà thường thúc đẩy mạnh mẽ nhóm lãnh đạo nhóm nhỏ nhân viên định Dường như, cố kết nhóm chặt phạm vi lịng tin lại nhỏ Ông cho rằng, có quyền lực luật pháp thống cơng khai, minh bạch, phạm vi lòng tin cộng tác với người lạ mở rộng Ông ảnh hưởng hai mặt chủ nghĩa gia đình Một mặt, ảnh hưởng tích cực đến giao dịch kinh tế, mặt khác, chủ nghĩa gia đình lại gây hậu thiếu tin tưởng với người lạ [12], [13] Để tìm kiếm nguồn gốc lịng tin xã hội, Delhey Newton phân tích yếu tố ảnh hưởng đến lịng tin thơng qua nghiên cứu thực nghiệm quốc gia Trong nghiên cứu này, tác giả nêu hai cách tiếp cận lòng tin xã hội Đó cách tiếp cận coi lịng tin đặc điểm cá nhân, nhà tâm lý học xã hội sử dụng từ năm 1950, 1960 kỷ trước cách tiếp cận coi lòng tin xã hội sản phẩm xã hội không riêng cá nhân, nhà trị học, xã hội học áp dụng từ năm 1990 2000 Delhey Newton đề xuất lýthuyết yếu tố ảnh hưởng đến lòng tin xã hội (gồm hiệp hội tự nguyện mạng xã hội, cộng đồng, điều kiện xã hội, nhân học, tính cách cá nhân, thành cơng hạnh phúc) Kết thực nghiệm chứng minh lý thuyết (hiệp hội tự nguyện mạng xã hội, điều kiện xã hội, thành công hạnh phúc) dùng giải thích nguồn gốc lòng tin [14] Cũng nghiên cứu yếu tố chế định lòng tin, Lewis Weigert rõ cá nhân có xu hướng tin tưởng người khác họ biết người [15] Thế nhưng, tin người lạ, người mà không biết? Các nhà xã hội học cho rằng, tin tưởng vào người lạ 22 N.Q Thanh, N.T.K Hòa / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Xã hội Nhân văn, Tập 29, Số (2013) 19-33 tăng dần theo mức độ hiểu biết người khác Nhưng, thân “biết” chưa phải yếu tố “đủ” để tin Nhiều khi, tin người khác mà không thiết phải biết thứ họ Trong tình thuống này, đơn giản tin vào tính đáng tin (trustworthiness) Tuy nhiên, khơng phải người lạ có “tính đáng tin” Hearn lập luận rằng, dễ tin vào người mà khơng biết, người sống/làm việc nơi đòi hỏi tuân thủ chuẩn mực cao tương tác xã hội, nơi có tính đáng tin [16] Ví dụ, cho dù chí hồn tồn khơng biết vị quan chức đó, tin tưởng người này, vì, nhân vật làm việc bối cảnh thể chế biết rõ đáng tin với Bên cạnh đó, tin vào người lạ, người khác mà biết đảm bảo cho hay đưa số điều kiện hợp pháp hóa cho tính đáng tin Theo cách đó, lịng tin liên cá nhân chuyển thành lịng tin xã hội khái quát [16] Xét hệ lòng tin, Putnam cho lòng tin xã hội cao khả đồn kết cao [17] Còn Dasgupta xem lòng tin yếu tố cần thiết để thực chức ổn định xã hội bảo đảm hạnh phúc cá nhân [10] Một số tác giả xem xét yếu tố tác động đến lịng tin xã hội nói chung Portes, Deylhey, Newton đưa nhận định rằng, yếu tố thuộc đặc điểm cá nhân giới, tuổi, học vấn, nghề nghiệp, ly hôn xem ảnh hưởng đến gắn kết tham gia xã hội – yếu tố xem hậu lòng tin [2], [3], [14], [18] Trong đó, gia đình bối cảnh mà phần lớn người lần học cách tin tưởng người khác Các yếu tố thuộc gia đình việc ly bố mẹ ảnh hưởng đến lịng tin [3] Ngồi ra, yếu tố thuộc môi trường, cộng đồng xã hội thiết kế nhà ở khu vực đô thị, cách bố trí hàng rào khu vực nơng thơn [2], hệ thống phúc lợi xã hội [4] coi ảnh hưởng đến tương tác cá nhân lòng tin người Như vậy, nghiên cứu giới tập trung vào việc phân tích khái niệm lịng tin xã hội cách tiếp cận khác nhau, phân tích nguyên nhân hệ lịng tin Một số nghiên cứu bắt đầu nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến lịng tin xã hội nói chung, chưa thấy nghiên cứu tập trung vào phân tích yếu tố ảnh hưởng đến lịng tin cá nhânvới thành viên gia đình trực tiếp Cùng với xu chung, nghiên cứu Việt Nam vốn xã hội nói chung, lịng tin xã hội người Việt Nam bắt đầu ý nhiều từ khoảng năm 2000 trở lại Trong nghiên cứu vốn xã hội nước giới phổ biến, nghiên cứu vốn xã hội lòng tin xã hội Việt Nam cịn ỏi Có thể nêu số nghiên cứu vốn xã hội mạng lưới xã hội nghiên cứu Đặng Nguyên Anh (1998), Điều tra Giá trị Thế giới Việt Nam (2001), Lê Ngọc Hùng (2008), Nguyễn Quý Thanh (2005, 2006, 2012), Lê Minh Tiến (2006, 2007), Trần Hữu Quang (2006), Nguyễn Duy Thắng (2007), Nguyễn Tuấn Anh (2006, 2007, 2010), Hoàng Bá Thịnh (2008, 2009), v.v [19-32] Tuy nhiên, nghiên cứu không đề cập cách riêng rẽ đến vấn đề lòng tin cá nhân với thành viên gia đình, rằng, yếu tố xem xét (với mức độ nhiều hay ít) tác giả phân tích chi phí mà cá nhân cần bỏ để thực giao dịch kinh tế khác Bên cạnh đó, Điều tra Giá trị giới Việt Nam, Viện Nghiên cứu Con người chủ trì, khảo sát quy mơ lớn, có ý đến việc tìm hiểu lịng tin xã hội người Việt Nam Đây xem khảo sát thực nghiệm quy mô lớn vấn đề Việt Nam Kết N.Q Thanh, N.T.K Hòa / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Xã hội Nhân văn, Tập 29, Số (2013) 19-33 23 khảo sát cho thấy lòng tin xã hộicủa người Việt Nam người khác nói chung 41% (cao so với mức trung bình giới - 26% ) [21] Qua tổng quan nghiên cứu mà chúng tơi tiếp cận được, chúng tơi thấy cịn thiếu nghiên cứu chuyên sâu hệ thống cấu trúc lòng tin cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp, chưa có nghiên cứu hệ thống yếu tố ảnh hưởng đến Chính vậy, nghiên cứu đặt nhiệm vụ góp phần vào việc lấp đầy thiếu hụt từ góc độ lý thuyết thực nghiệm Khung lý thuyết giả thuyết nghiên cứu Trong nghiên cứu khác, Nguyễn Quý Thanh, Nguyễn Thị Khánh Hòa (2013) làm rõ cấu trúc thành tố lịng tin xã hội chung có thành tố lịng tin với thành viên gia đình trực tiếp [33] Trong nghiên cứu này, tiếp cận từ khung lý thuyết tích hợp tĩnh học xã hội động học xã hội A Comte Theo đó, mặt chúng tơi phân tích cấu trúc lịng tin cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp, mặt khác, xem xét khả biến thiên ảnh hưởng nhiều yếu tố khác Chúng xuất phát từ luận điểm cho lòng tin cá nhân với thành viên gia đìnhtrực tiếp tạo thành từ đơn vị cấu thành nhỏ lòng tin bố/mẹ, vợ/chồng, với anh/chị em ruột Các đơn vị cấu thành (lịng tin cụ thể) có vai trị khác nhau, có đóng góp khác cấu trúc tổng thể Chúng tơi cho lịng tin khơng phải thực thể bất biến, thay đổi ảnh hưởng yếu tố khác Trong nghiên cứu này, giả thuyết ảnh hưởng cấp độ (i) nhóm đặc điểm cá nhân; (ii) nhóm yếu tố thuộc gia đình; (iii) và, nhóm yếu tố mơi trường cộng đồng xã hội Luận điểm nghiên cứu sơ đồ hố hình Lịng tin với cha/mẹ Yếu tố đặc điểm cá nhân Yếu tố gia đình Yếu tố cộng đồng xã hội Lòng tin cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp Lịng tin với Lòng tin với vợ/chồng Lòng tin với anh/ chị/ em ruột Hình Cấu trúc yếu tố ảnh hưởng đến lòng tin cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp 24 N.Q Thanh, N.T.K Hịa / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Xã hội Nhân văn, Tập 29, Số (2013) 19-33 Định nghĩa khái niệm, liệu phương pháp phân tích 4.1 Định nghĩa thao tác hóa khái niệm Thành viên gia đình trực tiếp nghiên cứu xác định cụ thể gồm bố/mẹ, vợ/chồng, anh/chị/em ruột Sự thao tác hóa xuất phát từ quan niệm xem cá nhân nhân vật đứng trung tâm vòng tròn bao quanh người có quan hệ ruột thịt Lịng tin cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp lịng tin mang tính khái qt hóa cúa cá nhân thành viên gia đình trực tiếp khơng với nhóm thành viên cụ thể Như nói, lịng tin khái qt này phận cấu thành lòng tin xã hội chung Trên góc độ thực nghiệm, việc khái qt hóa lịng tin cúa cá nhân thành viên gia đình trực tiếp thực thơng qua việc xây dựng Chỉ số (index) gọi Chỉ số lòng tin cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp 4.2 Cơ sở liệu Cơ sở liệu áp dụng nghiên cứu từ khảo sát 1430 đại diện hộ gia đình tỉnh/thành phố Việt Nam, bao gồm Hà Nội, Hải Dương, Đà Nẵng, thành phố Hồ Chí Minh Bình Dương Cách lựa chọn hộ gia đình thực theo phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên phân tầng kết hợp với phân cụm nhiều giai đoạn (multi-stage cluster sampling) Trong hộ gia đình, chọn người nắm vững thơng tin2 hộ gia đình để thực vấn cấu trúc (sử dụng bảng hỏi) _ Đây kết khảo sát khn khổ đề tài “Sự hình thành phát triển Vốn xã hội Việt Nam” thực từ năm 2011 đến 2013 Quỹ Khoa học công nghệ Quốc gia Việt Nam tài trợ, khảo sát thực 12 phường, xã tỉnh/thành nước: Hà Nội, Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Hải Dương Bình 4.3 Phương pháp phân tích Để đánh giá mức độ không tin tưởng/tin tưởng cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp nói riêng, chúng tơi sử dụng thang đánh giá theo điểm từ đến 10, tương ứng mức “Hồn tồn khơng tin tưởng” 10 tương ứng mức “Hồn tồn tin tưởng” Có thể thấy, biến thể thang Likert điểm đo3 Chỉ số lòng tin cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp chúng tơi sử dụng để đo lòng tin cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp Đấy thơng số thống kê (statistic) tính trung bình cộng quan sát thuộc thang đo4 có khoảng chạy từ ÷ 10 tương tự Để phân tích độ tin cậy (reliability of scale) thang đo này, chúng tơi tính hệ số Cronbach’ Alpha thang đo 0,63 – phạm vi chấp nhận Có thể thấy rằng, lịng tin xã hội nhóm cụ thể tập trung số mức, hoặc, phân tán đầu cực thang đánh giá tùy theo mức độ thống Sự phân tán lòng tin cực thang đánh giá phân Dương Người trả lời có độ tuổi từ 20 tuổi trở lên, số lượng người trả lời nam nữ nhau, tỷ lệ người trả lời chưa có vợ/chồng chiếm khoảng 20% tổng mẫu điều tra Nếu hộ gia đình hệ chung sống vấn người thuộc hệ thứ hai; Nếu hộ hệ chung sống vấn hệ bố/mẹ; khơng vấn người khơng có lực trả lời Cách đánh giá tương tự cách mà điều tra lớn giới làm, Kháo sát giá trị giới (thang đo điểm đo), Khảo sát The Eurofound - Quỹ Cải thiện điều kiện sống làm việc Châu Âu (The Eurofound, the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions) sử dụng thang 1÷10 Các biến quan sát tạo thành thang đo gồm: lòng tin với bố/mẹ; lòng tin với con; lòngtin với vợ/chồng; lịng tin với anh/chị/em ruột Thực ra, sử dụng nhân số (factor score) để làm số tổng hợp Tuy nhiên, cách tính tốn áp dụng đơn giản hơn, không làm sai lệch xu hướng kết luận, vì, cách biến đổi tuyến tính liệu gốc theo cách khác nhau, tương quan cao với N.Q Thanh, N.T.K Hịa / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Xã hội Nhân văn, Tập 29, Số (2013) 19-33 25 cực không tin tưởng/tin tưởng Để xem xét phân cực đối lịng tin với nhóm thành viên gia đình, xem xét số lượng người trả lời thể quan điểm hai phía đầu cực thang đo Hai đầu cực “không tin tưởng” “tin tưởng” tính cách lấy số lịng tin cá nhân nhóm thành viên cụ thể gia đình cá nhân trừ (điểm giữ thang): giá trị thu mang dấu âm (-) có nghĩa cá nhân khơng tin tưởng (các) thành viên gia đình; giá trị thu mang dấu dương (+) có nghĩa cá nhân tin tưởng vào (các) thành viên gia đình Để mơ hình hố ảnh hưởng đến lịng tin cá nhân thành viên gia đình trực tiếp, chúng tơi thực phân tích hồi quy tuyến tính bội với phương pháp xây dựng mơ hình Enter (đưa đồng thời biến số vào mơ hình) Mơ hình hồi quy tuyến tính bội tổng qt sau TIim.fam=ß0 + ß1 (Xi) + ß2 (X2) + ßk(Xk) Trong đó: TIi-fam: - Chỉ số lịng tin cá nhân với thành viên gia đình trực tiếp; ‘ß0’ - số; ‘ßi’là hệ số hồi qui, ‘Xi’ biến độc lập đưa vào mơ hình, ‘k’ số biến độc lập mơ hình5 Chúng tơi xây dựng mơ hình phối hợp với nhóm biến số cấp độ: cá nhân, gia đình cộng đồng-xã hội Mơ hình gồm biến độc lập thuộc cấp độ đặc điểm cá nhân Mơ hình gồm biến đưa vào mơ hình thêm biến thuộc cấp độ đặc điểm gia đình Trong mơ hình gồm biến độc lập mơ hình 2, đồng thời bổ sung _ Trong mơ hình, có thêm yếu tố e1 Trong đó, ei biến sai số ngẫu nhiên có phân phối chuẩn với trung bình phương sai không đổi δ2 độc lập với biến phụ thuộc Tuy nhiên, để đơn giản cho phân tích, chúng tơi bỏ qua yếu tố mơ hình biến thuộc cấp độ cộng đồng xã hội Đối với biến phân loại, sử dụng biến giả (dummy) để phân tích mơ hình Tổng số có 10 biến số thuộc nhóm đặc điểm cá nhân, biến số thuộc nhóm yếu tố gia đình, biến số thuộc nhóm yếu tố mơi trường cộng đồng xã hội đưa vào mô hình để phân tích Trước tiến hành phân tích hồi quy tuyến tính bội, chúng tơi kiểm tra việc vi phạm giả định thấy giả định đáp ứng6 Chỉ số lịng tin thành viên gia đình trực tiếp yếu tố ảnh hưởng đến 5.1 Chỉ số lịng tin với thành viêngia đình trực tiếp Kết qua nghiên cứu cho thấy, số lòng tin cá nhân với nhóm thành viên gia đình trực tiếp mức cao Chỉ số lòng tin cao bố/mẹ ruột (9,6), tiếp đến số lịng tin (9,2), số lòng tin vợ/chồng (9) cuối anh/chị/em ruột (8,7) Sự phân tán điểm đánh giá lòng tin bố/mẹ ruột thấp (độ lệch chuẩn tương ứng 1,3 1,9) Trong đó, độ lệch chuẩn lòng tin với vợ/chồng cao (1,94) Điều phù hợp với kết phân tích phân cực không tin tưởng/tin tưởng vợ/chồng phần Để so sánh khác biệt số lịng tin, chúng tơi sử dụng kiểm định T theo cặp (Paired sample T-test) Kết có cặp số lòng tin so sánh cho _ Giả định phân phối chuẩn đảm bảo mẫu ngẫu nhiên lớn (1430) theo Định lý giới hạn trung tâm Định luật số lớn Chúng tơi rà sốt confounding mối liên hệ tương quan qua lại chặt chẽ biến độc lập xem xét cẩn trọng đưa vào mơ hình hồi quy 26 N.Q Thanh, N.T.K Hịa / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Xã hội Nhân văn, Tập 29, Số (2013) 19-33 thấy cặp so sánh cho thấy khác biệt có ý nghĩa thống kê cao (p