Đang tải... (xem toàn văn)
Vào khoảng 21 giờ ngày 18/6/2009. Nguyễn Đình Dương cùng Phạm Đình Phương và Hồ Khắc Thanh là công nhân Công ty Cơ điện lạnh khu công nghiệp Hòa Khánh ngồi uống cà phê tại quán XX thuộc quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Trong lúc uống cà phê và xem phim tại quán, Dương vô tình vung tay trúng anh Phương làm anh Phương ngã xuống đất nên giữa Dương và Phương xảy ra xô xát, anh Phương cầm ghế nhựa đuổi đánh trúng tay Dương gây thương tích. Vụ xô xát được mọi người can ngăn, Dương về nhà trọ còn anh Phương tiếp tục ở lại quán. Đến gần 24 giờ cùng ngày, anh Thanh và bị hại Phương trở về phòng trọ, lúc này anh Nguyễn Đình Dương đang nằm trên giường, trong phòng có anh Lê Thế Chuyên và anh Lê Xuân Hiệp thì Phương vào phòng lớn tiếng gây sự với Dương nhưng Dương nằm trong màn không có phản ứng. Sau đó, Phương bỏ ra ngoài, khoảng 3 phút sau thì quay trở lại phòng, cầm theo 01 con dao (là tang vật đã thu giữ) lao vào chém Dương, Dương dùng chân đạp làm Phương ngã xuống sàn nhà. Phương đứng dậy tiếp tục cầm dao chém Dương, Dương dùng màn để đỡ rồi lao vào ôm Phương, rồi cả hai ôm vật nhau dưới sàn nhà thì được những người cùng phòng can ngăn. Anh Hiệp ôm Dương còn anh Thanh ôm Phương kéo ra. Thanh lấy con dao của Phương vứt vào góc phòng. Lúc này, Dương đứng dậy với tay lên giường lấy một cái kéo, dâm một nhát trúng vào đùi anh Hiệp, anh Hiệp buông Dương ra. Phương đang chuẩn bị ngồi dậy trong tứ thế bò, Dương dùng tay trái nắm giữ phần vai, cổ Phương đè xuống sàn nhà, dùng kéo đâm nhiều nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào người anh Phương. Sau đó, thấy Phương chảy nhiều máu, Dương người đâm và bỏ chạy ra ngoài. Anh Phương được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu những đã tử vong sau đó. Ngày 20/10/2009 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng ban hành Cáo trạng số 25/KSĐT-TA truy tố bị cáo Nguyễn Đình Dương ra trước TAND thành phố Đà Nẵng về Tội giết người theo quy định tại khoan 2 Điều 93 BLHS.
Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 PHẦN I TÓM TẮT VỤ ÁN Vào khoảng 21 ngày 18/6/2009 Nguyễn Đình Dương Phạm Đình Phương Hồ Khắc Thanh công nhân Công ty Cơ điện lạnh khu cơng nghiệp Hịa Khánh ngồi uống cà phê quán XX thuộc quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng Trong lúc uống cà phê xem phim quán, Dương vơ tình vung tay trúng anh Phương làm anh Phương ngã xuống đất nên Dương Phương xảy xô xát, anh Phương cầm ghế nhựa đuổi đánh trúng tay Dương gây thương tích Vụ xơ xát người can ngăn, Dương nhà trọ anh Phương tiếp tục lại quán Đến gần 24 ngày, anh Thanh bị hại Phương trở phịng trọ, lúc anh Nguyễn Đình Dương nằm giường, phịng có anh Lê Thế Chun anh Lê Xn Hiệp Phương vào phịng lớn tiếng gây với Dương Dương nằm phản ứng Sau đó, Phương bỏ ngồi, khoảng phút sau quay trở lại phịng, cầm theo 01 dao (là tang vật thu giữ) lao vào chém Dương, Dương dùng chân đạp làm Phương ngã xuống sàn nhà Phương đứng dậy tiếp tục cầm dao chém Dương, Dương dùng để đỡ lao vào ôm Phương, hai ôm vật sàn nhà người phịng can ngăn Anh Hiệp ơm Dương cịn anh Thanh ơm Phương kéo Thanh lấy dao Phương vứt vào góc phịng Lúc này, Dương đứng dậy với tay lên giường lấy kéo, dâm nhát trúng vào đùi anh Hiệp, anh Hiệp buông Dương Phương chuẩn bị ngồi dậy tứ bò, Dương dùng tay trái nắm giữ phần vai, cổ Phương đè xuống sàn nhà, dùng kéo đâm nhiều nhát theo hướng từ xuống trúng vào người anh Phương Sau đó, thấy Phương chảy nhiều máu, Dương người đâm bỏ chạy Anh Phương người đưa bệnh viện cấp cứu tử vong sau Ngày 20/10/2009 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng ban hành Cáo trạng số 25/KSĐT-TA truy tố bị cáo Nguyễn Đình Dương trước TAND thành phố Đà Nẵng Tội giết người theo quy định khoan Điều 93 BLHS Học viên: Trần Hoàng Phong Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 PHẦN II KẾ HOẠCH THAM GIA XÉT HỎI I Hỏi bị cáo Nguyễn Đình Dương * Hỏi làm rõ tính chất vụ án Bị cáo cho HĐXX biết bị cáo có quan hệ với bị hại? Bị cáo bị hại có mâu thuẫn trước khơng? Vào khoảng 21 ngày 18/6/2009 bị cáo làm gì, đâu? Trong lúc uống cà phê xem phim quán XX chuyện xảy ra? Khi bị cáo làm té bị hại Phương bị hại chửi bị cáo nào? Khi Phương đuổi đánh bị cáo, bị cáo có lụm cục đá định ném Phương không? Tại bị cáo không ném? Đến khoảng 23 bị cáo làm gì, đâu? Khi Phương đến phòng trọ bị cáo Phương nói gì? Có chửi bị cáo khơng? Bị cáo phản ứng sau? 10 Bị hại Phương dùng để đánh bị cáo? 11 Khi bị hại dùng dao đâm có trúng vào bị cáo khơng? Trúng đâu? 12 Ở đâu mà bị cáo có kéo để đâm bị hại? 13 Sau đâm bị hại xong bị cáo đâu? 14 Khi thấy Phương cấp cứu bị cáo làm gì? 15 Bị cáo đến bệnh viện để làm gì? 16 Sau biết bị hại Phương chết bị cáo làm gì? * Hỏi làm rõ tình tiết giảm nhẹ 17 Bị cáo cho HĐXX biết, bị cáo học tới lớp mấy? 18 Tại bị cáo học đến lớp nghỉ học? 19 Hiện nay, gia đình bị cáo có ai? 20 Gia đình bị cáo có tham gia hoạt động cách mạng khơng? Học viên: Trần Hồng Phong Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 21 Bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại chưa? Đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 141 triệu bao gồm tiền chi phí mai táng, tổn thất tin thần yêu cầu cấp dưỡng cho ông Đào cha ruột bị hại Bị cáo có đồng ý khơng? 22 Bị cáo có tiền án, tiền chưa? 23 Bị cáo suy nghĩ hành vi phạm tội mình? 24 …………………………………………………………………………………………………………………… 25 …………………………………………………………………………………………………………………… 26 …………………………………………………………………………………………………………………… 27 …………………………………………………………………………………………………………………… 28 …………………………………………………………………………………………………………………… II Hỏi người làm chứng, người liên quan * Lê Xuân Hiệp Anh Hiệp cho HĐXX biết anh, anh bị cáo có quan hệ nào? Vào khoảng 24 ngày 18/6/2009 anh chứng kiến điều xảy phòng trọ số 35 thuộc nhà trọ Sao Mai? Ai người lao vào đánh trước? Bị hại hay bị cáo? “BL: 80” Khi đánh bị cáo Dương bị hại Phương dùng để đánh? Sau bị Phương dùng dao cơng bị cáo hành động nào? Anh thấy bị cáo đâm bị hại tinh thần nào? …………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………… 10 …………………………………………………………………………………………………………………… * Lê Thế Chuyên 11 Anh có quan hệ với anh bị hại bị cáo? 12 Vào khoảng 24 ngày 18/6/2009 anh chứng kiến điều xảy phòng trọ số 35 thuộc nhà trọ Sao Mai? Học viên: Trần Hoàng Phong Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 13 Khi bị hại bị hại nói với bị cáo? Có khiêu khít, xúc phạm đến bị cáo khơng? “BL: 84” 14 Khi Phương khiêu khít bị cáo có phản ứng nào? 15 Bị cáo bị hại người đánh trước? 16 Khi đánh bị hại dùng để đánh? 17 Bị cáo dùng để đâm bị hại Phương? 18 Khi bị cáo đâm bị hại, anh thấy tinh thần bị cáo có kích động khơng? 19 Sau bị đâm bị hại Phương nào? 20 Ai người đưa anh bị hại bệnh viên? 21 Khi Phương bệnh viện bị cáo có đến khơng? Đến để làm gì? 22 …………………………………………………………………………………………………………………… 23 …………………………………………………………………………………………………………………… 24 …………………………………………………………………………………………………………………… 25 …………………………………………………………………………………………………………………… * Hồ Khắc Thanh Anh có quan hệ với anh bị hại bị cáo? Vào khoảng 21 ngày 18/6/2009 anh làm gì, đâu? Trong lúc uống cà phê xem phim quán XX chuyện xảy ra? Lúc bị hại Phương có chửi bị cáo Dương khơng? Bị hại dùng để đánh bị cáo Dương? Vào khoảng 24 ngày 18/6/2009 anh chứng kiến điều xảy phòng trọ số 35 thuộc nhà trọ Sao Mai? Ai người đánh trước? bị hại hay bị cáo? Lúc đánh bị hại Phương dùng để đánh? Khi anh can bị hại bị cáo khoảng cách họ bao xa? 10 Khi bị cáo đâm bị hại, anh thấy đâm nào? 11 Tinh thần bị cáo Dương lúc sao? Học viên: Trần Hoàng Phong Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 12 Anh có đưa bị hại Phương bệnh viện không? 13 …………………………………………………………………………………………………………………… 14 …………………………………………………………………………………………………………………… 15 …………………………………………………………………………………………………………………… 16 …………………………………………………………………………………………………………………… 17 …………………………………………………………………………………………………………………… III Hỏi đại diện bị hại Phạm Đình Đào Ơng Đào cho biết ơng có quan hệ với bị hại? Ơng có người con? Hiện ông sống với ai? Hiên nay, ông sống chủ yếu nguồn thu nhập nào? Trước bị hại Phương chết Phương có trực tiếp nuôi dưỡng ông không? Từ anh Phương chết đến phía gia đình anh Dương có bồi thường cho gia đình ơng chưa? Ơng đề nghị anh Dương bồi thương tiền? bao gồm khoảng tiền nào? Nói cho ơng rõ theo quy định điểm b, tiểu mục 2.3, mục Phần II Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 ơng không thuộc đối tượng bồi thường tiền cấp dưỡng Vậy, phiên tịa hơm ơng cịn giữ u cầu bồi thường khoản tiền cấp dưỡng không? Tại phiên tịa hơm nay, bị cáo đồng ý bồi thường chi phí hợp lý cho phía gia đình ơng, qua phần xét hỏi cho thấy hành vi ơng có phần lỗi lớn Vậy ơng có đồng ý xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khơng? …………………………………………………………………………………………………………………… 10 …………………………………………………………………………………………………………………… 11 …………………………………………………………………………………………………………………… 12 …………………………………………………………………………………………………………………… Học viên: Trần Hoàng Phong Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 13 …………………………………………………………………………………………………………………… PHẦN III LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO Kính thưa: Hội đồng xét xử; Vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phiên tịa hơm nay; Tơi Luật sư Trần Hồng Panal thuộc Văn phịng Nguyễn Tài, Đồn Luật sư thành phố Đà Nẵng Theo yêu cầu bị cáo Nguyễn Đình Dương q tịa chấp nhận Tơi có mặt phiên tịa hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương, người bị VKSND thành phố Đà Nẵng truy tố Tội giết người theo quy định Khoản Điều 93 BLHS Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, theo dõi diễn biến phiên tòa khai nhận bị cáo phiên tịa hơm Tơi xin phát biểu quan điểm bào chữa sau: Trước hết, xin chia buồn bày tỏ tiếc thương sâu sắc trước mát to lớn phía gia đình bị hại anh Phương Về diễn biến hành vi phạm tội mà bị cáo thực nêu cáo trạng luận tội đại điện Viện kiểm sát xin khơng nhắc lại Tuy nhiên, cịn nhiều vấn đề khác vụ án cần lưu tâm xem xét chưa đề cập đến đề cập đến chưa thật đầy đủ Từ đó, VKSND thành phố Đà Nẵng đề nghị truy tố bị cáo Tội giết người theo quy định khoản Điều 93 BLHS chưa có Vì vậy, kính mong HĐXX xem xét, cân nhắc nội dung sau để xác định xác hành vi phạm tội bị cáo: Thứ nhất, trạng thái tinh thần bị cáo hành vi bị hại Như biết, cha mẹ đấng sinh thành, thiêng liêng tâm trí người Việt Nam Nhưng việc sơ ý bị cáo mà bị hại liên tục chửi Học viên: Trần Hoàng Phong Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 mắng cha bị cáo, người cha đáng kính qua đời, HĐXX cảm nhận người mồ côi cha bị người khác chửi cha Đồng thời với hành động chửi bị hại dùng ghế để rượt đánh bị cáo Bị cáo tính dùng đá để ném lại bị hại kiềm chế nên bỏ nhà cố qn việc Nhưng khơng dừng đó, bị hại Phương sau đến phòng trọ lại tiếp tục khiêu khít, chửi mắng Xin lưu ý HĐXX lúc bị cáo kiềm chế nằm giường trước lời lẽ khiêu khít, chửi mắng Phương Nhưng bị hại chưa dừng lại mà tiếp tục lấy dao lưỡi kim loại sắc bén công cụ nguy hiểm để lao vào đâm chém bị cáo Dù bị hại biết điều gây nguy hiểm đến tính mạng bị cáo Lúc này, bị cáo tự vệ phán kháng chống lại bị hại Với dao tay bị hại gây nên vết thương cho bị cáo mà tỷ lệ thương tật theo kết luận giám định 4% Khi thấy bị cáo bị hại xơ xác Hiệp Thanh vào can ngăn việc can ngăn khơng hồn tồn, khơng dứt khốt, khơng tạo khoảng cách an tồn bị cáo bị hại Và lúc bị cáo khơng cịn thể bình tĩnh nữa, tinh thần bị kích động đến độ trước chuỗi hành động khiêu khít trái pháp luật bị hại câm tức trước vết thương mà bị hại gây cho bị cáo Bị cáo đáp trả thương tích mà bị hại gây cho mình, kéo để đầu giường nằm tầm tay bị cáo sử dụng để làm điều đó, bị cáo đâm bị hại cách vô thức, để đáp trả tinh thần khơng cịn kiềm chế Từ nhận định cho thấy bị cáo phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh chuỗi hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng bị hại mà đỉnh điểm việc dùng dao khí nguy hiểm để gây thương tích cho bị cáo Vì vậy, VKS truy tố bị cáo Tội giết người chưa với chất vụ án Trong vụ án bị cáo bị truy tố theo quy định khoản Điều 95 BLHS Giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Thứ hai, xét nhân thân, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần phạm tội Sau phạm tội bị cáo chủ động đầu thú Học viên: Trần Hoàng Phong Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 quan Công an Gia đình thân chủ tơi có ơng Ngoại người có cơng với cách mạng, thân bị cáo thành phần lao động nghèo, trình độ văn hóa thấp nên am hiểu pháp luật hạn chế (Theo quy định Nghị định 88/2001/NĐ-CP ngày 22/11/2001 thực phổ cập giáo dục THCS “Được thay theo Nghị định 20/2014/NĐ-CP ngày 24/3/2014 phổ cập giáo dục, xóa mù chữ”) Do đó, cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm khoản Điều 46 BLHS cho bị cáo Về vấn đề dân sự, bị cáo tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho phía bị hại số tiền 49.233.080 đồng Tại phiên tịa hơm nay, trước yêu cầu bồi thường phía bị hại, bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường cho phía bị hại chi phí hợp lý thiệt hại tính mạng bị xâm phạm quy định tiểu mục 2.1 2.2 mục Phần II Nghị số 03/2006/NĐ-HĐTP ngày 08/7/2006 HĐTP TAND tối cao Như vậy, cho thấy tinh thần trách nhiệm bị cáo trước hành vi phạm tội Và tình giảm nhẹ theo quy định điểm b khoản Điều 46 BLHS Ngồi ra, bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Bị cáo có thái độ khai báo trung thực, có thái độ hợp tác với quan điều tra q trình điều tra Tại phiên tịa hôm nay, bị thừa nhận hành vi phạm tội cách trung thực Bị cáo chủ động xin lỗi phía gia đinh bị hại Đây tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm p khoản Điều 46 BLHS Thưa hội đồng xét xử Pháp luật hình Việt Nam mang tính nhân đạo sâu sắc, mục đích hình phạt ngồi tính trừng trị người phạm tội, răn đe phòng ngừa chung cho xã hội mục tiêu lớn giáo dục cải tạo người lầm lỗi trở thành người tốt Trong vụ án dù có phần lỗi lớn bị hại chối bỏ trách nhiệm bị cáo Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình để xử phạt thấp khung hình phạt nhằm thể tính nhân đạo, cải tạo người pháp luật xã hội chủ nghĩa Học viên: Trần Hoàng Phong Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 Do đó, tơi nghề nghị HĐXX cân nhắc kỹ tình tiết vụ án, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, trạng thái tinh thần bị cáo, xem xét tình tiết giảm nhẹ bị cáo để tuyên bị cáo phạm tội theo quy định Điều 95 BLHS Giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Áp dụng mức hình phạt thấp để bị cáo có hội cải tạo, sửa đổi trở thành công dân tốt, sống có ích cho xã hội Tơi tin tưởng vào HĐXX có phán cơng bằng, người, tội, pháp luật Xin chân thành cám ơn Hội đồng xét xử lắng nghe! Luật sư bào chữa Trần Hoàng Panal Học viên: Trần Hoàng Phong Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 PHẦN IV DỰ KIẾN NỘI DUNG TRANH LUẬN Tranh luận tội danh - VKS cho tinh thần bị cáo khơng kích động - LS bảo vệ: + Bị hại nhiều lần chửi mắng, khiêu khít; + Bị hại người chủ động dùng dao đâm bị cáo gây thương tích; + Các dấu vết thương người bị hại; + Dù ngăn cản bị hại vấn tiếp tục khiêu khít đánh bị cáo; + Dấu vết vết thương bị hại; + Khơng đồng tình tiết điểm đ khoản Điều 46 BLHS Điều 95 BLHS - VKS cho tinh thần bị cáo bị khích động không đủ mạnh - LS bảo vệ: + Bị hại chửi cha bị cáo, người (bị cáo kiềm nén); + Bị hại tiếp tục phịng chửi khiêu khít (bị cáo cịn kiềm nén); + Định điểm kích động việc bị hại dùng dao đâm gây thương tích 4% cho bị hại; - VKS cho có người can ngăn bị cáo lao vào đâm bị hại - LS bảo vệ: + Phân tích trạng thái tinh thần bị kích động mạnh; + Việc can ngăn khơng dứt khốt, mang tính kéo; + Khoảng cách bị cáo bị hại gần; + Từ nơi bị cáo đến khí cách tầm tay + Diễn biến liên tục hành vi: Bị hại dùng dao đánh bị cáo, có can ngăn khoảng cách ngắn, bị cáo lấy kéo tầm với đâm bị hại khoảng cách gần, đâm cách vô thức -VKS cho hành vi bị hại không vi phạm pháp luật nghiêm trọng -LS bảo vệ: Học viên: Trần Hoàng Phong 10 Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 + Không đồng hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng Tội phạm nghiêm trọng Điều BLHS + Hành vi gây thương tích 04% cơng cụ nguy hiểm dao gây chết người Về tình tiết bị cáo có trình độ văn hóa thấp, am hiểu pháp luật hạn chế - VKS cho bị cáo khơng thuộc trình độ văn hóa thấp, am hiểu pháp luật hạn chế - LS bảo vệ: + Bị cáo trình độ văn hóa 9/12 + Nghị định 88/2001/NĐ-CP ngày 22/11/2001 thực phổ cập giáo dục THCS Theo trình độ bị cáo thấp + Bị cáo thành phần công nhân lao động nghèo, làm thuê học hành nên kiến thức pháp luật hạn chế Tranh luận vấn đề dân - Bị hại yêu cầu (BL: 100): * Các khoản chi phí cho việc mai táng + Trong ngày làm lễ ngày 500 ngàn: + Làm lễ ngày + Làm lễ 50 ngày + Làm lễ giỗ đầu + Làm lễ xây mộ triệu đồng + Tổng tiền thuê thầy cúng + Khăn tang + Hương, hoa, nến + Ăn uống theo phong tục + Mua đất để chôn cất + Tiền mai táng + Tiền tổn thất tinh thần + Cấp dưỡng tháng + Cúng cơm 10 ngày + Cúng 50 ngày + Cúng cơm 100 ngày Học viên: Trần Hoàng Phong 1.500.000 đồng; 500.000 đồng; 500.000 đồng; 500.000 đồng; 1.000.000 đồng; 4.500.000 đồng; 500.000 đồng; 500.000 đồng; 9.000.000 đồng; 15.000.000 đồng; 10.000.000 đồng; 60.000.000 đồng; 1.000.000 đồng; 3.300.000 đồng; 6.000.000 đồng; 9.000.000 đồng; 11 Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 + Giỗ đầu 6.000.000 đồng; + Giỗ hết khó 3.000.000 đồng; + Xây mộ 12.000.000 đồng; - LS bảo vệ: + Thỏa thuận bồi thường tộng cộng 100 triệu đồng; + Nếu khơng thỏa thuận bồi thường chi phí hợp lý theo Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 Một số tình tiết hồ sơ * Lê Xuân Hiệp + Hiệp không thấy Dương lấy kéo đâu “Bút lục 82” * Lê Thế Chuyên + Phương xúc phạm Dương “Bút lục 86”; + Ánh sáng phòng từ Toilet chiếu “Bút lục 86”; + Không biết đâu anh Dương lấy kéo “Bút lục 83” * Hồ Khắc Thanh + Dương nhảy lên giường lấy kéo nhảy xuống dâm Phương “Bút lục 90”; + Khi Phương chém Dương Hiệp Chuyên chạy khỏi phòng “Bút lục 90”; + Thanh cách Dương Dương đâm Phương 1,5m “Bút lục 92” Học viên: Trần Hoàng Phong 12 .. .Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 PHẦN II KẾ HOẠCH THAM GIA XÉT HỎI I Hỏi bị cáo Nguyễn Đình Dương * Hỏi làm rõ tính chất vụ án Bị cáo... Trần Hồng Phong Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 21 Bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại chưa? Đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường... tội bị cáo chủ động đầu thú Học viên: Trần Hoàng Phong Chuẩn bị tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Dương – Phạm Tội giết người –Điều 93 quan Cơng an Gia đình thân chủ tơi có ông Ngoại người