i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng tôi, số liệu luận văn hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình khoa học Tác giả luận văn Thân Thị Hằng ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu, Khoa Ni trồng Thủy sản, Phịng Đào tạo Đại học Sau Đại học, Viện nghiên cứu Nuôi trồng Thủy sản Trường Đại học Nha Trang quan tâm, giúp đỡ, tạo điều kiện cho làm việc suốt thời gian học tập nghiên cứu Xin gửi lời cảm ơn đến thầy cô trường Đại học Nha Trang trang bị cho kiến thức quý báu Tôi xin cảm ơn PGS.TS Đỗ Thị Hịa, người dìu dắt tơi đường nghiên cứu khoa học trực tiếp hướng dẫn suốt trình thực đề tài viết luận văn tốt nghiệp Tôi xin cảm ơn bạn đồng nghiệp động viên giúp đỡ tơi hồn thành luận văn iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn .ii Mục lục iii Danh mục hình v Danh mục bảng vii Danh mục chữ viết tắt viii Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình ni cá biển trên giới nước 1.1.1.Tình hình sản xuất giống ni cá biển giới 1.1.1.1 Tình hình chung 1.1.1.2 Sản xuất giống nuôi cá chim vây vàng (Trachinotus blochii) 1.1.2.Tình hình sản xuất giống nuôi cá biển Việt Nam 1.2 Sơ lược vài đặc điểm sinh học đối tượng nghiên cứu 10 1.2.1 Vị trí phân loại 10 1.2.2 Đặc điểm phân bố 10 1.2.3 Đặc điểm hình thái 10 1.2.4 Đặc điểm dinh dưỡng sinh trưởng 11 1.2.5 Đặc điểm sinh sản 12 1.3 Kỹ thuật ương giống cá biển từ cỡ giống nhỏ lên cỡ giống lớn hệ thống nuôi khác .13 1.3.1 Ương hệ thống bể hở bể tuần hoàn nước 13 1.3.1.1 Hệ thống bể ương cá biển 13 1.3.1.2 Hệ thống bể ni tuần hồn kín 14 1.3.1.3 Kỹ thuật ương cá ao đất 14 1.3.1.4 Ương lồng biển 15 1.4 Một số nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng lên sinh trưởng tỷ lệ sống ương cá biển giống 16 1.4.1 Mật độ ương 16 1.4.2 Thức ăn chế độ cho ăn ương nuôi cá biển giống 17 Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 2.1 Địa điểm, thời gian đối tượng nghiên cứu 19 2.2 Sơ đồ khối nội dung nghiên cứu đề tài: 19 2.3 Nguyên vật liệu dùng nghiên cứu 19 iv 2.4 Bố trí thí nghiệm sinh học 21 2.4.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng mật độ ương lên sinh trưởng, tỷ lệ sống mức độ phân đàn cá chim vây vàng giai đoạn giống - cm 21 2.4.2.Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng loại thức ăn phần lên sinh trưởng, tỷ lệ sống mức độ phân đàn cá chim vây vàng giống cỡ - cm 22 2.4.3 Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng chế độ cho ăn lên sinh trưởng, tỷ lệ sống mức độ phân đàn cá chim vây vàng giai đoạn giống - cm 23 2.5 Thu thập phân tích số liệu 24 2.5.1 Cơng thức tính tiêu sinh trưởng 24 2.5.2 Phương pháp xử lý phân tích số liệu 25 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 3.1 Ảnh hưởng mật độ ương giai lên sinh trưởng, tỷ lệ sống, hệ số phân đàn hệ số tiêu tốn thức ăn cá chim vây vàng giống (giai đoạn từ - cm) 26 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ ương lên sinh trưởng hệ số phân đàn cá CVV 26 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ ương cá CVV giai ao đất lên tỷ lệ sống, suất hệ số tiêu tốn thức ăn 29 3.2 Ảnh hưởng loại thức ăn phần ăn lên sinh trưởng, tỷ lệ sống, suất hiệu sử dụng thức ăn cá chim vây vàng giống cỡ - cm 31 3.2.1 Ảnh hưởng loại thức ăn phần ăn lên sinh trưởng hệ số phân đàn cá CVV 31 3.2.2 Ảnh hưởng loại thức ăn phần ăn lên tỷ lệ sống, suất hệ số tiêu tốn thức ăn cá CVV giống 35 3.3 Ảnh hưởng chế độ cho ăn lên sinh trưởng, hệ số phân đàn, tỷ lệ sống, suất hệ số tiêu tốn thức ăn cá chim vây vàng giống (cỡ 3,0 – 4,0 cm) ương giai ao đất 38 3.3.1 Ảnh hưởng cách cho ăn lên sinh trưởng hệ số phân đàn cá CVV cỡ 3,0 – 4,0 cm, ương giai ao đất 38 3.3.2 Ảnh hưởng cách cho ăn lên tỷ lệ sống, suất hệ số tiêu tốn thức ăn cá CVV nuôi giai ao đất 41 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT Ý KIẾN 44 KẾT LUẬN: 44 ĐỀ XUẤT Ý KIẾN: 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT 45 TÀI LIỆU TIẾNG ANH 46 v DANH MỤC HÌNH Hình 1.1: Hình dạng bên cá chim vây vàng 11 Hình 2.1 : Sơ đồ khối nội dung nghiên cứu 19 Hình 2.2 : Một số hình ảnh vật liệu dùng cho nghiên cứu 20 Hình 2.3: Thí nghiệm ảnh hưởng mật độ lên sinh trưởng tỷ lệ sống 21 Hình 2.4: Sơ đồ bố trí thí nghiệm ảnh hưởng loại thức ăn phần ăn lên sinh trưởng, tỷ lệ sống cá CVV 23 Hình 2.5: Sơ đồ bố trí thí nghiệm ảnh hưởng chế độ cho ăn 24 Hình 3.1: Sinh trưởng khối lượng cá chim vây vàng ương giai ao đất mật độ khác tuần thí nghiệm 28 Hình 3.2: Sinh trưởng chiều dài cá chim vây vàng ương giai ao đất mật độ khác tuần thí nghiệm 28 Hình 3.3: Hệ số phân đàn theo chiều dài cá chim vây vàng ương giai ao đất mật độ khác tuần thí nghiệm .28 Hình 3.4: Tỷ lệ sống cá chim vây vàng ương giai ao đất mật độ khác tuần thí nghiệm 30 Hình 3.5: Năng suất cá chim vây vàng ương giai ao đất mật độ khác tuần thí nghiệm 30 Hình 3.6: Sinh trưởng khối lượng cá chim vây vàng ương giai ao đất mức phần ăn khác tuần thí nghiệm 32 Hình 3.7: Sinh trưởng chiều dài cá chim vây vàng ương giai ao đất mức phần ăn khác tuần thí nghiệm 32 Hình 3.8: Sinh trưởng khối lượng cá chim vây vàng ương giai ao đất loại thức ăn khác tuần thí nghiệm .34 Hình 3.9: Sinh trưởng chiều dài cá chim vây vàng ương giai ao đất loại thức ăn khác tuần thí nghiệm .35 Hình 3.10: Tỷ lệ sống cá chim vây vàng ương giai ao đất loại thức ăn phần khác tuần thí nghiệm 37 Hình 3.11: Năng suất cá chim vây vàng ương giai ao đất mức phần ăn khác tuần thí nghiệm 37 vi Hình 3.12: Sinh trưởng khối lượng cá thí nghiệm chế độ cho ăn khác (2, lần/ngày) tuần ni 40 Hình 3.13: Sinh trưởng chiều dài thân cá thí nghiệm chế độ cho ăn khác (2, lần/ngày) lần nuôi 41 Hình 3.14: Hệ số phân đàn theo chiều dài (CVL%) cá chim vây vàng ương giai chế độ cho ăn khác (2, lần/ngày) tuần nuôi 41 Hình 3.15: Tỷ lệ sống cá chim vây vàng ương giai chế độ cho ăn khác (2, lần/ngày) tuần nuôi 42 Hình 3.16: Năng suất ni cá chim vây vàng ương giai chế độ cho ăn khác (2, lần/ngày) tuần nuôi 43 vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Thí nghiệm ảnh hưởng loại thức ăn phần lên sinh trưởng tỷ lệ sống cá chim vây vàng giống ương giai đặt ao đất 22 Bảng 3.1: Sinh trưởng hệ số phân đàn (CVL %) trung bình cá chim vây vàng giống (cỡ - cm) mật độ khác (số liệu biểu thị TB ± SE, n = 3) 26 Bảng 3.2: Tỷ lệ sống, suất hệ số tiêu tốn thức ăn (FCR) cá CVV giống ương mật độ khác (số liệu biểu thị TB ± SE, n = 3) .29 Bảng 3.3: Các tiêu sinh trưởng hệ số phân đàn cá CVV ương loại thức ăn phần ăn khác (số liệu bảng TB ± SE) 33 Bảng 3.4: Tỷ lệ sống, suất hệ số tiêu tốn thức ăn (FCR) cá CVV ương loại thức ăn phần ăn khác (số liệu bảng TB ± SE) 36 Bảng 3.5: Sinh trưởng hệ số phân đàn cá chim vây vàng giống nuôi với mật độ 400 con/m3, thức ăn Inve phần % khối lượng thân với chế độ cho ăn khác (số liệu biểu thị TB ± SE, n = 3) 39 Bảng 3.6: Tỷ lệ sống, suất, hệ số tiêu tốn thức ăn (FCR) cá CVV giống chế độ cho ăn khác sau tuần (số liệu biểu thị TB ± SE, n = 3) .42 viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BW: khối lượng cá SGR: Specific Growth Rate CVL: hệ số phân đàn chiều dài (tốc độ sinh trưởng đặc trưng ngày) DFC: lượng thức ăn tiêu thụ hàng ngày SR: tỷ lệ sống FCR: Feed Conversion Ratio TB: trung bình (hệ số tiêu tốn thức ăn) SE: sai số chuẩn CVV: chim vây vàng ppt: phần ngàn UP: thức ăn tôm up ppm: phần triệu Inve: thức ăn inve CTV: cộng tác viên TL: chiều dài toàn thân FAO: Food Agricultural Organization (Tổ chức Nông lương Thế giới) MỞ ĐẦU Trong năm gần đây, nuôi trồng thủy sản đóng góp vai trị quan trọng phát triển kinh tế xã hội Việt Nam Và thực tế FAO đánh giá hoạt động hiệu cơng xố đói giảm nghèo Việt Nam Chính phủ Việt Nam đặt tiêu phấn đấu cho năm 2010 sản xuất 200.000 cá biển, nhu cầu giống lên khoảng 400 triệu với đối tượng ni cá mú (Epinephelus spp), cá chẽm (Lates calcarifer), cá giò (Rachycentron canadum) cá hồng (Lutjanus spp) Những lồi cá ni với quy mô nhỏ, lồng biển, ao nước lợ, mặn tỉnh ven biển Việt Nam Tuy nhiên, sản lượng cá biển nuôi đạt khoảng 1,8 % (3.510 tấn) so với mục tiêu đề Các nhà quản lý cho nguyên nhân chủ yếu thiếu giống nên hiệu sản xuất không cao Do vậy, việc tìm kiếm, nghiên cứu để đưa thêm đối tượng ni có giá trị kinh tế xuất vào nuôi Việt Nam hướng cần thiết nhà khoa học nuôi trồng thủy sản Việt Nam quan tâm [8] Cá chim vây vàng (Trachinotus blochii Lacepede, 1801) hay gọi cá sòng mũi hếch, tên tiếng Anh snub-nose pompano thuộc họ cá khế Carangidae, cá vược Perciformes, lớp cá xương Osteichthyes, ngành động vật có dây sống Chordata, đối tượng ni có giá trị kinh tế khu vực thuộc Thái Bình Dương, Đại Tây Dương Ấn Độ Dương Đối tượng lần nghiên cứu sản xuất giống thành công Đài Loan vào năm 1989 nuôi thương phẩm nhiều nước Hồng Kông, Singapore, Đài Loan, Trung Quốc, Malaysia, [32] Các thông tin ương giống ni thương phẩm lồi thuộc giống cá chim Trachinotus blochii, T carolinus, T ovatus mơ hình ni khác ni ao, lồng nuôi ghép với tôm, nuôi thủy vực nước lợ nước mặn nhiều tác giả giới nghiên cứu công bố [23, 37] Từ năm 2008 đến nay, loài cá chim vây vàng (Trachinotus blochii) nuôi thử nghiệm thu thành công bước đầu khâu sinh sản nhân tạo, ương giống nuôi thương phẩm Nha Trang, Khánh Hòa Tuy nhiên, nhiều vấn đề nghiên cứu tiếp tục đối tượng cá để có quy trình sản xuất giống ổn đinh, hiệu phù hợp với điều kiện khí hậu, thời tiết nguồn thức ăn có địa phương Đặc biệt khâu ương giống lớn (từ 2-3 cm lên 8-10 cm) để thả lồng biển khâu kỹ thuật khó thực bể xi măng trại giống việc thử nghiệm sử dụng ao nước mặn lợ để ương giống lớn giải pháp nhà khoa học đặt ra, nhằm đảm bảo tỷ lệ sống cao chất lượng giống tốt cung cấp cho thị trường ni cá biển thương phẩm Ngồi ra, nghiên cứu tìm mật độ ương ni, loại thức ăn, phần cho ăn cách cho ăn thích hợp cho giai đoạn ương giống nội dung cần thiết Xuất phát từ tình hình thực tế nêu để hoàn thành chương trình đào tạo thạc sỹ ngành ni trồng thủy sản, nhận định phân công thực đề tài luận văn tốt nghiệp với tiêu đề: “Ảnh hưởng mật độ nuôi, loại thức ăn, phần chế độ cho ăn lên sinh trưởng, phát triển tỷ lệ sống cá chim vây vàng (Trachinotus blochii Lacepede, 1801) giống (2-4 cm) ương giai đặt ao đất” Ý nghĩa khoa học: Nghiên cứu góp phần cung cấp thơng tin cho nghiên cứu phát triển công nghệ ương cá biển giai đặt ao đất Mục tiêu đề tài: xác định ảnh hưởng mật độ ương nuôi, loại thức ăn, phần cách cho ăn lên kết ương giống cá chim vây vàng giai đặt ao đất Để thực mục tiêu nghiên cứu này, đề tài thực nội dụng sau: Ảnh hưởng mật độ ương lên sinh trưởng, tỷ lệ sống mức độ phân đàn cá ương Ảnh hưởng loại thức ăn phần lên sinh trưởng, tỷ lệ sống hiệu sử dụng thức ăn cá chim vây vàng ương Ảnh hưởng chế độ cho ăn lên sinh trưởng, tỷ lệ sống mức độ phân đàn cá chim vây vàng giống Mặc dù cố gắng nhiều bố trí thí nghiệm, xử lý, phân tích số liệu viết luận văn, báo cáo khơng tránh khỏi thiếu sót Do vậy, tác giả luận văn mong muốn nhận góp ý thầy đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện F df1 df2 Sig 1.518 16 231 Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groUPs a Design: Intercept+Thucan+KhaUPhanan+Thucan * KhaUPhanan Estimated Marginal Means Grand Mean Dependent Variable: SGR Mean Std Error 252 001 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 251 253 Thucan Dependent Variable: SGR Thucan Mean Std Error inve UP 261 243 001 001 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 259 263 241 245 KhauPhanan Dependent Variable: SGR KhaUPhanan Mean 4%BW 6%BW 8%BW 10%BW Std Error 236 247 260 264 001 001 001 001 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 234 239 244 249 257 263 262 267 KhauPhanan * Thucan Dependent Variable: SGR KhaUPhana Thucan n 4%BW 6%BW 8%BW 10%BW inve UP inve UP inve UP inve UP 95% Confidence Interval Mean 246 227 250 243 271 249 276 253 Std Error 002 002 002 002 002 002 002 002 Lower Bound 242 223 246 239 267 245 272 249 UPper Bound 250 231 254 247 275 253 280 256 Multiple Comparisons Dependent Variable: SGR LSD (J) 95% Confidence Interval (I) Mean Std Error Sig KhaUPhana KhaUPhanan Difference (I-J) Lower Bound UPper Bound n 4%BW 6%BW -.0100(*) 00182 000 -.0139 -.0062 8%BW -.0237(*) 00182 000 -.0275 -.0198 10%BW -.0280(*) 00182 000 -.0319 -.0241 6%BW 4%BW 0100(*) 00182 000 0062 0139 8%BW -.0136(*) 00182 000 -.0175 -.0098 10%BW -.0180(*) 00182 000 -.0218 -.0141 8%BW 4%BW 0237(*) 00182 000 0198 0275 6%BW 0136(*) 00182 000 0098 0175 10%BW -.0043(*) 00182 030 -.0082 -.0005 10%BW 4%BW 0280(*) 00182 000 0241 0319 6%BW 0180(*) 00182 000 0141 0218 8%BW 0043(*) 00182 030 0005 0082 Based on observed means * The mean difference is significant at the 05 level Dependent Variable: production F df1 df2 Sig 1.381 16 279 Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groUPs a Design: Intercept+Thucan+KhaUPhanan+Thucan * KhaUPhanan Estimated Marginal Means Grand Mean Dependent Variable: production Mean Std Error 109 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 108 110 000 Thucan Dependent Variable: production Thucan Mean Std Error inve UP 116 102 KhauPhanan Dependent Variable: production KhaUPhanan Mean 4%BW 6%BW 8%BW 10%BW 098 104 115 118 001 001 Std Error 001 001 001 001 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 114 117 101 103 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 096 100 102 106 113 117 117 120 KhauPhanan * Thucan Dependent Variable: production KhaUPhanan Thucan Mean 4%BW 6%BW 8%BW 10%BW inve UP inve UP inve UP inve UP 104 092 107 102 124 106 128 109 Std Error 001 001 001 001 001 001 001 001 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 101 107 089 094 104 109 099 104 121 126 103 109 126 131 106 111 Post Hoc Tests KhauPhanan Multiple Comparisons Dependent Variable: production (I) (J) Mean KhaUPhana KhaUPhana Difference Std Error n n (I-J) LSD 4%BW 6%BW -.0063(*) 00125 8%BW -.0169(*) 00125 10%BW -.0206(*) 00125 6%BW 4%BW 0063(*) 00125 8%BW -.0106(*) 00125 10%BW -.0142(*) 00125 8%BW 4%BW 0169(*) 00125 6%BW 0106(*) 00125 10%BW -.0037(*) 00125 10%BW 4%BW 0206(*) 00125 6%BW 0142(*) 00125 8%BW 0037(*) 00125 Based on observed means * The mean difference is significant at the 05 level Sig .000 000 000 000 000 000 000 000 010 000 000 010 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound -.0090 -.0037 -.0196 -.0142 -.0232 -.0179 0037 0090 -.0132 -.0079 -.0169 -.0116 0142 0196 0079 0132 -.0063 -.0010 0179 0232 0116 0169 0010 0063 Levene's Test of Equality of Error Variances(a) Dependent Variable: Survival F df1 df2 Sig 12.522 16 000 Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groUPs a Design: Intercept+Thucan+KhaUPhanan+Thucan * KhaUPhanan Estimated Marginal Means Grand Mean Dependent Variable: Survival Mean 95% Confidence Interval Std Error 1.552 Lower Bound 1.540 006 UPper Bound 1.565 Thucan Dependent Variable: Survival Thucan Mean Std Error inve UP 1.562 1.542 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 1.544 1.581 1.524 1.560 009 009 KhauPhanan Dependent Variable: Survival KhaUPhanan Mean Std Error 4%BW 1.531 6%BW 1.554 8%BW 1.571 10%BW 1.554 KhauPhanan * Thucan Dependent Variable: Survival KhaUPhana Thucan Mean n 4%BW 6%BW 8%BW 10%BW Post Hoc Tests KhaUPhanan inve UP inve UP inve UP inve UP 1.571 1.490 1.571 1.537 1.571 1.571 1.537 1.571 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 1.505 1.556 1.529 1.580 1.545 1.596 1.529 1.580 012 012 012 012 95% Confidence Interval Std Error 017 017 017 017 017 017 017 017 Lower Bound 1.535 1.454 1.535 1.501 1.535 1.535 1.501 1.535 UPper Bound 1.607 1.526 1.607 1.574 1.607 1.607 1.574 1.607 Multiple Comparisons Dependent Variable: Survival LSD (I) (J) Mean Std Error KhaUPhana KhaUPhana Difference (I-J) n n 4%BW 6%BW -.0236 01705 8%BW -.0403(*) 01705 10%BW -.0236 01705 6%BW 4%BW 0236 01705 8%BW -.0167 01705 10%BW 0000 01705 8%BW 4%BW 0403(*) 01705 6%BW 0167 01705 10%BW 0167 01705 10%BW 4%BW 0236 01705 6%BW 0000 01705 8%BW -.0167 01705 Based on observed means * The mean difference is significant at the 05 level Sig .185 031 186 185 342 1.000 031 342 342 186 1.000 342 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound -.0597 0126 -.0764 -.0041 -.0597 0126 -.0126 0597 -.0528 0195 -.0361 0361 0041 0764 -.0195 0528 -.0195 0528 -.0126 0597 -.0361 0361 -.0528 0195 Levene's Test of Equality of Error Variances(a) Dependent Variable: FCR F df1 df2 Sig 2.794 16 042 Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groUPs a Design: Intercept+Thucan+KhaUPhanan+Thucan * KhaUPhanan Estimated Marginal Means Grand Mean Dependent Variable: FCR Mean Std Error 060 000 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 059 061 Thucan Dependent Variable: FCR Thucan Mean Inve UP 059 060 Std Error 000 000 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 058 060 060 061 KhauPhanan Dependent Variable: FCR KhaUPhanan Mean %BW %BW %?BW 10 %BW Std Error 047 053 065 074 001 001 001 001 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 046 049 051 054 064 067 073 075 KhauPhanan * Thucan Dependent Variable: FCR KhaUPhanan Thucan %BW %BW %?BW 10 %BW Inve UP Inve UP Inve UP Inve UP Mean 047 048 051 055 064 067 076 072 Std Error 001 001 001 001 001 001 001 001 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 045 049 046 050 049 053 053 057 062 066 065 069 074 078 070 074 Post Hoc Tests KhaUPhanan Multiple Comparisons Dependent Variable: FCR 95% Confidence Interval (I) (J) Mean Std Error Sig KhaUPhanan KhaUPhanan Difference (I-J) Lower Bound UPper Bound LSD %BW %BW -.0053(*) 00089 000 -.0072 -.0034 %?BW -.0180(*) 00089 000 -.0199 -.0161 10 %BW -.0266(*) 00089 000 -.0285 -.0247 %BW %BW 0053(*) 00089 000 0034 0072 %?BW -.0127(*) 00089 000 -.0146 -.0108 10 %BW -.0214(*) 00089 000 -.0232 -.0195 %?BW %BW 0180(*) 00089 000 0161 0199 %BW 0127(*) 00089 000 0108 0146 10 %BW -.0086(*) 00089 000 -.0105 -.0067 10 %BW %BW 0266(*) 00089 000 0247 0285 %BW 0214(*) 00089 000 0195 0232 %?BW 0086(*) 00089 000 0067 0105 Based on observed means * The mean difference is significant at the 05 level b Loại thức ăn Test of Homogeneity of Variances Final TL Levene Statistic 5.247 df1 df2 24 Sig .013 ANOVA Final TL Sum of Squares 001 001 002 Between GroUPs Within GroUPs Total df 24 26 Mean Square 000 000 F 13.974 Sig .000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: Final TL (I) Thucan (J) Mean Std Error Thucan Difference (I-J) Sig LSD inve UP 01236(*) 00237 catap 00317 00374 UP inve -.01236(*) 00237 catap -.00919(*) 00374 catap inve -.00317 00374 UP 00919(*) 00374 * The mean difference is significant at the 05 level Test of Homogeneity of Variances CVlength Levene Statistic 525 df1 000 406 000 022 406 022 df2 24 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 0075 0172 -.0046 0109 -.0172 -.0075 -.0169 -.0015 -.0109 0046 0015 0169 Sig .598 ANOVA CVlength Between GroUPs Within GroUPs Total Sum of Squares 002 003 005 df 24 26 Mean Square 001 000 F 5.687 Sig .010 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: CVlength (I) (J) Mean Thucan Thucan Difference (I-J) 95% Confidence Interval Std Error Sig Lower Bound UPper Bound LSD inve UP -.00251 00484 catap -.02544(*) 00765 UP inve 00251 00484 catap -.02293(*) 00765 catap inve 02544(*) 00765 UP 02293(*) 00765 * The mean difference is significant at the 05 level .608 003 608 006 003 006 -.0125 -.0412 -.0075 -.0387 0097 0071 0075 -.0097 0125 -.0071 0412 0387 Test of Homogeneity of Variances Final BW Levene Statistic 13.138 df1 df2 24 Sig .000 ANOVA Final BW Between GroUPs Within GroUPs Total Sum of Squares 003 005 008 df 24 26 Mean Square 002 000 F 7.523 Sig .003 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: Final BW (I) (J) Mean Std Error Thucan Thucan Difference (I-J) LSD inve UP 02178(*) 00579 catap 00275 00915 UP inve -.02178(*) 00579 catap -.01903(*) 00915 catap inve -.00275 00915 UP 01903(*) 00915 * The mean difference is significant at the 05 level Sig .001 767 001 048 767 048 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 0098 0337 -.0161 0216 -.0337 -.0098 -.0379 -.0001 -.0216 0161 0001 0379 Test of Homogeneity of Variances SGR Levene Statistic 7.905 df1 df2 24 Sig .002 ANOVA SGR Between GroUPs Within GroUPs Total Sum of Squares 002 003 005 df 24 26 Mean Square 001 000 F 7.517 Sig .003 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: SGR (I) (J) Mean Std Error Sig Thucan Thucan Difference (I-J) LSD inve UP 01805(*) 00484 catap 00120 00766 UP inve -.01805(*) 00484 catap -.01684(*) 00766 catap inve -.00120 00766 UP 01684(*) 00766 * The mean difference is significant at the 05 level Test of Homogeneity of Variances 001 877 001 038 877 038 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound 0080 -.0146 -.0280 -.0327 -.0170 0010 0280 0170 -.0080 -.0010 0146 0327 production Levene Statistic 13.065 df1 df2 24 Sig .000 ANOVA production Between GroUPs Within GroUPs Total Sum of Squares 001 002 003 df 24 26 Mean Square 001 000 F 7.524 Sig .003 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: production 95% Confidence Interval (I) (J) Mean Std Error Sig Thucan Thucan Difference (I-J) Lower Bound UPper Bound LSD inve UP 01364(*) 00363 001 0062 0211 catap 00171 00573 768 -.0101 0135 UP inve -.01364(*) 00363 001 -.0211 -.0062 catap -.01194(*) 00573 048 -.0238 -.0001 catap inve -.00171 00573 768 -.0135 0101 UP 01194(*) 00573 048 0001 0238 * The mean difference is significant at the 05 level Test of Homogeneity of Variances Survival Levene Statistic 6.347 df1 df2 24 Sig .006 ANOVA Survival Between GroUPs Within GroUPs Total Sum of Squares 003 030 033 df 24 26 Mean Square 002 001 F 1.356 Sig .277 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: Survival (I) (J) Mean Difference Std Error Thucan Thucan (I-J) LSD inve UP 02014 catap -.00835 UP inve -.02014 catap -.02849 catap inve 00835 UP 02849 Test of Homogeneity of Variances 01432 02265 01432 02265 02265 02265 Sig .172 716 172 220 716 220 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound -.0094 0497 -.0551 0384 -.0497 0094 -.0752 0183 -.0384 0551 -.0183 0752 FCR Levene Statistic 6.542 df1 df2 24 Sig .005 ANOVA FCR Between GroUPs Within GroUPs Total Sum of Squares 026 003 029 df Mean Square 013 000 24 26 F 116.198 Sig .000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: FCR (I) (J) Mean Std Error Thucan Thucan Difference (I-J) LSD inve UP -.00108 00435 catap -.10003(*) 00688 UP inve 00108 00435 catap -.09894(*) 00688 catap inve 10003(*) 00688 UP 09894(*) 00688 * The mean difference is significant at the 05 level 95% Confidence Interval Sig .806 000 806 000 000 000 Lower Bound UPper Bound -.0101 0079 -.1142 -.0858 -.0079 0101 -.1131 -.0847 0858 1142 0847 1131 Phụ lục 3: Thí nghiệm số lần cho ăn Oneway Test of Homogeneity of Variances Final TL Levene Statistic 1.398 df1 df2 Sig .317 ANOVA FinalTL Sum of Squares 000 000 000 df Mean Square 000 000 Between GroUPs Within GroUPs Total Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: Final TL (I) (J) Mean Difference Solanchoan Solanchoan (I-J) Std Error LSD lân lân -.00287 00139 lân -.00379(*) 00139 lân lân 00287 00139 lân -.00093 00139 lân lân 00379(*) 00139 lân 00093 00139 * The mean difference is significant at the 05 level Sig .084 034 084 528 034 528 F 4.076 Sig .076 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound -.0063 0005 -.0072 -.0004 -.0005 0063 -.0043 0025 0004 0072 -.0025 0043 Test of Homogeneity of Variances CVlength Levene Statistic 2.799 df1 df2 Sig .138 ANOVA CVlength Sum of Squares 000 000 001 Between GroUPs Within GroUPs Total Post Hoc Tests df Mean Square 000 000 F 2.306 Sig .181 Multiple Comparisons Dependent Variable: CVlength 95% Confidence Interval (I) (J) Mean Difference Std Error Sig Solanchoan Solanchoan (I-J) Lower Bound UPper Bound LSD lân lân 01136 00647 130 -.0045 0272 lân 01261 00647 099 -.0032 0284 lân lân -.01136 00647 130 -.0272 0045 lân 00125 00647 853 -.0146 0171 lân lân -.01261 00647 099 -.0284 0032 lân -.00125 00647 853 -.0171 0146 Test of Homogeneity of Variances Final BW Levene Statistic 1.955 df1 Sum of Squares 000 000 000 df2 df Sig .222 ANOVA FinalBW Between GroUPs Within GroUPs Total Mean Square 000 000 F 1.538 Sig .289 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: Final BW (I) (J) Mean Difference Std Error Solanchoan Solanchoan (I-J) LSD lân lân -.00078 00514 lân -.00817 00514 lân lân 00078 00514 lân -.00739 00514 lân lân 00817 00514 lân 00739 00514 Sig .884 163 884 201 163 201 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound -.0134 0118 -.0208 0044 -.0118 0134 -.0200 0052 -.0044 0208 -.0052 0200 Test of Homogeneity of Variances SGR Levene Statistic 1.851 df1 df2 Sig .237 ANOVA SGR Between GroUPs Within GroUPs Total Sum of Squares 000 000 000 df Mean Square 000 000 F 1.539 Sig .289 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: SGR 95% Confidence Interval (I) (J) Mean Std Error Sig Solanchoan Solanchoan Difference (I-J) Lower Bound UPper Bound LSD lân lân -.00048 00411 911 -.0105 0096 lân -.00646 00411 167 -.0165 0036 lân lân 00048 00411 911 -.0096 0105 lân -.00599 00411 195 -.0160 0041 lân lân 00646 00411 167 -.0036 0165 lân 00599 00411 195 -.0041 0160 Test of Homogeneity of Variances Production Levene Statistic 1.954 df1 df2 Sig .222 ANOVA Production Sum of Squares 000 000 000 Between GroUPs Within GroUPs Total df Mean Square 000 000 F 1.537 Sig .289 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: Production (I) (J) Mean Difference Std Error Solanchoan Solanchoan (I-J) LSD lân lân -.00049 00322 lân -.00511 00322 lân lân 00049 00322 lân -.00462 00322 lân lân 00511 00322 lân 00462 00322 Sig .885 163 885 201 163 201 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound -.0084 0074 -.0130 0028 -.0074 0084 -.0125 0032 -.0028 0130 -.0032 0125 Test of Homogeneity of Variances Survival Levene Statistic df1 df2 Sig ANOVA Survival Between GroUPs Within GroUPs Total Sum of Squares 000 000 000 df Mean Square 000 000 F Sig F 1.464 Sig .303 Test of Homogeneity of Variances FCR Levene Statistic 4.170 df1 Sum of Squares 000 000 000 df2 df Sig .073 ANOVA FCR Between GroUPs Within GroUPs Total Mean Square 000 000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: FCR (I) (J) Mean Std Error Sig Solanchoan Solanchoan Difference (I-J) LSD lân lân lân lân lân lân lân lân lân -.00063 -.00214 00063 -.00151 00214 00151 00129 00129 00129 00129 00129 00129 640 147 640 285 147 285 95% Confidence Interval Lower Bound UPper Bound -.0038 0025 -.0053 0010 -.0025 0038 -.0047 0016 -.0010 0053 -.0016 0047 Bảng 3.7 Thành phần dinh dưỡng giá thức ăn Inve UP [44] Thành phần dinh dưỡng giá Thức ăn Inve Thức ăn UP Protein thô (%) 55 No.1 ≥ 42; No.2 ≥ 40 Lipid thô (%) ≥6 Chất xơ (%) 1,9 ≤3 Độ ẩm (%) ≤ 11 147.000 24.000 Giá thức ăn (đ/kg) ... lệ sống mức độ phân đàn cá ương Ảnh hưởng loại thức ăn phần lên sinh trưởng, tỷ lệ sống hiệu sử dụng thức ăn cá chim vây vàng ương Ảnh hưởng chế độ cho ăn lên sinh trưởng, tỷ lệ sống mức độ phân... thức ăn phần lên sinh trưởng, tỷ lệ sống mức độ phân đàn cá chim vây vàng giống cỡ - cm 22 2.4.3 Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng chế độ cho ăn lên sinh trưởng, tỷ lệ sống mức độ phân đàn cá chim vây vàng. .. văn tốt nghiệp với tiêu đề: ? ?Ảnh hưởng mật độ nuôi, loại thức ăn, phần chế độ cho ăn lên sinh trưởng, phát triển tỷ lệ sống cá chim vây vàng (Trachinotus blochii Lacepede, 1801) giống (2-4 cm)