Luận văn : KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC BỔ SUNG TINH BỘT, TRỨNG VÀ SỮA BỘT ĐẾN CHẤT LƯỢNG SẢN PHẨM TÀU HỦ MỀM part 8 pptx

10 289 0
Luận văn : KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC BỔ SUNG TINH BỘT, TRỨNG VÀ SỮA BỘT ĐẾN CHẤT LƯỢNG SẢN PHẨM TÀU HỦ MỀM part 8 pptx

Đang tải... (xem toàn văn)

Thông tin tài liệu

Analysis of Variance for do min - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:ti le GDL_gram t 32.8608 3 10.9536 5.39 0.0011 B:ti le tinh bot _ 144.763 4 36.1908 17.82 0.0000 RESIDUAL 1202.42 592 2.03111 TOTAL (CORRECTED) 1380.0 599 All F-ratios are based on the residual mean square error. Table of Least Squares Means for do min with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd. Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 600 5.5807 ti le GDL_gram trong mot lit 1.6 150 5.42 0.116365 5.19146 5.64854 1.8 150 5.54278 0.116371 5.31423 5.77133 2 150 5.97333 0.116365 5.7448 6.20187 2.2 150 5.38667 0.116365 5.15813 5.6152 ti le tinh bot _phan tram 0 120 4.86667 0.1301 4.61115 5.12218 2 120 5.41667 0.1301 5.16115 5.67218 4 120 5.475 0.1301 5.21949 5.73051 6 121 6.36395 0.129564 6.10949 6.61841 8 119 5.78119 0.130648 5.5246 6.03778 Multiple Range Tests for do min by ti le GDL_gram trong mot lit Method: 95.0 percent LSD Level Count LS Mean Homogeneous Groups 2.2 150 5.38667 X 1.6 150 5.42 X 1.8 150 5.54278 X 2 150 5.97333 X Contrast Difference +/- Limits 1.6 - 1.8 -0.122782 0.323202 1.6 - 2 *-0.553333 0.323202 1.6 - 2.2 0.0333333 0.323202 1.8 - 2 *-0.430552 0.323202 1.8 - 2.2 0.156115 0.323202 2 - 2.2 *0.586667 0.323202 * denotes a statistically significant difference. Bảng 38. Kết quả thống kê ảnh hưởng của lượng tinh bột bổ sung đến độ mịn sản phẩm Pc-16 Analysis of Variance for do min - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:ti le tinh bot _ 144.763 4 36.1908 17.82 0.0000 B:ti le GDL_gram t 32.8608 3 10.9536 5.39 0.0011 RESIDUAL 1202.42 592 2.03111 TOTAL (CORRECTED) 1380.0 599 All F-ratios are based on the residual mean square error. Table of Least Squares Means for do min with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd. Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 600 5.5807 ti le tinh bot _phan tram 0 120 4.86667 0.1301 4.61115 5.12218 2 120 5.41667 0.1301 5.16115 5.67218 4 120 5.475 0.1301 5.21949 5.73051 6 121 6.36395 0.129564 6.10949 6.61841 8 119 5.78119 0.130648 5.5246 6.03778 ti le GDL_gram trong mot lit 1.6 150 5.42 0.116365 5.19146 5.64854 1.8 150 5.54278 0.116371 5.31423 5.77133 2 150 5.97333 0.116365 5.7448 6.20187 2.2 150 5.38667 0.116365 5.15813 5.6152 Multiple Range Tests for do min by ti le tinh bot _phan tram Method: 95.0 percent LSD Level Count LS Mean Homogeneous Groups 0 120 4.86667 X 2 120 5.41667 X 4 120 5.475 XX 8 119 5.78119 X 6 121 6.36395 X Contrast Difference +/- Limits 0 - 2 *-0.55 0.361351 0 - 4 *-0.608333 0.361351 0 - 6 *-1.49728 0.360603 0 - 8 *-0.914527 0.362109 2 - 4 -0.0583333 0.361351 2 - 6 *-0.947283 0.360603 2 - 8 *-0.364527 0.362109 4 - 6 *-0.88895 0.360603 4 - 8 -0.306194 0.362109 6 - 8 *0.582756 0.361363 Bảng 39. Bảng kết quả thống kê ảnh hưởng củ lượng sữa bột bổ sung đến cấu trúc sản phẩm Pc-17 Analysis of Variance for cau truc - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:ti le sua bot_g 11.675 3 3.89167 2.57 0.0534 B:ti le trung_sua 402.342 3 134.114 88.68 0.0000 RESIDUAL 715.308 473 1.51228 TOTAL (CORRECTED) 1129.32 479 All F-ratios are based on the residual mean square error. Table of Least Squares Means for cau truc with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd. Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 480 6.1625 ti le sua bot_g trong mot lit 0 120 6.13333 0.11226 5.91274 6.35392 30 120 6.13333 0.11226 5.91274 6.35392 50 120 6.40833 0.11226 6.18774 6.62892 70 120 5.975 0.11226 5.75441 6.19559 ti le trung_sua bot 0 120 4.675 0.11226 4.45441 4.89559 70 120 6.18333 0.11226 5.96274 6.40392 140 120 7.075 0.11226 6.85441 7.29559 210 120 6.71667 0.11226 6.49608 6.93726 Multiple Range Tests for cau truc by ti le sua bot_g trong mot lit Method: 95.0 percent LSD Level Count LS Mean Homogeneous Groups 70 120 5.975 X 0 120 6.13333 XX 30 120 6.13333 XX 50 120 6.40833 X Contrast Difference +/- Limits 0 - 30 0.0 0.311962 0 - 50 -0.275 0.311962 0 - 70 0.158333 0.311962 30 - 50 -0.275 0.311962 30 - 70 0.158333 0.311962 50 - 70 *0.433333 0.311962 * denotes a statistically significant difference. bảng 40. Kết quả thống kê ảnh hưởng của lượng trứng bổ sung đến cấu trúc sản phẩm Pc-18 Analysis of Variance for cau truc - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:ti le trung_sua 402.342 3 134.114 88.68 0.0000 B:ti le sua bot_g 11.675 3 3.89167 2.57 0.0534 RESIDUAL 715.308 473 1.51228 TOTAL (CORRECTED) 1129.32 479 All F-ratios are based on the residual mean square error. Table of Least Squares Means for cau truc with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd. Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 480 6.1625 ti le trung_sua bot 0 120 4.675 0.11226 4.45441 4.89559 70 120 6.18333 0.11226 5.96274 6.40392 140 120 7.075 0.11226 6.85441 7.29559 210 120 6.71667 0.11226 6.49608 6.93726 ti le sua bot_g trong mot lit 0 120 6.13333 0.11226 5.91274 6.35392 30 120 6.13333 0.11226 5.91274 6.35392 50 120 6.40833 0.11226 6.18774 6.62892 70 120 5.975 0.11226 5.75441 6.19559 Multiple Range Tests for cau truc by ti le trung_sua bot Method: 95.0 percent LSD Level Count LS Mean Homogeneous Groups 0 120 4.675 X 70 120 6.18333 X 210 120 6.71667 X 140 120 7.075 X Contrast Difference +/- Limits 0 - 70 *-1.50833 0.311962 0 - 140 *-2.4 0.311962 0 - 210 *-2.04167 0.311962 70 - 140 *-0.891667 0.311962 70 - 210 *-0.533333 0.311962 140 - 210 *0.358333 0.311962 * denotes a statistically significant difference. Bảng 41. kết quả thống kê ẩnh hưởng của lượng sữa bổ sung đến độ mịn của sản phẩm Pc-19 Analysis of Variance for do min - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:ti le sua bot_g 19.9396 3 6.64653 4.05 0.0073 B:ti le trung_sua 225.94 3 75.3132 45.94 0.0000 RESIDUAL 775.452 473 1.63943 TOTAL (CORRECTED) 1021.33 479 All F-ratios are based on the residual mean square error. Table of Least Squares Means for do min with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd. Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 480 6.23125 ti le sua bot_g trong mot lit 0 120 6.29167 0.116884 6.06199 6.52134 30 120 6.23333 0.116884 6.00366 6.46301 50 120 6.48333 0.116884 6.25366 6.71301 70 120 5.91667 0.116884 5.68699 6.14634 ti le trung_sua bot 0 120 5.13333 0.116884 4.90366 5.36301 70 120 6.21667 0.116884 5.98699 6.44634 140 120 6.95833 0.116884 6.72866 7.18801 210 120 6.61667 0.116884 6.38699 6.84634 Multiple Range Tests for do min by ti le sua bot_g trong mot lit Method: 95.0 percent LSD Level Count LS Mean Homogeneous Groups 70 120 5.91667 X 30 120 6.23333 XX 0 120 6.29167 X 50 120 6.48333 X Contrast Difference +/- Limits 0 - 30 0.0583333 0.324813 0 - 50 -0.191667 0.324813 0 - 70 *0.375 0.324813 30 - 50 -0.25 0.324813 30 - 70 0.316667 0.324813 50 - 70 *0.566667 0.324813 * denotes a statistically significant difference. Bảng 42. Kết quả thống kê ảnh hưởng của lượng trứng gà tươi bổ sung đến độ mịn sản phẩm Pc-20 Analysis of Variance for do min - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:ti le trung_sua 225.94 3 75.3132 45.94 0.0000 B:ti le sua bot_g 19.9396 3 6.64653 4.05 0.0073 RESIDUAL 775.452 473 1.63943 TOTAL (CORRECTED) 1021.33 479 All F-ratios are based on the residual mean square error. Table of Least Squares Means for do min with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd. Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 480 6.23125 ti le trung_sua bot 0 120 5.13333 0.116884 4.90366 5.36301 70 120 6.21667 0.116884 5.98699 6.44634 140 120 6.95833 0.116884 6.72866 7.18801 210 120 6.61667 0.116884 6.38699 6.84634 ti le sua bot_g trong mot lit 0 120 6.29167 0.116884 6.06199 6.52134 30 120 6.23333 0.116884 6.00366 6.46301 50 120 6.48333 0.116884 6.25366 6.71301 70 120 5.91667 0.116884 5.68699 6.14634 Multiple Range Tests for do min by ti le trung_sua bot Method: 95.0 percent LSD Level Count LS Mean Homogeneous Groups 0 120 5.13333 X 70 120 6.21667 X 210 120 6.61667 X 140 120 6.95833 X Contrast Difference +/- Limits 0 - 70 *-1.08333 0.324813 0 - 140 *-1.825 0.324813 0 - 210 *-1.48333 0.324813 70 - 140 *-0.741667 0.324813 70 - 210 *-0.4 0.324813 140 - 210 *0.341667 0.324813 Bảng 43. Kết quả thống kê ảnh hưởng của lượng sữa bột bổ sung đến mùi vị sản phẩm Pc-21 Analysis of Variance for mui vi - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:ti le sua bot_g 59.8563 3 19.9521 11.30 0.0000 B:ti le trung_sua 137.023 3 45.6743 25.86 0.0000 RESIDUAL 835.369 473 1.76611 TOTAL (CORRECTED) 1032.25 479 All F-ratios are based on the residual mean square error. Table of Least Squares Means for mui vi with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd. Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 480 5.96042 ti le sua bot_g trong mot lit 0 120 5.51667 0.121316 5.27828 5.75505 30 120 5.80833 0.121316 5.56995 6.04672 50 120 6.48333 0.121316 6.24495 6.72172 70 120 6.03333 0.121316 5.79495 6.27172 ti le trung_sua bot 0 120 5.11667 0.121316 4.87828 5.35505 70 120 6.06667 0.121316 5.82828 6.30505 140 120 6.6 0.121316 6.36161 6.83839 210 120 6.05833 0.121316 5.81995 6.29672 Multiple Range Tests for mui vi by ti le sua bot_g trong mot lit Method: 95.0 percent LSD Level Count LS Mean Homogeneous Groups 0 120 5.51667 X 30 120 5.80833 XX 70 120 6.03333 X 50 120 6.48333 X Contrast Difference +/- Limits 0 - 30 -0.291667 0.337128 0 - 50 *-0.966667 0.337128 0 - 70 *-0.516667 0.337128 30 - 50 *-0.675 0.337128 30 - 70 -0.225 0.337128 50 - 70 *0.45 0.337128 * denotes a statistically significant difference. Bảng 44. Kết quả thống kê ảnh hưởng của lượng trứng bổ sung đến mùi vị sản phẩm Pc-22 Analysis of Variance for mui vi - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:ti le trung_sua 137.023 3 45.6743 25.86 0.0000 B:ti le sua bot_g 59.8563 3 19.9521 11.30 0.0000 RESIDUAL 835.369 473 1.76611 TOTAL (CORRECTED) 1032.25 479 All F-ratios are based on the residual mean square error. Table of Least Squares Means for mui vi with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd. Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 480 5.96042 ti le trung_sua bot 0 120 5.11667 0.121316 4.87828 5.35505 70 120 6.06667 0.121316 5.82828 6.30505 140 120 6.6 0.121316 6.36161 6.83839 210 120 6.05833 0.121316 5.81995 6.29672 ti le sua bot_g trong mot lit 0 120 5.51667 0.121316 5.27828 5.75505 30 120 5.80833 0.121316 5.56995 6.04672 50 120 6.48333 0.121316 6.24495 6.72172 70 120 6.03333 0.121316 5.79495 6.27172 Multiple Range Tests for mui vi by ti le trung_sua bot Method: 95.0 percent LSD Level Count LS Mean Homogeneous Groups 0 120 5.11667 X 210 120 6.05833 X 70 120 6.06667 X 140 120 6.6 X Contrast Difference +/- Limits 0 - 70 *-0.95 0.337128 0 - 140 *-1.48333 0.337128 0 - 210 *-0.941667 0.337128 70 - 140 *-0.533333 0.337128 70 - 210 0.00833333 0.337128 140 - 210 *0.541667 0.337128 * denotes a statistically significant difference. Pc-23 Bảng 45. Kết quả thống kê ảnh hưởng của lượng GDL sử dụng đến lực đo cấu trúc sản phẩm Analysis of Variance for luc do cau truc_g tren mm2 - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:ti le GDL_gram t 0.537045 3 0.179015 4.25 0.0093 B:ti le tinh bot_t 27.0392 4 6.75979 160.35 0.0000 RESIDUAL 2.19213 52 0.0421563 TOTAL (CORRECTED) 29.7683 59 All F-ratios are based on the residual mean square error. Table of Least Squares Means for luc do cau truc_g tren mm2 with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd. Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 60 1.3625 ti le GDL_gram trong 1 lit 1.6 15 1.252 0.0530134 1.14562 1.35838 1.8 15 1.28867 0.0530134 1.18229 1.39505 2 15 1.47867 0.0530134 1.37229 1.58505 2.2 15 1.43067 0.0530134 1.32429 1.53705 ti le tinh bot_tinh theo % 0 12 0.2325 0.0592708 0.113564 0.351436 2 12 1.18917 0.0592708 1.07023 1.3081 4 12 1.34917 0.0592708 1.23023 1.4681 6 12 1.82167 0.0592708 1.70273 1.9406 8 12 2.22 0.0592708 2.10106 2.33894 Multiple Range Tests for luc do cau truc_g tren mm2 by ti le GDL_gram trong 1 lit Method: 95.0 percent LSD Level Count LS Mean Homogeneous Groups 1.6 15 1.252 X 1.8 15 1.28867 XX 2.2 15 1.43067 XX 2 15 1.47867 X Contrast Difference +/- Limits 1.6 - 1.8 -0.0366667 0.150443 1.6 - 2 *-0.226667 0.150443 1.6 - 2.2 *-0.178667 0.150443 1.8 - 2 *-0.19 0.150443 1.8 - 2.2 -0.142 0.150443 2 - 2.2 0.048 0.150443 Pc-24 Bảng 46. Kết qủa thống kê ảnh hưởng của lượng tinh bột bổ sung đến lực đo cẩu trúc sản phẩm Analysis of Variance for luc do cau truc_g tren mm2 - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:ti le tinh bot_t 27.0392 4 6.75979 160.35 0.0000 B:ti le GDL_gram t 0.537045 3 0.179015 4.25 0.0093 RESIDUAL 2.19213 52 0.0421563 TOTAL (CORRECTED) 29.7683 59 All F-ratios are based on the residual mean square error. Table of Least Squares Means for luc do cau truc_g tren mm2 with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd. Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 60 1.3625 ti le tinh bot_tinh theo % 0 12 0.2325 0.0592708 0.113564 0.351436 2 12 1.18917 0.0592708 1.07023 1.3081 4 12 1.34917 0.0592708 1.23023 1.4681 6 12 1.82167 0.0592708 1.70273 1.9406 8 12 2.22 0.0592708 2.10106 2.33894 ti le GDL_gram trong 1 lit 1.6 15 1.252 0.0530134 1.14562 1.35838 1.8 15 1.28867 0.0530134 1.18229 1.39505 2 15 1.47867 0.0530134 1.37229 1.58505 2.2 15 1.43067 0.0530134 1.32429 1.53705 Multiple Range Tests for luc do cau truc_g tren mm2 by ti le tinh bot_tinh theo % Method: 95.0 percent LSD Level Count LS Mean Homogeneous Groups 0 12 0.2325 X 2 12 1.18917 X 4 12 1.34917 X 6 12 1.82167 X 8 12 2.22 X Contrast Difference +/- Limits 0 - 2 *-0.956667 0.168201 0 - 4 *-1.11667 0.168201 0 - 6 *-1.58917 0.168201 0 - 8 *-1.9875 0.168201 2 - 4 -0.16 0.168201 2 - 6 *-0.6325 0.168201 2 - 8 *-1.03083 0.168201 4 - 6 *-0.4725 0.168201 4 - 8 *-0.870833 0.168201 6 - 8 *-0.398333 0.168201 * denotes a statistically significant difference. Pc-25 . *-0.947 283 0.360603 2 - 8 *-0.364527 0.362109 4 - 6 *-0 .88 895 0.360603 4 - 8 -0.306194 0.362109 6 - 8 *0. 582 756 0.361363 Bảng 39. Bảng kết quả thống kê ảnh hưởng củ lượng sữa bột bổ sung đến. 480 6.23125 ti le trung_sua bot 0 120 5.13333 0.11 688 4 4.90366 5.36301 70 120 6.21667 0.11 688 4 5. 986 99 6.44634 140 120 6.9 583 3 0.11 688 4 6.7 286 6 7. 188 01 210 120 6.61667 0.11 688 4 6. 386 99 6 .84 634. trung_sua bot 0 120 5.13333 0.11 688 4 4.90366 5.36301 70 120 6.21667 0.11 688 4 5. 986 99 6.44634 140 120 6.9 583 3 0.11 688 4 6.7 286 6 7. 188 01 210 120 6.61667 0.11 688 4 6. 386 99 6 .84 634 Multiple Range Tests

Ngày đăng: 28/07/2014, 12:21

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • Tiểu sử cá nhân

  • Lời cảm tạ

  • Tóm lược

  • CHƯƠNG 1 GIỚI THIỆU

    • 1.1. Đặt vấn đề

    • 1.2. Mục tiêu nghiên cứu:

    • CHƯƠNG 2 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU

      • 2.1. Giới thiệu về nguyên liệu

      • 2.2. Các quá trình cơ bản

      • CHƯƠNG 3 PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

        • 3.1. Phương tiện nghiên cứu

        • 3.2. Phương pháp nghiên cứu

        • CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN

          • 4.1. Kết quả khảo sát ảnh hưởng của lượng tinh bột và GDL bổ sung đến chất lượng sản phẩm

          • 4.2 Kết quả khảo sát ảnh hưởng của tỉ lệ trứng và sữa bột bổ sung đến chất lượng sản phẩm

          • CHƯƠNG 5 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ

            • 5.1.Kết luận:

            • 5.2.Đề nghị:

            • CHƯƠNG 6. TÀI LIỆU THAM KHẢO.

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan