Phương trình như những bài thơ Có thể nói không ngoa rằng linh hồn của khoa học hiện đại chính là những phương trình lớn, những phương trình mô tả các định luật cơ bản của thế giới tự nhiên. Những phương trình này cũng có thể “lột” ra từng lớp một, và những liên kết tinh vi của chúng cũng theo đó mà dần dần hiện ra tương tự , trong một bài thơ hay, mỗi câu thơ, thậm chí mỗi lời thơ, khi được phân tích cẩn thận, từng ý nghĩa được phơi bày, lôi cuốn người thưởng thức tìm hiểu thêm về thông điệp sâu xa của bài thơ. Nhưng hiện thân của phương trình là đặc tính và hệ quả, chứ không phải ý nghĩa như một bài thơ. Cho đến nay, trong giới văn học, hình như chưa ai đưa ra được một định nghĩa hoàn chỉnh và thống nhất thế nào là một bài thơ. Nhưng trong toán học, không ai phảitranhcãithế nàolàmộtphương trình.Phươngtrình toán họclà một biểu thức hoàn toàn cân đối: phía bên trái bằng phía bên phải của phương trình. Đối với các nhà toán học thuần tuý, không quan tâm đến khoa học, mỗi phương trình là một phát biểu trừu tượng không có dính dáng gì đến thế giới thực tế. Thànhra,khi cácnhàtoánhọcnhìn mộtphương trình như y=x+1, họ nghĩ đến y và x như là những kí hiệu trừu tượng, không đại diện cho một thực thể nào ngoài đời. Có thể tưởng tượng ra một vũ trụ mà trong đó các phương trình toán học không dính dáng gì đến hệ thống vận hành của thiên nhiên. Song, điều kì diệu là mối liên hệ giữa phương trình và thiên nhiên có thật. Các nhà khoa học hay mô tả những qui luật khoa học bằng phương trình với các kí hiệu đại diện cho những khối lượng có thể đo lường được qua thí nghiệm. Qua cách miêu tả bằng kí hiệu này, phương trình đã trở thành một loại vũ khí lợi hại của giới khoahọc. Một trong những phương trình toán học nổi tiếng nhất thế giới có lẽ là E = mc 2 , do Nhà vật lí học lừng danh, Albert Einstein đề nghị vào năm 1905. Cũng giống như phần lớn các phương trình nổi tiếng khác, phương trình của Einstein xácnhận sự tươngđương giữa cácsự vậtmàlúcđầumớinhìnquarấtkhácnhau – năng lượng(E, energy),khốilượng (m, mass), vàtốc độ ánhsángtrongkhônggian trống (c). Qua phương trình này, Einstein tiên đoán rằng, với bất cứ khối lượng nào, nếu chúng ta nhân nó 2 lần với tốc độ ánh sáng, kết quả sẽ tương đương với năng lượng của khối. Cũng giống như mọi phương trình khác, E = mc 2 nói đến sự tương đương giữa hai khối lượng. Phương trình trứ danh này khởi đầu bằng một suy đoán đầy tự tin,và chỉ sau nhiềuthập niên nó trở thành một bộ phận quan trọng trong kho tàng tri thức nhân loại, sau nhiều thí nghiệm cho thấy quả nó nhất quán với thế giới tự nhiên. Cùng với các phương trình nổi tiếng khác, E = mc 2 cũng giống như mộtbàithơ lớn.Cũng giốngnhư mộtbài thơ trữ tình tuyệt hão có thể bị hư hỏng nếu một chữ, hay một cách phát âm, hay một chấm câu bị thay đổi, không một chi tiết nào của phương trình E= mc 2 cóthể thayđổinếu khôngmuốn chonótrở nên vô dụng. Những phương trình vĩ đại cũng giống như những bài thơ trứ danh ở một thể chất: đó là nội lực. Thơ là một hình thức súc tích nhất của ngôn ngữ,cũng giống như phương trình là một cách diễn đạt cô đọng nhất về một hiện tượng tự nhiên.E=mc 2 tự nó là mộtbiểuhiện lớn:nhữngkí hiệutómlượctri thứccó thể ápdụngchomỗihoán chuyển năng lượng, từ mỗi tế bào sống trong mỗi sinh vật trên Trái đất, đến những bùng nổ ngoài vũ trụ xa xăm. Ngay từ khi mới ra đời cho đến nay, phươngtrình này vẫn đúng. Những phương trình vĩ đại cũng có một khả năng kích thích phong phú như thơ: đó là sự tưởng tượng. Văn hào Shakespeare không thể nào thấy trước được nhiều ý nghĩa mà độc giả đời sau đã cảm nhận qua câu “Shall I compare thee to a summer's day?”. Tương tự, Einstein cũng không thể nào tiên đoán được vô số hệ quả của phương trình tương đối mà ông đề ra. Những phương trình vĩ đại cũng giống như những bài thơ trứ danh ở một thể chất: đó là nội lực. Thơ là một hình thức súc tích nhất của ngôn ngữ, cũng giống như phương trình là một cách diễn đạt cô đọng nhất về một hiện tượng tự nhiên. E = mc 2 tự nó là một biểu hiện lớn: những kí hiệu tóm lược tri thức có thể áp dụng cho mỗi hoán chuyển năng lượng, từ mỗi tế bào sống trong mỗi sinh vật trên Trái đất, đến những bùng nổ ngoài vũ trụ xa xăm. Ngay từ khi mới ra đời cho đến nay, phương trình này vẫn đúng. Nói như thế không có nghĩa là thơ và phương trình giống nhau. Mỗi bài thơ được viết bằng một ngôn ngữ đặc thù và sức lôi cuốn có thể bị suy giảm khi được dịch sang một ngôn ngữ khác. Nhưng phương trình được viết bằng một ngôn ngữ phổ quátcủatoánhọc:dùviết bằng tiếng Anh haytiếngViệtNam, E= mc 2 vẫnlàE = mc 2 .Ngoài ra, nhà thơ tìm tòi nhiều ý nghĩa trong một bài thơ và những liên đới giữa từ ngữ và ý tưởng, trong khi đó nhà khoa học có ý định truyền đạt một ý tưởng logicduy nhất quaphương trình. Cái ý nghĩa mà một phương trình khoa học cung cấp cho chúng ta là một định luật tự nhiên. Có thể dùng một ví dụ của Nhà vật lí lừng danh Richard Feynman để giải thích mối quan hệ giữa phương trình và luật tự nhiên. Hãy tưởng tượng khán giả đang xem một trận đấu cờ. Nếu khán giả cuộc tranh tài không biết các luật lệ của cuộc chơi cờ, họ có thể chỉ quan sát cách đi và đường hướng di chuyển của các tay chơi. Hãy tưởng tượng nếu những tay chơi thuộc thành phần thượng thặng, và cách đi cờ của họ phức tạp hơn các tay chơi cờ thường. Đối với khán giả, muốn tìm hiểu luật lệ của cuộc chơi cờ, họ phải quan sát cực kìcẩn thận, định hướng, và nhìn kĩ tất cả các đầu mối mà họ có thể tập trung. Cơ bản của cách làm việc đó là phạm trù của các nhà khoa học. Giới khoa học quan sát thế giới tự nhiên một cách cẩn thận – những chuyển động của từng bộ phận – và cố gắng thu thậpdữ liệu, để rồiphát triển thành nhữngđịnhluật. Hàng ngàn nhà tư tưởng từng bị thất bại thê thảm trước những bí ẩn của tự nhiên, họ không hiểu tại sao có quá nhiều luật tự nhiên không thể mô tả một cách gọn gàng bằng những phương trình. Trong vật lí, phương trình tương đối của Einstein cho ra đời một lí thuyết mới về trọng lực, bằng cách đối chiếu không gian /thờigianvới năng lượngcủa vậtchất.Tronglí thuyếtlượngtử,phươngtrìnhcủa Schrodinger mô tả tác động của vật chất trong một thế giới vi mô, giúp chúng ta hiểuđượcnguyên tử vàphântử mà trước đó chúngta khôngthể nàobiết được với những ý tưởng cũ. Trong sinh thái học, phương trình mô tả sự sản sinh của cá từ một thế hệ này sang thế hệ khác cũng đem đến cho chúng ta một hiểu biết về sự phân phối trong thiên nhiên. John Nash, nhà toán học nổi tiếng với giải Nobel, bị chứng tâm thần phân liệt, đề xuất một phương trình xác định cách thức mà hai người phải hành động trong một cuộc tranh tài. Sau này, các nhà kinh tế học và sinh vật học tìm thấy phương trình của John Nash cực kì hữu dụng trong nghiên cứu lí thuyếtchọn lọc tự nhiên (theory of naturalselectiontheory). Tại sao có nhiều qui luật tự nhiên lại có thể diễn đạt bằng những phương trình có tính cách xác định, như hai khối lượng không liên hệ với nhau lại bằng nhau một cách chính xác như thế? Tại sao những qui luật cơ bản này lại tồn tại? Mộtnhậnxét thông thường nhưngmang ít nhiều mỉamai chorằngThượngđế là một nhà toán học, một ý tưởng không mấy có ích trong những câu hỏi quan trọng mà chúngta không thể nào kiểm định được! Mộtvấn đề gâyra nhiều tranhcãi hơncả vấnđề lai lịchcủa cácphương trình khoa học là câu hỏicác phương trình này được sáng tạo ra hay khám phá. Nhà vật lí học thiên thể người Mỹ gốc Ấn Độ, Subrahmanyan Chandrasekhar, cho rằng khi ông tìm thấy một dữ kiện mới hay hiểu thấu được một vấn đề, thì có một cái gìđó hình như luôn luôn nằm ở đó, và ông ta chỉ cần nhặt nó lên. Theo quan điểm này, những phương trình môtả vậnhànhcơ bản của vũ trụ,ở một gócđộ nàođó, “luôn ở đó,” tồn tại độc lập với sự có mặt của con người, như thể các nhà khoa học là những nhàkhảo cổ vũ trụ, cố khaiquậtnhữngđịnhluậtđã được giấu kínkể từ khi thời gian bắtđầu.Còn nguồngốc của các định luật vẫncòn là một điều bí ẩn! Trong số hàng trăm ngàn nhà khoa học, chỉ có một số cực kì ít có phương trình gắn liền với tên của họ. Hai nhà khoa học có công khám phá những phương trìnhcơ bản tỏ ra amhiểu mộtcách sâu sắc về vai trò của toánhọc trong khoa học là Albert Einstein và Paul Dirac, một nhà vật lí học cũng không kém lỗi lạc so với Einstein. Cả hai đều không phải là nhà toán học, nhưng cả hai đều có một năng khiếu đặc biệt trong việc viết xuống những phương trình mới có khả năng ”sinh sản” phì nhiêu như những bài thơ đẹp. Cả hai đều chịu sự quyến rũ của một niềm tin cho rằng những phương trình cơ bản vật lí phải là những phươngtrình đẹp. Điều này thoạt đầu nghe qua có vẻ hơi lập dị. Cái quan niệm đẹp không khi nào được giới trí thức ân cần, và nhất định là không có địa vị trong giới phê bình khoa bảng. Song, nó là một thế giới sẵn sàng đi vào tâm hồn tất cả chúng ta, khi chúng ta cảm thấy dao động trước một nụ cười của một hài nhi, trước một cảnh núi rừng hùng vĩ, hay trước một đóa lan thanh tú. Một phương trình đẹp có nghĩa gì?Về cơ bản,nócónghĩalà phương trình đó cókhả nănggợilênmộtcảmgiácmê li, cho chúng ta một trạng thái như chúng tađứng trước một cảnh đẹp. Cũng giống như nhữngtácphẩmnghệ thuậtlớn,mộtphương trìnhđẹpkhôngchỉ hấpdẫn, mà còn phải có tính phổ quát, phải đơn giản,tính đương nhiên, và năng lực mạnh mẽ. Đứng trước những tác phẩm trứ danh như Táo và Lê (Apples and Pears) của Cézanné, hay Đo đạc hình vòm (Geodesic dome) của Buckminster Fuller, Lady Macbeth của Judi Dench,Manhattan của Ella Fitzgerald, chúng ta có cảm giác như đang đứng trước một khái niệm đồ sộ, bất hủ, tinh khiết, không có những u lồi, và được sáng tác một cách cực kì cẩn thận như thể năng lực của chúng sẽ biến tan đi nếu chỉ một chi tiết trong tácphẩm bị thayđổi. Một phẩm chất khác của mộtphươngtrìnhkhoa họclànócómộtvẻ đẹpthiết thực. Nó phảiăn khớp với kếtquả của mỗi thínghiệm, vàtốt hơnnữa, cung cấp cho chúng tamột tiênđoán mà chưa ai làmtrước đó. Khíacạnhthựcdụngnàycủa một phương trìnhcũnggiốngnhư cáiđẹp của mộtcỗ máyđượcsángchế một cáchtinh vi. Trong phimFull Metal Jacket củaStanley Kubrick, Gomer Pyle tán dương những đường nét tỉ mỉ củakhẩu súng, hàilòng với phẩm chất tuyệt vời của nó,nhưng chỉ khó chịu cái là nó chỉ thích hợp cho một mục tiêu chết người! Dù biết thế, nhưng một khẩu súng sẽ không “đẹp” nếu nó khôngvận hành. Quanniệm đẹpđặc biệt quan trọngđối vớiEinstein.Theonhư ngườicontrai củaông, Hans Einstein, “Tính batôi giốngnhư tính củamột nghệ sĩ hơn làcủamột khoa học gia.Chẳng hạn như ông thường hay tán thưởng một lí thuyết không phải gìnóđúng với thực tế, nhưng vìnóđẹp.”Einstein cólầnviết rằng “Nhữnglí thuyết vật lí mà chúng ta sẵn sàng chấp nhận là những lí thuyết đẹp,” tức nó phải nhất quán với kết quả thực nghiệm. PaulDirac thậm chí còn dứtkhoát hơn Eisntein về cái đẹp. Diraccho rằng toánhọc là một tiêu chuẩn về chất lượngcủa một lí thuyết.Trongnhữngnăm cuối đời, Diractiêu ra nhiều thờigiờ đi vòng quanhthế giới, thuyết giảng về nguồngốc của cácphương trìnhmangtên ông, nhấn mạnhrằng việc theođuổi cái đẹpluôn luôn lànguyên tắc chỉ đạocũng như là một cảm hứng. Trong một hội nghị ở Moscow vào năm 1955, khiđượchỏi tómlược triết lí củaông về vật lí, Diracviết ngay trên bảng đenmột hàngchữ hoa “Địnhluật vật lí cầnphải có vẻ đẹp toán học” ("Physical lawsshould have mathematicalbeauty.") Dirac vàEinstein là hainhà khoa học đã đem lại chokhoa học hiệnđại mộtsố phươngtrình cơ bản, mà qua tínhxúc tích,đơn giản, và nănglực mạnhmẽ, các phươngtrình đó có thể được xemlà những bài thơ đẹp nhất củanhân loại của thế kỉ 21. . Phương trình như những bài thơ Có thể nói không ngoa rằng linh hồn của khoa học hiện đại chính là những phương trình lớn, những phương trình mô tả các định luật cơ. tiết nào của phương trình E= mc 2 cóthể thayđổinếu khôngmuốn chonótrở nên vô dụng. Những phương trình vĩ đại cũng giống như những bài thơ trứ danh ở một thể chất: đó là nội lực. Thơ là một hình. tiên đoán được vô số hệ quả của phương trình tương đối mà ông đề ra. Những phương trình vĩ đại cũng giống như những bài thơ trứ danh ở một thể chất: đó là nội lực. Thơ là một hình thức súc tích