’ ’Đánh giá hiệu quả chi phí các phương án xử lý rác thải sinh hoạt tại thị trấn Xuân Mai – Chương Mỹ - Hà Nội (CEA)’’ VẤN ĐỀ TRÌNH BÀY Phần I: Tổng quan vấn đề NC Phần II: Mục tiêu, Nội dung & phương pháp NC Phần III: Kết quả NC Phần IV: Giải pháp, Đề xuất, Kết luận Phần I: Tổng quan vấn đề NC 1. Trên thế giới. 2. Tại Việt Nam 3. Tại Xuân Mai => Lượng rác thải hàng năm gia tăng nhanh. => Sử dụng nhiều phương pháp để xử lý rác thải SH (đốt, chôn, ủ…) => Lượng rác thải gia tăng nhanh chóng => Sử dụng nhiều phương pháp xử lý (cả truyền thống và cải tiến) => Rác SH phát sinh khoảng 30 tấn/ngày đêm => Phương thức xử lý: Đốt, chôn lấp Phần II: Mục tiêu, ND, Phương pháp NC 1 Mục tiêu nghiên cứu Đánh giá thực trạng rác SH So sánh phương án xử lý Đề xuất phương án. 2 Nội dung nghiên cứu - Thực trạng và hậu quả do rác SH - Đánh giá các phương án xử lý rác hiện nay - Tổng hợp, đề xuất phương án hiệu quả về chi phí. 2 Phương pháp nghiên cứu 2.1. Phương pháp kế thừa. - Tham khảo các nguồn tài liệu, đề tài… có chọn lọc. 2.2. Phương pháp thu thập số liệu ngoại nghiệp. - Phỏng vấn (trực tiếp, gián tiếp) - Một số kỹ thuật trong RRA (Phương pháp đánh giá nhanh nông thôn có sự tham gia của cộng đồng). 2.3. Phương pháp chuyên ngành (CEA_Phân tích hiệu quả chi phí) Sơ lược về CEA Khái niệm Đánh giá, lựa chọn phương án tạo ra kết quả lớn nhất với mức chi phí thấp nhất hoặc cùng mức chi phí. Ưu điểm Đánh giá được hiệu quả công nghệ, sử dụng được ngay cả khi không thể định lượng cụ thể các lợi ích Nhược điểm Chỉ so sánh được các phương án có cùng mục tiêu, kết quả ước lượng có thể thiếu tính khách quan PVAD Các dự án công cộng, lợi ích chủ yếu không đo lường được bằng tiền. Phần III: Kết quả NC 1. Điều kiện tự nhiên 1.1. Vị trí địa lý 1.2. Khí hậu, địa chất. 2. Điều kiện kinh tế - xã hội 2.1. Điều kiện kinh tế 2.2. Điều kiện xã hội 3. Thực trạng rác tại TT Xuân Mai 3.1. Thực trạng rác thải. 3.2. Thực trạng nước rác. 4. Các phương án xử lý hiện tại 4.1. Phương án chôn lấp của CTy MTĐT Xuân Mai. 4.2. Phương án tự xử lý của người dân. 5. Đánh giá hiệu quả các phương án xử lý 5.1. Hiệu quả kinh tế - xã hội 5.2. Hiệu quả môi trường. 1. Điều kiện tự nhiên - Vị trí địa lý. TT Xuân Mai TT Lương Sơn (T) Xã Tiến Ân(Đ) Xã Hòa Sơn (B) Thủy Xuân Tiên(N) - Khí hậu: Mang đặc điểm khí hậu của ĐB s.Hồng - Địa hình, địa chất: KV đồi núi thấp, loại đất chủ yếu là feralit vàng. 2. Điều kiện kinh tế - xã hội. - Xuân Mai là trung tâm kinh tế của cả huyện. - Hướng phát triển kinh tế: DV- Thương mại, tiểu thủ công nghiệp - Dân số tăng nhanh theo các năm - Các hệ thống (GD, y tế ) ngày càng hoàn thiện 3. Thực trạng rác SH tại Xuân Mai. STT Loại chất thải Tỷ lệ (% ) Ghi chú 1 Chất thải hữu cơ 60-65 Thức ăn thừa, phụ phẩm rau, quả 2 Chất thải trơ và vô cơ 20-25 Cát, sỏi, vỏ ốc, mảnh thủy tinh, sỉ than 3 Chất thải cá biệt 8-10 Chăn, màn, bao túi to, giầy dép 4 Phế thải nhựa (chất dẻo) 3-5 Bao xốp, bao gói thực phẩm, nylon 5 Kim loại, chai lọ 2-3 Phế thải kim loại, nắp chai, chai lọ thủy tinh - Đặc điểm: Rác SH phần lớn có nguồn gốc hữu cơ. + Lượng rác phát sinh: 30 tấn/ngày Bảng thành phần tách lọc từ rác SH [...]... 2007 - Nước rác: Được xử lý bằng hệ thống ống và bể chứa Hố chứa rác SH (núi Thoong) Bể thu nước rác (núi Thoong) 5 Phương án xử lý của người dân - Quy trình xử lý: + Tại Bùi Xá: + Tại Đồng Vai Gom ban đầu Gom & Phân loại Dồn đống Xử lý cuối Xử lý Cuối + Tại Tân Mai Vứt trực tiếp ven đường 6A(từ 6/2009) 6 Hiệu quả các phương án xử lý 6.1.Hiệu quả kinh tế Đơn vị: Đồng/tấn rác Chi tiêu Công ty MTĐT... Khu xử lý - Quy trình xử lý tại khu xử lý: Rác tại nơi => Tập hợp rác từ nơi thu gom tập kết => Sử dụng máy ủi Đổ rác xuống hố Tự tạo ⇒Làm đường bê tông xuống lòng hố Xử lý hàng ngày Xử lý cuối Xử lý bằng công nghệ sinh học (EM, pennax…) => Xử lý cơ học (đầm, nén) ⇒Đóng cửa hố chôn (sau 3 tháng kết thúc chôn) Căn cứ áp dụng công nghệ xử lý TCVN 6696: 2000 TCXDVN 320: 2004 TCVN 7733: 2007 - Nước rác: ... lượng nước rác: Được tính theo công thức sau: 30 tấn/ ngày * 50% *(10 – 20%) = 1,5 – 3 m3 /ngày đêm -Phương án xử lý: Tổng 30 tấn 20 tấn –công ty MTĐTXM gom và xử lý 10 tấn Người dân Tự gom Và xử lý 4 Phương án xử lý rác SH của công ty MTĐT Xuân Mai 4.1 Giới thiệu về công ty MTĐT Xuân Mai - Cơ cấu lao động: Nhóm lao động Số lượng(người) Lao động gián tiếp: + Giám đốc - Phó giám đốc + Kế toán - Thủ quỹ... Oai + Huyện Thạch Thất 142 64 25 52 - Tổ chức hoạt động: UBND huyện Chương Mỹ Công ty MTĐT Xuân Mai Phòng Tài chính Kế toán Kho thiết bị vật tư Phòng Tổ chức - hành chính Tổ bảo vệ Đội cơ giới Đội tuyến huyện Tổ xử lý rác tại bãi Xưởng sửa chữa tổng hợp Các tổ thu gom rác tại các xã Tổ cây xanh đô thị 4.2 Quy trình xử lý - Sơ đồ thu gom và vận chuyển rác SH: Rác đầu nguồn Thu gom Vận chuyển bằng xe chuyên... thành chi phí xử lý 1 tấn rác Thành phần hao phí trên 1 tấn rác Vật tư – vật liệu - Nhân công (thu gom, điều hành ) * - Máy thi công(Xe ép, vận chuyển, ủi ) - Tổng Thành tiền (đồng) 4.320,14 165.600,00 286.558,74 456.478,88 Một số hình ảnh về tác động của phương thức tự xử lý Ô nhiễm tầng nước mặt Ảnh hưởng đến mĩ quan Kết quả nghiên cứu môi trường đất (núi Thoong) - Ngày phân tích: 6 - 12 tháng 5... pháp - Mô hình lò ủ mini Công ty -Nâng cao chất lượng DV & mở rộng DV Ban ngành địa phương -Phổ biến kiến thức MT, Giám sát thực hiện Nhà nước - Khuyến khích, hỗ trợ, tạo điều kiện thuận lợi 3 Kết luận - Phương pháp phù hợp nhất hiện nay: Phương pháp chôn lấp có kiểm soát hợp vệ sinh Người dân Công ty MTĐT Xuân Mai Các ban ngành khác Bộ TNMT ... (Tận dụng) - Máy thi công 286.558,74 Không sử dụng Tổng chi phí 456.478,88 Xấp xỉ = 0 6.2.Hiệu quả xã hội Công ty MTĐT Xuân Mai Tự xử lý - Tạo việc làm cho 179 lao động - Không tạo việc làm - Ảnh hưởng sức khỏe (hô hấp, đường ruột, ) - Không lường trước được rủi ro - Ảnh hưởng mĩ quan - Nâng cao chất lượng cuộc sống 6.3 .Hiệu quả môi trường Công ty MTĐT Xuân Mai Tự xử lý - Giảm... tính QCVN 03 : 2008 Kết quả phân tích - chỉ tiêu 6,45 1 pHH2O 2 Độ ẩm % - 22,3 3 Al2O3 % - 31,85 4 Arsen (As) mg/kg 12 5 Cadmi (Cd) mg/kg 10 6 Đồng (Cu) mg/kg 100 7 Chì (Pb) mg/kg 300 0,368 8 Kẽm (Zn) mg/kg 300 3,524 0,287 0,662 0,952 Phần IV: Giải pháp, đề xuất, kết luận - Tổng hợp phiếu điều tra 1 Cơ sở - Tại Tân Bình 63,6% hài lòng với DV thu gom, 72,7% sẵn sàng trả mức phí cao hơn -Phỏng vấn trực . trạng rác thải. 3.2. Thực trạng nước rác. 4. Các phương án xử lý hiện tại 4.1. Phương án chôn lấp của CTy MTĐT Xuân Mai. 4.2. Phương án tự xử lý của người dân. 5. Đánh giá hiệu quả các phương án. và hậu quả do rác SH - Đánh giá các phương án xử lý rác hiện nay - Tổng hợp, đề xuất phương án hiệu quả về chi phí. 2 Phương pháp nghiên cứu 2.1. Phương pháp kế thừa. - Tham khảo các nguồn. ’ Đánh giá hiệu quả chi phí các phương án xử lý rác thải sinh hoạt tại thị trấn Xuân Mai – Chương Mỹ - Hà Nội (CEA)’’ VẤN ĐỀ TRÌNH BÀY Phần