IE kém an toàn hơn các trình duyệt khác Bấy lâu nay người dùng thường xuyên được cảnh báo rằng trình duyệt Internet Explorer (IE) của Microsoft thường xuyên có những lỗ hổng bảo mật và có thể khiến họ bị tấn công khi lướt web. Mỗi người một ý kiến nhưng hầu hết đều khuyên rằng nên chuyển sang dùng Firefox, Chrome, Opera hay thậm chí l à Safari. Nhưng đây có phải là sự thật? Hãy nhìn vào báo cáo những mối đe dọa về an ninh trên Internet do hãng bảo mật Symantec (Internet Security Threat Report, đư ợc công b ố 6 tháng/lần) mới nhất bạn sẽ thấy: Firefox có 169 lỗ hổng bảo mật, Safari có 94, IE có 45 và Chrome v ới 41… Nếu theo báo cáo này, chính Firefox mới là mối nguy hiểm lớn nhất. Còn theo dữ liệu của Trung tâm ứng cứu khẩn cấp máy tính Hoa Kỳ (US-CERT), trình duyệt Safari của Apple đứng đầu về số nguy cơ mất an toàn v ới 51 lỗ hổng, Chrome có 40, Firefox có 20 và IE thấp nhất với 17 lỗ hổng được phát hiện trong vòng 3 tháng qua. Tất nhiên, điều này chưa thể khẳng định một cách ho àn toàn trình duyệt nào an toàn hơn bởi nó còn phụ thuộc vào kho ảng thời gian từ khi nhà sản xuất phát hiện cho đến khi có thể phát hành b ản vá. Dù có ít lỗ hổng nhưng các lỗ hổng ấy cứ “phơi mình trên Internet” mà không được vá trong một thời gian dài thì còn nguy hiểm hơn. Cũng theo báo cáo của Symantec, khoảng thời gian trung bình để phát hành bản vá trong năm 2009 đối với trình duyệt IE là ít hơn 1 ngày, 2 ngày đối với Chrome còn Safari thì phải chờ tới… 13 ngày. Đến đây hẳn chúng ta cũng có thể khẳng định IE không phải là trình duyệt “nguy hiểm” nhất nhưng để có thể sử dụng IE một cách an toàn hơn, bạn nên chú ý: Thường xuyên cập nhật các bản vá mới nhất, sử dụng phiên bản IE mới nhất (IE 8), chỉ sử dụng các plug-in (ứng dụng bổ trợ) đã được kiểm tra kỹ và đáng tin cậy… Symantec cho biết, plug-in ActiveX (được tích hợp mặc định trong IE) là thủ phạm của 134 lỗ hổng, sau đó là Java SE với 84, Adobe Reader với 49, Apple QuickTime với 27 và cuối cùng là Adobe Flash Player với 23. Kết luận là: Đừng quá chú ý đến trình duyệt mà hãy chú ý đến các plug-in đi kèm với trình duyệt. Hãy đừng vội tin nếu ai đó khuyên rằng: Cáp tín hiệu đắt tiền sẽ tốt hơn; Chống phân mảnh ổ cứng làm máy tính chạy nhanh hơn hay sử dụng mực in “đổ lại” sẽ làm hại máy in… Thế giới Internet đã mang lại cho mọi người một sự hiểu biết ngày càng bao quát và rộng lớn hơn về lĩnh vực công nghệ - nơi trước kia chỉ dành cho các chuyên gia hay những người có túi tiền “rủng rỉnh”. Nhưng cũng chính Internet là thủ phạm khiến cho những quan niệm sai lầm, “mập mờ” về công nghệ lan rộng hơn đến mức ngày nay gần như tất cả đều mặc nhiên coi đó là đúng. Ngày hôm nay, chúng ta hãy cùng nhau điểm lại một số điều “mặc nhiên đúng” nhưng thực tế lại… không hẳn thế. Windows 7 nhanh hơn Vista Có thể nói Windows Vista là một “cú vấp công nghệ” của Microsoft bởi ngay từ khi ra đời nó đã bị giới công nghệ gán cho những tiếng xấu như chậm chạp, phức tạp và ngốn nhiều tài nguyên không cần thiết. Khi Windows 7 ra đời, mọi chuyện lại ngược lại hoàn toàn. Người ta hết lời ca tụng nó và nhanh chóng tin tưởng, sử dụng nó. Nhưng các thử nghiệm bằng máy móc đã cho ra những kết quả khác hẳn. Trong “cuộc sát hạch” có tên WorldBench, Windows 7 tỏ ra khá vượt trội trong các tác vụ liên quan đến hoạt động của ổ đĩa ví dụ như tốc độ ghi bằng phần mềm Nero nhanh gấp 2 đến 2,5 lần so với khi thực hiện trên hệ điều hành Windows Vista (với cùng cấu hình hệ thống). Hay các laptop sử dụng Windows 7 có thời gian sử dụng pin lâu hơn một chút. Tuy nhiên, khi làm việc với các ứng dụng, nhiều khi Windows 7 tỏ ra chậm chạp hơn hẳn các “đàn anh” của nó. Ví dụ, khi khởi động chương trình Photoshop CS4, Windows Vista chỉ mất 2,7 giây nhưng Windows lại cần tới 9,6 giây… . 7 nhanh hơn Vista Có thể nói Windows Vista là một “cú vấp công nghệ” của Microsoft bởi ngay từ khi ra đời nó đã bị giới công nghệ gán cho những tiếng xấu như chậm chạp, phức tạp và ngốn nhiều. Safari. Nhưng đây có phải là sự thật? Hãy nhìn vào báo cáo những mối đe dọa về an ninh trên Internet do hãng bảo mật Symantec (Internet Security Threat Report, đư ợc công b ố 6 tháng/lần) mới. trên Internet” mà không được vá trong một thời gian dài thì còn nguy hiểm hơn. Cũng theo báo cáo của Symantec, khoảng thời gian trung bình để phát hành bản vá trong năm 2009 đối với trình duyệt