Tiểu Luận - Luật Dân Sự 2 - Đề Tài - Hứa Thưởng & Thi Có Giải

Chủ đề báo cáo:

HỨA THƯỞNG & THI CÓ GIẢI

MÔN HỌC: LUẬT DÂN SỰ II

GIẢNG VIÊN: ThS NGUYỄN THỊ HẰNG THỰC HIỆN: NHÓM 09

LỚP: VB16LA001

Tháng 4 năm 2014

DANH SÁCH NHÓM 9:

Bùi Thị Thảo Trang

Trương Thị Thủy Tiên 01/05/1989 33131021734Nguyễn Thị Ngọc Phượng 08/01/1989 3313102Nguyễn Hoàng Việt 25/04/1988 33131024274

MỤC LỤC

I Phần giới thiệu 3

1 Mở đầu 3

2 Kết cấu bài viết 4

II Vị trí của chế định hứa thưởng và thi có giải 4

I Phần giới thiệu:1 Mở đầu:

Trong cuộc sống thường ngày, niềm tin bao giờ cũng là yếu tố quan trọngtạo nên sự bền chặt trong tất cả các mối quan hệ, từ quan hệ gia đình đếncác mối quan hệ trong xã hội Hứa và thực hiện lời hứa là một trong nhữngcách tạo dựng niềm tin cho nhau Nói đến đây có lẽ nhiều người sẽ cho rằnglời hứa hay niềm tin thì có liên quan gì tới các quy định của pháp luật xuấtphát từ cuộc sống bình thường, có những câu chuyện xoay quanh mà ta cứngỡ như đùa chẳng hạn như vụ: TAND TP Hà Nội đang giải quyết vụ kiệngiữa Vietnam Airline và CTCP Đầu tư Thăng Long Xanh Đây là vụ kiệnrất đáng chú ý khi nhà tài trợ không thực hiện nghĩa vụ, còn người trúnggiải mòn mỏi chờ đợi tới gần 2 năm Cụ thể, Vietnam Airlines có đơn khởikiện đối vói CTCP Đầu tư Thăng Long Xanh đề nghị Tòa án buộc công tynày phải thực hiện nghĩa vụ giao căn biệt thự làm giải thưởng Hole in Onecho ông Nguyễn Ngọc Quỳnh Nhưng Thăng Long Xanh cho rằng, đơnkhởi kiện của Vietnam Airlines là chưa thỏa đáng, chưa phù hợp với quyđịnh pháp luật.

Một câu chuyện khác như sau: Sáng ngày 13/4/2010, khi ra thăm lưới giăngvà các lồng thả cá tại vùng biển Quy Nhơn (nơi xảy ra các vụ cá tấn côngngười tắm biển vào tháng 1/2010), ông Đỗ Văn Công (45 tuổi) ở khu dâncư Hà Thanh, phường Đống Đa, thành phố Quy Nhơn, phát hiện một con cámập dính lưới Vì con cá vẫn còn sống và rất khỏe, nên phải nhờ sự trợ giúpcủa hai ngư dân gần đó, ông Công mới đưa được con cá vào bờ, và UBNDtỉnh Bình Định đã thưởng cho anh Công 5 triệu đồng Ông Công đã làm thủtục nhận tiền thưởng và sau đó chở cá ra bến Hàm Tử bán được 3 triệuđồng Thực tế trước đó, UBND tỉnh Bình Định đã treo giải thưởng là 10triệu đồng, chứ không phải 5 triệu đồng.

Vì vậy để giải quyết các mối quan hệ hứa thưởng xảy ra trong đời sốnghàng ngày thì các chủ thể là cá nhân hay pháp nhân phải nắm được đâu làlời hứa có tính chất được pháp luật bảo vệ, để đảm bảo quyền và lợi íchkhông bị xâm phạm được bảo đảm chắc chắn chứ không phải là lời hứasuông, hứa mà không thực hiện hay thậm chí là hứa để rồi lại quên Bộ luậtdân sự 2005 được quốc hội thông qua 14/6/2005 có hiệu lực từ ngày1/1/2006 đã tạo ra một hành lang pháp lý quan trọng trong giao lưu dân sự,thể hiện một bước tiến cao hơn trong tư duy lập pháp, hành pháp và tư phápcủa nhà làm luật Bộ luật dân sự 2005, mục 13 quy định về “hứa thưởng vàthi có giải” sẽ giúp cho chúng ta hiểu biết về quy định của pháp luật vềtranh chấp về hứa thưởng.

2 Kết cấu bài viết:

Bài viết tập trung về chế định hứa thưởng và thi có giải thứ nhất là so sánhBLDS 2005 và BLDS 1995, mối quan hệ giữa giao dịch dân sự với hành vipháp lý đơn phương về hứa thưởng thi có giải và giao dịch hơp đồng dânsự có điều kiện thứ hai, nói về nội dung của hứa thưởng và thi có giải mộtsố tiêu chí so sánh và sau đó là phần bài tập tình huống mà nhóm đưa ra đểminh họa cho phần thuyết trình

II Vị trí của chế định hứa thưởng và thi có giải:1 So sánh giữa BLDS 2005 và BLDS 1995:

Điều 590 Hứa thưởng

1 Người đã công khai hứa thưởngphải trả thưởng cho người đã thựchiện công việc theo yêu cầu củangười hứa thưởng.

2.Công việc được hứa thưởng phải cụthể, có thể thực hiện được, không bịpháp luật cấm, không trái đạo đức xãhội.

Đ595 Hứa thưởng

1 Người đã công khai hứa thưởngphải trả thưởng cho người đã thựchiện công việc theo yêu cầu củangười hứa thưởng.

2.Công việc có hứa thưởng phải cụthể, có thể thực hiện được, khôngbị pháp luật cấm, không trái đạođức xã hội

Điều 591 Rút lại tuyên bố hứa thưởng

Khi chưa đến hạn bắt đầu thực hiệncông việc thì người hứa thưởng cóquyền rút lại tuyên bố hứa thưởngcủa mình Việc rút lại tuyên bố hứathưởng phải được thực hiện theocách thức và trên phương tiện màviệc hứa thưởng đã được công bố.

Đ596 Rút lại tuyên bố hứa thưởng

Khi chưa đến hạn bắt đầu thựchiện công việc, thì người hứathưởng có quyền rút lại tuyên bốhứa thưởng của mình Việc rút lạituyên bố hứa thưởng phải đượcthực hiện theo cách thức và trênphương tiện mà việc hứa thưởngđã được công bố.

Điều 592 Trả thưởng

1 Trong trường hợp một công việcđược hứa thưởng do một người thựchiện thì khi công việc hoàn thành,người thực hiện công việc đó được

nhận thưởng.

2 Khi một công việc được hứa thưởngdo nhiều người cùng thực hiệnnhưng mỗi người thực hiện độc lậpvới nhau thì người hoàn thành đầu

Điều 597 Trả thưởng

1 Trong trường hợp một công việcđược hứa thưởng do một ngườithực hiện, thì khi công việc hoànthành, người thực hiện công việcđó phải được nhận thưởng.

2 Khi một công việc được hứathưởng do nhiều người cùng thựchiện nhưng mỗi người thực hiệnđộc lập với nhau, thì người hoàn

tiên được nhận thưởng.

3 Trong trường hợp nhiều người cùnghoàn thành công việc được hứathưởng vào cùng một thời điểm thìphần thưởng được chia đều chonhững người đó.

4 Trong trường hợp nhiều người cùngcộng tác để thực hiện công việcđược hứa thưởng do người hứathưởng yêu cầu thì mỗi người đượcnhận một phần của phần thưởng,tương ứng với phần đóng góp củamình.

thành đầu tiên được nhận thưởng.3 Trong trường hợp nhiều người

cùng hoàn thành công việc đượchứa thưởng vào cùng một thờiđiểm, thì phần thưởng được chiađều cho những người đó.

4 Trong trường hợp nhiều ngườicùng cộng tác để thực hiện côngviệc được hứa thưởng do ngườihứa thưởng yêu cầu, thì mỗi ngườiđược nhận một phần của phầnthưởng, tương ứng với phần đónggóp của mình.

Hứa thưởng và thi có giải chỉ được quy định trong bốn điều của BLDS hiệnhành, trong đó hứa thưởng là ba điều và thi có giải chỉ có một điều Các vănbản dưới luật về vấn đề này không có Vì vậy việc áp dụng vấn đề này vàothực tiễn là rất khó, nó còn nhiều bất cập nảy sinh khó có thể giải quyết, doviệc áp dụng điều luật vào thực tiễn có nhiều mâu thuẫn phát sinh mà cácnhà làm luật cần phải bổ sung, giải thích

Theo như bảng so sánh trên thì ta có thể thấy rằng hứa thưởng và thi có giảiBộ luật dân sự hiện hành 2005 không khác biệt gì so với năm 1995 Ngoạitrừ thay chữ “có” ở khoản 2 điều 595 Bộ luật dân sự 1995 thành chữ“được” ở khoản 2 điều 590 Bộ luật dân sự 2005 Thêm vào đó là thay chữ“phải”khoản 1 điều 597, Bộ luật dân sự 1995 thành chữ “được” khoản 1điều 592 Bộ luật dân sự 2005.

Tuy nhiên đây không phải là vấn đề quan trọng, vì thật ra cũng không có gìkhác biệt mấy, vì vậy luật cần sửa đổi bổ sung về vấn đề hứa thưởng và thicó giải để theo kịp thực tiễn mà sự phát triển ngày càng nhanh trong xã hộingày nay.

2 Mối tương quan giữa giao dịch dân sự (hứa thưởng và thi có giải) vớihành vi pháp lý đơn phương và hợp đồng dân sự có điều kiện:

Hành vi pháp lý đơn phương mà chúng ta đang muốn nói tới ở đây chỉ cóthể là trường hợp hành vi pháp lý đơn phương phát sinh hậu quả pháp lýkhi có người khác đáp ứng được những điều kiện nhất định do người xáclập giao dịch đưa ra Những người này phải đáp ứng được các điều kiện đómới làm phát sinh nghĩa vụ của người xác lập giao dịch, đó là các trườnghợp hứa thưởng và thi có giải

Hứa thưởng là một sự cam kết đơn phương của một bên (người hoặc phápnhân) sẽ trả một phần thưởng bằng tiền hoặc bằng hiện vật cho bên thựchiện được một công việc nào đó.

Thi có giải là việc tuyên bố công khai các điều kiện dự thi trong lĩnh vựcvăn hoá, nghệ thuật, thể thao, khoa học kỹ thuật…

Trong Bộ luật dân sự năm 2005, hứa thưởng và thi có giải được xếp trongcác hợp đồng thông dụng (quy định tại mục 13, chương XVIII – Hợp đồngdân sự thông dụng) Nhưng thực ra ở đây là cam kết đơn phương, nghĩa làcác hành vi có hiệu lực pháp lý tạo lập nghiac vụ cho một người có ý chíđơn phương của người đó Chúng ta cũng không nên nhầm lẫn sự cam kếtđơn phương với loại hợp đồng, nhất là loại hợp đồng đơn vụ vì hợp đồngđơn vụ là một sự thỏa hiệp của ý chí có hiệu lực tạo lập một bên giao kết,nó có tính đơn phương xét về hiệu lực nhưng là song phương xét về sựthành lập Trái lại sự cam kết đơn phương ( bao gồm dưới hình thức hứathưởng và thi có giải) không cần có một sự thỏa thuận của ý chí nào cả, nólà sự phát biểu của một ý chí đơn phương, nó có tính chất đơn phươngtrong sự thành lập cũng như về hiệu lực.

Nhưng hiện nay, Bộ luật dân sự vẫn xếp hứa thưởng và thi có giải vào hợpđồng dân sự thông dụng, nhưng bản chất của chúng lại là hành vi pháp lýđơn phương và là một trong những dạng của giao dịch dân sự có điều kiện.Do đó kết cấu của Bộ luật dân sự 2005 là chưa hợp lý.

III.Nội dung:

1 Hứa thưởng:

Ta chưa thể định hình được khái niệm của hứa thưởng như thể nào, nhưngtheo điều 590 Bộ luật dân sự có thể định nghĩa “hứa thưởng là cam kết củamột bên sẽ thực hiện nghĩa vụ trả thưởng nếu một bên khác đã thực hiệnđược những điều kiện do bên hứa thưởng đưa ra Những điều kiện nàykhông trái pháp luật và đạo đức xã hội”.Từ định nghĩa trên, có thể khẳngđịnh ngay “Bên được hứa thưởng” phải có năng lực hành vi dân sự (để thựchiện công việc của bên hứa thưởng đưa ra)

Hứa thưởng là một loại giao dịch tương đối phổ biến trong đời sống xã hội.

Đặc điểm pháp lý rất đặc thù nhất trong loại giao dịch này so với các loạihợp đồng khác là ở chỗ chỉ có một bên (bên hứa thưởng) thể hiện ý chí banđầu mà không có sự thỏa thuận thống nhất ý chí như các loại hợp đồng dânsự khác Sự hứa thưởng thể hiện ý chí một cách công khai có thể có đối tácrõ ràng hoặc không có đối tác rõ ràng Hành vi thực hiện công việc của bấtkỳ một người nào đều được coi là chấp nhận hợp đồng khi đó phát sinhnghĩa vụ trả thưởng của bên hứa thưởng Cần chú ý là nếu đề nghị hứa

thưởng chỉ đưa ra cho một người nhất định thì giao dịch đó không còn làhứa thưởng theo quy định tại mục này, mà là một dạng hợp đồng khác.Công việc hứa thưởng phải cụ thể và thực hiện được, không bị pháp luậtcấm và không trái với đạo đức xã hội (điều 128 và điều 282 BLDS 2005).Nếu công việc hứa thưởng không đáp ứng được đầy đủ các yêu cầu này thìgiao dịch đó vô hiệu Người thực hiện công việc và người hứa thưởng đềucó lỗi trong việc thực hiện công việc sẽ phải cùng chịu trách nhiệm bồithường thiệt hại cho người bị thiệt hại.

Rút lại tuyên bố hứa thưởng Đ591, BLDS 2005: để đảm bảo quyền tự do

giao kết hợp đồng, pháp luật quy định cho bên hứa thưởng có quyền rút lạituyên bố của mình nếu chưa đến hạn thực hiện công việc Tuy nhiên, điềunày chỉ được áp dụng nếu bên hứa thưởng không có cam kết về việc khôngrút lại tuyên bố hứa thưởng Nếu trong cam kết không quy định thời hạnbắt đầu thực hiện công việc thì bên hứa thưởng chỉ được rút tuyên bố hứathưởng trước khi có người bắt đầu thực hiện công việc.

Việc rút tuyên bố hứa thưởng phải thực hiện theo cách thức và phương tiệnmà việc hứa thưởng đã được công bố Nếu vi phạm qui định này thì việcrút tuyên bố sẽ không có hiệu lực pháp lý vè bên hứa thưởng vẫn phải thựchiện nghĩa vụ trả thưởng hoặc bồi thường thiệt hại.

Nhưng cần phải nói thêm về vấn đề này nếu như người được hứa thưởngbỏ ra công sức, tiền bạc, thời gian để đầu tư Nhưng người hứa thưởng lạirút lại tuyên bố hứa thưởng Ví dụ, ngày 6/4/2014 ông A tuyên bố thưởngcho ai chạy bộ về nhất lên tới chùa Núi (Hàm Thuận Nam, Bình Thuận) là20 triệu đồng, cuộc thi diễn ra để chào đón ngày lễ 30/4 và 1/5 Cuộc thi sẽdiễn ra vào ngày 28/4/2014 Thấy giải thưởng hấp dẫn, anh B đã bỏ thờigian, công sức, tiền bạc để bồi dưỡng sức khỏe…Bỗng đến ngày 29/4/2013ông A thông báo rút lại tuyên bố hứa thưởng Rõ ràng việc cho phép ông Ađược rút lại hứa thưởng theo Đ591, BLDS 2005 đã làm anh B thiệt thòi.Nếu đây không phải là một hành vi pháp lý đơn phương mà là một hợpđồng thì có thể A sẽ phải đền bù cho B căn cứ Đ404, BLDS 2005 về thờiđiểm giao kết hợp đồng.

Trả thưởng: Đ592, BLDS 2005, quy định tại khoản 2 cho thấy nếu nhiều

người thực hiện công việc nhưng mỗi người độc lập với nhau thì ngườihoàn thành đầu tiên được nhận thưởng và hợp đồng được coi như chỉ giaokết với người này, những người khác mặc dù đã thực hiện công việc nhưngvẫn không được nhận thưởng vì không còn tồn tại hợp đồng Được coi làthực hiện độc lập, khi các bên không có thỏa thuận cùng thực hiện và thựctế cũng không cùng thực hiện công việc Theo khoản 3 cho thấy khi nhiềungười cùng hoàn thành công việc tại một thời điểm thì giải thưởng đượcchia đều cho tất cả những người đó Tuy nhiên nếu giải thưởng là vật

không chia được thì giải quyết như thế nào? Điều luật không quy định vấnđề này nhưng về nguyên tắc, họ có thể thỏa thuận không chia hoặc nếu chiathì xác định giá trị giải thưởng đó thành tiền để chia đều cho mỗi ngườicùng hoàn thành công việc tại một thời điểm theo dung yêu cầu của ngườihứa thưởng

Các quy định hứa thưởng trên đây là quy định của pháp luật, còn trên thựctế thì thực hiện việc hứa thưởng và thực hiện việc trả thưởng trong nhiềutrường hợp phụ thuộc vào người hứa thưởng Sự ràng buộc giữa “lời hứa”và “trả thưởng” rất lỏng lẻo không có sự ràng buộc Rất nhiều trường hợpxảy ra trên thực tế người đã hoàn thành công việc theo dung yêu cầu củangười hứa thưởng nhưng phải chờ đợi rất lâu mới nhận được tiền thưởng.Trong những trường hợp này, người hứa thưởng sẽ thực hiện việc trảthưởng cho người đã thực hiện dung công việc khi việc trả thưởng đó cóthể ảnh hưởng đến uy tín của người hứa thưởng

Do chế định hứa thưởng và thi có giải được xếp chung với những loại hợpđồng dân sự thông dụng và không được định nghĩa rõ ràng (như đã đề cập ởtrên) nên trong thực tế có rất nhiều trường hợp thường bị nhầm lẫn giữa“hứa thưởng” với “tặng cho có điều kiện” được quy định tại Đ470, BLDS2005, thậm chí với ngay cả những lời hứa có tính xã giao Tuy nhiên, ta cóthể đưa ra một số tiêu chí để phân biệt giữa “hứa thưởng” và “tặng cho cóđiều kiện” như sau:

Hứa thưởngTặng cho có điều kiện

1 Hình thức

giao dịch - Bằng hành vi pháp lýđơn phương của bên hứathưởng.

- Hình thức hợp đồnggiữa bên tặng cho vàbên được tặng cho.2 Mục đích -Bên hứa thưởng nhận

được kết quả theo nộidung hứa thưởng đưa ra.

- Bên tăng cho muốn tàisản được chuyển giao 3 Đối tượng -Đa dạng: có thể là tài

sản, hoặc công việc…

-Tài sản: tiền hay vật.4 Quyền -Bên hứa thưởng có

quyền đơn phương đưara điều kiện và nhận lạikết quả (công việc đưa rađược thực hiện).

-Bên tặng cho không thểđơn phương đưa ra điềukiện mà phải thoả thuận.

5 Nghĩa vụ -Bên hứa thưởng phải trảthưởng cho bên đượchứa thưởng khi côngviệc đưa ra được thực

-Có thể không giao tàisản, và trong trườnghợp này phải đền bùcho bên được tặng cho.

hiện

6 Điều kiện - Bên được hứa thưởng cóthể ngẫu nhiên hoànthành (đáp ứng) điều kiệncủa bên hứa thưởng(không biết trước)

-Bên được tặng cho đãbiết công việc cần thựchiện/điều kiện đưa ratrước khi thực hiện.

2 Thi có giải:

Thi có giải cũng là một dạng có hứa thưởng Nét đặc trưng của nó so vớihứa thưởng là giải thưởng được trao cho người chiến thắng chứ không phảilà người hoàn thành công việc đầu tiên Đây là một giao dịch rất phổ biếntrong đời sống xã hội Cũng như các giao dịch dân sự khác, thi có giảikhông được trái pháp luật và đạo đức xã hội Người tổ chức cuộc thi phảicông bố điều kiện dự thi, thang điểm, các giải thưởng và mức thưởng trướckhi bắt đầu cuộc thi Cũng như việc rút lại tuyên bố hứa thưởng, người tổchức cuộc thi chỉ được thay đổi điều kiện dự thi chuẩn bị các điều kiện dựthi trước khi tiến hành cuộc thi một thời gian đủ để người dự thi chuẩn bịcác điều kiện cần để dự thi Nếu có sự thay đổi thì phải thông báo truyềnthông, báo… nếu không sẽ vi phạm và bồi thường thiệt hại cho người dựthi.

Tương tự như hứa thưởng, BLDS 2005 cũng không định nghĩa thế nào là “thicó giải”, nhưng căn cứ vào Đ593 có thể định nghĩa “thi có giải là việc công bốcông khai các điều kiện dự thi trong lĩnh vực văn hoá, nghệ thuật, thể thao,khoa học kỹ thuật Nội dung các cuộc thi này không trái với pháp luật, đạođức xã hội”.

Giữa hứa thưởng và thi có giải cũng có một số điểm cần phân biệt:

1 Mục đích - Động viên, khuyến khích - Tìm kiếm cá nhân/tổ chứcxuất sắc

2 Hình thức - Không nhất thiết phải có thểlệ, điều kiện tham dự

- Có điều kiện dự thi, thangđiểm, các giải thưởng và mứcthưởng của mỗi giải

3 Đối tượng

tham gia - Có thể chỉ cần một cánhân/tổ chức - Phải có nhiều cá nhân/tổ chứctham gia

IV.Tình huống