luận án tiến sĩ tranh tụng trong tố tụng dân sự ở việt nam hiện nay

Tình hình nghiên cău giải pháp hoàn thián pháp luật về thực hián tranh tÿng trong tố tÿng dân sự á Viát Nam .... 120 3.2.1 Kết quả đạt đ°ợc trong viác thực hián các quy đßnh cāa pháp luậ

VIàN HÀN LÂM

KHOA HàC XÃ HàI VIàT NAM

HâC VIàN KHOA HâC XÃ HÞI

ĐẶNG QUANG DŨNG

TRANH TĀNG TRONG Tà TĀNG DÂN Sþ Þ VIàT NAM HIàN NAY

HÀ NÞI, 2023

VIàN HÀN LÂM

KHOA HàC XÃ HàI VIàT NAM

HâC VIàN KHOA HâC XÃ HÞI

ĐẶNG QUANG DŨNG

TRANH TĀNG TRONG Tà TĀNG DÂN Sþ Þ VIàT NAM HIàN NAY

Ngành: Lu¿t kinh t¿ Mã sá: 9 38 01 07

NG¯âI H¯àNG DẪN KHOA HâC: PGS.TS HÀ THà MAI HIÊN

HÀ NÞI, 2023

LâI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cău cāa riêng tôi Các số liáu nêu trong luận án là trung thực Kết quả nêu trong luận án ch°a từng đ°ợc ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác

Tác giả luận án

ĐẶNG QUANG DŨNG

MĀC LĀC

MÞ ĐÄU 1

Ch°¡ng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CĄU 7

1.1 Tình hình nghiên cąu đÁ tài lu¿n án 7

1.1.1 Tình hình nghiên cău những vấn đề lý luận về tranh tÿng trong tố tÿng dân sự 7

1.1.2 Tình hình nghiên cău thực trạng pháp luật về tranh tÿng trong tố tÿng dân sự 17

1.1.3 Tình hình nghiên cău giải pháp hoàn thián pháp luật về thực hián tranh tÿng trong tố tÿng dân sự á Viát Nam 21

1.2 Đánh giá tình hình nghiên cąu 28

1.2.1 Những kết quả đạt đ°ợc và đ°ợc kế thừa trong luận án 28

1.2.2 Những vấn đề luận án cần tập trung giải quyết 29

1.3 C¡ sß lý thuy¿t và câu hßi nghiên cąu 30

K¿t lu¿n ch°¡ng 1 33

Ch°¡ng 2: NHỮNG VÂN ĐÀ LÝ LU¾N VÀ TRANH TĀNG TRONG Tà TĀNG DÂN Sþ 34

2.1 Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của tranh tụng trong tố tụng dân sự 34

2.1.1 Khái niám tranh tÿng trong tố tÿng dân sự 34

2.1.2 Đặc điểm cāa tranh tÿng trong tố tÿng dân sự 44

2.1.3 Ý nghĩa cāa tranh tÿng trong tố tÿng dân sự 47

2.2 C¡ sß khoa hãc căa viác quy đánh tranh tāng trong tá tāng dân sÿ 50 2.2.1 Xuất phát từ viác bảo đảm quyền con ng°ßi, quyền công dân trong tố tÿng dân sự 50

2.2.2 Bảo đảm bình đẳng, công bằng, dân chā, công khai, công lý không bß chậm trß trong hoạt đáng tố tÿng dân sự 51

2.2.3 Xuất phát từ bảo đảm tòa án ra phán quyết đúng đắn, chính xác 52 2.3 Các y¿u tá đÁm bÁo thÿc hián tranh tāng trong tá tāng dân sÿ 53

2.3.1 Các quy đßnh cāa pháp luật về tranh tÿng trong tố tÿng dân sự 53

2.3.2 Vai trò cāa tòa án khi giải quyết vÿ án 53 2.3.3 Sự hß trợ cāa các cá nhân, c¡ quan, tổ chăc đối với đ°¡ng sự 54 2.3.4 C¡ chế kiểm sát, giám sát hoạt đáng tranh tÿng 55 2.3.5 Sự hiểu biết pháp luật cāa các đ°¡ng sự 56

2.4 Khái quát nßi dung điÁu chßnh căa pháp lu¿t vÁ tranh tāng trong tá tāng dân sÿ 57

2.4.1 Các nguyên tắc bảo đảm thực hián tranh tÿng trong tố tÿng dân sự 57 2.4.2 Mối quan há giữa chế đßnh tranh tÿng với chế đßnh khác cāa pháp luật liên quan 64

K¿t lu¿n ch°¡ng 2 93 Ch°¡ng 3: THþC TR¾NG PHÁP LU¾T VÀ TRANH TĀNG TRONG Tà TĀNG DÂN Sþ VÀ THþC TIÞN THþC HIàN Þ VIàT NAM HIàN NAY 94 3.1 Thÿc tr¿ng pháp lu¿t vÁ tranh trong tá tāng dân sÿ ß Viát Nam hián nay 94

3.1.1 Thực trạng pháp luật về quyền và nghĩa vÿ cāa đ°¡ng sự, ng°ßi đại dián và ng°ßi bảo vá quyền và lợi ích hợp pháp cāa đ°¡ng sự 94 3.1.2 Thực trạng pháp luật về chăng minh và chăng că 105 3.1.3 Thực trạng pháp luật về tranh tÿng tại phiên tòa 108 3.1.4 Thực trạng pháp luật về quyền và nghĩa vÿ cāa tòa án trong viác bảo đảm tranh tÿng 112 3.1.5 Thực trạng pháp luật về quyền và nghĩa vÿ cāa vián kiểm sát trong viác bảo đảm tranh tÿng 114

3.2 Thÿc tißn thÿc hián tranh tāng trong tá tāng dân sÿ 120

3.2.1 Kết quả đạt đ°ợc trong viác thực hián các quy đßnh cāa pháp luật Viát Nam thực hián tranh tÿng trong tố tÿng dân sự 120 3.2.2 Hạn chế và nguyên nhân cāa mát số hạn chế trong thực tißn thực hián về tranh tÿng trong tố tÿng dân sự hián nay 128

K¿t lu¿n ch°¡ng 3 134

Ch°¡ng 4: ĐàNH H¯àNG VÀ GIÀI PHÁP HOÀN THIàP PHÁP LU¾T VÀ NÂNG CAO HIàU QUÀ THþC HIàN TRANH TĀNG

TRONG Tà TĀNG DÂN Sþ Þ VIàT NAM HIàN NAY 135

4.1 Đánh h°áng hoàn thián pháp lu¿t thÿc hián tranh tāng trong tá tāng dân sÿ ß Viát Nam hián nay 135

4.1.1 Đề cao vai trò và trách nhiám cāa Tòa án, thiết lập c¡ chế phù hợp để có thể hạn chế tối đa viác vi phạm quyền tố tÿng cāa đ°¡ng sự 135

4.1.2 Thiết lập đ°ợc các c¡ chế bảo đảm sự đác lập, khách quan cāa Tòa án 136

4.1.3 Thiết lập đ°ợc mát há thống chế tài hợp lý để ngăn chặn, xử lý có hiáu quả hành vi vi phạm quyền tranh tÿng cāa đ°¡ng sự 137

4.1.4 Đáp ăng yêu cầu về cải cách t° pháp và hái nhập kinh tế quốc tế trong bối cảnh hián nay 137

4.1.5 Bảo đảm quyền tiếp cận công lý cāa công dân 140

4.1.6 Tiếp thu có chán lác kinh nghiám cāa các n°ớc trên thế giới về tranh tÿng trong tố tÿng dân sự 140

4.1.7 Đáp ăng yêu cầu về tính đồng bá cāa há thống pháp luật và khắc phÿc những hạn chế, bất cập cāa há thống pháp luật có liên quan đến tranh tÿng trong tố tÿng dân sự 142

4.2 GiÁi pháp hoàn thián pháp lu¿t và nâng cao hiáu quÁ thÿc hián pháp lu¿t vÁ tranh tāng trong tá tāng dân sÿ ß Viát Nam hián nay 143

4.2.1 Giải pháp hoàn thián pháp luật về tranh tÿng trong tố tÿng dân sự á Viát Nam hián nay 143

4.2.2 Giải pháp nâng cao hiáu quả thực hián pháp luật về tranh tÿng trong tố tÿng dân sự á Viát Nam hián nay 162

K¿t lu¿n ch°¡ng 4 168

K¾T LU¾N 169

DANH MĀC CÔNG TRÌNH CÔNG Bà CĂA TÁC GIÀ 171

DANH MĀC TÀI LIàU THAM KHÀO 172

MÞ ĐÄU 1 Tính cÃp thi¿t căa đÁ tài

à Viát Nam, <tranh tÿng= là mát trong những nái dung quan tráng, mang tính đát phá trong cải cách t° pháp hián nay và đã đ°ợc xác đßnh trong Nghß quyết số 08 - NQ/T¯ ngày 21/1/2002 cāa Bá Chính trß về mát số nhiám vÿ tráng tâm công tác t° pháp trong thßi gian tới đã nhấn mạnh đßnh h°ớng mới trong

hoạt đáng cāa các c¡ quan t° pháp: <Khi xét xử, các Tòa án phải đảm bảo mọi

phán quyết của Tòa án phải căn cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên… nguyên đơn, bị đơn và những người có quyền, lợi ích hợp pháp để ra những bản án, quyết định đúng pháp luật, có sức thuyết phục và trong thời hạn pháp luật quy định Các cơ quan tư pháp có trách nhiệm tạo điều kiện để luật sư tham gia vào quá trình tố tụng, nghiên cứu hồ sơ, tranh luận dân chủ tại phiên tòa=; Nghß

quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 cāa Bá Chính trß về chiến l°ợc xây dựng và

hoàn thián há thống pháp luật Viát Nam đến năm 2010, đßnh h°ớng đến năm

2020 đã chỉ rõ cần phải: <Cải cách mạnh mẽ các thủ tục tố tụng tư pháp theo

hướng dân chủ, bình đẳng, công khai, minh bạch, chặt chẽ, nhưng thuận tiện, bảo đảm sự tham gia và giám sát của nhân dân đối với hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng tại các phiên toà xét xử, lấy kết quả tranh tụng tại toà làm căn cứ quan trọng để phán quyết bản án, coi đây là khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp…= Tiếp đó, Nghß quyết số 27-NQ/TW ngày

09/11/2022 cāa BCHTW Đảng khóa XIII về tiếp tÿc xây dựng và hoàn thián Nhà n°ớc pháp quyền xã hái chā nghĩa Viát Nam trong giai đoạn mới đã có những đßnh h°ớng về cải cách t° pháp, đề ra nhiám vÿ và giải pháp xây dựng nền t° pháp chuyên nghiáp, hián đại, công bằng, nghiêm minh, liêm chính, phÿng sự Tổ quốc, phÿc vÿ nhân dân Những t° t°áng, quan điểm trên mát mặt xác đßnh tranh tÿng là mát trong những nái dung quan tráng cāa cải cách t° pháp, mặt khác đây cũng đ°ợc coi là đßnh h°ớng và yêu cầu thúc đẩy viác nghiên cău, thực hián vấn đề thực hián tranh tÿng trong hoạt đáng tố tÿng cāa Toà án

Để thực hián chiến l°ợc cải cách t° pháp cāa Đảng và Nhà n°ớc ta, lần đầu tiên Hiến pháp năm 2013 quy đßnh nguyên tắc bảo đảm tranh tÿng trong xét xử Đây là nguyên tắc đặc biát quan tráng để công lý và công bằng cāa quốc gia đ°ợc thực hián đồng thßi tạo b°ớc đát phá cho viác lựa chán và đổi mới mô hình tố tÿng t° pháp á Viát Nam Vì vậy, BLTTDS 2015 với t° cách là luật hình thăc có nhiám vÿ thể chế hóa quy đßnh Hiến pháp năm 2013 đã quy đßnh bảo đảm tranh tÿng trong xét xử là mát nguyên tắc cāa tố tÿng dân sự (TTDS)

Mặc dù tranh tÿng trong TTDS đã đ°ợc ghi nhận và từng b°ớc đ°ợc quy đßnh trong Hiến pháp, luật pháp và đ°a vào thực hián thực tißn, nh°ng có quy đßnh còn ch°a đi vào thực tế, nh°: Vß trí, vai trò và chăc năng cāa ng°ßi tiến hành tố tÿng, ng°ßi tham gia tố tÿng ch°a đ°ợc đánh giá mát cách đúng đắn dẫn đến không đ°ợc bảo đảm đầy đā các quyền và lợi ích hợp pháp theo Hiến đßnh và Luật đßnh Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng đó, tuy nhiên đáng chú ý h¡n là viác các chā thể tham gia tố tÿng ch°a nhận thăc đầy đā và chấp hành nghiêm các quy đßnh cāa pháp luật về bảo đảm nguyên tắc tranh tÿng trong TTDS

Mặt khác, cũng cho thấy những bất cập, khiếm khuyết, còn chung chung,

ch°a cÿ thể, ch°a đi sát vào thực tißn cuác sống cāa các quy đßnh pháp luật tranh

tÿng trong TTDS Các quy đßnh pháp luật này đã bác lá nhiều hạn chế, v°ớng mắc gây khó khăn thậm chí lúng túng trong quá trình áp dÿng pháp luật cāa các đ°¡ng sự cũng nh° cāa tòa án khi giải quyết các vÿ án dân sự Thực trạng trên cho thấy, có mát công trình nghiên cău chuyên sâu về tranh tÿng trong TTDS nhằm nhận dạng những khuyết thiếu cāa pháp luật về tranh tÿng trong TTDS d°ới góc đá thực tißn áp dÿng là hết săc cần thiết Đây chính là lý do tác giả lựa chán nghiên

cău đề tài: <Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay=

2.1 Mục đích nghiên cứu

Mÿc đích nghiên cău cāa luận án là làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và

thực tißn về tranh tÿng trong TTDS Từ đó, đề xuất các đßnh h°ớng và giải pháp

hoàn thián quy đßnh pháp luật và thực hián pháp luật về tranh tÿng trong TTDS á Viát Nam hián nay

2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Để thực hián mÿc tiêu nghiên cău nêu trên, luận án có những nhiám vÿ cÿ thể sau:

- Nghiên cău làm sáng tỏ khái niám, đặc điểm, ý nghĩa cāa tranh tÿng trong TTDS

- Nghiên cău c¡ sá khoa hác cāa viác quy đßnh tranh tÿng trong tố tÿng dân sự - Nghiên cău các yếu tố đảm bảo thực hián tranh tÿng trong tố tÿng dân sự và nái dung c¡ bản cāa pháp luật về tranh tÿng trong tố tÿng dân sự

- Đánh giá thực trạng pháp luật và thực tißn thực hián tranh tÿng trong TTDS á Viát Nam hián nay

- Đề xuất đßnh h°ớng và giải pháp hoàn thián pháp luật và nâng cao hiáu quả

thực hián pháp luật về tranh tÿng trong TTDS á Viát Nam hián nay

3 Đái t°ÿng và ph¿m vi nghiên cąu

3.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối t°ợng nghiên cău cāa luận án gồm:

- Các quan điểm khoa hác đã đ°ợc các tác giả, cá nhân và các tổ chăc công bố trong các nghiên cău có liên quan đến tranh tÿng trong TTDS

- Há thống các quan điểm, đ°ßng lối, chính sách cāa Đảng và Nhà n°ớc về

Tranh tÿng trong TTDS là vấn đề lớn đ°ợc hiểu d°ới nhiều góc đá khác nhau và có nhiều nái dung khác nhau Phạm vi nghiên cău thực hián trên toàn quốc, tập trung từ khi thi hành BLTTDS năm 2015 Trong phạm vi luận án này,

tác giả tập trung nghiên cău những nái dung sau:

- Luận án tập trung nghiên cău tranh tÿng với t° cách là nguyên tắc, là quá trình trong quá trình giải quyết vÿ án dân sự s¡ thẩm, phúc thẩm tại Tòa án Còn

tranh tÿng trong quá trình giải quyết VADS theo thā tÿc giám đốc thẩm, tái thẩm, thā tÿc rút gán và thā tÿc giải quyết viác dân sự sẽ đ°ợc nghiên cău á công trình tiếp theo

- Trong khái niám tranh tÿng trong TTDS, luận án nghiên cău tranh tÿng

d°ới góc đá là mát <nguyên tắc=, <quá trình tố tụng= nhằm h°ớng tới công lý

Luận án cũng nghiên cău tranh tÿng d°ới góc đá là là mát mô hình đ°ợc ghi nhận trong pháp luật để giải quyết tranh chấp tại Tòa án

- Luận án tập trung nghiên cău các quy đßnh pháp luật hián hành về tranh tÿng trong TTDS á Viát Nam Đồng thßi, để phÿc vÿ cho viác so sánh, đối chiếu c¡ sá pháp lý và thực tißn thi hành pháp luật về tranh tÿng trong TTDS, luận án tìm hiểu các mô hình, quy đßnh cāa pháp luật n°ớc ngoài và các văn bản pháp luật tr°ớc đây cāa Viát Nam có liên quan để đánh giá lßch sử, so sánh, tìm ra những điểm tiến bá

4 Ph°¡ng pháp lu¿n và ph°¡ng pháp nghiên cąu

Luận án đ°ợc nghiên cău dựa trên c¡ sá ph°¡ng pháp luận cāa chā nghĩa Mác-Lênin, ph°¡ng pháp bián chăng duy vật về mối quan há giữa các hián t°ợng, sự vật, giữa con ng°ßi với xã hái, đồng thßi dựa trên quan điểm cāa Đảng và Nhà n°ớc ta về xây dựng xã hái dân chā, công bằng và bảo đảm quyền con ng°ßi Bên cạnh đó, luận án đã sử dÿng chā yếu các ph°¡ng pháp nghiên cău khoa hác c¡ bản khác sau đây:

trong luận án từ ch°¡ng 2 đến ch°¡ng 4 Qua viác thu thập các tài liáu, tổng hợp các ý kiến khác nhau để giải quyết các vấn đề về mặt lý luận nhằm nhận dián bản chất cāa tranh tÿng trong TTDS và đ°a ra cấu trúc pháp luật về tranh tÿng trong TTDS Ch°¡ng 3 cāa luận án sử dÿng ph°¡ng pháp tổng hợp để cung cấp băc tranh toàn dián, đa chiều về thực tißn thực hián pháp luật về tranh tÿng trong TTDS á Viát Nam hián nay

và há thống hóa các quy đßnh cÿ thể cāa các há thống pháp luật đ°ợc nghiên cău

Mÿc đích cāa viác sử dÿng ph°¡ng pháp này là cung cấp mát cái nhìn toàn dián, đầy đā về các quy đßnh liên quan đến tranh tÿng trong TTDS

điểm giống nhau và khác nhau cāa các quy đßnh trong các há thống pháp luật đ°ợc nghiên cău liên quan đến tranh tÿng trong TTDS giữa pháp luật Viát Nam và pháp luật quốc tế và giữa các quy đßnh pháp luật Viát Nam với nhau Qua đó, thấy đ°ợc sự t°¡ng đồng, khác biát cāa Viát Nam và quốc tế làm luận că xác thực cho viác đ°a ra các giải pháp khắc phÿc những bất cập cāa pháp luật hián nay quy đßnh về tranh tÿng trong TTDS

huống, vÿ viác thực tißn liên quan đến tranh tÿng trong TTDS sẽ đ°ợc lựa chán để phân tích Viác phân tích các tình huống nhằm tìm hiểu và đánh giá viác áp dÿng các quy đßnh liên quan trên thực tißn, tìm ra những điểm ch°a đầy đā, những điểm còn bất hợp lý trong các quy đßnh cāa pháp luật Ðồng thßi viác sử dÿng ph°¡ng pháp nghiên cău tình huống thực tißn sẽ bổ trợ cho những lý lẽ, luận giải và kiến nghß mà nghiên cău đ°a ra

yếu trong ch°¡ng 4 cāa luận án để đ°a ra đßnh h°ớng và giải pháp hoàn thián pháp luật về tranh tÿng trong TTDS á n°ớc ta hián nay

nghiên cău, tổng hợp các vấn đề cāa luận án mà đã đ°ợc đề cập, nghiên cău, hình thành trong lßch sử từ tr°ớc đến nay

5 Đóng góp mái vÁ khoa hãc căa lu¿n án

Ngoài viác kế thừa mát số vấn đề liên quan đến luận án cāa các công trình khoa hác đã công bố, luận án có những đóng góp mới về các nái dung sau:

- Luận án là công trình nghiên cău chuyên sâu về các vấn đề lý luận liên quan đến tranh tÿng trong TTDS, luận án đã phân tích làm sáng tỏ khái niám tranh tÿng trong TTDS, c¡ sá khoa hác cāa viác quy đßnh tranh tÿng trong TTDS, các yếu tố đảm bảo thực hián tranh tÿng trong tố tÿng dân sự và nái dung c¡ bản cāa pháp luật về tranh tÿng trong TTDS

- Luận án là công trình nghiên cău công phu thực tißn thực hián pháp luật về tranh tÿng trong TTDS á Viát Nam hián nay Đặc biát, luận án đã phát hián và chỉ ra: Những khiếm khuyết, hạn chế cāa pháp luật về dân sự, pháp luật về kinh tế ; các văn bản pháp luật khác có liên quan; đồng thßi luận án cũng chỉ ra những khiếm khuyết, bất cập trong quá trình áp dÿng pháp luật về thực hián tranh tÿng trong TTDS

- Luận án là công trình nghiên cău mát cách há thống các đßnh h°ớng và giải pháp cÿ thể nhằm hoàn thián pháp luật, áp dÿng pháp luật về thực hián tranh tÿng trong TTDS á Viát Nam hián nay

6 Ý ngh*a lý lu¿n và thÿc tißn căa lu¿n án

trong TTDS; xây dựng khung lý thuyết c¡ bản về tranh tÿng trong TTDS; cung cấp những luận că khoa hác c¡ bản cho viác nghiên cău và hoàn thián pháp luật về thực hián tranh tÿng trong TTDS

giảng dạy trong khoa hác Luật Dân sự, Luật Tố tÿng Dân sự, Luật Tố tÿng Hành chính, Luật Kinh tế, thā tÿc giải quyết phá sản,… cũng nh° các c¡ quan áp dÿng pháp luật có liên quan đến tranh tÿng trong TTDS

7 K¿t cÃu căa lu¿n án

Ngoài phần má đầu, kết luận và danh mÿc tài liáu tham khảo, luận án đ°ợc chia thành 4 ch°¡ng:

- Ch°¡ng 1: Tổng quan tình hình nghiên cău

- Ch°¡ng 2: Những vấn đề lý luận về tranh tÿng trong TTDS

- Ch°¡ng 3: Thực trạng pháp luật về tranh tÿng trong TTDS và thực tißn thực hián á Viát Nam hián nay

- Ch°¡ng 4: Đßnh h°ớng và giải pháp hoàn thián pháp luật và nâng cao hiáu quả áp dÿng pháp luật về tranh tÿng trong TTDS á Viát Nam hián nay

Ch°¡ng 1

TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CĄU

1.1 Tình hình nghiên cąu đÁ tài lu¿n án

1.1.1 Tình hình nghiên cứu những vấn đề lý luận về tranh tụng trong tố tụng dân sự

Chā đề: <Tranh tụng trong tố tụng dân sự= là vấn đề thu hút đ°ợc sự quan

tâm cāa nhiều nhà khoa hác thuác các lĩnh vực khác nhau, đã có nhiều công

trình nghiên cău có liên quan đến chā đề này nh°:

Những biểu hián thuần khiết cāa há thống tranh tÿng là sự: <Cân bằng

quyền lực trong hệ thống tranh tụng= cāa tác giả Martin Blackmore (2001)[61],

trong đó có trích dẫn đßnh nghĩa cāa Āy ban luật pháp tại Úc về há thống thanh tÿng: <Mát dạng tố tÿng đặc biát dißn ra tại Tòa án để xử lý tranh chấp giữa ít nhất là hai bên Tranh chấp do các bên kiểm soát và mßi bên đều có c¡ hái trình bày phần tranh luận cāa mình= Chấp nhận lßi thú tái không phản ánh biểu hián thuần khiết nhất cāa há thống tranh tÿng, đó là phân tích về quyền lực cāa Nhà n°ớc khi nhân danh công dân cāa mình để điều tra, truy tố những ng°ßi bß tình nghi là đã thực hián tái phạm và gợi má vấn đề công bằng giữa quyền lực cāa Nhà n°ớc với quyền đ°ợc trợ giúp pháp lý cāa ng°ßi bß tình nghi

Trong bài giảng: <Cải cách tòa án= cāa khoa Luật, tr°ßng Đại hác Connor (2001) [65]có nêu s¡ l°ợc về đặc điểm cāa há thống tranh tÿng: Giả thiết về mâu thuẫn, quyền tự quyết cāa các bên, luật s° quá nhiát tình, lạm dÿng quy trình tr°ớc phiên tòa và trong điều tra, huấn luyán nhân chăng, tính trung lập t° pháp, không có bián pháp khắc phÿc, quang cảnh công lý, những vấn đề cāa Công tố viên và Luật s°, với nhân chăng Bồi thẩm đoàn và thẩm phán, thảm háa mặc cả buác tái và trên c¡ sá đó đ°a ra ý t°áng cải cách tòa án: Cần phải có luật ngăn chặn che giấu, bóp méo hoặc bßa đặt sự thực, luật tìm kiếm chăng că bắt buác và tiết lá bắt buác, Bồi thẩm đoàn chuyên nghiáp

Đồng thßi, cuốn sách đã nêu giả thuyết về mâu thuẫn, quyền tự quyết cāa các bên, Luật s° nhiát tình, tính trung lập t° pháp, không có bián pháp khắc phÿc, quang cảnh công lý, những vấn đề cāa Công tố viên và Luật s°, với nhân chăng, Bồi thẩm đoàn và Thẩm phán, thảm háa mặc cả buác tái, và kết thúc bài giảng là ý t°áng cải tổ tr°ớc các vấn đề: <Luật s° bào chữa quá nhiát tình, lạm dÿng quy trình tr°ớc phiên tòa và trong điều tra, huấn luyán nhân chăng=; cần phải có Luật ngăn chặn che giấu, bóp méo hoặc bßa đặt sự thực, Luật tìm kiếm chăng că bắt buác và tiết lá bắt buác, Bồi thẩm đoàn chuyên nghiáp Bài viết nêu đ°ợc nhiều vấn đề mang tính hạn chế cāa Tố tÿng tranh tÿng và trên c¡ sá đó đ°a ra ý t°áng cải cách Tòa án

Cuốn sách: Luật Nhật Bản cāa c¡ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản; Luật so

sánhcāa giáo s° Michanel Bogdan; Kỷ yếu của dự án VIE/95/017 về pháp luật

TTDS Các tài liáu này đã trình bày lý luận về phiên tòa dân sự và các quy đßnh cāa pháp luật TTDS về tranh tÿng Những vấn đề này đ°ợc nghiên cău sinh sử dÿng để so sánh các há thống pháp luật, tìm ra c¡ sá khoa hác cāa các quy đßnh về tranh tÿng trong TTDS, đồng thßi chỉ ra các quy đßnh có tính hợp lý, phù hợp với điều kián kinh tế - xã hái Viát Nam để có thể tiếp thu trong quá trình hoàn thián pháp luật TTDS Viát Nam về tranh tÿng

Cuốn sách: The Three Paths of Justice: Court Proceedings, Arbitration,

and Mediation in England (Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice, Vol 10) [Hardcover; Springer; 2012 edition (September 27, 2011)] cāa

Neil Andrews; (ba phương thức giải quyết tranh chấp tại Anh: Tòa án, Trọng tài và Hòa giải (ius gentium: Một vài quan điểm mang tính so sánh về luật pháp và tư pháp, tập 10) Cuốn sách đã trình bày mát cách ngắn gán há thống tố tÿng dân sự

cāa Anh trong các vÿ kián dân sự, bao gồm thā tÿc tố tÿng tòa án á Anh và xă Wales Đây là mát công trình b°ớc đầu và quan tráng cāa mát há thống luật pháp với t° cách là nguồn gốc cāa há thống tố tÿng Mỹ Các kết luận và nghiên cău đ°ợc đ°a ra mát cách toàn dián và bao quát toàn bá kỹ thuật giải quyết tranh chấp Tranh tÿng là không thể thiếu trong thā tÿc tố tÿng tòa án á Anh và xă Wales

Cuốn sách: Court Proceedings and Principles của Andrews on Civil Processes-Volume 1: [Hardcover] Nxb Intersentia (June 13, 2013)[59] Tác giả

Neil Andrews trong tác phẩm cāa mình chā yếu tập trung nghiên cău về thā tÿc tố tÿng (ông cho rằng viác nghiên cău về tố tÿng dân sự đ°ợc cung cấp bái các lý do: a) nó cung cấp 13 nghiên cău chi tiết cāa thā tÿc tố tÿng dân sự cāa Anh (tập 1), hòa giải và tráng tài (tập 2); b) nó xác đßnh giải thích mối liên há giữa ba ph°¡ng thăc giải quyết tranh chấp; c) nó xác đßnh các nguyên tắc c¡ bản cāa thā tÿc tố tÿng tòa án và tráng tài; d) nó đánh giá những °u điểm cāa hòa giải và phạm vi khuyến khích mái ng°ßi theo đuổi nó và e) nó sắp xếp tất cả các thā tÿc giải quyết tranh chấp mát cách há thống Mát trong những nguyên tắc mà tác giả nhắc đến trong tố tÿng dân sự đó là tranh tÿng Đây là nguyên tắc nhằm đảm bảo sự bình đẳng tr°ớc pháp luật cāa các chā thể tham gia tố tÿng

Bài viết: <Vấn đề tranh tụng trong tố tụng dân sự < cāa tác giả Nguyßn

Công Bình đăng trên tạp chí Luật hác, Đại hác Luật Hà Nái, số 6/2003[1] đã đề cập đến mát số nái dung c¡ bản cāa tranh tÿng trong tố tÿng dân sự Tr°ớc hết, tranh tÿng thực chất là viác các bên đ°¡ng sự đ°a ra các chăng că, các căn că pháp lí, lập luận, đối đáp lại nhau, tranh luận với nhau để bảo vá quyền lợi cāa mình d°ới sự giám sát cāa toà án; đặc tr°ng cāa tranh tÿng trong tố tÿng dân sự bao gồm: Các đ°¡ng sự - chā thể cāa tranh tÿng là ng°ßi giữ vai trò chā đáng, quyết đßnh cāa quá trình tranh tÿng, đ°ợc bình đẳng với nhau, có quyền trao đổi, chuyển giao cho nhau những căn că về mặt thực tißn cũng nh° luật pháp để bảo vá quyền lợi cāa mình - Toà án can thiáp vào quá trình tranh tÿng nh° mát tráng tài Toà án quyết đßnh giải quyết vÿ án trên c¡ sá cân nhắc các chăng că, căn că pháp lí và lập luận mà các bên đ°¡ng sự đ°a ra - Hoạt đáng tranh tÿng có thể tồn tại d°ới hình thăc viết (tranh tÿng thông qua viác gửi cho nhau các chăng că, lập luận bằng văn bản) hoặc miáng (tranh tÿng qua viác phát biểu tranh luận tr°ớc toà án) Ngoài ra, bài viết cũng chỉ ra những nh°ợc điểm cāa tố tÿng tranh tÿng Từ đó, đề xuất mát số giải pháp nhằm tăng c°ßng và đẩy mạnh tranh tÿng trong tố tÿng dân sự Bài viết giúp nghiên cău sinh tham khảo bản chất cāa tranh tÿng và sự khác biát giữa tố tÿng xét hỏi và tố tÿng tranh tÿng

Bài viết: <Bàn về vấn đề tranh tụng trong dự thảo Bộ luật Tố tụng dân sự=

(2004) cāa Đinh Thß Mai Ph°¡ng, Tạp chí Dân chā và Pháp luật, số 5[46], khẳng đßnh: Tranh tÿng, theo mát nghĩa khái quát nhất đ°ợc hiểu là viác các bên đ°¡ng sự đ°a ra những chăng că, c¡ sá pháp lý, lý lẽ cāa mình để đối đáp, tranh luận với nhau nhằm chăng minh và bảo vá quyền lợi cāa mình tr°ớc Tòa án Theo tác giả bài viết, tranh tÿng trong tố tÿng dân sự là loại hình tố tÿng có nhiều °u điểm Nó đề cao đ°ợc vß trí, vai trò cāa các đ°¡ng sự trong quá trình giải quyết tranh chấp, phát huy đ°ợc tính chā đáng cāa há trong viác chăng minh và tự bảo vá quyền lợi cāa mình, qua đó, giúp Tòa án nhận thăc đ°ợc các tình tiết cāa vÿ án mà không phải tốn nhiều công săc trong viác điều tra làm rõ sự viác Chính vì thế, nó đ°ợc coi là loại hình tố tÿng dân chā nhất thể hián đ°ợc sự tiến bá, văn minh cāa mát xã hái phát triển Tuy nhiên, bên cạnh những °u điểm rất tích cực trong viác đề cao quyền dân chā và phát huy tính chā đáng cāa các đ°¡ng sự trong quá trình giải quyết vÿ án thì tranh tÿng trong tố tÿng dân sự cũng có những hạn chế nhất đßnh nh°: Vai trò chā đáng cāa Tòa án bß hạn chế; tố tÿng tranh tÿng đặt ra yêu cầu rất cao đối với các đ°¡ng sự trong viác chăng minh và tự bảo vá quyền lợi cāa mình, kèm theo đó là hoạt đáng hß trợ pháp lý cāa đái ngũ luật s° Và thực tế sẽ nảy sinh sự bất bình đẳng giữa các đ°¡ng sự, nếu mát trong các bên không có khả năng tài chính hay không đā mạnh để tự bảo vá quyền lợi cāa chính mình Tác giả kết luận: Viác má ráng hoạt đáng tranh tÿng trong quy trình tố tÿng nói chung và tố tÿng dân sự nói riêng cùng với khả năng thực thi mát cách có hiáu quả sẽ là mát tiền đề pháp lý quan tráng nhằm nâng cao chất l°ợng xét xử cāa Tòa án, má ráng dân chā góp phần đảm bảo tốt h¡n quyền và lợi ích hợp pháp cāa ng°ßi dân

Đề tài nghiên cău khoa hác cấp tr°ßng: Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở

Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp do tác giả Nguyßn Thß Thu Hà chā

nhiám (2011)[17] là công trình nghiên cău đã xem xét tranh tÿng trong TTDS mát cách khái quát và khá toàn dián Tuy nhiên, công trình đ°ợc thực hián tr°ớc

khi BLTTDS 2015 ra đßi, nguyên tắc bảo đảm tranh tÿng ch°a đ°ợc ghi nhận trong pháp luật thực đßnh

Bài viết: Pháp luật tố tụng dân sự Hoa Kỳ và khả năng ứng dụng vào việc

hoàn thiện pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam cāa tác giả Nguyßn Thß Thu Hà

(2011)[15] đã khẳng đßnh: Pháp luật tố tÿng dân sự Hoa Kỳ luôn đề cao vai trò cāa các bên đ°¡ng sự trong viác chăng minh viác, há là các chā thể tranh tÿng giữ vai trò chā đáng, quyết đßnh kết quả tranh tÿng Trong suốt quá trình tố tÿng, các bên đ°¡ng sự bình đẳng với nhau và liên tÿc trao đổi với nhau những chăng că, lí lẽ, căn că pháp lý để chăng minh, bián luận cho quyền lợi hợp pháp cāa mình tr°ớc tòa án trên c¡ sá các quy đßnh cāa pháp luật tố tÿng dân sự Tòa án không chā đáng thu thập chăng că mà chỉ là ng°ßi tráng tài, giữ vai trò trung gian, căn că vào kết quả tranh tÿng để ra quyết đßnh giải quyết vÿ án à Viát Nam, Bá luật tố tÿng dân sự năm 2004 đ°ợc xây dựng trên c¡ sá thā tÿc tố tÿng xét hỏi nh°ng có kết hợp các yếu tố cāa thā tÿc tố tÿng tranh tÿng Đó là trách nhiám chăng minh thuác về các đ°¡ng sự, tòa án không có nghĩa vÿ điều tra, thu thập chăng că trừ mát số tr°ßng hợp đặc biát Tuy nhiên, BLTTDS vẫn còn thiếu các quy đßnh để bảo đảm đ°¡ng sự thực hián nghĩa vÿ chăng minh cũng nh° thực hián viác tranh tÿng Ngoài ra, trình tự tại phiên tòa s¡ thẩm trong BLTTDS ch°a hợp lý, ch°a đáp ăng đ°ợc yêu cầu má ráng tranh tÿng, các thành viên cāa hái đồng xét xử vẫn can thiáp quá nhiều vào quá trình tranh tÿng Do đó, tác giả đề xuất, BLTTDS Viát Nam cần tiếp thu các quy đßnh cāa Hoa Kỳ để đảm bảo cho đ°¡ng sự thực hián đ°ợc nghĩa vÿ chăng minh cũng nh° quyền tranh tÿng

Đề tài khoa hác cấp tr°ßng: <Cơ chế bảo đảm quyền con người, quyền cơ

bản của công dân trong tố tụng dân sự theo yêu cầu của cải cách tư pháp và thi hành Hiến pháp năm 2013= do tác giả Nguyßn Thß Thu Hà chā nhiám (2017)

[18] đã chỉ rõ: Để đáp ăng đ°ợc yêu cầu cāa cải cách t° pháp và thể chế hóa các quy đßnh cāa Hiến pháp năm 2013 về bảo đảm quyền con ng°ßi, quyền c¡ bản cāa công dân trong tố tÿng dân sự cũng nh° nhằm khắc phÿc những điểm bất

cập, ch°a hợp lí trong các quy đßnh cāa Bá luật Tố tÿng dân sự (BLTTDS) năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) thì ngày 25/11/2015 Quốc hái khóa XIII đã thông qua Bá luật Tố tÿng dân sự sửa đổi và bắt đầu có hiáu lực từ ngày 01/7/2016 Tuy nhiên, BLTTDS năm 2015 đã thực sự đáp ăng đ°ợc yêu cầu cāa cải cách t° pháp và thể chế hóa đ°ợc các quy đßnh cāa Hiến pháp năm 2013 về bảo đảm quyền con ng°ßi, quyền c¡ bản cāa công dân hay ch°a cũng nh° để các quy đßnh mới về bảo đảm quyền con ng°ßi, quyền c¡ bản cāa công dân trong BLTTDS đ°ợc thực hián trên thực tế thì cần phải có c¡ chế bảo đảm thực hián quyền con ng°ßi, quyền c¡ bản cāa công dân trong tố tÿng dân sự Trên c¡ sá phân tích những vấn đề lý luận c¡ bản về c¡ chế bảo đảm quyền con ng°ßi, quyền c¡ bản cāa công dân trong tố tÿng dân sự theo yêu cầu cầu cải cách t° pháp và thi hành Hiến pháp năm 2013, đề tài đã đánh giá thực trạng c¡ chế pháp lý về bảo đảm quyền con ng°ßi, quyền c¡ bản cāa công dân trong tố tÿng dân sự, chỉ ra măc đá, phạm vi cÿ thể hóa quy đßnh cāa Hiến pháp năm 2013 về bảo đảm quyền con ng°ßi, quyền c¡ bản cāa công dân trong BLTTDS năm 2015 và các văn bản h°ớng dẫn thi hành BLTTDS đồng thßi chỉ ra những quy đßnh trong BLTTDS năm 2015 còn ch°a đầy đā, thiếu cÿ thể, ch°a bảo đảm quyền con ng°ßi, quyền công dân cāa các đ°¡ng sự Đề tài cũng đánh giá thực trạng c¡ chế tổ chăc thực hián viác bảo đảm quyền con ng°ßi, quyền c¡ bản cāa công dân trong tố tÿng dân sự Trên c¡ sá đó, đề tài đã đ°a ra ph°¡ng h°ớng cāa các giải pháp nâng cao hiáu quả c¡ chế bảo đảm quyền con ng°ßi, quyền c¡ bản cāa công dân trong tố tÿng dân sự Viát Nam theo yêu cầu cải cách t° pháp và thi hành Hiến pháp năm 2013 và đề xuất giải pháp cÿ thể

Cuốn sách: Pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam trong tiến trình hội nhập

kinh tế quốc tế cāa tác giả Trần Anh Tuấn (2009)[53] khẳng đßnh rằng trong quá

trình xây dựng BLTTDS, các nhà lập pháp cāa chúng ta đã tiếp thu đ°ợc các quy đßnh hợp lý trong pháp luật tố tÿng dân sự cāa nhiều n°ớc trên thế giới để hoàn thián pháp luật tố tÿng dân sự Viát Nam Trong đó, có sự tiếp nhận các yếu tố cāa tố tÿng xét hỏi và tranh tÿng, các quy đßnh về thā tÿc áp dÿng các bián pháp

khẩn cấp tạm thßi cũng nh° các quy đßnh về thā tÿc rút gán, về xã hái hoá hoạt đáng thi hành án

Tuy nhiên, bên cạnh những thành tựu đạt đ°ợc cũng còn nhiều vấn đề đòi hỏi chúng ta phải tiếp tÿc nghiên cău kinh nghiám cāa n°ớc ngoài và tìm kiếm giải pháp khắc phÿc cho phù hợp với điều kián, hoàn cảnh cÿ thể cāa Viát Nam Khi tiếp nhận các yếu tố cāa thā tÿc tố tÿng tranh tÿng và xét hỏi trong pháp luật tố tÿng dân sự các n°ớc vào nái luật, chúng ta cần nghiên cău để xây dựng các quy đßnh mang tính chuyển tiếp cho phù hợp với điều kián thực tißn và đặc điểm tâm lý cāa ng°ßi Viát Nam Cÿ thể là khi tiếp nhận các quy đßnh về thā tÿc tố

tÿng tranh tÿng cāa các n°ớc theo truyền thống common law nh° Anh, Mỹ,

Australia…chúng ta phải tính đến những đặc điểm riêng biát cāa Viát Nam nh° đặc điểm về mát nền văn minh nông nghiáp lúa n°ớc, ng°ßi dân Viát sống h°ớng nái và có <khuynh h°ớng duy hòa= h¡n là chā đáng tranh đấu để tự bảo vá quyền lợi cá nhân nh° á các n°ớc ph°¡ng Tây

Bài viết: <Nguyên tắc tranh tụng trong Luật tố tụng dân sự Cộng hòa

Tr°ßng Đại hác Luật Hà Nái, số 4 Bài viết khẳng đßnh: Về mặt kĩ thuật, nguyên tắc tranh tÿng là giải pháp tối °u cho yêu cầu đó và nó đ°ợc xếp vào hàng nguyên tắc chung cāa luật tố tÿng à Pháp, nguyên tắc này thực chất đã đ°ợc đề cập trong Tuyên ngôn nhân quyền và quyền công dân năm 1789 và đ°ợc hoàn thián ngay thßi kì đầu thế kỉ XIX Toà phá án Pháp trong bản án năm 1828 đã nhấn mạnh: <Bián há là mát quyền tự nhiên, không ai bß xét xử nếu không đ°ợc chất vấn và chuẩn bß cho viác tự bián há=[29, tr.44] Có thể nói trong há thống pháp luật cāa Pháp, tầm quan tráng cāa nguyên tắc này đ°ợc ghi nhận chính thăc tại Điều 6 Công °ớc châu Âu về quyền con ng°ßi; tiết 6 từ Điều 14 đến Điều 17 Bá luật tố tÿng dân sự mới (BLTTDSM) và các quy đßnh chuyên biát khác có liên quan, đặc biát là án lá 2 Tác giả nêu 3 nái dung cāa nguyên tắc tranh tÿng, 2 chế tài khi vi phạm nguyên tắc tranh tÿng

Bài viết: <Nghiên cứu bổ sung nguyên tắc tranh tụng trong Bộ luật Tố

tụng dân sự= (2014) cāa tác giả Lại Văn Trình đăng trên Tạp chí Khoa hác Đại

hác quốc gia Hà Nái: Luật hác, tập 30, số 4 Theo tác giả, tranh tÿng là bảo đảm quan tráng để ng°ßi tham gia tố tÿng thực hián đầy đā các quyền tố tÿng cāa mình Chỉ trong quá trình tố tÿng có sự tranh tÿng, ng°ßi tham gia tố tÿng mới có các điều kián pháp lý để bảo vá quyền và lợi ích hợp pháp cāa mình liên quan đến vÿ án[52] Trên c¡ sá đánh giá chăng că và các ý kiến tranh luận cāa các bên tham gia tố tÿng Hái đồng xét hỏi mới có điều kián cân nhắc, xem xét để ra quyết đßnh đúng đắn, khách quan và đúng pháp luật, bảo vá các quyền và lợi ích hợp pháp cāa ng°ßi tham gia tố tÿng Do đó, tác giả đề xuất cần thay thế Điều 23a, bổ sung vào Ch°¡ng II Bá Luật Tố tÿng dân sự điều luật quy đßnh nguyên tắc tranh tÿng thể hián các nái dung c¡ bản sau: Xác đßnh rõ chā thể tranh tÿng trong tố tÿng dân sự, gồm: đ°¡ng sự, ng°ßi đại dián, ng°ßi bảo vá quyền và lợi ích hợp pháp cāa đ°¡ng sự; bảo đảm cho tất cả các bên tranh tÿng các quyền, nghĩa vÿ bình đẳng và quy đßnh thā tÿc tố tÿng, thā tÿc phiên tòa hợp lý để các bên chăng minh, thực hián quyền tranh tÿng trong quá trình tố tÿng, nhất là trong xét xử; bản án, quyết đßnh cāa Tòa án đ°ợc đ°a ra trên c¡ sá xem xét các tài liáu, chăng că đ°ợc xác đßnh và ý kiến cāa các bên tranh luận tại phiên tòa

Bài viết: <Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật của đương sự trong pháp

luật tố tụng dân sự qua các giai đoạn= cāa Phan Thanh Tùng đăng trên tạp chí

Quản lý nhà n°ớc năm 2014, số 223 đã khái quát sự hình thành và phát triển cāa nguyên tắc bình đẳng tr°ớc pháp luật qua 3 giai đoạn, giai đoạn từ năm 1945 - 1988; giai đoạn 1989 - 2003; giai đoạn 2004 - 2014 Qua đó, thống nhất khẳng đßnh bình đẳng tr°ớc pháp luật, tr°ớc tòa án cāa đ°¡ng sự trong TTDS là nguyên tắc c¡ bản[54] Để đáp ăng h¡n nữa yêu cầu cāa công cuác cải cách t° pháp, xây dựng Nhà n°ớc pháp quyền Viát Nam, bảo đảm quyền con ng°ßi, quyền tự do, dân chā cāa công dân cũng nh° đáp ăng yêu cầu cấp bách cāa thực tißn giải quyết các vÿ viác dân sự trong tình hình mới thì Bá luật Tố tÿng dân sự cần đ°ợc hoàn chỉnh h¡n nữa á chế đßnh này

Bài viết: <Nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng dân sự của Cộng hòa

Pháp= cāa tác giả Phan Thß Thu Hà đăng trên Tạp chí Dân chā và Pháp luật năm 2016 đã giới thiáu về nguyên tắc tranh tÿng trong tố tÿng dân sự cāa Pháp nh°: Nguyên tắc tranh tÿng - biểu hián cÿ thể cāa quyền tiếp cận cân bằng; Nguyên tắc tranh tÿng - nguyên tắc hiến đßnh; Nguyên tắc tranh tÿng - nguyên tắc luật

quốc nái; Án lá và nguyên tắc tranh tÿng[19] Thông qua đó có thể thấy, khái

niám tranh tÿng trong tố tÿng không phải là vấn đề mới mẻ trong khoa hác pháp lý Viát Nam Tuy nhiên, nguyên tắc tranh tÿng và nái hàm cāa nguyên tắc này còn có nhiều quan điểm khác nhau Hián nay, nái hàm nguyên tắc này mới đ°ợc luật hóa trá thành mát trong những nguyên tắc c¡ bản cāa pháp luật tố tÿng cāa Viát Nam D°ới góc đá nghiên cău luật hác, đây còn là vấn đề cần tiếp tÿc nghiên cău để viác hiểu và áp dÿng nguyên tắc đ°ợc thống nhất Những thông tin s¡ l°ợc về tranh tÿng trong tố tÿng nêu trên cāa Pháp, tác giả đ°a ra những quy đßnh và thực tißn á Pháp nh° mát sự dự báo, mát kinh nghiám để soi chiếu vào áp dÿng nguyên tắc mới mẻ này á Viát Nam

Bài viết: <Bảo đảm tranh tụng trong xét xử theo quy định của Bộ Luật Tố

tụng dân sự năm 2015= (2016) cāa tác giả Bùi Thß Huyền, đã nhấn mạnh: Tăng

c°ßng tranh tÿng trong xét xử là t° t°áng quan tráng cāa Chiến l°ợc cải cách t° pháp do Bá Chính trß ban hành Phán quyết cāa tòa án phải căn că vào kết quả tranh tÿng, phải má ráng tranh tÿng, nâng cao chất l°ợng tranh tÿng dân chā tại các phiên tòa xét xử, coi đây là khâu đát phá cāa hoạt đáng t° pháp T° t°áng này đã đ°ợc thể chế hóa thành nguyên tắc <tranh tÿng trong xét xử đ°ợc bảo đảm= tại khoản 5 Điều 103 Hiến pháp năm 2013[23] Đây là nguyên tắc hoàn toàn mới trong hoạt đáng tố tÿng á Viát Nam và tác đáng tới tất cả các loại hình tố tÿng, trong đó có tố tÿng dân sự Nguyên tắc trên cũng đ°ợc thể hián qua viác sửa đổi, bổ sung những quy đßnh cÿ thể trong BLTTDS năm 2015 Tuy nhiên, theo tác giả các quy đßnh này vẫn còn bác lá mát số vấn đề cần tiếp tÿc nghiên cău nh°: Quy đßnh về thßi hạn giao náp chăng că cāa đ°¡ng sự; quy đßnh về viác thông báo chăng că cāa vÿ viác cho nhau giữa các đ°¡ng sự; quy đßnh về

phiên háp kiểm tra viác giao náp, tiếp cận, công khai chăng că; quy đßnh về phiên tòa s¡ thẩm theo h°ớng bảo đảm tranh tÿng, đề cao vai trò cāa các bên đ°¡ng sự Từ viác phân tích những hạn chế trong các quy đßnh trên, tác giả bài viết đã đ°a ra các đề xuất nhằm h°ớng dẫn các quy đßnh cāa BLTTDS 2015 về bảo đảm tranh tÿng trong xét xử Đây là những nái dung tác giả luận án sẽ kế thừa, trên c¡ sá đó làm rõ thêm các quy đßnh trên

Luận án tiến sĩ luật hác: <Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật của

đương sự trong tố tụng dân sự= cāa tác giả Phan Thanh Tùng (2017) khẳng đßnh:

TTDS chính là quá trình Tòa án đăng ra giải quyết tranh chấp giúp hai bên đ°¡ng sự theo thā tÿc t° pháp dân chā[55] Do đó, nguyên tắc dân chā, công khai, khách quan phải là nguyên tắc đ°ợc quán triát trong viác xây dựng pháp luật TTDS, đồng thßi cũng là nguyên tắc trong tổ chăc và hoạt đáng cāa Tòa án Thực tế đã chăng minh, bản chất và ph°¡ng pháp để đạt đến sự dân chā, công bằng, vô t° và khách quan trong TTDS chính là qua con đ°ßng tranh tÿng Chỉ có thông qua tranh tÿng thì Tòa án mới có thể ra đ°ợc bản án công khai, minh bạch Thẩm phán sẽ xét xử theo pháp luật và bằng pháp luật, còn các đ°¡ng sự bảo vá lợi ích hợp pháp cāa mình trên c¡ sá các tài liáu, chăng că đ°ợc đánh giá mát cách khách quan, công khai

Bài viết: <Bản chất của tranh tụng tại phiên tòa= cāa tác giả Trần Văn Đá đăng trên tạp chí Khoa hác Pháp lý số 4/2004; Bài viết <Nguyên tắc tranh tụng

trong tố tụng dân sự= cāa tác giả Mai Bá đăng trên trang Web cāa Tòa án nhân dân

tối cao năm 2014 Các công trình này mới chỉ đề cập đến mát số nái dung cāa tranh tÿng trong tố tÿng dân sự d°ới dạng riêng biát, ch°a nghiên cău mát cách đầy đā và có há thống các vấn đề liên quan về nguyên tắc tranh tÿng trong tố tÿng dân sự Viát Nam Ngoài ra, phần lớn các công trình này đều đ°ợc thực hián tr°ớc khi ra đßi BLTTDS sửa đổi năm 2011 Trong khi đó BLTTDS sửa đổi năm 2011, Hiến pháp n°ớc Cáng hoà xã hái chā nghĩa Viát Nam năm 2013, BLTTDS năm 2015 đã có nhiều nái dung mới có liên quan đến vấn đề này đòi hỏi phải có sự nghiên cău kßp thßi và đầy đā về nguyên tắc tranh tÿng trong TTDS Viát Nam

Luận án tiến sĩ Luật hác, chuyên ngành Luật Dân sự: Phúc thẩm trong tố

tụng dân sự Việt Nam cāa tác giả Nguyßn Thß Thu Hà (2011)[16] là công trình

nghiên cău mát cách chuyên sâu và có tính há thống về phúc thẩm trong TTDS Các đặc tr°ng c¡ bản về phúc thẩm trong TTDS đ°ợc phân tích sâu sắc, qua đó thấy đ°ợc những điểm khác biát giữa phúc thẩm dân sự với s¡ thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm dân sự và những điểm khác biát giữa phúc thẩm trong TTDS với phúc thẩm trong tố tÿng hình sự và tố tÿng hành chính Trên c¡ sá nghiên cău các quan điểm, luận că khoa hác về phúc thẩm trong TTDS cāa các há thống pháp luật khác nhau cũng nh° thực tißn pháp lý á Viát Nam, luận án đã làm sáng tỏ thêm há thống lý luận khoa hác về phúc thẩm trong TTDS nh° kháng cáo, kháng nghß theo thā tÿc phúc thẩm, thẩm quyền xét xử phúc thẩm, phạm vi xét xử phúc thẩm, viác xuất trình chăng că mới á phúc thẩm và sự tham gia cāa Vián kiểm sát trong phiên tòa phúc thẩm

1.1.2 Tình hình nghiên cứu thực trạng pháp luật về tranh tụng trong tố tụng dân sự

Luận án tiến sĩ: <Đổi mới tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân ở

nước ta trong giai đoạn hiện nay= cāa tác giả Lê Thành D°¡ng (2003)[13] Đây

là công trình nghiên cău mát cách có há thống về vß trí, vai trò, chăc năng cāa Tòa án làm sáng tỏ những c¡ sá lý luận về các quan điểm đúng đắn cāa Đảng và Nhà n°ớc về viác xác đßnh vai trò nòng cốt cāa tòa án trong bá máy nhà n°ớc Từ đó đ°a ra các khái niám, những luận că xác đáng tiếp tÿc góp phần làm thay đổi nhận thăc về tòa án mát cách đúng đắn h¡n, khoa hác h¡n Luận án trình bày và đánh giá thực trạng về c¡ cấu tổ chăc và cán bá, về thực trạng hoạt đáng cāa TAND trong những năm qua mát cách đầy đā trên c¡ sá tổng hợp các số liáu qua nhiều nguồn xác thực, phân tích đ°ợc những mặt mạnh, mặt yếu cāa TAND cùng với nguyên nhân cāa nó, làm c¡ sá thực tißn cho cải cách tổ chăc và hoạt đáng cāa TAND Trên c¡ sá đó, luận án đã há thống mát cách đầy đā các nguyên tắc bảo đảm cho quá trình đổi mới TAND bao gồm các nguyên tắc chung và các nguyên tắc đặc thù xuất phát từ tính chất cũng nh° mÿc đích hoạt đáng

cāa TAND Trong đó, nguyên tắc bảo đảm sự công bằng trong xét xử là nguyên tắc đặc tr°ng nhất Do đó, nguyên tắc công bằng phải đ°ợc thể hián đầy đā trong viác lập pháp, đó là sự ban hành các văn bản quy đßnh các thā tÿc tố tÿng thể hián sự bình đẳng cāa các bên tranh tÿng tại Tòa và bình đẳng trong viác đá trình các chăng că Nh° vậy, tranh tÿng là hoạt đáng trung tâm trong các thā tÿc tố tÿng tại tòa

Cuốn sách: <Cải cách tư pháp ở Việt Nam trong giai đoạn xây dựng Nhà

nước pháp quyền= cāa tác giả Lê Cảm và Nguyßn Ngác Chí (đồng chā biên,

2004)[9], đã đề cập đến tố tÿng tranh tÿng và vấn đề Cải cách t° pháp á Viát Nam trong điều kián xây dựng nhà n°ớc pháp quyền Trong đó, đề cập đến đặc điểm cāa tố tÿng tranh tÿng, có sự phân tích những °u điểm và hạn chế cāa loại hình tố tÿng này; phân tích mát số nái dung có thể tiếp thu phù hợp với tố tÿng dân sự n°ớc ta để Cải cách nền t° pháp n°ớc ta đạt hiáu quả

Luận án tiến sĩ Luật hác: <Đổi mới tổ chức và hoạt động của các cơ quan tư

pháp theo hướng xây dựng nhà nước pháp quyền= cāa tác giả Trần Huy Liáu

(2005)[32] Luận án đã phân tích, bổ sung và làm rõ khái niám về há thống các c¡ quan t° pháp, quyền t° pháp, hoạt đáng t° pháp, thẩm quyền xét xử cāa Tòa án và vß trí, vai trò, đặc điểm c¡ bản cāa các c¡ quan t° pháp á Viát Nam và trên thế giới Trên c¡ sá đó, xác đßnh những quan điểm, đßnh h°ớng đổi mới cāa Đảng và những yêu cầu cāa nhà n°ớc pháp quyền XHCN đối với các c¡ quan t° pháp, tác giả làm rõ những nái dung đổi mới tổ chăc và hoạt đáng cāa các c¡ quan t° pháp có căn că khoa hác và tính khả thi, phù hợp với chā tr°¡ng cải cách t° pháp cāa Đảng và xây dựng nhà n°ớc pháp quyền XHCN Viát Nam cāa nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân

Đề tài nghiên cău khoa hác cấp Nhà n°ớc năm 2003: <Cải cách các cơ

quan tư pháp, hoàn thiện các thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu quả và hiệu lực xét xử của Tòa án trong nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân=

(Mã số KX.04.06) do tác giả Uông Chu L°u chā nhiám Công trình nghiên cău về đổi mới tổ chăc và hoạt đáng cāa há thống t° pháp n°ớc ta, trong đó đã đề cập đến

tranh tÿng trong xét xử cāa Tòa án nh° mát giải pháp nhằm đảm bảo mái công dân đ°ợc bình đẳng tr°ớc pháp luật

Luận án tiến sĩ Luật hác, chuyên ngành Luật Dân sự: <Phúc thẩm trong tố

tụng dân sự Việt Nam= cāa tác giả Nguyßn Thß Thu Hà (2011) là công trình

nghiên cău mát cách chuyên sâu và có tính há thống về phúc thẩm trong TTDS Trên c¡ sá nghiên cău các quan điểm, luận că khoa hác về phúc thẩm trong TTDS cāa các há thống pháp luật khác nhau cũng nh° thực tißn pháp lý á Viát Nam, luận án đã làm sáng tỏ thêm há thống lý luận khoa hác về phúc thẩm trong TTDS nh° kháng cáo, kháng nghß theo thā tÿc phúc thẩm, thẩm quyền xét xử phúc thẩm, phạm vi xét xử phúc thẩm, viác xuất trình chăng că mới á phúc thẩm và sự tham gia cāa Vián kiểm sát trong phiên tòa phúc thẩm

Luận án tiến sĩ luật hác: <Đương sự trong tố tụng dân sự - một số vấn đề

cận chā đạo trong luận án là tác giả nghiên cău làm rõ những vấn đề lý luận về đ°¡ng sự và pháp luật về đ°¡ng sự; c¡ sá lý luận cāa TTDS về đ°¡ng sự; những quy đßnh cāa các quốc gia thuác há thống pháp luật Châu Âu lÿc đßa, pháp luật Common Law về đ°¡ng sự Tác giả phân tích, đánh giá pháp luật TTDS cāa Viát Nam về đ°¡ng sự (chā yếu đ°ợc quy đßnh trong BLTTDS 2004) Trong luận án tác giả có so sánh các quy đßnh về quyền, nghĩa vÿ cāa đ°¡ng sự theo pháp luật Viát Nam với các quy đßnh cāa mát số quốc gia trên thế giới và trong khu vực về chế đßnh đ°¡ng sự Trong đó, nhấn mạnh bảo đảm nguyên tắc tranh tÿng cāa đ°¡ng sự trong tố tÿng dân sự á há thống pháp luật Common Law Đây là mát vấn đề còn mới đối với Viát Nam Những luận điểm bảo vá về tranh tÿng trong tố tÿng dân sự á há thống pháp luật Comman Law sẽ đ°ợc tác giả kế thừa trong luận án cāa mình

Bài viết: <Vai trò của thẩm phán đối với việc mở rộng tranh tụng trong

các vụ án dân sự= cāa tác giả T°áng Duy L°ợng và Nguyßn Văn C°ßng (2004)

đăng trên Tạp chí khoa hác pháp lý, số 2[12], với quan điểm tất cả các hoạt đáng

nh°: Trình bày các yêu cầu cāa mình trong đ¡n, các bản tự khai trong đó đ°a ra

các lý lẽ, chăng că, lập luận, yêu cầu, phản yêu cầu, cung cấp chăng că, bằng chăng hoặc sự đối chất qua các bên, quá trình trao đổi tài liáu chăng că cho nhau dißn ra tr°ớc khi má phiên tòa, chính là quá trình các đ°¡ng sự thực hián sự

tranh tÿng Do đó, vai trò cāa thẩm phán là rất quan tráng, thậm chí có thể cho

rằng há có vai trò gần nh° quyết đßnh đến chất l°ợng trong quá trình tranh tÿng Mặc dù thẩm phán không trực tiếp tham gia với t° cách là mát chā thể, hay là mát bên trong quá trình tranh tÿng nh°ng với t° cách là ng°ßi đại dián cho nhà n°ớc, thực thi công lý, há có vai trò là ng°ßi tráng tài, là ng°ßi h°ớng dẫn cho các bên đ°¡ng sự trong viác thực hián quyền tranh tÿng đúng pháp luật Đối với các đ°¡ng sự há là nhân vật tráng tâm, là chā thể chính cāa viác tranh tÿng còn thẩm phán giữ vai trò là ng°ßi tổ chăc, điều khiển, dẫn dắt viác tranh tÿng theo đúng quy đßnh cāa pháp luật và là ng°ßi tráng tài để đ°a ra phán quyết trên c¡ sá các chăng că, các quy đßnh cāa pháp luật mà các đ°¡ng sự đã chăng minh là đúng đắn trong quá trình tranh tÿng Tuy nhiên, á mßi giai đoạn tố tÿng thì thẩm phán lại có vai trò khác nhau

Bài viết: <Vai trò của thẩm phán trong thu thập chứng cứ, xây dựng hồ sơ

giải quyết vụ án dân sự= cāa tác giả Nguyßn Văn Lin, Nguyßn Thß Hạnh

(2012)[42] đăng trên Tạp chí nghiên cău lập pháp, khẳng đßnh: Với vß trí là ng°ßi tiến hành tố tÿng, có nhiám vÿ xây dựng hồ s¡ vÿ án, giải quyết vÿ án dân sự đúng pháp luật, đúng thßi hạn, nên Thẩm phán có vai trò quan tráng trong viác thu thập chăng că Thẩm phán là ng°ßi phải xác đßnh đối t°ợng chăng minh, các chăng că cần thu thập cāa vÿ án, trên c¡ sá đó, Thẩm phán thúc đẩy các bên đ°¡ng sự chā đáng tiến hành thu thập chăng că để cung cấp cho Tòa án, đồng thßi Thẩm phán tiến hành các hoạt đáng tố tÿng để thu thập chăng că theo quy đßnh cāa pháp luật

Hoạt đáng thu thập chăng că cāa Thẩm phán chỉ đặt ra khi VADS đã đ°ợc thÿ lý, xuyên suốt quá trình giải quyết VADS và bß giới hạn bái yêu cầu cāa đ°¡ng sự Sau khi đ°ợc phân công giải quyết vÿ án, Thẩm phán tiến hành nghiên cău hồ s¡ khái kián và tiến hành hoạt đáng tố tÿng đầu tiên là Thông báo

về viác thÿ lý vÿ án theo quy đßnh tại Điều 174 BLTTDS sửa đổi, bổ sung 2011 Thẩm phán đ°ợc tiến hành các hoạt đáng tố tÿng sau đây để thu thập chăng că: Thông báo về viác thÿ lý vÿ án; thông báo yêu cầu phản tố, yêu cầu đác lập; yêu cầu đ°¡ng sự giao náp tài liáu, chăng că; các bián pháp thu thập chăng că cāa Tòa án; thu thập chăng că cāa Thẩm phán tại phiên tòa

Bài viết: <Kỹ năng giao tiếp của thẩm phán khi giải quyết các vụ việc dân

sự= cāa Bùi Kim Chi (2005), đăng trên Tạp chí Luật hác số 2[8], chỉ rõ 5 nhóm

kỹ năng giao tiếp cāa thẩm phán khi giải quyết các vÿ viác dân sự, đó là: kỹ năng đßnh h°ớng; kỹ năng nhận biết những dấu hiáu bên ngoài và những đặc điểm tâm lý bên trong cāa những ng°ßi tham gia tố tÿng; kỹ năng đßnh vß; kỹ năng sử dÿng ph°¡ng tián giao tiếp ngôn ngữ nói, viết hay ph°¡ng tián phi ngôn ngữ nh° ánh mắt, nét mặt, t° thế, tác phong; kỹ năng điều khiển, điều chỉnh trong quá trình giao tiếp Vai trò cāa thẩm phán trong giải quyết các vÿ viác dân sự đ°ợc thể hián qua 5 kỹ năng trên

hiện tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam

Luận án tiến sĩ Luật hác, chuyên ngành Luật Dân sự: <Phúc thẩm trong tố

tụng dân sự Việt Nam= cāa tác giả Nguyßn Thß Thu Hà (2011) là công trình

nghiên cău mát cách chuyên sâu và có tính há thống về phúc thẩm trong TTDS Từ nghiên cău thực tißn những v°ớng mắc trong quy đßnh cāa pháp luật TTDS về phúc thẩm, luận án đã kiến nghß sửa đổi, bổ sung mát số quy đßnh cāa BLTTDS về phúc thẩm nhằm hoàn thián pháp luật TTDS Viát Nam về phúc thẩm, đảm bảo viác xét xử phúc thẩm đạt hiáu quả cao nh° bổ sung quy đßnh về quyền chống án cāa ng°ßi không đ°ợc triáu tập với t° cách là đ°¡ng sự ng°ßi đại dián hợp pháp cāa đ°¡ng sự á Tòa án cấp s¡ thẩm; bổ sung quy đßnh về viác đ°¡ng sự chßu trách nhiám đối với hành vi lạm quyền kháng cáo; hạn chế quyền kháng nghß phúc thẩm và thẩm quyền tham gia phiên tòa phúc thẩm cāa Vián kiểm sát;…Những kiến nghß này đ°ợc đ°a ra trên c¡ sá khoa hác và thực tißn, phù hợp với đ°ßng lối, chā tr°¡ng cāa Đảng về cải cách t° pháp và xây dựng

nhà n°ớc pháp quyền Viát Nam XHCN cũng nh° h°ớng đến mô hình tranh tÿng trong tố tÿng dân sự á Viát Nam

Bài viết: <Vai trò của người tham gia tố tụng trong phiên tòa tranh tụng= cāa tác giả Nguyßn Công Bình đăng trên tạp chí Dân chā và Pháp luật [2004], số 4 Tác giả đề xuất: Để phát huy đ°ợc hết vai trò cāa những ng°ßi tham gia tố tÿng trong phiên tòa tranh tÿng thì cần phải: Thiết lập mát phiên tòa tranh tÿng thật sự; cần quy đßnh thā tÿc tranh tÿng đối với mát số phiên tòa giải quyết viác đ°ợc quy đßnh tại khoản 1,4,5 Điều 28, khoản 1 Điều 30 cāa Bá luật Tố tÿng dân sự 2004; những ng°ßi tham gia tố tÿng bảo vá quyền lợi cāa mình bao gồm nguyên đ¡n, bß đ¡n và ng°ßi có quyền lợi nghĩa vÿ liên quan là không đầy đā cần phải nghiên cău thêm…

Luận án tiến sĩ luật hác: <Bảo đảm quyền bảo vệ của đương sự trong

qui đßnh cāa pháp luật Viát Nam về quyền bảo vá cāa đ°¡ng sự trên ph°¡ng dián lý

luận và thực tißn Đây là mát trong những quyền c¡ bản cāa đ°¡ng sự trong TTDS Luận că khoa hác mà tác giả đề xuất h°ớng hoàn thián về quyền bảo vá cāa đ°¡ng sự trong TTDS đ°ợc luận giải trên c¡ sá phân tích, đánh giá những hạn chế, bất cập

và nguyên nhân cāa những quy đßnh về quyền bảo vá cāa đ°¡ng sự trong pháp luật

TTDS Viát Nam Tác giả đã đề cập đến tranh tÿng với vai trò để bảo vá đ°¡ng sự trong pháp luật TTDS Viát Nam

Bài viết: <Sự cần thiết của luật sư bảo vệ quyền con người trong pháp luật

tố tụng= cāa tác giả Hoàng Thu Yến đăng trên Tạp chí Quản lý nhà n°ớc (2014),

số 224[57] khẳng đßnh bên cạnh các tổ chăc xã hái, luật s° chính là ng°ßi đóng vai trò hß trợ đồng hành cùng mßi công dân trong hành trình bảo vá quyền và lợi ích hợp pháp cāa há tr°ớc pháp luật Do đó, từ những quy đßnh phát luật về tố tÿng, đối chiếu với pháp luật quốc tế và pháp luật cāa mát số quốc gia có há thống pháp luật tiên tiến, cần tiếp tÿc nghiên cău, bổ sung các quy đßnh pháp luật về vai trò, sự tham gia cāa luật sự bảo vá quyền con ng°ßi trong pháp luật tố tÿng Viát Nam Đây là viác làm rất cần thiết, có ý nghĩa rất quan tráng trong quá

trình xây dựng và hoàn thián há thống pháp luật nói chung, pháp luật về tố tÿng nói riêng, đồng thßi cũng góp phần nâng cao sự bảo vá quyền con ng°ßi trong pháp luật Viát Nam

Bài viết: <Quy định về tranh tụng tại phiên tòa trong BLTTDS 2015= cāa

tác giả Hoàng Thß Thúy Ly đăng trên trang Web cāa Tạp chí Tòa án nhân dân đián tử năm 2018[64] Để bảo đảm sự nhận thăc và thực hián thống nhất pháp luật, chúng tôi đề nghß với c¡ quan nhà n°ớc có thẩm quyền, có văn bản h°ớng dẫn mát số vấn đề trong tranh tÿng tại phiên tòa Đối với cÿm từ <tranh tÿng tại phiên tòa= đ°ợc hiểu nh° thế nào là đúng? Vì trong thực tế đang có sự nhận thăc khác nhau Do đó, cần có sự giải thích cāa c¡ quan nhà n°ớc có thẩm quyền để thống nhất nhận thăc pháp luật và sử dÿng đúng cÿm từ này trong văn bản pháp luật và tại dißn đàn pháp luật

Tại buổi thảo luận tại hái tr°ßng về dự thảo Bá luật Tố tÿng dân sự (sửa đổi) ngày 26/10/2015, nhiều đại biểu thống nhất với quy đßnh về nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tÿng trong tố tÿng dân sự tại dự thảo Bá luật Tố tÿng dân sự (sửa đổi) Tuy nhiên, mát số ý kiến đề nghß cần thể hián rõ h¡n nguyên tắc tranh tÿng trong giai đoạn xét xử s¡ thẩm, phúc thẩm và giám đốc thẩm và làm rõ nái dung, ph°¡ng thăc tranh tÿng tại phiên tòa [63] Mát số ý kiến đại biểu cho rằng, quy đßnh về nguyên tắc tranh tÿng ch°a rõ, ch°a thể hián rõ trong các giai đoạn tố tÿng Cần làm rõ tranh tÿng trong xét xử hay tranh tÿng tại phiên tòa, hình thăc tranh tÿng nh° thế nào, làm rõ vß trí cāa những ng°ßi tranh tÿng trong quá trình giải quyết vÿ án, cần quy đßnh cÿ thể, rõ ràng tranh tÿng trong tất cả các giai đoạn để bảo đảm viác giải quyết vÿ viác khách quan Đổi mới trình tự, thā tÿc tại phiên tòa và quy đßnh chặt chẽ các vấn đề liên quan đến quyền, nghĩa vÿ cāa đ°¡ng sự, thā tÿc cung cấp chăng că, chăng minh, thßi hạn giao náp, viác giao náp chăng că Yêu cầu nguyên tắc tranh tÿng bắt đầu từ khi xét xử s¡ thẩm; không nên quy đßnh nguyên tắc tranh tÿng trong giai đoạn xét xử giám đốc thẩm và đề nghß quy đßnh tranh tÿng trong cả giai đoạn xét xử giám đốc thẩm Đề nghß quy đßnh tranh tÿng thành mát ch°¡ng riêng thể hián từ khi thÿ lý cho đến khi

kết thúc vÿ án hoặc thể hián rõ yêu cầu tranh tÿng xen kẽ trong từng giai đoạn giải quyết vÿ án tại s¡ thẩm, phúc thẩm và cả trong thā tÿc rút gán…

Bài viết: <Hoàn thiện Bộ luật Tố tụng dân sự để thực hiện quy định quyền bảo vệ

lợi ích hợp pháp của đương sự được bảo đảm= cāa tác giả Nguyßn Thß Thúy

Hằng năm 2015 đăng trên trang web Nghiên cău Lập pháp[62] Tác giả kiến nghß: Đối với thā tÿc tranh luận: Hái đồng xét xử không phải là chā thể tranh luận cho nên không tham gia vào quá trình tranh luận Nh°ng với vai trò là ng°ßi tiến hành tố tÿng đßnh h°ớng cho quá trình tranh luận có hiáu quả nên tr°ớc khi b°ớc vào tranh luận, hái đồng xét xử yêu cầu các bên thống nhất các mâu thuẫn, tranh chấp cần tranh luận để cuác tranh luận đ°ợc tiến hành tráng tâm Nh° thế, trong Mÿc 4 Bá luật TTDS quy đßnh về tranh luận tại phiên tòa nên bổ sung thêm mát điều luật điều chỉnh vấn đề này theo h°ớng sau: <Tr°ớc khi tranh luận, hái đồng xét xử yêu cầu các bên đ°¡ng sự thống nhất các tranh chấp, mâu thuẫn cần làm sáng tỏ Các bên đ°¡ng sự tranh luận về những vấn đề đã thống nhất và phát biểu quan điểm cāa mình về đánh giá chăng că, về viác giải quyết vÿ án= Nh° vậy, đ°¡ng sự sẽ chā đáng trong viác đ°a ra yêu cầu và chăng minh cho yêu cầu cāa mình Các hoạt đáng tố tÿng tiếp theo cāa thā tÿc tranh luận vẫn tiến hành theo quy đßnh cāa Bá luật TTDS

H¡n nữa, để bảo đảm thực hián quyền bảo vá cāa đ°¡ng sự không chỉ phÿ thuác vào đ°¡ng sự và ng°ßi đ°ợc đ°¡ng sự nhß bảo vá quyền lợi cho mình mà còn phÿ thuác vào cách nhìn, cách đánh vai trò quyền bảo vá cāa đ°¡ng sự từ phía ng°ßi tiến hành tố tÿng Để tránh tình trạng mát số thẩm phán xem nhẹ thā tÿc tranh luận, không chú ý lắng nghe các luận điểm mà ng°ßi bảo vá quyền lợi cāa đ°¡ng sự và đ°¡ng sự trình bày để bảo vá quyền lợi cāa mình, thiết nghĩ, cần đặt ra quy chế đối với vấn đề này Cÿ thể, cần quy đßnh: Trong biên bản phiên tòa do th° ký ghi phải quy đßnh ghi rõ ràng, đầy đā các vấn đề ng°ßi bảo vá quyền lợi trình bày tại phiên tòa Nếu bản án, quyết đßnh đó bß đ°¡ng sự kháng cáo hoặc vián kiểm sát kháng nghß có liên quan đến vấn đề mà ng°ßi bảo vá quyền lợi cāa đ°¡ng sự hoặc đ°¡ng sự đã trình bày, đ°ợc th° ký ghi trong biên bản phiên tòa,

nh°ng trong bản án hoặc quyết đßnh cāa tòa án cấp s¡ thẩm không ghi nhận mà bản án phúc thẩm hoặc quyết đßnh giám đốc thẩm, tái thẩm ghi nhận thì cần phải xem xét trách nhiám cāa hái đồng xét xử trong tr°ßng hợp này

tụng qua các bài viết như: TS Nguyßn Thanh Lý và PGS.TS Phan Thß Thanh

Thāy (2022), Các yêu cầu trong cải cách pháp luật tố tÿng dân sự á Viát Nam hián nay, tạp chí Nhân lực khoa hác xã hái, số 12/2022; Ngô C°ßng (2018), Tố tÿng tranh tÿng và tố tÿng xét hỏi, Tạp chí Tòa án 3/2018; TS Nguyßn Bích Thảo (2021), <Xây dựng, hoàn thián chính sách pháp luật tố tÿng dân sự đáp ăng yêu cầu cải cách t° pháp và chā đáng tham gia cuác cách mạng công nghiáp lần

thă t° á Viát nam giai đoạn 2021-2030=, Kỷ yếu Hội thảo Chiến lược phát triển

pháp luật Việt Nam giai đoạn 2021-2030, tầm nhìn 2045: Lý luận và thực tiễn…

Các bài viết này đã đánh giá khá kỹ về vai trò cāa Vián Kiểm sát (Vián công tố) trong tố tÿng dân sự Theo đó, có thể chia thành ba quan điểm: (1) Ý kiến tán thành với quan điểm Vián Kiểm sát là c¡ quan tiến hành tố tÿng trong tố tÿng dân sự; (2) Ý kiến cho rằng trong tố tÿng dân sự Vián Kiểm sát không phải là c¡ quan công tố (đây là điểm khác biát c¡ bản với tố tÿng hình sự) mà chỉ thực hián nhiám vÿ, quyền hạn kiểm sát hoạt đáng t° pháp Vì vậy, các ý kiến này đề nghß Vián Kiểm sát chỉ là c¡ quan tham gia tố tÿng Bên cạnh đó, nhiều ý kiến tán thành với viác tại phiên tòa s¡ thẩm, Vián kiểm sát chỉ kiểm sát viác tuân theo pháp luật cāa Tòa án, ng°ßi tham gia tố tÿng mà không phát biểu về viác giải quyết vÿ án (3) Mát số ý kiến khác lại cho rằng nên quy đßnh Vián kiểm sát phát biểu cả về nái dung và viác tuân theo pháp luật cāa Tòa án, ng°ßi tham gia tố tÿng

Khi nói đến vß trí cāa Vián Kiểm sát trong tố tÿng dân sự, bài viết cāa TS Nguyßn Thanh Lý và TS Nguyßn Bích Thảo có chung quan điểm cho rằng: cần phải xem xét, đánh giá lại vß trí cāa Vián Kiểm sát trong tố tÿng dân sự Vián kiểm sát tham gia tố tÿng dân sự đảm bảo đ°ợc tính pháp chế thì có đảm bảo đ°ợc tính tự nguyán và bình đẳng giữa các bên trong quan há tố tÿng dân sự hay không? Trong tố tÿng dân sự hián đại, mô hình phổ biến hián nay là mô hình hợp

tác, chia sẻ quyền lực, trách nhiám giữa tòa án và các đ°¡ng sự Nếu coi thẩm phán, kiểm sát viên và các chăc danh khác trong tòa án và vián kiểm sát là <ng°ßi tiến hành tố tÿng=, tăc là luôn đề cao vai trò cāa công quyền, xem nhẹ vai trò cāa các đ°¡ng sự, coi há chỉ là những ng°ßi <tham gia=, á vß trí bß đáng, chßu sự kiểm soát, chi phối cāa nhiều chā thể nắm giữ quyền lực nhà n°ớc, nh° vậy khó có thể có <tranh tÿng= theo đúng nghĩa Trên thế giới hián nay, hầu hết các quốc gia không quy đßnh về vai trò cāa Vián kiểm sát hay Vián công tố là <c¡ quan tiến hành tố tÿng= trong tố tÿng dân sự, à mát số ít quốc gia có quy đßnh về Vián công tố trong tố tÿng dân sự nh° Liên bang Nga, Vián công tố th°ßng chỉ đóng vai trò là đ°¡ng sự trong những vÿ án có liên quan đến lợi ích công cáng

Bên cạnh đó, khi bàn về chế đßnh Hái thẩm nhân dân trong tố tÿng dân sự, bài viết cāa tác giả Ngô C°ßng (2021), Nhìn lại chế đßnh Hái thẩm nhân dân, Tạp chí Tòa án, số tháng 7/2021; và TS Nguyßn Thanh Lý và PGS.TS Phan Thß Thanh Thāy (2022), Các yêu cầu trong cải cách pháp luật tố tÿng dân sự á Viát Nam hián nay, tạp chí Nhân lực khoa hác xã hái, số 12/2022 cho rằng: So với thẩm phán (ng°ßi có nhiều kinh nghiám xét xử, chuyên môn sâu) thì Hái thẩm nhân dân lại tỏ ra yếu kém h¡n về trình đá pháp lý, năng lực xét xử và ý thăc trách nhiám Theo quy đßnh hián hành thì hái thẩm tham gia tiến hành tố tÿng, thay vì chỉ tham gia xét xử, nh°ng vai trò cāa hái thẩm á các hoạt đáng tố tÿng khác ngoài xét xử vẫn ch°a đ°ợc làm rõ Trong khi kiến thăc pháp luật, kỹ năng chuyên môn nghiáp vÿ, điều kián làm viác giữa hái thẩm và thẩm phán vẫn còn khác nhau quá lớn thì viác thực hián nguyên tắc <ngang quyền= và quyết đßnh theo đa số cāa hái thẩm khi tham gia xét xử nhiều khi chỉ mang tính hình thăc Hái thẩm tham gia vào hoạt đáng xét xử cāa tòa án nói chung phần lớn trong số há ch°a thể hián đ°ợc trách nhiám nặng nề mà ng°ßi dân trao cho Lý do bái, hái thẩm làm nhiám vÿ xét xử chỉ là kiêm nhiám, chế đá chính sách dành cho há ch°a thỏa đáng Lßch sử hoạt đáng tố tÿng á Viát Nam đến nay gần nh° ch°a có hái thẩm nào phải chßu trách nhiám pháp lý liên quan đến hoạt đáng xét xử

Thậm chí, có những tr°ßng hợp sai phạm do công tác xét xử gây ra rất nghiêm tráng, nh°ng chỉ có thẩm phán phải chßu trách nhiám, còn hái thẩm vô can Trong đối chiếu so sánh với mát số chế đßnh Hái thẩm trong tố tÿng dân sự cāa mát số n°ớc nh° Pháp, Anh, Mỹ, Úc, Canada, Trung Quốc, có rất nhiều ý kiến tranh luận trái chiều liên quan đến chế đßnh Hái thẩm nhân dân á Viát Nam Nhiều ý kiến cho rằng chế đßnh Hái thẩm nhân dân trong tố tÿng dân sự hián nay không còn phù hợp

Về c¡ chế tham gia ng°ßi dân vào công tác xét xử: Tham khảo kinh nghiám quốc tế cho thấy, nhân dân tham gia hoạt đáng xét xử là c¡ chế có tính phổ quát á hầu hết các quốc gia trên thế giới T° pháp nhân loại hián nay tồn tại phổ biến 03 mô hình nhân dân tham gia hoạt đáng xét xử: (1) Các quốc gia thuác há thống thông luật th°ßng áp dÿng chế đßnh Bồi thẩm đoàn (Hái thẩm đoàn); (2) Mát số quốc gia theo há thống luật thành văn, thì nhân dân tham gia hoạt đáng xét xử thông qua chế đßnh Thẩm phán không chuyên nghiáp hoặc Hái thẩm; (3) Trong xu h°ớng pha trán giữa các tr°ßng phái tố tÿng, cũng có quốc gia lại lựa chán áp dÿng cả mô hình Bồi thẩm đoàn (Hái thẩm đoàn) và mô hình Hái thẩm tùy vào loại vÿ án cÿ thể Trong bối cảnh toàn cầu hóa, pháp luật các quốc gia cũng ngày càng có sự giao thoa, ảnh h°áng lẫn nhau, đặc biát là đối với các quốc gia có há thống pháp luật dân chā, tiến bá, trong đó xu h°ớng má ráng sự tham gia cāa nhân dân vào viác xác đßnh sự thật cāa vÿ án và tăng c°ßng tính chuyên nghiáp trong viác áp dÿng pháp luật cāa Thẩm phán đã trá thành xu h°ớng tất yếu cāa t° pháp hián đại

Trong bối cảnh đất n°ớc đang hái nhập ngày càng toàn dián, sâu ráng vào đßi sống thế giới, yêu cầu về bảo vá quyền con ng°ßi, quyền công dân ngày càng đ°ợc đề cao, thì viác xây dựng mát nền t° pháp Viát Nam chuyên nghiáp, hián đại, công bằng, nghiêm minh, liêm chính, phÿng sự Tổ quốc, phÿc vÿ nhân dân là nhiám vÿ chính trß quan tráng đ°ợc Đảng ta đặt ra trong Văn kián Đại hái đại biểu toàn quốc lần thă XIII Đây sẽ là mát trong những mÿc tiêu quan tráng trong Chiến l°ợc xây dựng và hoàn thián Nhà n°ớc pháp quyền xã hái chā nghĩa

Viát Nam đến năm 2030, đßnh h°ớng đến năm 2045 Để khắc phÿc những hạn chế, bất cập trong thực tißn thi hành nêu trên; đồng thßi, tiếp tÿc đẩy mạnh cải cách t° pháp theo tinh thần Nghß quyết số 49-NQ/TW, các Kết luận cāa Bá Chính trß và Văn kián Đại hái đại biểu lần thă XIII cāa Đảng đòi hỏi phải tiếp tÿc cải cách mạnh mẽ h¡n c¡ chế nhân dân tham gia xét xử tại Tòa án.1[86]

Từ quá trình khảo cău các công trình nghiên cău trong và ngoài n°ớc về tranh tÿng trong TTDS có liên quan đến đề tài, tác giả nhận thấy các công trình nghiên cău trên đã đạt đ°ợc các kết quả c¡ bản sau:

Thứ nhất, các đề tài đã tập trung làm rõ vai trò cāa thẩm phán, kiểm sát viên,

đ°¡ng sự, luật s° và các c¡ quan tiến hành tố tÿng trong tố tÿng dân sự Tuy nhiên, d°ới các góc đá nghiên cău khác nhau, các công trình mới chỉ dừng lại nghiên cău vai trò cāa từng chā thể trên Hián tại, ch°a có công trình nào nghiên cău toàn dián, tổng thể vai trò, trách nhiám cāa các chā thể trên trong quá trình tranh tÿng

Thứ hai, có rất nhiều cách tiếp cận á các góc đá khác nhau cāa pháp lý về

tranh tÿng trong tố tÿng dân sự Song nhìn chung, các tác giả đã đ°a ra nái hàm bản chất cāa hoạt đáng tranh tÿng Tranh tÿng không thể tách rßi thā tÿc tố tÿng tòa án Thừa nhận và khẳng đßnh vai trò cāa tranh tÿng trong thā tÿc tố tÿng tòa án nói chung, cũng nh° tranh tÿng trong TTDS nói riêng Bảo đảm tranh tÿng trong TTDS là Nhà n°ớc bảo đảm quyền con ng°ßi, quyền công dân trong lĩnh vực TTDS Các công trình nghiên cău cung cấp nhiều thông tin quan tráng về vấn đề lý luận và

thực tißn liên quan đến tranh tÿng Khẳng đßnh với viác giải quyết VADS theo

ph°¡ng thăc tranh tÿng, các đ°¡ng sự có điều kián trong viác trình bày, đ°a ra các chăng că, lý lẽ chăng minh cho quyền lợi và lợi ích hợp pháp cāa mình cũng nh° đối đáp, tranh luận với đ°¡ng sự phía bên kia để làm rõ sự thật khách quan cāa VADS H¡n nữa, tranh tÿng cũng buác các đ°¡ng sự phải nß lực, tích cực

đáp ăng yêu cầu cải cách t° pháp, NXB Sự thật năm 2022

h¡n nữa trong viác tham gia tố tÿng Kết quả tranh tÿng là c¡ sá để Tòa án quyết đßnh giải quyết vÿ án nên đ°¡ng sự phải tìm mái cách để thu thập chăng că và tìm ra căn că pháp lý để chăng minh cho yêu cầu cāa mình là có căn că và hợp

pháp và bác bỏ yêu cầu cāa đ°¡ng sự phía bên kia

Thứ ba, tranh tÿng không những tạo điều kián cho đ°¡ng sự thực hián các

quyền và nghĩa vÿ cāa mình mà qua quá trình tranh tÿng Tòa án xác đßnh đ°ợc sự thật khách quan cāa VADS Trên c¡ sá đó tòa án giải quyết đ°ợc yêu cầu cāa

các đ°¡ng sự, xác đßnh đúng các quyền và nghĩa vÿ cāa mßi bên theo quy đßnh

cāa pháp luật Khi các đ°¡ng sự thực hián đầy đā các quyền TTDS cāa mình thì tình tiết vÿ án đ°ợc làm sáng tỏ, Tòa án có đầy đā các chăng că để giải quyết VADS mát cách chính xác, công minh và đúng pháp luật Điều đó góp phần đảm bảo cho bản án, quyết đßnh cāa Tòa án tuyên là có căn că và hợp pháp

Bên cạnh đó, có những ý kiến trái ng°ợc xung quanh ý t°áng đổi mới hoạt đáng xét xử đáp ăng yêu cầu cải cách t° pháp và yêu cầu cāa thực tißn: áp dÿng mô hình nào phù hợp, phạm vi tranh tÿng đến đâu, tiến trình thế nào,…; Đặc biát với sự ra đßi cāa BLTTDS năm 2015, nhiều quy đßnh về tranh tÿng đòi

hỏi phải có nghiên cău chuyên sâu h¡n

H¡n thế nữa, do mÿc đích nghiên cău và phạm vi nghiên cău cāa các

công trình này mới chỉ đề cập đến mát số nái dung cāa tranh tÿng d°ới dạng riêng biát chā yếu là vấn đề lý luận về tranh tÿng nên ch°a nghiên cău mát cách đầy đā và có há thống các vấn đề liên quan đến tranh tÿng trong TTDS Ngoài ra, phần lớn các công trình này đều đ°ợc nghiên cău tr°ớc khi BLTTDS 2015 ra đßi, mặc dù vẫn chăa đựng nhiều t° liáu tham khảo có giá trß nh°ng đã không còn bắt kßp với sự thay đổi và cải tiến trong quy đßnh cāa pháp luật

Một là, làm sáng tỏ vấn đề lý luận tranh tÿng TTDS: Khái niám, đặc điểm,

ý nghĩa cāa tranh tÿng TTDS, c¡ sá khoa hác viác quy đßnh tranh tÿng TTDS, các yếu tố bảo đảm tranh tÿng TTDS…

Hai là, phân tích đánh giá thực trạng các quy đßnh pháp luật tranh tÿng trong TTDS, thực tißn áp dÿng pháp luật TTDS về tranh tÿng

hián tranh tÿng trong tố tÿng dân sự Đề xuất đßnh h°ớng và giải pháp nhằm nâng cao hiáu quả tranh tÿng TTDS…

Luận án đ°ợc nghiên cău dựa trên c¡ sá lí thuyết về công bằng, lí thuyết về bình đẳng, lí thuyết về dân quyền

Để giải quyết các nái dung cāa luận án, tác giả đ°a ra mát số câu hỏi nghiên cău cần giải đáp sau đây:

niám, phạm vi, đặc điểm, ý nghĩa cāa tranh tÿng trong tố tÿng dân sự á Viát Nam hián nay)?

Câu hỏi này nhằm làm rõ nái hàm khái niám <tranh tÿng trong tố tÿng dân sự=, xác đßnh phạm vi tranh tÿng trong tố tÿng dân sự bao gồm những nái dung gì Mô hình này có °u điểm, hạn chế gì so với mô hình thẩm vấn, xét hỏi

- Tranh tụng trong tố tụng dân sự khác với tranh tụng trong tố tụng hình

Câu hỏi này nhằm phân biát tranh tÿng trong tố tÿng dân sự với tranh tÿng trong tố tÿng hình sự, tố tÿng dân sự, chỉ ra sự khác biát giữa chúng

Câu hỏi này nhằm mÿc đích làm rõ quan điểm cāa Đảng, quy đßnh cāa pháp luật về tranh tÿng trong tố tÿng dân sự á Viát Nam hián nay

Câu hỏi này nhằm h°ớng đến viác làm rõ Viát Nam chúng ta đang thực hián mô hình tố tÿng nào Thực tißn tranh tÿng trong tố tÿng dân sự á Viát nam hián nay nh° thế nào có, những thuận lợi và khó khăn gì cần khắc phÿc Trong thßi gian tới, chúng ta cần tiếp tÿc thay đổi, bổ sung, thực hián mô hình tranh tÿng không

- Kinh nghiệm của pháp luật nước ngoài về tranh tụng trong tố tụng dân sự như thế nào?

Câu hỏi này đặt ra nhằm nghiên cău, tiếp thu có chán lác kinh nghiám n°ớc ngoài vào thực tißn Viát Nam nh° thế nào cho phù hợp, hiáu quả

cải cách tư pháp ở Việt Nam hiện nay?

Câu hỏi này nhằm h°ớng đến làm rõ những giải pháp nhằm thực hián tranh tÿng trong tố tÿng dân sự á Viát Nam hián nay

Với đề tài <Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay=, trên c¡ sá

h°ớng đến viác giải quyết các câu hỏi nghiên cău nói trên, nghiên cău sinh đặt ra các giả thuyết nghiên cău nh° sau:

Mát số nhiám vÿ tráng tâm công tác t° pháp trong thßi gian tới Tiếp đó, Nghß quyết số 48-NQ/T¯ ngày 24/5/2005 cāa Bá Chính trß và Nghß quyết số 49 ngày 24/5/2005 cāa Bá Chính trß nhấn mạnh: Cải cách mạnh mẽ các thā tÿc tố tÿng t° pháp theo h°ớng dân chā, bình đẳng, công khai, minh bạch, chặt chẽ nh°ng thân thián, đảm bảo sự tham gia, giám sát cāa nhân dân đối với hoạt đáng t° pháp; đảm bảo chất l°ợng tranh tÿng tại phiên tòa để phán quyết bản án, coi đây là khâu đát phá để nâng cao chất l°ợng hoạt đáng t° pháp Vấn đề đặt ra, đßnh h°ớng cāa Đảng có thực sự đi vào cuác sống không? Sự chuyển hóa vào pháp luật, vào quy đßnh cāa các c¡ quan, đ¡n vß, quan điểm cá nhân?

cāa cải cách t° pháp, là đßnh h°ớng, đặt ra yêu cầu thúc đẩy nghiên cău về tranh tÿng, thực hián tranh tÿng trong hoạt đáng giải quyết vÿ viác tại Tòa án Quá trình giải quyết các loại án, Tòa án đã chú tráng đến tranh tÿng theo tinh thần Nghß quyết số 08 và Nghß quyết số 49 cāa Bá Chính trß, nh°ng chā yếu tập trung tranh luận tại phiên tòa, ch°a quan tâm đến tranh tÿng á giai đoạn tr°ớc phiên tòa, ch°a quan tâm đúng măc đến quyền lợi cāa đ°¡ng sự trong vÿ án liên quan

lĩnh vực dân sự, nên chất l°ợng tranh tÿng ch°a cao, ảnh h°áng chất l°ợng giải quyết án, ch°a đáp ăng kßp thßi yêu cầu xã hái Thể chế hóa quan điểm cāa Đảng, tổng kết kinh nghiám thực tißn quá trình thực hián cải cách t° pháp, Hiến

pháp năm 2013 đã quy đßnh: <Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo

đảm= Nguyên tắc này đ°ợc cÿ thể hóa trong các quy đßnh cāa Bá luật tố tÿng

hình sự, Bá luật tố tÿng dân sự, Luật tố tÿng hành chính, thay thế cho nguyên tắc tranh luận tại phiên tòa

sự kết hợp tranh luận tại phiên tòa đã đạt đ°ợc những kết quả nhất đßnh, bên cạnh đó chất l°ợng xét xử các loại án vẫn còn những hạn chế, còn có mát số vÿ án bß hāy, sửa nghiêm tráng, kéo dài đã làm ảnh h°áng đến quyền lợi đ°¡ng sự, tạo d° luận không tốt, giảm niềm tin cāa ng°ßi dân vào công lý Trong đó, phải kể đến mát số vÿ án dân sự bß hāy, sửa do đ°a thiếu ng°ßi có quyền lợi, nghĩa vÿ liên quan, điều tra xác minh không đầy đā, đã làm ảnh h°áng nghiêm tráng đến quyền lợi và nghĩa vÿ cāa đ°¡ng sự, ảnh h°áng không nhỏ quá trình đổi mới, hái nhập

Vậy, mô hình tranh tÿng có khắc phÿc đ°ợc những thiếu sót, hạn chế cāa mô hình thẩm vấn hay không? Chúng ta thực sự lựa chán mô hình tranh tÿng hay vẫn còn kết hợp giữa mô hình thẩm vấn và mô hình trang tÿng?

K¿t lu¿n ch°¡ng 1

Tổng quan tình hình nghiên cău liên quan đến đề tài luận án <Tranh tụng

trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay=, có thể rút ra mát số kết luận sau:

1 Nghiên cău đề tài thể hián tính cần thiết và cấp bách nhằm đáp ăng những đòi hỏi về c¡ sá lý luận, c¡ sá pháp lý, c¡ sá thực tißn và nhu cầu nái tại trong n°ớc và quá trình hái nhập khu vực, quốc tế Với t° cách là mát trong những nái dung quan tráng cāa quyền dân sự, tranh tÿng trong TTDS đã, đang và sẽ ngày càng đ°ợc coi tráng, đi vào thực chất

2 Hầu hết các nghiên cău đều thống nhất cách hiểu về khái niám cũng nh° bản chất cāa tranh tÿng trong TTDS Tranh tÿng trong tố tÿng dân sự chính là thể hián bản chất dân chā và công bằng nhằm bảo vá các quyền con ng°ßi nói chung và quyền tiếp cận công lý nói riêng Thông qua quá trình tranh tÿng giúp Tòa án hiểu rõ yêu cầu cāa các đ°¡ng sự, có đ°ợc các chăng că, lý lẽ, căn că pháp lý để xác đßnh chân lý khách quan cāa vÿ kián trên c¡ sá đó Tòa án giải quyết các yêu cầu cāa đ°¡ng sự, xác lập lại cho đúng các quan há pháp luật dân sự mà các bên tham gia hoặc những quan há mà pháp luật điều chỉnh về quyền và nghĩa vÿ cāa các bên khi có sự kián pháp lý xảy ra, xác đßnh đúng các quyền, nghĩa vÿ cāa mßi bên theo quy đßnh cāa pháp luật

3 Mặc dù các công trình nghiên cău đã thống nhất với nhau về mát số vấn đề c¡ bản về tranh tÿng trong TTDS Tuy nhiên, vẫn còn những vấn đề còn tranh luận, ch°a thống nhất, có nhiều ý kiến trái ng°ợc xung quanh ý t°áng đổi mới hoạt đáng xét xử đáp ăng yêu cầu cải cách t° pháp và yêu cầu cāa thực tißn

4 Trên c¡ sá những quan điểm ch°a thống nhất, còn tranh luận Tác giả đã đặt ra mát số nái dung cần tiếp tÿc nghiên cău trong luận án, đồng thßi, tác giả đ°a ra mát số câu hỏi và giả thuyết nghiên cău cÿ thể đối với từng vấn đề đặt ra cần nghiên cău

5 Thông qua đánh giá tổng quan tình hình nghiên cău, phân tích c¡ sá lý thuyết và ph°¡ng pháp nghiên cău cāa luận án, có thể khẳng đßnh rằng, đây là công trình nghiên cău chuyên sâu và toàn dián về tranh tÿng trong TTDS theo cách tiếp

cận cāa đề tài Viác nghiên cău đề tài <Tranh tụng trong TTDS= là rất có ý nghĩa cả

về mặt lý luận và thực tißn Tuy vậy, các công trình nghiên cău nói trên là tài liáu rất quý giá cho tác giả tham khảo, phÿc vÿ viác nghiên cău cāa mình