MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ NGUYÊN TẮC HẾT QUYỀN TÁC GIẢ TRONG KHÔNG GIAN ẢO

Kinh Tế - Quản Lý - Khoa học xã hội - Dịch vụ - Du lịch T p h Kho h X h i v Nh n v n T p 3 S 1b (2017) 148-156 148 Một số vấn đề về nguyên tắc hết quyền tác giả trong không gian ảo Nguyễn Lương Sỹ Tóm tắt: Nguyên tắ hết quyền tá giả l m t hế định ơ bản ủ pháp lu t về quyền tá giả t o điều kiện ho sự tự do hó thương m i hợp pháp hó ho t đ ng nh p khẩu song song. Trong thời đ i ông nghệ hiện n y ơ hế hết quyền tiếp tụ đóng v i trò qu n tr ng nhưng việ thự thi ũng ó những th y đổi lớn l o tùy thu v o lo i hình h ng hó h y dị h vụ sản phẩm hữu hình h y vô hình. Ở á nền kinh tế tiên tiến nhiều vụ kiện tr nh hấp đ diễn r liên qu n đến đ i tượng kỹ thu t s trong không gi n ảo góp phần không nhỏ v o tiến trình phát triển ủ nguyên tắ đó. V y h thuyết hết quyền tá giả đượ áp dụng như thế n o trong gi i đo n tiền đề hướng đến u á h m ng ông nghiệp 4.0 ng y n y? B i viết t p trung ph n t h trên ơ sở pháp lu t h u Âu từ đấy tìm kiếm kinh nghiệm ho pháp lu t òn non trẻ về quyền tá giả t i Việt N m. Từ khóa: Nguyên tắ hết quyền; quyền tá giả; pháp lu t Liên minh h u Âu. Ngày nhận 1772017; ngày chỉnh sửa 3082017; ngày chấp nhận đăng 1092017 1. Đặt vấn đề Pháp lu t Sở hữu tr tuệ nói hung v pháp lu t về quyền tá giả nói riêng đượ x y dựng dự trên nền tảng l m i qu n hệ n bằng giữ lợi h ủ hủ sở hữu quyền và lợi h ông ng h y nói á h khá sau khi lợi h ủ hủ sở hữu quyền tá giả đ đượ đảm bảo ở mứ đ hợp lý nh nướ h n hế quyền ủ á á nh nnhóm á nh n để n ng o khả n ng tiếp n ủ công húng đ i với tá phẩm ũng như á t i sản tr tuệ khá . Sở dĩ tồn t i m i tương qu n nói trên l bởi mặ dù quyền tá giả trướ hết đượ thiết kế để khuyến kh h sáng t o bảo vệ lợi h h nh đáng ủ hủ sở hữu nhưng ũng đồng thời dẫn tới nguy ơ đ quyền g y bất lợi ho t nh nh tr nh l nh m nh trong phát triển x h i. Từ Trường Đ i h Lu t Đ i h Huế; em il: nlsy9771gmail.com đấy sự xuất hiện ủ á biện pháp giới h n quyền tá giả đ đảm bảo quyền tự do biểu đ t ũng như thỏ m n nhu ầu sử dụng tá phẩm vì lợi h hung ủ ng đồng. Nhằm ụ thể hó mụ tiêu nói trên trong lĩnh vự quyền tá giả á nh l m lu t gắng thự thi nhiều phương thứ như bảo h ó thời h n ung ấp quyền sử dụng h n hế ho á hủ thể không phải l hủ sở hữu v đặ biệt l áp dụng nguyên tắ hết quyền tá giả. Như húng t đ biết tá giả hoặ hủ sở hữu quyền tá giả đượ hưởng đặ quyền lớn l o trong việ đ quyền s o hép ph n ph i h y trình diễn truyền đ t tá phẩm đến ông húng. Điều n y đượ hiểu l hủ thể ó quyền đượ tự do lự h n phương thứ hình thứ th m h l ả đ i tượng ông húng để ph n ph i tá phẩm hoặ huyển gi o á quyền ủ mình ho bên thứ b thông qu hình thứ ủy quyền h y hợp đồng huyển gi o. Tuy nhiên kể từ s u lần bán Nguyễn Lương Sỹ Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 149 đầu tiên tứ l thời điểm bản s o tá phẩm đượ đư r thị trường m t á h hợp pháp hủ sở hữu mất quyền kiểm soát trong việ tái ph n ph i v kh i thá thương m i đ i với h nh sản phẩm đó-nên h thuyết hết quyền òn ó tên g i khá l “h thuyết lần bán đầu tiên” (Diriy i 2014: 4). Chính nguyên tắ n y đ đảm bảo ho t nh nh tr nh l nh m nh v khả n ng lưu thông ủ h ng hó trên thị trường s u khi hủ sở hữu tá phẩm đ đượ bù đắp tương xứng với th nh quả l o đ ng tr tuệ ủ mình. Trong trường hợp n y lợi h v t hất m hủ sở hữu quyền tá giả nh n đượ s u khi bán sản phẩm đến t y khá h h ng đầu tiên đượ xem l mứ giới h n hợp lý để đảm bảo sự n bằng ần ó. Kỷ nguyên kỹ thu t s đ mở r thời kỳ phát triển vượt b ủ ông nghệ kiến t o các lo i hình tiếp n tá phẩm ho n to n mới mẻ ho ông húng b o gồm ả những lo i hình không được thể hiện dưới d ng v t hất-v n l đ i tượng truyền th ng đượ pháp lu t hướng đến. Tá phẩm đượ sáng t o lưu trữ thông qu á phương tiện kỹ thu t s ; Internet xuất hiện v nh nh hóng trở th nh không gi n hủ đ o kết n i gi o dị h giữ hủ thể ó quyền đ i với tá phầm v người dùng th y thế ho ho t đ ng mu bán thông thường. Bởi v y bản th n pháp lu t sở hữu tr tuệ ũng phải tự thích nghi để phù hợp với xu thế phát triển ủ thời đ i. Để p nh t sự phát triển ủ quyền tá giả v quyền liên qu n dưới tá đ ng ủ Internet Tổ hứ Sở hữu tr tuệ thế giới (WIPO) đ b n h nh Hiệp ướ về quyền tá giả (WCT) v Hiệp ướ về u biểu diễn bản ghi m (WPPT) n m 1996 qu đó h nh thứ thừ nh n những huyển biến ủ quyền tá giả trong môi trường kỹ thu t s . 2. Khái quát về nguyên tắc hết quyền tác giả Ở ấp đ qu tế vấn đề hết quyền không đượ đề p trong h i điều ướ đặt nền móng ho quyền tá giả ùng quyền liên qu n l Công ướ Bern về “Bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật” v Công ướ Rome về “Bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, tổ chức phát sóng” . M t v n kiện pháp lý qu n tr ng khá l Hiệp định TRIPS ũng khẳng định rõ về việ không điều hỉnh vấn đề hết quyền; theo đó Điều 6 Hiệp định n y quy định như s u: “Điều 6: Trạng thái đã khai thác hết Nhằm mục đích giải quyết tranh chấp theo Hiệp định này, phù hợp với quy định của các Điều 3 và Điều 4, không được sử dụng một quy định nào trong Hiệp định này để đề cập đến trạng thái đã khai thác hết của quyền sở hữu trí tuệ”. Có thể thấy Hiệp định TRIPS không ng n ấm việ lự h n áp dụng nguyên tắ hết quyền ũng như áp dụng theo ơ hế n o. Do v y á qu gi th nh viên đượ tr o quyền tự do x y dựng pháp lu t về vấn đề hết quyền sở hữu tr tuệ miễn l nh nướ đó vẫn đảm bảo t i đ nguyên tắ đ i xử qu gi v đ i xử t i huệ qu . Tuy nhiên ở ấp đ khu vự quá trình phát triển ủ pháp lu t Liên minh h u Âu l i dần thừ nh n v phát triển á quy định liên qu n đến vấn đề hết quyền sở hữu tr tuệ nói hung v hết quyền tá giả nói riêng. B n đầu khái niệm n y đượ xuất hiện trong á phán quyết ủ Tò án Công lý Liên minh h u Âu m ở thời điểm đó do hư ó quy định ụ thể Tò án đ phải viện dẫn từ á v n bản liên qu n đặ biệt l ơ sở pháp lý qu n tr ng đượ nêu t i Điều 30 Hiệp ướ th nh l p C ng đồng kinh tế h u Nguyễn Lương Sỹ Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156150 Âu về nguyên tắ tự do lưu thông h ng hó . Cụ thể Điều 30 n y nghiêm ấm việ áp đặt h n hế đ i với xuất khẩu nh p khẩu nhằm bảo h t i sản thương m i v ông nghiệp. M t trong những vụ kiện sớm nhất đượ ho l đ ó sự hi ph i m nh mẽ đến pháp lu t C ng đồng h u Âu về vấn đề hết quyền tá giảquyền liên qu n đó l vụ việ liên qu n đến h ng b ng đĩ nh Đứ Deutsche Grammophon (s u đ y g i tắt l “DG”) v o n m 1971 (Diriyai 2014). Trong vụ việ n y ông ty ủ Đứ l hủ sở hữu quyền tá giả ủ đĩ ghi m đượ ph n ph i t i Pháp bởi Polydor- ông ty on ủ DG. Do thất b i trong việ đ t đượ thỏ thu n huyển gi o quyền với Polydor đồng thời nh n thấy giá bán đĩ ghi m t i Pháp thấp hơn giá bán ở Đứ m t ông ty khá l Metro đ mu sản phẩm t i Pháp v nh p khẩu v o Đứ để tái tiêu thụ nh tr nh trự tiếp với nh ph n ph i đượ ủy quyền. Trướ đ ng thái đó DG đ đáp trả bằng á h khởi kiện Metro vì h nh vi x m ph m quyền đ quyền ph n ph i đượ pháp lu t Đứ bảo h . Vụ việ s u đó đượ phán quyết bởi Tò án Công lý Liên minh h u Âu theo đó Tò nh n định rằng: việ ng n ản tiêu thụ sản phẩm-đ đượ ph n ph i hợp pháp bởi hủ sở hữu quyền tá giả hoặ theo sự hấp thu n ủ hủ thể đó- t i m t qu gi th nh viên khá l h nh đ ng l m tá h biệt thị trường qu gi đi ngượ l i với mụ tiêu ủ Hiệp ướ C ng đồng Kinh tế h u Âu (n y l Hiệp ướ về ho t đ ng ủ Liên minh h u Âu h y Hiệp ướ Lisbon) về việ hợp nhất á thị trường qu gi th nh m t thị trường hung duy nhất. Do đó yêu ầu khởi kiện ủ DG bị Tò n y bá bỏ. Tinh thần ủ phán quyết do To án Công lý Liên minh h u Âu đư r nói trên về s u đ đượ pháp điển hó trong á v n bản dưới lu t t o nên m t hế định đượ thừ nh n v áp dụng th ng nhất về nguyên tắ hết quyền tá giả. Chẳng h n Điều 4 Chỉ thị 200924EC về bảo h hương trình máy t nh quy định: “…Lần bán đầu tiên trong Cộng đồng của bản sao chương trình máy tính được thực hiện bởi chủ sở hữu quyền hoặc với sự đồng ý của chủ sở hữu quyền sẽ làm hết quyền phân ph i trong Cộng đồng đ i với bản sao đó…”. Nhìn chung, trong ph m vi Khu vự Kinh tế h u Âu (EEA) m t khi sản phẩm đượ đư r thị trường dưới sự đồng ý ủ hủ sở hữu quyền sản phẩm đó sẽ đượ tự do tiếp tụ lưu thông trên thị trường EEA. Như v y ó thể thấy Liên minh h u Âu đ áp dụng ơ hế hết quyền khu vự nghĩ l hủ sở hữu quyền sở hữu tr tuệ ở bất kỳ qu gi n o trong khu vự không đượ ng n ẩm lưu thông sản phẩm kinh do nh hợp pháp trong ph m vi khu vự . Tứ l nếu m t quyển sá h đ đượ xuất bản hợp pháp t i m t qu gi thu C ng đồng h u Âu h nh vi nh p khẩu song song sản phẩm sá h đó đến m t qu gi khá ũng thu C ng đồng h u Âu đượ pháp lu t thừ nh n v bảo h . Hàng hóa áp dụng nguyên tắ hết quyền phải đảm bảo đượ h i điều kiện gồm: m t l đ đượ ph n ph i trên thị trường; h i l h nh vi ph n ph i đó do hủ sở hữu quyền thự hiện hoặ đượ hủ sở hữu quyền ho phép bên thứ b thự hiện thông qu ủy quyền hoặ hợp đồng huyển gi o. Do áp dụng ơ hế hết quyền khu vự nên hủ thể n y vẫn ó quyền ng n hặn việ nh p khẩu sản phẩm đó từ thị trường bên ngo i v o C ng đồng h u Âu. Nguyễn Lương Sỹ Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 151 3. Nguyên tắc hết quyền tác giả trong không gian ảo theo pháp luật châu Âu Từ những n m u i thế kỷ XX ùng với sự phát triển ủ ông nghệ kỹ thu t s á phương thứ m hó thông tin r đời m ng đến nhiều lo i hình lưu trữ mới phi v t hất trong m t môi trường điện tử. Cũng bởi đặ t nh đó sản phẩm v dị h vụ trên x l thông tin ần những ơ hế điều hỉnh riêng biệt khá với á nguyên tắ trong thế giới v t hất thông thường. Trướ xu thế đó Liên minh h u Âu đ b n h nh Sá h x nh về Quyền tá giả v Cá quyền liên qu n trong x h i thông tin v o ng y 20 tháng 11 n m 1996 trong đó t i đo n 4 hương 2 v n kiện bổ sung khẳng định: “…đạt được sự đồng thuận lớn về việc vấn đề hết quyền không xảy ra đ i với các tác phẩm được khai thác trực tuyến (online)- được xem là dịch vụ.”(EU Commission 1996: 18). Dự trên tinh thần đó Chỉ thị 200129EC về vấn đề h i hò á kh nh ủ quyền tá giả v quyền liên qu n trong x h i thông tin ( òn g i l Chỉ thị InfoSo ) r đời hư đầy h i n m s u đó đ tiến m t bướ x hơn trong việ h n hế áp dụng nguyên tắ hết quyền trong môi trường internet. Đ i tượng điều hỉnh m Chỉ thị hướng tới đó l quyền tá giả v quyền liên quan trong khuôn khổ thị trường n i đị - châu Âu-đặ biệt hú tr ng đến môi trường x h i thông tin. Điều 4 (2) ủ Chỉ thị n y quy định: “Quyền phân ph i không bị hết quyền trong Cộng đồng đ i với bản g c hoặc bản sao tác phẩm, ngoại trừ nơi bán lần đầu hoặc hình thức chuyển giao quyền sở hữu khác của vật thể đó trong Cộng đồng do chủ sở hữu quyền thực hiện hoặc đồng ý cho thực hiện.” . Chỉ thị nói trên không phải l v n bản duy nhất quy định giới h n ph m vi áp dụng hết quyền tá giảquyền liên qu n trong không gi n ảo m m t s v n bản khá tiêu biểu như Chỉ thị 200924EC về việ bảo h hương trình máy t nh ũng “ hỉ áp dụng nguyên tắ n y đ i với việ kinh do nh bản s o l h ng hó hứ không điều hỉnh lo i hình dị h vụ trự tuyến” (Szubarga 2003:8). Nhìn hung pháp lu t h u Âu thự thi nguyên tắ hết quyền d nh ho á tá phẩm ó bản s o hữu hình (v t hất) không phải với á bản s o kỹ thu t s (phi v t hất). Tuy nhiên, không ph ải lo i hình kinh do nh n o liên qu n đến không gi n ảo ũng đều đượ miễn trừ nguyên tắ hết quyền. Trên thự tế thế giới internet tồn t i nhiều phương thứ dị h vụ trự tuyến khá nh u m phải n ứ v o mứ đ v đ i tượng mu bán ụ thể mới xá định đượ việ ó áp dụng vấn đề hết quyền h y không. Thông thường ó h i á h kinh do nh trự tuyến gồm: (1) Gi o dị h h ng hó thông thường bằng hình thứ trự tuyến (2) Gi o dị h h ng hó điện tử bằng hình thứ trự tuyến. Trướ hết h ng hó thông thường tá giả đề p ở đ y l lo i sản phẩm hữu hình đượ hứ đựng trong á phương tiện v t hất. Như húng t đ biết bản th n quyển sá h h y đĩ CD tiêu thụ trên thị trường không phải l tá phẩm m hỉ l á bản s o ủ v t m ng tải thể hiện n i dung tác phẩm. Trướ khi không gi n ảo r đời h ng hó nói trên đượ đư đến t y người dùng bằng á h thứ truyền th ng thông qu á hệ th ng ử h ng đ i lý. Ng y n y ông nghệ phát triển ho phép on người tiết kiệm thời gi n ông sứ th y vì trự tiếp mua h ng thì hỉ ần kết n i internet v lự h n hàng hóa, thanh toán qua các website thương m i điện tử như www.amazon.com, www.alibaba.com …Trong trường hợp n y không gi n ảo hỉ l môi trường thự hiện Nguyễn Lương Sỹ Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156152 dị h vụ ph n ph i òn h ng hó lưu thông trên thị trường vẫn l h ng hó hữu hình do v y vẫn áp dụng nguyên tắ hết quyền s u lần bán đầu tiên. Trong khi đó h ng hó điện tử đượ lưu trữ qu phương tiện kỹ thu t s không thể nhìn thấy h y nh n biết bằng mắt thường m phải sử dụng bằng trung gi n l phương tiện máy mó hiện đ i như điện tho i máy t nh. M t s lo i h ng hó điện tử thông dụng ng y n y l phần mềm máy t nh v sá h điện tử ebook. Đ i với á sản phẩm vừ nêu người mu thự hiện gi o dị h trự tuyến s u đó đượ nh ung ấp tr o quyền truy p để sử dụng online hoặ tải về thiết bị trung gi n. Lú n y sản phẩm mu bán trên thị trường không òn dưới hình thái v t hất nữ do v y không thể áp dụng nguyên tắ hết quyền đ i với h ng hó điện tử. Sở dĩ đư r đượ kết lu n n y l nhờ xem xét hai n ứ: Thứ nhất Điều 4 (2) Chỉ thị 200129EC về quyền tá giả quy định về trường hợp ngo i lệ vẫn áp dụng nguyên tắ hết quyền trong đó v n bản n y sử dụng từ “object” (v t thể) th y vì từ “copy” (bản s o). Theo đó “phần đông á h giả h u Âu đồng thu n với qu n điểm rằng từ “object” đượ sử dụng để hỉ h ng hó hữu hình ám hỉ rằng hỉ hủ sở hữu quyền đ i với h ng hó hữu hình mới mất quyền ph n ph i s u lần bán đầu tiên” (Cement rov 2011: 64). Thứ hai việ hủ sở hữu đư tá phẩm lên không gi n ảo đượ pháp lu t h u Âu xem là “h nh vi thự hiện quyền truyền đ t đến ông húng (Right of Publi Communi tion) hứ không phải l quyền ph n ph i tá phẩm (Right to Distribution)” (Szubarga 2003: 18). Điều 3 (1) Chỉ thị 200129EC quy định tá giả đượ hưởng “độc quyền ủy quyền hoặc ngăn cấm bất kỳ sự truyền đạt nào đến công chúng tác phẩm của họ bằng vô tuyến hay hữu tuyến, bao gồm cả việc đưa tác phẩm của họ đến công chúng theo cách thức mà những thành...