Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng Những nội dung lựa chọn tối u ngời tiêu dùng áp dụng Trợ cấp cho ngời nghèo lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng Tác động khoản trợ cấp tiêu dùng phúc lợi ngời nhận Lời mở đầu Thế giới rộng lớn có nhiều việc phải làm, có việc làm thờng xuyên quen thuộc hành vi tiêu dùng Khi bớc vào cửa hàng, bạn đứng trớc hàng ngàn loại hàng hoá mà bạn mua Tất nhiên, nguồn tài có giới hạn, bạn mua thứ mà bạn muốn Do vËy víi sè ngn lùc hiƯn cã, b¹n sÏ qut định mua giỏ hàng hoá đáp ứng tốt nhu cầu mong muốn sau đà xem xét giá bán nhiều loại hàng hoá khác Để hiểu rõ vấn đề xin ®Ị cËp tíi lý thut vỊ sù lùa chän cđa ngời tiêu dùng, giúp mô tả cách tỉ mỉ cách thức định chi tiªu cđa ngêi tiªu dïng, nghiªn cøu xem ngêi tiêu dùng đa định nh phải đối mặt với đánh đổi, nh họ phản ứng nh có thay đổi hoàn cảnh bên Sau phát triển lý thuyết lựa chọn ngời tiêu dùng, áp dụng giải nhiều vấn đề liên quan, nh vấn đề thực tế là: ngời nghèo lại thích nhận đợc trợ cấp tiền mặt so với trợ cấp vật? Và tác động khoản trợ cấp tiêu dùng phúc lợi ngời nhận Trong khuôn khổ tiểu luận phần làm sáng tỏ vấn đề Tuy nhiên kiến thức em hạn chế cha có nhiều kinh nghiệm nên nhiều thiếu sót Vì em mong đợc bảo thầy cô khoa ý kiến đóng góp bạn Em xin chân thành cảm ơn! Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng Chơng I: Những nội dung lựa chän tèi u cđa ngêi tiªu dïng I Sù lùa chọn tối u ngời tiêu dùng - Hầu hết ngời muốn tăng số lợng chất lợng hàng hoá mà họ tiêu dùng, muốn có kỳ nghỉ dài hơn, muốn có xe sành điệu hơn, muốn ăn nhà hàng sang trọng Mọi ngời thờng tiêu dùng so với mức mà họ mong muốn chi tiêu họ bị giới hạn, hay ràng buộc , thu nhập họ Mô hình có yếu tố mô tả bối cảnh ngời tiêu dùng thị trờng: Thu nhập ngời tiêu dùng Giá mà ngời ta mua hàng hoá mức Sở thích ngời tiêu dùng, sở thích xếp loại nhóm hàng theo mức thoả mÃn mà chúng đem lại Giả định hành vi ngời tiêu dùng cố gắng để đem lại lợi ích cho thân họ Trong số hàng hoá tiêu dùng mà họ mua đợc, ngời tiêu dùng chọn nhóm hàng có khả đem lại cho họ thoả mÃn tối đa - Để đến đợc với yếu tố thứ yếu tố cần nghiên cứu trớc hết cần phải phân tích râ u tè quan träng tríc ®ã - Ỹu tố (1) (2) xác định ràng buộc ngân sách ngời tiêu dùng + Để đơn giản hoá vấn đề, xem xét định ngời tiêu dùng mua loại hàng hoá: nớc giải khát Pepsi bánh pizza Tất nhiên thực tế ngời mua hàng ngàn loại hàng hoá khác Tuy nhiên việc giả định có loại hàng hoá đơn giản hoá vấn đề nghiên cứu nhiều, mà không làm thay đổi nội dung lựa chọn ngời tiêu dùng + Tríc tiªn, chóng ta xÐt xem chi tiªu vỊ pepsi pizza ngời tiêu dùng bị giới hạn thu nhập nh Giả sử ngời tiêu dùng có mức thu nhập 1000 đôla tháng chi tiêu toàn thu nhập hàng tháng cho pepsi pizza Giá lon pepsi $2 giá pizza $10 + Bảng 1.1 Trình bày số kết hợp pepsi pizza mà ngời tiêu dùng mua đợc Lon pepsi Số bánh pizza 100 chi tiêu cho pepsi (đôla) Chi tiêu cho bánh (đôla) 1000 Tổng chi tiêu (đô la) 1000 Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 90 80 70 60 50 40 30 20 10 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 - Giới hạn ngân sách ngời tiêu dùng Giới hạn ngân sách biểu thị giỏ hàng hoá khác mà ngời tiêu dùng mua mức thu nhập định ngời tiêu dùng mua giỏ hàng hoá pepsi pizza Anh ta mua nhiều pepsi lợng pizza mà mua Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng Lợng pepsi B 500 c 250 50 100 A Lỵng pizza + Trơc tung ghi sè lon pepsi vµ trơc hoành ghi số bánh pizza Tại điểm A, ngời tiêu dùng không mua pepsi tiêu dùng 100 bánh pizza Tại điểm B, ngời tiêu dùng không mua bánh pizza tiêu dùng 500 lon pepsi Tại điểm C, ngời tiêu dùng mua 50 bánh pizza 250 lon pepsi Điểm C điểm nằm hai điểm A B, điểm ngời tiêu dùng chi tiêu cho pepsi pizza nh (500 đô la) Mọi điểm nằm đờng AB điểm xảy Đờng đợc gọi đờng giới hạn ngân sách Nó giỏ hàng hoá mà ngời tiêu dùng mua, trờng hợp chúng ta, biểu thị đánh đổi pepsi pizza mà ngời tiêu dùng phải đổi + Độ dốc đờng giới hạn ngân sách phản ánh tỷ lệ mà ngời tiêu dùng trao đổi hàng hoá lấy hàng hoá khác Nó đợc tính khoảng cách thay đổi theo phơng thẳng đứng chia cho khoảng cách thay đổi theo phơng nằm ngang Vậy, theo đồ thị ta có độ dốc lon pepsi bánh pizza (trên thực tế đờng giới hạn ngân sách dốc xuống, nên độ dốc số âm Tuy nhiên, để phục vụ cho mục tiêu mình, bỏ qua dấu âm) + Độ dốc đờng giới hạn ngân sách phản ánh đánh đổi mà thị trờng đặt cho ngời tiêu dùng: bánh pizza đổi lấy lon pepsi - Yếu tố 3: Sở thích - ngời tiêu dùng muốn cã + Së thÝch cđa ngêi tiªu dïng cho phÐp lựa chọn nhiều kết hợp khác pepsi pizza Nếu bạn đa cho ngời tiêu dùng hai giỏ hàng hoá khác nhau, lựa chọn giỏ hàng hoá đáp ứng tốt thị hiếu Nếu giỏ hàng hoá thích hợp nh thị hiếu anh ta, nói ngời tiêu dùng bàng quan giỏ hàng hoá Lý thuyết hành vi ngêi tiªu dïng + Chóng ta cịng cã thĨ biĨu thị sở thích ngời tiêu dùng dới dạng đồ thị Lợng pepsi C B D A I2 Đờng bàng quang I1 Lợng pizza + Đờng bàng quan biểu thị giỏ tiêu dùng mà ngời tiêu dùng a thích nh Trong trờng hợp đờng bàng quang biểu thị kết hợp pepsi pizza làm cho ngời tiêu dùng thoả mÃn mức nh + Hình 1.2 trình bày số nhiều đờng bàng quang ngời tiêu dùng Ngời tiêu dùng bàng quang kết hợp A,B C, chúng nằm đờng Không có đáng ngạc nhiên mức tiêu dùng bánh pizza ngời tiêu dùng giảm, ví dụ từ điểm A xuống điểm B, mức tiêu dùng pepsi phải tăng để giữ cho thoả mÃn ngời tiêu dùng mức nh cũ Nếu mức tiêu dùng bánh pizza tiếp tục giảm chẳng hạn từ điểm B xuống điểm C, lợng pepsi phải tiếp tục tăng + Sở thích ngời tiêu dùng đợc biểu thị đờng bàng quang, chúng kết hợp khác pepsi pizza làm cho ngời tiêu dùng thoả mÃn nh Do ngời tiêu dùng thích có nhiều hàng hoá hơn, nên nhiều điểm nằm đờng bàng quang cao (I2) đợc a thích điểm nằm đờng bàng quang thấp (I1) + Ngời tiêu dùng có mức độ thoả mÃn nh điểm đờng bàng quang định, song a thích đờng bàng quang so với đờng bàng quang khác Bởi thích tiêu dùng nhiều hơn, nên đờng bàng quang cao đợc a thích đờng bàng quang thấp Trong hình 1.2, điểm nằm đờng I2 đợc a thích điểm nằm đờng I1 Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng - Tóm lại mục tiêu ngời tiêu dùng tối đa hoá lợi ích Đúng vậy, bàn yếu tố tứ này, lùa chän tèi u cđa ngêi tiªu dïng - Mét lần hÃy xem xét ví dụ pepsi bánh pizza Ngời tiêu dùng muốn có kết hợp tốt pepsi pizza, nghĩa kết hợp nằm đờng bàng quang cao Nhng kết hợp phải nằm nằm phía đờng giới hạn ngân sách, đờng phản ánh tổng nguồn lực mà sử dụng Lợng pepsi Tèi u A B I3 I2 I1 1.3 Lỵng pizza - Điểm tối u ngời tiêu dùng + Ngời tiêu dùng lựa chọn điểm nằm đờng giới hạn ngân sách đờng bàng quan cao Tại điểm gọi điểm tối u + đây, đờng bàng quan cao mà ngời tiêu dùng đạt đợc I2 Ngời tiêu dùng yêu thích điểm A hơn, điểm nằm đờng bàng quan I3, nhng khả mua đợc giỏ hàng hoá pepsi pizza Ngợc lại, điểm B điểm mua đợc, song nằm đờng bàng quan thấp hơn, nên ngời tiêu dùng không a thích + Hình 1.3 biểu thị giới hạn ngân sách ngời tiêu dùng số nhiều đờng bàng quan Đờng bàng quan cao mà ngời tiêu dùng đạt đợc (I2) đờng vừa vặn tiếp xúc với đờng giới hạn ngân sách Điểm tiếp xúc đờng gọi điểm tối u + Điểm tối u biểu thị kết hợp tiêu dùng tốt pepsi pizza mà ngời tiêu dùng chọn Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng + Chú ý điểm tối u, độ dốc đờng bàng quan độ dốc đờng giới hạn ngân sách Chúng ta nói đờng bàng quan tiếp tuyến với đờng giới hạn ngân sách Độ dốc đờng bàng quan tỷ lệ thay cận biên pepssi pizza, độ dốc đờng giới hạn ngân sách tơng đối pepssi vµ pizza Do vËy chóng ta cã thĨ nãi, ngêi tiêu dùng chọn cách tiêu dùng hai hàng hoá cho tỷ lệ thay cận biên giá tơng ®èi + Khi ®a sù lùa chän vỊ tiªu dùng, ngời tiêu dùng chấp nhận giá tơng đối hai hàng hoá; sau lựa mức tối u mà tỷ lệ thay cận biên giá tơng đối Giá tơng đối tỷ lệ mà thị trờng sẵn sàng đổi hàng hoá lấy hàng hoá khác, tỷ lệ thay cận biên tỷ lệ mà ngời tiêu dùng sẵn sàng đổi hàng hoá lấy hàng hoá khác Tại điểm tối u, đánh giá ngời tiêu dùng hai hàng hoá (tính tỷ lệ thay cận biên) định giá thị trờng (tính giá tơng đối) Do trình tối u hoá ngời tiêu dùng, nên giá thị trờng hàng hoá khác phản ánh giá trị mà ngời tiêu dùng gắn cho chúng II.Thay đổi thu nhập giá tác động đến lựa chọn tối u ngời tiêu dùng Những thay đổi thu nhập tác động đến lựa chọn ngời tiêu dùng - Giờ đà biết ngời tiêu dùng đa định tiêu dïng nh thÕ nµo, chóng ta h·y xÐt xem ngêi tiêu dùng phản ứng nh thay ®ỉi thu nhËp Cơ thĨ, chóng ta h·y giả định thu nhập tăng Với mức thu nhập cao hơn, ngời tiêu dùng mua đợc nhiều hàng hoá Do vậy, gia tăng thu nhập làm dịch chuyển đờng giới hạn ngân sách phía (hình 2.1) Do giá tơng đối hàng hoá không thay đổi nên độ dốc đờng giới hạn ngân sách độ dốc đờng ngân sách ban đầu Nghĩa gia tăng thu nhập dẫn đến dịch chuyển song song đờng giới hạn ngân sách - Sự mở rộng giới hạn ngân sách cho phép ngời tiêu dùng lựa chọn kết hợp tốt pepsi bánh pizza Nói cách khác, ngời tiêu dùng đạt đợc đờng bàng quan cao Với dịch chuyển đờng giới hạn ngân sách sở thích ngời tiêu dùng đợc biểu thị qua đờng bàng Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng quan, điểm tối u ngời tiêu dùng chuyển từ điểm có tên "tối u ban đầu" sang điểm có tên "tối u mới" Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng Lợng pepsi Giới hạn ngân sách Tối u B Tối u ban đầu Giới hạn ngân sách ban đầu I1 Lợng pizza 2.1 - Hình 2.1 cho thÊy r»ng ngêi tiªu dïng lùa chän tiªu dïng nhiỊu pepsi pizza Sự gia tăng tiêu dùng hh thu nhập tăng trờng hợp phỉ biÕn Khi ngêi tiªu dïng mn cã nhiỊu mét loại hàng hoá thu nhập tăng, nhà kinh tế gọi loại hàng hoá hàng hoá thông thờng - Hàng hoá đợc coi cấp thấp ngời tiêu dùng mua thu nhập tăng Pepsi hàng hoá cấp thấp thu nhập ngời tiêu dùng tăng giới hạn ngân sách dịch chuyển phía ngoài, ngời tiêu dùng mua bánh pizza nhiều mua pepsi - Mặc dù hầu hết hàng hoá thông thờng, song giới thực có số loại hàng hoá cấp thấp Dịch vụ xe buýt ví dụ Những ngời tiêu dùng có thu nhập cao thờng ô tô riêng không xe buýt thờng xuyên nh ngời tiêu dùng có thu nhập thấp Do vậy, dịch vụ xe buýt hàng hoá thấp Sự thay đổi giá tác động tới lựa chọn ngời tiêu dùng Bây hÃy sử dụng mô hình lựa chọn ngời tiêu dùng để xét xem thay đổi giá hàng hoá làm thay ®ỉi sù lùa chän cđa ngêi tiªu dïng nh thÕ Cụ thể, giả sử pepsi giảm từ đô la xuống đô la lon Không có đáng ngạc nhiên giá thấp làm tăng hội mua ngời tiêu dùng Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng Nói cách khác, giá hàng hoá giảm làm dịch chuyển đờng giới hạn ngân sách phía Lợng pepsi 1000 Giới hạn ngân sách Tối u I2 500 I1 Giới hạn ngân sách ban đầu Hình 2.2 A 100 Lợng pizza - Khi giá pepsi giảm, đờng giới hạn ngân sách ngời tiêu dùng xoay phía độ dốc thay đổi Ngời tiêu dùng chuyển từ điểm tối u ban đầu sang điểm tối u mới, điều làm thay đổi mức mua pepsi bánh pizza Trong trờng hợp lợng pepsi tiêu dùng tăng lợng pizza tiêu dùng giảm - Hình 2.2 cho ta thấy chi tiêu toàn 1000 đô la thu nhập cho bánh pizza, giá pepsi chẳng liên quan Do vậy, điểm A hình vẽ không thay đổi Tuy nhiên ngời tiêu dùng chi tiêu toàn 1000 dô la thu nhập cho pepsi, mua đợc 1000 500 lon Do vậy, trung điểm đờng giới hạn ngân sách chuyển từ B sang D - Trong trờng hợp này, dịch chuyển phía đờng giới hạn ngân sách đà làm thay đổi độ dốc (Điều khác với xảy trớc giá không thay đổi thu nhập ngời tiêu dùng thay đổi) Nh đà thảo luận, độ dốc đờng giới hạn ngân sách phản ánh giá tơng đối pepsi bánh pizza Do giá pepsi giảm từ dô la nên ngời tiêu dùng đổi bánh pizza lấy 10 lon pepsi Kết đờng giới hạn ngân sách dốc - Sự thay đổi giới hạn ngân sách kiểu làm thay đổi tiêu dùng hàng hoá nh phụ thuộc vào sở thích ngời tiêu dùng Trong trờng hợp ngời tiêu dùng mua nhiều pepsi mua bánh pizza 10 Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng Chơng II Trợ cấp cho ngời nghèo lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng I Các hình thức trợ cấp cho ngời nghèo Nh đà biết: nghèo khổ vấn đề khó mà nhà hoạch định sách phải đơng đầu Các gia đình nghèo chịu nhiều rủi ro nh nhà ở, lệ thuộc vào ma tuý, bạo lực gia đình, bệnh tật, mang thai tuổi vị thành niên, mù chữ, thất nghiệp trình độ học vấn thấp Thành viên gia đình nghèo vừa có nhiều nguy phạm tội, vừa có nhiều nguy trở thành nạn nhân tội phạm Mặc dù khó bóc tách nguyên nhân tác động nghèo khổ có liên quan đền nhiều bệnh kinh tế xà hội Sau số sách vận dụng để giảm số ngời sống nghèo khổ, phơng án hoàn hảo tỉ lệ định phơng án tốt việc làm không dễ dàng Luật tiền lơng tối thiểu Các đạo luật quy định mức tiền lơng tối thiểu mà doanh nghiệp trả cho ngời lao động nguyên nhân gây tranh cÃi Những ngời ủng hộ coi tiền lơng tối thiểu công cụ trợ giúp ngời nghèo mà phủ không tốn Những ngời phản đối cho đạo luật làm tổn thơng ngời mà có ý định giúp đỡ Có thể dễ dàng hiểu đợc tiền lơng tối thiểu cách sử dụng công cụ cung cầu Những ngời đng møc tiỊn l¬ng tèi thiĨu lËp ln r»ng: cầu lao động giản đơn tơng đối co gi·n, vËy møc tiỊn l¬ng tèi thiĨu cao chØ làm thất nghiệp tăng nhẹ Những ngời phê phán tiền lơng tối thiểu lập luận cầu lao động co giÃn hơn, đặc biệt dài hạn, doanh nghiƯp cã thĨ ®iỊu chØnh møc sư dơng lao động sản xuất cách triệt để Tóm lại việc quy định mức tiền lơng tối thiểu cao sách hoàn hảo việc giúp đỡ ngời nghèo Phúc lợi Một biện pháp làm tăng mức sống ngời nghèo phủ hỗ trợ cho thu nhập họ Cách mà phủ thờng làm thông qua hệ thống phúc lợi Với chơng trình phúc lợi cá nhân nghèo với thu nhập thấp không đủ tiêu chuẩn để nhận đợc trợ cấp Cá nhân phải 11 Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng chứng minh đợc ràng có tiêu chuẩn khác, ví dụ có nhỏ hoăc bị tật nguyền Một phê phán phổ biến chơng trình phúc lợi chúng tạo động lực để ngời trở nên "túng bấn", ví dụ: chơng trình khuyến khích gia đình chia lìa nhau, nhiều gia đình đủ tiêu chuẩn nhận đợc trợ cấp ông bố Chúng khuyến khích việc sinh đẻ không hợp pháp, nhiều phụ nữ nghèo đủ tiêu chuẩn nhận đợc trợ cấp họ có v.v Do lËp ln nh vËy, ci cïng hƯ thèng lỵi đà đợc sửa đổi đạo luật vào năm 1996 quy định khoảng thời gian giới hạn nhận trợ cấp cá nhân Thuế thu nhập âm Mỗi phủ lựa chọn hệ thống thu thuế đó, ảnh hởng đến phân phối thu nhập Điều thể râ trêng hỵp th thu nhËp l tiÕn, gia đình có thu nhập cao phải đóng góp tỷ lệ phần trăm thu nhập lớn dới dạng thuế so với gia đình có thu nhập thấp Nhiều nhà kinh tế đà ủng hộ trợ cấp thu nhập cho ngời nghèo thông qua việc sử dụng khoảng thuế thu nhập âm Theo sách này, gia đình báo cáo thu nhập với phủ Những gia đình có thu nhập cao nộp khoản thuế dựa thu nhập họ Những gia đình có thu nhập thấp nhận đợc khoản trợ cấp Nói cách khác, họ "nộp" khoản "thuế âm" Ví dụ: giả sử phủ sử dụng công thức sau để xác định nghĩa vụ nộp thuế hộ gia đình Nghĩa vụ nộp thuế = (1/3 thu nhập) - 10.000 đô la Trong trờng hợp đó, gia đình kiếm đợc 60.000 đô la phải nộp 10.000 đô la tiền thuế, gia đình kiếm đợc 30.000 đô la nộp khoản thuế Và gia đình kiếm đợc 15.000 đô la "nợ" (-5.000) đô la tiỊn th Hay nãi c¸ch kh¸c, chÝnh phđ sÏ gưi cho gia đình séc trị giá 5000 đô la Với thuế âm, gia đình nghèo nhận đợc giúp đỡ tài mà chứng minh nghèo khổ Tiêu chuẩn để nhận đợc trợ giúp thu nhập thấp Hạn chế biện pháp là, thuế thu nhập âm lại trợ cấp cho ngời lời biếng mắt số ngời, họ không xứng đáng nhận đợc trợ cấp phủ Trợ cấp vật 12 Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng Một phơng pháp trợ giúp ngời nghèo khác cung cÊp trùc tiÕp cho ngêi nghÌo mét sè lo¹i hàng hoá dịch vụ mà họ cần nhằm nâng cao mức sống họ Ví dụ, tổ chức từ thiện cung cấp cho gia đình nghèo lơng thực, nhà đò chơi vào lễ giáng sinh, chÝnh phđ cung cÊp cho ngêi nghÌo dÞch vơ chăm sóc y tế thông qua chơng trình có tên gọi Trợ giúp y tế v.v Việc trợ cÊp cho ngêi nghÌo b»ng hiƯn vËt hay b»ng tiỊn mặt tốt hơn? Câu trả lời không rõ ràng Những ngêi đng trỵ cÊp hiƯn vËt lËp ln r»ng khoản trợ cấp nh đảm bảo cho ngời nghèo nhận đợc họ cần Việc nghiện rợu ma tuý thờng phổ biến thành viên nghèo xà hội Bằng cách cung cấp cho ngời nghèo lơng thực chỗ ở, khuyến khích thói nghiện ngập Đây lý trợ cấp vật cho ngời nghèo lại đợc u tiên sử dụng dới góc độ trị so với trợ cấp tiền mặt Những ngời ủng hộ trợ cấp tiền mặt lập luận trợ cấp vật hiệu không tôn trọng ngời đợc hởng, phủ ngời nghèo cần hàng hoá dịch vụ Nhiều ngời nghèo ngời bình thờng, nhng gặp rủi ro Cho dù may mắn, họ ngời thích hợp đa định việc làm để tăng mức sống thân họ Thay trợ cấp hàng hoá dịch vụ mà ngời nghèo không cần, việc trợ cấp tiền mặt cho phép họ mua thứ mà họ nghĩ họ cần II Lựa chọn hình thức trợ cấp lý thuyết hành vi ngêi tiªu dïng Chóng ta lÊy mét vÝ dơ sau: Paul lµ mét ngêi nghÌo Do thu nhËp thÊp, anh có mức sống đạm bạc Chính phủ muốn giúp đỡ Paul Họ trợ cấp cho Paul lơng thực, thực phẩm trị giá 1.000 đô la (bằng cách cấp tem thực phẩm cho anh) trợ cấp cho Paul (1000 đô la tiền mặt) Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng nói so sánh hai lựa chọn Thực phẩm Thực phẩm sách này? BC2 * Giới sách không bắt buộc (1000 hạn đô la ngân tiền mặt) BC1 $1000 B A BC2 (1000 đô la tem thực phẩm) BC1 I2 B I2 $1000 I1 A I1 13 Tiêu dùng hàng phi thực phẩm Tiêu dùng hàng phi thực phẩm Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng a> Trợ cấp tiền mặt * Giới hạn ngân sách bắt buộc Thực phÈm BC2 Trỵ cÊp hiƯn vËt Thùc phÈm BC2 (1000 đô la tiền mặt) BC1 (1000 đô la tem thực phÈm) BC1 B $1000 $1000 I2 A B A I1 A C I1 I2 b> Tiêu dùng hàng Tiêu dùng hàng thực phẩm Cả hai phần hìnhphi so sánh trợ cấp tiền mặt vàphi trợthực cấpphẩm tơng tự thực phẩm Trong phần (2a), trợ cấp vật không làm cho đờng giới hạn ngân sách gấp khúc ngời tiêu dùng đờng bàng quan cũ hai sách Trong phần (2b), trợ cấp vật làm cho đờng giới hạn ngân sách gấp khúc so với nhận đợc trợ cấp tiền mặt, ngời tiêu dùng nhận đợc trợ cấp vật nằm đờng bàng quan thấp Nếu phủ đa cho Paul tiền mặt, đờng giới hạn ngân sách anh dịch chuyển phía Anh ta chia số tiền mặt nhận đợc cho tiêu dùng hàng thực phẩm tiêu dùng hàng hoá khác muốn Ngợc lại, phủ trợ cấp cho Paul dới dạng hàng thực phẩm, đờng giới hạn ngân sách trở nên phức tạp Đờng giới hạn ngân sách dịch chuyển phía Nhng đờng giới hạn ngân sách bao hàm khoản thực phẩm trị giá 1000 đô la Paul phải tiêu dùng lợng thực phẩm Nghĩa Paul chi tiêu tất thu nhập cho hàng hoá phi thực phẩm, phải tiêu dùng 1000 đô la hàng thực phẩm 14 Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng Sự so sánh trực tiếp trợ cấp tiền mặt trợ cÊp hiƯn vËt phơ thc vµo së thÝch cđa Paul Trong phần (2a), Paul lựa chọn chi tiêu 1000 đô la hàng thực phẩm nhận đợc trợ cấp tiền mặt Do ràng buộc trợ cấp vật nghĩa Trong trờng hợp đó, tiêu dùng cđa Paul chun tõ ®iĨm A ®Õn ®iĨm B bÊt kể trợ cấp dới dạng Nghĩa lựa chọn Paul tiêu dùng hàng thực phẩm hàng phi thực phẩm giống hệt với sách Song phần (b), lại hoàn toàn khác Trong trờng hợp này, Paul thích chi tiêu 1000 đô la cho hàng thực phẩm chi tiêu nhiều cho hàng phi thực phẩm Trợ cấp tiền mặt cho phép tuỳ ý chi tiêu theo sở thích tiêu dùng điểm B Ngợc lại, trợ cấp vật buộc Paul tiêu 1000 đô la cho hàng thực phẩm Sự phân bổ tối u Paul điểm C So sánh với trợ cấp tiền mặt, trợ cấp vật khiến Paul tiêu dùng thực phẩm nhiều tiêu dùng hàng hóa khác Trợ cấp vật buộc Paul phải nằm đòng bàng quan thấp (do mức độ thoả mÃn thấp hơn) Paul bị thiệt so với trờng hợp nhận đợc trợ cấp tiền mặt Do vậy, lý thut vỊ sù lùa chän cđa ngêi tiªu dïng đem lại cho học đơn giản trợ cấp tiền mặt trợ cấp vật Nếu trợ cấp vật buộc ngời nhận phải tiêu dùng loại hàng hoá nhiều so với bình thờng, ngời nhận thích nhận trợ cấp tiền mặt Nếu trợ cấp vật không buộc ngời nhận phải tiêu dùng loại hàng hoá nhiều so với bình thờng, trợ cấp tiền mặt trợ cấp vật gây tác động nh tiêu dùng phúc lợi ngời nhận 15 Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng Chơng III Tác động khoản trợ cấp tiêu dùng phúc lợi ngời nhận I Tác động - Nhiều sách, khoản trỵ cÊp, lỵi x· héi nh»m trỵ gióp ngêi nghèo gây tác động không mong muốn làm nản lòng họ việc tìm cách thoát khỏi đói nghèo Để xem lý sao, xÐt vÝ dơ sau: + Gi¶ sư mét gia đình cần khoản thu nhập 15000 đô la để trì mức sống thích hợp Và giả sử với quan tâm ngời nghèo, phủ hứa đảm bảo khoản thu nhập cho gia đình Bất kể hộ gia đình kiếm đợc bao nhiêu, phủ đảm bảo bù đắp phần chênh lệch khoản thu nhập họ 15000 đô la + Tác động sách rõ ràng: Mọi ngời có mức thu nhập thấp 15000 đô la động tìm việc làm việc Khi ngời kiếm đợc đô la thu nhập, phủ giảm trợ cấp đô la Trên thực tế phủ đà đánh thuế 100% vào khoản thu nhập tăng thêm Thuế suất 100% chắn sách gây tổn thất tải trọng lớn - Những tác động tiêu cực mức th st cao cã thĨ tån t¹i mét thêi gian dài Một cá nhân động lao động kinh nghiệm mà lẽ công việc mang lại - Phúc lợi xà hội, trợ giúp y tế, tem phiếu lơng thực miễn thuế thu nhập chơng trình nhằm giúp đỡ ngời nghèo chúng gắn liền với thu nhập hộ gia đình Khi thu nhập gia đình tăng, gia đình khồng đủ tiêu chuẩn để hởng lợi ích mà chơng trình đem lại Khi tất chơng trình đợc thực đồng thời, phần lớn hộ gia đình thờng phải đối mặt với mức thuế cận biên thực tế cao Đôi mức thuế lớn 100%, gia đình nghèo bị thiệt thu nhập họ tăng Thông qua việc cố gắng trợ giúp ngời nghèo, phủ đà làm động lao động họ Theo ngời trích chơng trình chống đói nghèo, chúng đà làm thay đổi thái độ "nuôi dỡng tình trạng nghèo khổ" 16 Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng II ý kiến đề xuất Qua tác động khoản trợ cấp, phúc lợi xà hội, v.v đà thấy rõ đợc mặt hạn chế chơng trình chống đói nghèo, để giải vấn đề vớng mắc cần phải làm gì? Có vẻ nh dễ dàng đa đợc giải pháp cho vấn đề trên: + Giảm trợ cấp cho gia đình nghèo cách từ từ thu nhập họ tăng Ví dụ: Nếu gia đình nghèo 30 xu trợ cấp cho đô la thu nhập kiếm đợc, họ phải đối mặt với thuế suất 30% Mặc dù mức thuế phần làm giảm nỗ lực lao động, nhng không loại bỏ hoàn toàn động lao động Vấn đề nảy sinh giải pháp làm tăng mạnh chi phí cho chơng trình chống đói nghèo Nếu khoản trợ cấp giảm dần thu nhập gia đình nghèo tăng, gia đình mức nghèo khổ đủ tiêu chuẩn nhận đợc khoản trợ cấp đáng kể Việc cắt giảm trợ cấp diễn từ từ có nhiều gia đình đủ tiêu chuẩn chi phí cho chơng trình lớn Do nhà hoạch định sách phải đối mặt với đánh đổi việc gây gánh nặng cho ngời nghèo thông qua mức thuế suất biên thực tế cao việc gây gánh nặng cho ngời nộp thuế chơng trình giảm nghèo khổ có chi phí cao Có nhiều cách cắt giảm sa sút động lao động chơng trình chống đói nghèo Một biện pháp yêu cầu ngời nhận trợ cấp phải chấp nhận công việc mà phủ đa - hệ thống kiểu đợc gọi phúc lợi lao động Một biện pháp khác trợ cấp khoảng thời gian có giới hạn Tiến trình đợc thực vào năm 1996 dự luật cải cách phúc lợi Những ngời ủng hộ giới hạn mặt thời gian đà giảm sút tỷ lệ nghèo khổ vào cuối năm 1990 nh dấu hiệu ủng hộ cho quan điểm họ Những ngời phê phán lập luận giới hạn mặt thời gian có tính tàn khốc thành viên nghèo xà hội giảm sút tỷ lệ nghèo khổ vào cuối năm 1990 phần nhiều mạnh lên kinh tế cải cách phúc lợi 17 Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng 18 Lý thuyết hành vi ngời tiêu dïng KÕt luËn Nh vËy cã thÓ thÊy r»ng lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng yếu tố việc định lựa chọn ngời tiêu dùng, cho thấy rõ phản ứng họ có thay đổi hoàn cảnh bên Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng đóng vai trò quan trọng việc phân tích hành vi nhận trợ cấp ngời nghèo Nhu cầu tiêu dùng ngời ngày lớn, đòi hỏi họ phải biết cân nhắc định chi tiêu, cho cân đối, hợp lý Xà hội ngày phát triển, đời sống đợc nâng cao lan rộng khắp nơi, chỗ cho nghèo túng tồn tại, thực thách thức vấn đề mà khuôn khổ tiểu luận em đề cập đợc cách đầy đủ chi tiết Vì kiến thức em hạn chế cha có nhiều kinh nghiệm nên viết có thiếu sót điều tránh khỏi Một lần em mong nhận đợc bảo thầy, cô đóng góp bạn để tiểu luận em đợc tốt Em xin chân thành cảm ơn! 19 Lý thuyết hành vi ngời tiêu dùng Danh mục sách tham khảo - Kinh tế học vi mô (Thạc sỹ Cao Thuý Xiêm) - Nxb Thống kê - 28 tình kinh tế vi mô (Trần Văn Hùng Hồ Đức Hùng) - Së VH - TT ( TP HCM) 20