Bài thảo luận lần Môn: Luật Kinh Tế GV Hướng Dẫn :Trần Văn Tài NHÓM 2_TỔ Sinh viên thực STT HỌ VÀ TÊN TẠ THỊ HỒNG HOA(NT) PHẠM CÔNG HIỆU NGUYỄN THỊ HOA(06/06/91) ĐÀO THỊ BÍCH NGƠ VĂN HÙNG ĐỖ QUANG HUY NGUYỄN VĂN ĐƠ 10/02/2012 Câu 1: Cơng ty chế biến thủy sản Thanh Hóa gửi dự thảo hợp đồng có chữ ký giám đốc đến cơng ty xuất nhập thủy sản Đại Dương chào bán mực khô với giá 100.000 VNĐ/kg yêu cầu công ty Đại Dương trả lời trước ngày 1/10/2006 Ngày 25/9/2006 công ty Thanh Hóa nhận cơng văn trả lời công ty Đại Dương chấp nhận mua với giá 90.000VNĐ/kg Một ngày gửi trả lời công ty Đại Dương lại gửi công văn thứ đồng ý mua với giá 100.000 VNĐ/kg ( nhận công văn lúc 12h ngày 30/9/2006) Ngày 1/10/2006 đại diện công ty Đại Dương đến nhận hàng khơng cơng ty Thanh Hóa bán số hàng cho công ty Hải Châu với giá 95.000VNĐ/kg Công ty Đại Dương u cầu cơng ty Thanh Hóa nộp phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại Anh chị giải thích vụ việc trên? Trả lời Theo quy định Điều 394 Bộ luật dân năm 2005, lời đề nghị giao kết hợp đồng công ty chế biến thủy sản Thanh Hóa hết hiệu lực cơng ty chế biến thủy sản Thanh Hóa nhận lời từ chối giao kết hợp đồng công ty Đại Dương 25/09/2006 Công ty Đại Dương gửi công văn với nội dung chấp nhận mua với giá 90.000 VNĐ/kg Vì cơng ty chế biến thực thẩm Thanh Hóa khơng cịn bị ràng buộc lời chào hàng Hay nói cách khác cơng ty chế biến thủy sản Thanh Hóa giao kết hợp đồng với chủ thể khác Lời chấp nhận mua với giá 100.000VNĐ/kg công ty Đại Dương mà công ty chế biến thủy sản Thanh Hóa nhận vào 30/9/2006 lời chào hàng từ công ty Đại Dương Cơng ty chế biến thủy sản Thanh Hóa có quyền đưa lời từ chối chấp nhận, trường hợp cơng ty chế biến thủy sản Thanh Hóa chưa có câu trả lời mà cơng ty Đại Dương không ấn định thời điểm công ty chế biến thủy sản Thanh Hóa phải trả lời Vậy hợp đồng chưa giao kết công ty chế biến thủy sản Thanh Hóa chưa chịu ràng buộc trách nhiệm với cơng ty Đại Dương Do cơng ty Đại Dương khởi kiện khơng có Câu 2: Ngày 1/01/2006 cơng ty TNHH thương mại A ký hợp đồng thuê công ty cung ứng vật liệu xây dựng B xây trụ sở cho trị giá 500 triệu đồng Khi ký kết hợp đồng công ty B chưa bổ sung ngành nghề xây dựng dân dụng mà cấp giấy phép bổ sung ngàng nghề Trong trình xây dựng trụ sở cho công ty A ngày 20/6/2006 B bàn giao nhà cho A hai bên không thống giá vật tư khối lượng phát sinh nên chưa lý hợp đồng Bên B khơng trả tiền nên khởi kiện tịa án đòi tiền Anh chị cho biết hợp đồng có hiệu lực hay khơng? Trả lời Hợp đồng công ty TNHH thương mại A công ty cung ứng vật liệu xây dựng B vơ hiệu Vì cơng ty cung ứng vật liệu xây dựng B không đảm bảo ngành nghê đăng ký kinh doanh đảm bảo nội dung hợp đồng kinh doanh thương mại Công ty cung ứng vật liệu xây dựng B công ty cung cấp vật liệu xây dựng, không đảm bảo ngành nghê đăng ký kinh doanh công ty chưa bổ sung ngàng nghê xây dựng mà cấp giấy phép bổ sung ngàng nghề trình xây dựng trụ sở Khi công ty TNHH thương mại A công ty cung ứng vật liệu xây dựng B xác lập hợp đồng, công ty không thỏa thuận thống giá vật tư, phương thức toán khối lượng phát sinh nên bàn giao nhà cho bên A B không trả tiền Như điều khoản chủ yếu không thỏa thuận thống không ghi vào hợp đồng nên hợp đồng coi chưa giao kết Vì hợp đồng hai cơng ty vô hiệu Câu Công ty chế biến thuỷ sản Phúc An, trụ sở TP HCM, ký hợp đồng với chi nhánh mở TP HCM công ty vận chuyển Hải Bình có trụ sở Hà Nội Hợp đồng văn thuê vận chuyển 500 cá đơng lạnh từ cảng Xa Đét Địng Tháp cảng Hải Phòng Khi giao nhận hàng cảng Hải Phịng đâị diện cơng ty Phúc An phát thấy số lượng hàng bị hỏng Công ty Phúc An kiện tồ u cầu cơng ty Hải Bình bồi thường thiệt hại 500trđ Anh chị cho biết: Tồ án nhân dân có thẩm quyền giải quyết? Và trách nhiệm hai bên gì? Nếu cơng ty Hải Bình bị phạt mức phạt bao nhiêu? Trả lời .Toà án nhân dân có thẩm quyền giải quyết?  Theo điều 35: Thẩm quyền Toà án theo lãnh thổ, Bộ luật tố tụng dân có ghi:  Thẩm quyền giải vụ án dân Toà án theo lãnh thổ xác định sau:  a) Toà án nơi bị đơn cư trú, làm việc, bị đơn cá nhân nơi bị đơn có trụ sở, bị đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định điều 25, 27, 29 31 Bộ luật này;  b) Các đương có quyền tự thoả thuận với văn yêu cầu Toà án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn, nguyên đơn cá nhân nơi có trụ sở nguyên đơn, nguyên đơn quan, tổ chức giải tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định điều 25, 27, 29 31 Bộ luật  Và điều 36: Thẩm quyền Toà án theo lựa chọn nguyên đơn, người yêu cầu có ghi:  Nguyên đơn có quyền lựa chọn Toà án giải tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trường hợp sau đây:  a) Nếu nơi cư trú, làm việc, trụ sở bị đơn ngun đơn u cầu Tồ án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối nơi bị đơn có tài sản giải quyết;  b) Nếu tranh chấp phát sinh từ hoạt động chi nhánh tổ chức nguyên đơn u cầu Tồ án nơi tổ chức có trụ sở nơi tổ chức có chi nhánh giải quyết;  c) Nếu bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc, trụ sở Việt Nam vụ án tranh chấp việc cấp dưỡng nguyên đơn u cầu Tồ án nơi cư trú, làm việc giải quyết;  d) Nếu tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng ngun đơn u cầu Tồ án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nơi xảy việc gây thiệt hại giải quyết;  Từ điều 35, 36 luật tố tụng dân ta kết luận TAND TP HCM TAND TP Hà Nội có thẩm quyền giải vụ việc Vì Trong trường hợp trụ sở cơng ty Chế biến thuỷ sản Phúc An( bên Nguyên đơn) đóng TPHCM cơng ty Vận chuyển Hải Bình( bên bị đơn) có chi nhánh TP.HCM trụ sở TP Hà Nội Hợp đồng công ty chế biến Phúc An cơng ty Hải Bình ký TP HCM  Trách nhiệm bên?  Công ty chế biến thuỷ sản Phúc An(Bên nguyên đơn)  Cần xác định thiệt hại bao gồm hàng hoá tài sản bị mát, hư hỏng, hao hụt giá trị tài sản, chi phí để ngăn chặn, hạn chế để khắc phục hậu  Công ty chế biến thuỷ sản Phúc An phải chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất hành vi vi phạm gây khoản lợi nhuận mà Cty bị  Công ty chế biến thuỷ sản Phúc An có trách nhiệm cung cấp đầy đủ, xác, kịp thời chứng, chứng minh vụ việc cho quan có thẩm quyền  Cơng ty vận chuyển Hải Bình (Bên bị đơn)  Xác định mức độ thiệt hại tài sản, nguyên nhân dẫn đến thiệt hại chất lượng hàng hố cơng ty Phúc An hay trình vận chuyển Cty  Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận đơn kiện tài liệu kèm theo Trung tâm trọng tài gửi đến, bị đơn phải chọn trọng tài viên có tên danh sách trọng tài viên Trung tâm trọng tài báo cho trung tâm trọng tài biết yêu cầu Chủ tịch Trung tâm trọng tài định trọng tài viên cho  Thơng báo cho ngun đơn Cơng ty chế biến thuỷ sản Phúc An biết trọng tài viên mà chọn, Cơng ty vận chuyển Hải Bình khơng thơng báo cho Cơng ty chế biến thuỷ sản Phúc An biết tên trọng tài Cơng ty chế biến thuỷ sản Phúc An yêu cầu án định trọng tài viên cho Công ty vận chuyển Hải Bình  Các bên trực tiếp uỷ quyền cho người đại diện tham dự phiên họp giải tranh chấp bên có quyền mời nhân chứng, luật sư bảo vệ quyền lợi lợi ích cho  Mức độ sử phạt cho Cty Hải Bình  Cty Phúc An Cty Hải Bình thỏa thuận mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm (theo Luật Thương mại 2005) Tức Cty Hải Bình phải đền bù thiệt hại không vượt 8% giá trị số hàng mà làm hỏng Câu 4: A B doanh nghiệp 100%vốn nước ngồi ơng C quốc tịch Đài Loan Việt Nam năm 2007 có trụ sở huyện Gia Lâm Tháng 2/2009, ơng C có ký hợp đồng mua hàng gốm sứ trị giá 45 triệu đồng với công ty TNHH thương mại D chuyên sản xuất hàng gốm sứ có trụ sở huyện Gia Lâm, Hà Nội Tranh chấp bên trình thực hiên hợp đồng giải tại: Trọng tài thương mai Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao Hãy cho biết ý kiến trường hợp trên? Trả lời: a)Trọng tài thương mại: Khi bên tranh chấp trình thực hợp đồng trọng tài thương mại giúp bên : Giữ vững kỷ luật hợp đồng, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp, đề cao trách nhiệm hai bên Kiểm tra, kết luận xử lý hợp đồng kinh tế hai doanh nghiệp vi phạm hợp đồng  điểm phương pháp giải là: Ưu  Thủ tục đơn giản gọn nhẹ tiết kiệm thời gian cho hai bên  Trọng tài thương mại xét sử kín khơng gây ảnh hưởng đến việc kinh doanh doanh nghiệp  Cách phán có hiệu lực tịa án nên đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp việc giải tranh chấp nhanh gọn  Nhược điểm:  Chỉ có thẩm quyền giải hai bên thỏa thuận lựa chọn trọng tài hợp đồng  Nhiều quy định Pháp lệnh trọng tài thương mại khiếm khuyết cần chỉnh sửa b) Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm Tịa án huyện có thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại sau:  Mua bán hàng hóa  Cung ứng dịch vụ  Phân phối  Đại diện, đại lý  Thuê, cho thuê, mua  Xây dựng  Tư vấn kỹ thuật  Vận chuyển hàng hóa, hành khách đường sắt, đường đường thủy nội địa c)Toàn án nhân dân thành phố HN  Yêu cầu liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam giải vụ tranh chấp theo quy định pháp luật Trọng tài thương mại  Yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định kinh doanh, thương mại Toà án nước ngồi khơng cơng nhận án, định kinh doanh, thương mại Toà án nước mà khơng có u cầu thi hành Việt Nam  Yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam định kinh doanh, thương mại Trọng tài nước  Các yêu cầu khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định d) Tịa án nhân dân tối cao  Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận  Tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty  Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định thẩm quyền Tồ án theo lãnh thổ giải yêu cầu liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam giải vụ tranh chấp thực theo quy định pháp luật Trọng tài thương mại Câu 5: Được ủy công ty sữa Việt Nam, bà Hương giám đốc nhà máy sữa tỉnh H (đơn vị trực thuộc công ty sữa Việt Nam) ký kết hợp đồng bán sản phẩm sữa nhà máy sản xuất cho bà Mai – cá nhân kinh doanh chợ đồng xuân với tổng giá trị hợp đồng 300 triệu đồng Hạn toán cuối 16/4/2007 Đến 30/6/2007 bà Mai toán 200 triệu đồng Đêm 14/7/2007 chợ Đồng Xuân bị cháy Thiệt hại cửa hàng bà Mai gồm 100 triệu đồng tiền mặt 150 triệu đồng giá trị hàng hóa bị tổn thất Yêu cầu: Hãy xác định chủ thể hợp đồng Bà Hương ủy quyền cho phó giám đốc ký hợp đồng hay không Ngày 14/9/2007 công ty sữa Việt Nam khởi kiện tòa án đòi bà Mai thực nghĩa vụ toán Bà Mai đề nghị miễn tồn trách nhiệm tốn cháy chợ Hãy cho biết ý kiến Trả lời 1.Chủ thể hợp đồng công ty sữa Việt Nam (đại diện bà Hương) bà Mai (một cá nhân kinh doanh chợ đồng xuân) 2.Bà Hương ủy quyền cho phó giám đốc ký hợp đồng người ủy quyền ủy quyền lại cho người khác ký hợp đồng người ủy quyền chấp nhận  Xét phương diện pháp luật công ty sữa Việt Nam khởi kiện tòa án đòi bà Mai thực nghĩa vụ tốn vì:  Hạn cuối bà Mai phải tốn cho cơng ty sữa 16/4/2007 Nhưng đến ngày 30/6/2007, bà Mai tốn 200 triệu đồng Do bà Mai có hành vi vi phạm hợp đồng: “thanh toán chậm tiền theo thỏa thuận hợp đồng”  Ngày sảy kiện cháy chợp Đồng Xuân 14/7/2007, lý cháy chợ mà bà Mai đưa để xin miễn toàn tách nhiệm tốn cho cơng ty sữa khơng hợp lý => Bà Mai phải bồi thường khoan tiền tương ứng theo quy định pháp luật cho công ty sữa khơng thực ký kết tốn đầy đủ số tiền cịn thiếu  Xét phương diện tình cảm: Ngày 14/7/2007 chợ Đồng Xuân bị cháy, cửa hàng bà Mai bị thiệt hại tổng trị giá 250 triệu đồng Như bà Mai bị thiệt hại số tiền khơng nhỏ theo phương diện hai bên thỏa thuận với giải ổn thỏa Bà Mai khơng phải chịu bồi thường vi phạm hợp đồng đề nghị công ty sữa Việt Nam gia hạn tốn số tiền cịn thiếu  ... giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định điều 25 , 27 , 29 31 Bộ luật này;  b) Các đương có quyền tự thoả thuận với văn yêu cầu... nguyên đơn quan, tổ chức giải tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định điều 25 , 27 , 29 31 Bộ luật  Và điều 36: Thẩm quyền Toà án theo lựa chọn nguyên đơn,... xuất cho bà Mai – cá nhân kinh doanh chợ đồng xuân với tổng giá trị hợp đồng 300 triệu đồng Hạn toán cuối 16/4 /20 07 Đến 30/6 /20 07 bà Mai toán 20 0 triệu đồng Đêm 14/7 /20 07 chợ Đồng Xuân bị cháy