QUYỀN HƯỞNG DỤNG KHƠNG HỒN HẢO TRONG TƯ PHÁP LA MÃ VÀ SỰ VẬN DỤNG CHO PHÁP LUẬT VIỆT NAM NGUYỄN THỊ PHƯƠNG HẢI* Tóm tắt: Bộ luật Dân (BLDS) năm 2015 ghi nhận quy định quyền hưởng dụng chủ yếu quy định hướng tới quyền hưởng dụng hoàn hảo (hay quyền hưởng dụng thơng thường) mà chưa có quy định quyền hưởng dụng khơng hồn hảo Đây điểm cịn bất cập, thiếu sót quy định BLDS năm 2015 Việc nghiên cứu quyền hưởng dụng khơng hồn hảo luật tư La Mã định hướng để vận dụng, bổ sung quy định quyền hưởng dụng khơng hồn hảo nhằm hồn thiện quy định BLDS năm 2015 quyền hưởng dụng Từ khóa: Tài sản, quyền hưởng dụng, quyền hưởng dụng khơng hồn hảo Ngày nhận bài: 24/5/2023; Biên tập xong: 12/6/2023; Duyệt đăng: 20/6/2023 IMPERFECT USUFRUCT RIGHT IN ROMAN LAW AND ITS APPLICATION TO VIETNAMESE LAW Abstract: That the 2015 Civil Code has provisions on perfect usufruct right (ordinary usufruct right) but not imperfect usufruct right is a shortcoming The study of imperfect usufruct right in Roman law will orient to apply and supplement the provisions on imperfect usufruct right in the 2015 Civil Code Keywords: Property, usufruct right, imperfect usufruct right Received: May 24th, 2023; Editing completed: Jun 12th, 2023; Accepted for publication: Jun 20th, 2023 Khái quát quyền hưởng dụng khơng hồn hảo tư pháp La Mã Quyền hưởng dụng (trong thuật ngữ La tinh gọi Usufruct) biết đến từ thời kỳ luật La Mã Nguồn gốc hình thành quyền hưởng dụng nhà nghiên cứu luật La Mã cho xuất phát từ đảm bảo quyền lợi người phụ nữ (cụ thể người vợ) gia đình1 Trong xã hội La Mã với chế độ gia đình phụ hệ có người đàn ơng (cụ thể người chồng) gia đình người có quyền tuyệt đối định vấn đề, có vấn đề tài sản gia đình Khi người chồng chết tài sản gia đình cha truyền nối có người trai sở hữu tài sản Do đó, nhằm đảm bảo cho người vợ sống sử dụng,   Xem: Dernburg G.Pandekty, Luật gia đình thừa kế, tập III, tr.259, Nxb Sách pháp lý “Pravo”, 1911 34 Khoa học Kiểm sát khai thác tài sản gia đình để đáp ứng nhu cầu trì sống người chồng trước chết thường để lại di chúc trao cho người vợ có quyền hưởng dụng tài sản Sau người chồng chết, người trở thành chủ sở hữu tài sản người vợ có quyền hưởng dụng tài sản Khi quyền hưởng dụng xác lập, người khơng có quyền cản trở người vợ khai thác tài sản hưởng hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản, đồng thời đảm bảo trì tài sản gia đình theo chế độ cha truyền nối Ngay từ thời kỳ xuất quyền hưởng dụng với tư cách quyền pháp lý khía cạnh luật tư La Mã, nội dung quyền hiểu là: Chủ sở hữu tài sản xác lập quyền hưởng dụng chủ sở hữu * Email: Haiphuong2606@gmail.com Thạc sĩ, Giảng viên Khoa Pháp luật dân Kiểm sát dân sự, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội Số 04 - 2023 NGUYỄN THỊ PHƯƠNG HẢI giữ lại cho quyền định đoạt tài sản, cịn quyền sử dụng tài sản hưởng lợi ích từ tài sản thuộc người có quyền hưởng dụng2 Xuất phát từ nội dung, chất quyền hưởng dụng, người La Mã đưa khái niệm quyền hưởng dụng sau: Quyền hưởng dụng quyền sử dụng vật thu hoa lợi từ vật phải giữ nguyên toàn vẹn vật chất vật3 Như vậy, theo quan điểm người La Mã, quyền hưởng dụng xác lập vật chủ thể có quyền hưởng dụng khai thác cơng dụng vật hưởng hoa lợi phát sinh từ vật Chủ thể có quyền hưởng dụng xác lập quyền sở hữu hoa lợi phát sinh từ vật khai thác vật phải đảm bảo giữ ngun tình trạng vật chất vật Qua thấy rằng, từ quyền hưởng dụng hình thành, quyền hưởng dụng xác lập tài sản không tiêu hao, áp dụng với tài sản tiêu hao khai thác tài sản khơng thể giữ ngun tình trạng vật chất tài sản Quyền hưởng dụng vật quyền hạn chế, hết thời hạn hưởng dụng chủ thể có quyền hưởng dụng phải trả lại tài sản cho chủ sở hữu mà khơng có quyền định đoạt Hơn nữa, tài sản xác lập quyền hưởng dụng cho nhiều chủ thể khác nhau, chủ thể hưởng dụng phạm vi mà khơng xâm phạm đến quyền hưởng dụng chủ thể khác Do đó, áp dụng tài sản không tiêu hao Đây coi quyền hưởng dụng hoàn hảo hay quyền hưởng dụng thơng thường Tuy nhiên, q trình phát triển tư pháp La Mã ghi nhận quyền hưởng dụng không xác lập tài sản khơng tiêu hao mà cịn   Xem: Per.F.F Dydynsky, ed.V.A Savelyeva, L.L Kofanova M, Thể chế Gaius, Jurist, 1997   Xem: Fragmenta iuris Romani Vaticana, Luật cổ đại, số 4, 1999 Số 04 - 2023 xác lập tài sản tiêu hao4 Trường hợp coi quyền hưởng dụng khơng hồn hảo (trong thuật ngữ La tinh gọi Quasi Usufruct) Thứ nhất, khái niệm quyền hưởng dụng không hồn hảo Quyền hưởng dụng khơng hồn hảo hiểu quyền hưởng dụng mà có đối tượng tác động vật mà thực quyền phải tiêu hủy tiêu dùng tiền, hạt cây, chất lỏng…5 Thuật ngữ “vật” luật La Mã không vật với nghĩa “vật chất” “hữu hình” mà bao gồm thứ “phi vật chất” “vơ hình” giống quyền tài sản (như quyền thừa kế, dịch quyền)6 Theo luật gia La Mã, quyền hưởng dụng khơng hồn hảo có nguồn gốc xuất phát từ quyền hưởng dụng áp dụng tư pháp La Mã Mặc dù luật gia La Mã thừa nhận tồn quyền hưởng dụng khơng hồn hảo họ khơng coi loại quyền độc lập mà coi dạng đặc biệt quyền hưởng dụng Bản thân luật gia La Mã thừa nhận xác thời điểm quyền hưởng dụng khơng hồn hảo xuất ghi nhận luật La Mã hình thành sở quyền hưởng dụng hồn hảo Ý tưởng hình thành quyền hưởng dụng khơng hồn hảo xuất phát từ nhu cầu thực tiễn công dân La Mã Những người chủ sở hữu (thường người chồng gia đình) muốn trao cho người vợ quyền hưởng dụng tài sản mà họ có sau họ chết không dừng lại việc Xem: Novitskiy IB, Pereterskiy, Luật riêng La Mã, M Knorus, 2014, tr.608   https://mylesreflection.blogspot.com/2012/10/ usufruct-explained.html   Xem: Lê Đăng Khoa, Khái niệm vật quyền quy định vật quyền pháp luật dân Việt Nam, Tạp chí dân chủ pháp luật, https://tcdcpl.moj gov.vn/qt/tintuc/Pages/dien-dan-cong-tac-tu-phap aspx?ItemID=201, truy cập ngày 24/5/2023 4  Khoa học Kiểm sát 35 QUYỀN HƯỞNG DỤNG KHƠNG HỒN HẢO TRONG TƯ PHÁP hưởng dụng tài sản không tiêu hao, miễn hết thời hạn hưởng dụng, người vợ hoàn trả lại tài sản tương tự cho chủ sở hữu Quyền hưởng dụng tài sản người vợ xác lập thông qua di chúc người chồng Thứ hai, đặc điểm quyền hưởng dụng khơng hồn hảo Quyền hưởng dụng khơng hồn hảo coi dạng đặc biệt quyền hưởng dụng nên mang đặc điểm giống quyền hưởng dụng thông thường như: Là quyền chủ thể tài sản thuộc quyền sở hữu chủ thể khác; vật quyền; dịch quyền gắn người; quyền hạn chế tài sản chủ thể khác; quyền mang tính tuyệt đối Tuy nhiên, so với quyền hưởng dụng thơng thường quyền hưởng dụng khơng hồn hảo có điểm khác biệt định: Một là, nội dung quyền Nếu quyền hưởng dụng thông thường xác lập chủ thể có quyền hưởng dụng khai thác công dụng, hưởng hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản phải bảo toàn chất tài sản không làm cho tài sản Khi hết thời hạn quyền hưởng dụng, chủ thể phải hồn trả lại tài sản cho chủ sở hữu mà khơng có quyền định đoạt tài sản Cịn quyền hưởng dụng khơng hồn hảo quyền hưởng dụng xác lập, chủ thể có quyền hưởng dụng có quyền khai thác công dụng tài sản hưởng hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản Tuy nhiên, tài sản tài sản tiêu hao chủ thể có quyền hưởng dụng tác động lên tài sản với tư cách chủ sở hữu tài sản, tức họ định đoạt tài sản Khi hết thời hạn quyền hưởng dụng, họ phải hoàn trả lại giá trị tài sản thay tài sản khác cho chủ sở hữu Hai là, đối tượng quyền 36 Khoa học Kiểm sát Như nêu điểm khác biệt thứ nhất, quyền hưởng dụng thông thường, chủ thể có quyền hưởng dụng q trình khai thác, hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản phải đảm bảo giữ ngun tính chất tài sản để hồn trả lại tài sản cho chủ sở hữu Do đó, áp dụng đối tượng tài sản không tiêu hao, cụ thể xác định Cịn quyền hưởng dụng khơng hồn hảo áp dụng tài sản tiêu hao Thứ ba, nội dung quyền hưởng dụng khơng hồn hảo Chủ thể có quyền hưởng dụng khơng hồn hảo khai thác cơng dụng từ tài sản hưởng hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản tiêu hao Khi khai thác tài sản tiêu hao thường dẫn đến hậu pháp lý làm cho tài sản bị khơng cịn giữ hình dáng, tính chất, tính sử dụng ban đầu Vì vậy, quyền chủ thể có quyền hưởng dụng tài sản tiêu hao giống quyền chủ sở hữu tài sản Chủ thể có quyền hưởng dụng khơng hồn hảo có quyền sở hữu tài sản khơng có quyền hưởng dụng tài sản suốt đời (đối với cá nhân) Thứ tư, nghĩa vụ hoàn trả tài sản quyền hưởng dụng khơng hồn hảo Luật La Mã trường hợp đối tượng quyền hưởng dụng khơng hồn hảo vật tiêu hao hết thời hạn hưởng dụng, chủ thể hưởng dụng lựa chọn hai cách hoàn trả lại vật cho chủ sở hữu Cách thứ chủ thể có quyền hưởng dụng hoàn trả lại vật tương tự với vật hưởng dụng Cách thứ hai hoàn trả lại giá trị vật hưởng dụng7 Tuy nhiên, luật La Mã lại chưa đề cập đến hai vấn đề đặt hoàn trả vật cho chủ sở hữu chủ thể có quyền hưởng dụng khơng hồn hảo là:   Xem: Bogolepov NP, Lịch sử luật La Mã, VA Tomsinov, 2014, tr.568 Số 04 - 2023 NGUYỄN THỊ PHƯƠNG HẢI Một là, trường hợp chủ thể hưởng dụng hồn trả lại giá trị vật việc xác định giá trị nào? Luật La Mã ghi nhận cho phép chủ thể hưởng dụng hoàn trả lại cho chủ sở hữu giá trị vật hưởng dụng, lại không giá trị vật hoàn trả giá trị tính thời điểm cấp quyền hưởng dụng hay tính thời điểm hồn trả lại vật Điều quan trọng liên quan đến việc xác định giá trị vật hoàn trả Hai là, chủ sở hữu có quyền lựa chọn cách thức hồn trả lại vật hay khơng? Ở góc độ chủ thể có quyền hưởng dụng thực nghĩa vụ hoàn trả vật hai cách hoàn trả lại vật tương tự hoàn trả giá trị vật Nhưng góc độ chủ sở hữu luật La Mã khơng có quy định cụ thể họ có quyền lựa chọn (hoặc định) cách thức hồn trả lại vật cho hay khơng Xét mối quan hệ chủ thể nghĩa vụ hồn trả lại vật thấy chủ sở hữu bên có quyền, cịn chủ thể hưởng dụng bên có nghĩa vụ nên quy định quyền lựa chọn hình thức hồn trả vật cho chủ sở hữu cần thiết để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho chủ sở hữu Như vậy, quyền hưởng dụng khơng hồn hảo thừa nhận vận dụng thực tiễn Nhà nước La Mã Các luật gia La Mã khẳng định loại quyền hưởng dụng mà coi trường hợp đặc biệt quyền hưởng dụng phát sinh thực tiễn Ở quốc gia theo hệ thống luật Romano-Germanic kế thừa có quy định quyền hưởng dụng khơng hồn hảo, điển Đức Pháp Tuy nhiên, quốc gia lại có kế thừa quy định quyền hưởng dụng khơng hồn hảo với khác định Sự vận dụng quyền hưởng dụng khơng hồn hảo cho pháp luật Việt Nam Việt Nam quốc gia nằm hệ thống luật Romano-Germanic, có Số 04 - 2023 kế thừa ảnh hưởng luật La Mã Tuy nhiên, ghi nhận quyền hưởng dụng, BLDS năm 2015 có quy định quyền hưởng dụng nói chung mà chưa có quy định trường hợp quyền hưởng dụng khơng hồn hảo Trong đó, thực tế có trường hợp đặc biệt quyền hưởng dụng xác lập tài sản tiêu hao đáp ứng nhu cầu đáng chủ thể có quyền hưởng dụng Ví dụ trường hợp người chồng trước chết có khoản tiền muốn di chúc để lại cho người trai muốn cho người vợ hưởng dụng số tiền chết Để khai thác hưởng lợi phát sinh từ số tiền người vợ (người có quyền hưởng dụng) cho người khác vay để hưởng khoản lãi phát sinh Điều đồng nghĩa với việc người vợ thực quyền định đoạt tài sản Nếu xét góc độ quyền hưởng dụng hồn hảo người vợ khơng có quyền định đoạt khoản tiền này, mà quyền định đoạt thuộc người (chủ sở hữu) Tuy nhiên, thông thường tài sản khoản tiền (hoặc tài sản tiêu hao khác) thực quyền khai thác, sử dụng đồng thời thực quyền định đoạt Do đó, để đảm bảo quyền hưởng dụng mình, người vợ phải thực quyền định đoạt khoản tiền Bên cạnh đó, ghi nhận quy định quyền hưởng dụng khơng hồn hảo, cần có giới hạn định chủ thể có quyền hưởng dụng khơng hồn hảo để khơng làm chất quyền Quy định BLDS năm 2015 không đề cập cụ thể đối tượng quyền hưởng dụng dẫn đến cách hiểu loại tài sản (bao gồm tài sản tiêu hao tài sản khơng tiêu hao) trở thành đối tượng quyền hưởng dụng Điều chất quyền hưởng dụng với tư cách vật quyền hạn chế (hay quyền khác tài sản theo quy định Khoa học Kiểm sát 37 QUYỀN HƯỞNG DỤNG KHƠNG HỒN HẢO TRONG TƯ PHÁP BLDS năm 20158) Hơn nữa, pháp luật dân Việt Nam chịu ảnh hưởng học thuyết vật quyền (học thuyết hình thành thời kỳ La Mã) thể rõ nét quy định BLDS năm 2015 Một nguyên tắc quan trọng học thuyết vật quyền nguyên tắc luật định (Numerus clausus), tức chủ thể xác lập quyền theo quy định luật quyền phải ghi nhận, quy định rõ luật (thường quy định BLDS) Do đó, cần thiết phải có quy định cụ thể quyền hưởng dụng khơng hồn hảo BLDS năm 2015 Việc xây dựng quy định vận dụng quy định quyền hưởng dụng khơng hồn hảo luật tư La Mã tham khảo quy định pháp luật quốc gia kế thừa luật tư La Mã Đức, Pháp Đây quốc gia kế thừa tương đối trọn vẹn tiệm cận với luật tư La Mã Thứ nhất, đối tượng quyền hưởng dụng không hồn hảo Hiện nay, BLDS năm 2015 khơng có quy định cụ thể đối tượng quyền hưởng dụng tài sản không tiêu hao hay tài sản tiêu hao mà đề cập chung chung tài sản Tuy nhiên, khoản Điều 261 BLDS năm 2015 lại quy định “Cho thuê quyền hưởng dụng tài sản” Như vậy, xét chất, có tài sản khơng tiêu hao trở thành đối tượng hợp đồng cho thuê tài sản Quy định thể đối tượng quyền hưởng dụng muốn hướng đến tài sản không tiêu hao, tức đối tượng quyền hưởng dụng hoàn hảo Nhưng Điều 266 BLDS năm 2015 quy định “Tài sản đối tượng quyền hưởng dụng phải hoàn trả cho chủ sở hữu chấm dứt quyền hưởng dụng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác” Vậy trường hợp bên có thỏa thuận khác luật có quy định khác, hiểu trường hợp chủ thể có quyền 8  Điều 159 BLDS năm 2015 38 Khoa học Kiểm sát hưởng dụng dùng tài sản tương tự khác dùng giá trị tài sản để hồn trả cho chủ sở hữu hay khơng? Nếu đối tượng quyền hưởng dụng trường hợp tài sản tiêu hao Các quy định dẫn đến cách hiểu không thống đối tượng quyền hưởng dụng Do đó, BLDS năm 2015 cần có quy định cụ thể đối tượng quyền hưởng dụng theo hướng: Đối với quyền hưởng dụng hồn hảo (quyền hưởng dụng thơng thường) đối tượng quyền tài sản khơng tiêu hao; cịn quyền hưởng dụng khơng hồn hảo đối tượng quyền tài sản tiêu hao Quy định mặt giữ chất, đặc trưng quyền hưởng dụng thông thường, mặt khác ghi nhận trường hợp đặc biệt quyền hưởng dụng quyền hưởng dụng khơng hồn hảo Thứ hai, chủ thể có quyền hưởng dụng khơng hồn hảo Mặc dù, luật La Mã khơng đề cập cụ thể chủ thể có quyền hưởng dụng quyền hưởng dụng khơng hồn hảo dựa ý tưởng hình thành quyền hưởng dụng khơng hồn hảo thấy quyền hướng tới chủ thể người thân thích với chủ sở hữu như: Cha, mẹ, vợ, chồng, Hơn nữa, để không làm chất quyền hưởng dụng quyền khai thác công dụng, hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản chủ thể khác; không gây nhầm lẫn với mối quan hệ dân khác cho vay tài sản, tặng cho tài sản nên quy định theo hướng quyền hưởng dụng tài sản tiêu hao xác lập cho người có mối quan hệ thân thích với chủ sở hữu cha, mẹ, vợ, chồng, Đây thường người chủ sở hữu có nghĩa vụ chăm sóc, cấp dưỡng Thứ ba, nội dung quyền hưởng dụng khơng hồn hảo Khác với quyền hưởng dụng thông Số 04 - 2023 NGUYỄN THỊ PHƯƠNG HẢI thường, chủ thể có quyền hưởng dụng có quyền chiếm hữu, sử dụng, hưởng hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản mà quyền định đoạt Quyền định đoạt tài sản đối tượng quyền hưởng dụng thông thường thuộc chủ sở hữu Còn quyền hưởng dụng khơng hồn hảo chủ thể có quyền hưởng dụng có quyền chiếm hữu, sử dụng, hưởng lợi chí định đoạt tài sản đối tượng quyền hưởng dụng khơng hồn hảo tài sản tiêu hao nên khai thác, sử dụng tài sản đương nhiên bị khơng giữ tính năng, hình dạng ban đầu Do đó, chủ thể có quyền hưởng dụng khơng hồn hảo có quyền chủ sở hữu Vì vậy, nội dung cần quy định thành nội dung độc lập bên cạnh điều luật quy định nội dung quyền hưởng dụng BLDS năm 2015 Thứ tư, nghĩa vụ hoàn trả tài sản Như phân tích trên, luật La Mã quy định có hai cách thức để hồn trả tài sản cho chủ sở hữu quyền hưởng dụng khơng hồn hảo, là: Trả tài sản tương tự trả giá trị tài sản Đây nội dung vận dụng vào quy định nghĩa vụ hoàn trả tài sản BLDS năm 2015, tức quyền hưởng dụng không hồn hảo chấm dứt chủ thể hưởng dụng trả lại cho chủ sở hữu tài sản tương tự (thường tài sản loại) với tài sản hưởng dụng hoàn trả giá trị tài sản Tuy nhiên, luật La Mã không quy định cụ thể cách xác định giá trị tài sản để hoàn trả Nội dung quy định cụ thể nước chịu ảnh hưởng luật La Mã Theo quy định BLDS Đức giá trị hồn trả tài sản giá xác định thời điểm cấp quyền hưởng dụng (Điều 1067 BLDS Đức) Còn BLDS Pháp quy định giá trị hoàn trả tài sản xác định giá trị thời điểm chấm dứt quyền hưởng dụng (Điều 587 BLDS Pháp) Theo quan Số 04 - 2023 điểm tác giả quy định BLDS Pháp phù hợp, giá trị tài sản phụ thuộc vào giá thị trường nên việc xác định giá trị tài sản hoàn trả thời điểm chấm dứt quyền hưởng dụng phù hợp với thực tiễn Do đó, BLDS năm 2015 nên bổ sung quy định dựa học hỏi từ quy định Điều 587 BLDS Pháp, đồng thời bổ sung quy định cách thức hoàn trả tài sản bên thỏa thuận Trường hợp bên khơng thỏa thuận chủ sở hữu có quyền yêu cầu chủ thể có quyền hưởng dụng hồn trả lại cho tài sản loại với tài sản hưởng dụng giá trị tài sản hưởng dụng Như vậy, quyền hưởng dụng khơng hồn hảo trường hợp đặc biệt quyền hưởng dụng xét góc độ lý luận thực tiễn, cần có quy định cụ thể để phù hợp với thực tiễn, giải tranh chấp phát sinh Do đó, BLDS năm 2015 cần có quy định bổ sung quyền hưởng dụng khơng hồn hảo nhằm hồn thiện quy định pháp luật./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân năm 2015; Bộ luật Dân Pháp (Bản dịch Bộ luật Dân Pháp, Nxb Tư pháp, 2005); Bộ luật Dân Đức (Bản tiếng Anh cập nhật năm 2011); Bogolepov NP, Lịch sử luật La Mã, VA Tomsinov, tr 568, 2014; Dernburg G.Pandekty, Luật gia đình thừa kế, tập III, Tr 259, Nxb Sách pháp lý “Pravo”, 1911; Fragmenta iuris Romani Vaticana, Luật cổ đại, số 4, 1999; Lê Đăng Khoa, Khái niệm vật quyền quy định vật quyền pháp luật dân Việt Nam, Tạp chí dân chủ pháp luật, https://tcdcpl.moj gov.vn/qt/tintuc/Pages/dien-dan-cong-tac-tuphap.aspx?ItemID=201; Per.F.F Dydynsky, ed.V.A Savelyeva, L.L Kofanova M, Thể chế Gaius, Jurist, 1997 Khoa học Kiểm sát 39