BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI LIEU THI HONG THAM THU THAP CHUNG CU CUALUAT SU TRONG TÓ TỤNG DÂN SỰ VẢ THỰC TIẾN THỰC HIEN TẠI TĨNH LẠNG SƠN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dụng) Hà Nội - 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI LIEU THI HONG THAM THU THAP CHUNG CU CUALUAT SU’ TRONG TÓ TỤNG DÂN SỰ VẢ THỰC TIỀN THỰC HIEN TAI TINH LANG SON LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành Maso : Luật dân Tố tụng dân : 8380103 Người hướng dẫn khoa học: TS Lưu Tiến Dũng Hà Nội - 2020 MỤC LỤC PHAN MG BAU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục tiêu, đối trợng phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu § Kết cấu luận văn CHƯƠNG 1: MỘT S6 VAN DE CHUNG VE THU THAP CHUNG CU CỦA LUẬT SƯ TRONG TÓ TỤNG DÂN SỰ 11 Khái niệm, đặc điểm thu thập chứng Luật sư tổ tụng dân 1.11 Khái niệm đặc điểm 6 1.1.1.1 Khái niệm thu thập cimg Luật sư tổ tụng dân sực 1.112 Đặc điểm tìm thập ciứng cử Luật sư tố tụng dân 1.12 Ý nghĩa việc thu thập chứng Luật sư tô tụng đân 13 1.2 Quy định pháp luật hanh vé thu thép ching cit cia Luat su trongtổ tụng dân 16 1.3.1 Các quy định clumg biên pháp thu thập chưứng cũa Ludt sw 16 1.2.2 Thu thập clưứng giai đoan khỏi kiện 18 1.22 Tìm thập thơng tt tài liêu từ khách hàng, 18 3.22 Hướng dẫn đương viết đơn khối kiện, đơn phản tổ, đơn yêu câu độc ep 1.2 Thu thập chứng củ giai đoem cliẫn bị xết xử: 123.1 Hướng dẫn tưvẫn cho đương tìm thập ciưng 1.2 3.2 luật suctim thập chứng từ HỖ sơ vụ đm 31 1.2 3.3 Tìm thập cluững qua việc áp dueng biện pháp tim thập chủng 35 1.2.4 Thụ thập chứng củ phiên tòa CHUONG 2: THUC TIEN THUC HIEN THU THẬP CHỨNG CỨ 49 CỦA LUẬT SƯ TRONG TÓ TỤNG DÂN SỰ TẠI TỈNH LẠNG SƠN VÀ KIỀN NGHỊ 49 2.1 Thục tiễn thu thập chứng Luật nh Lạng Sơn 49 3.11 Miững Rết đạt việc thực quy Äinh tỉm thập ching cit Luật sư tổ trmg dân ste 49 2.1.2 Nhiing han ché, tén tat, vưởng mắc nguyên nhân việc thực qny Äinh tìm thập chứng Luật sư tô tng dân 53 3.3 Một số kiến nghị vẻ thu thập chứng Luật sư Tô tụng dân từ thực tiễn tỉnh Lạng Sơn KET LUAN 64 73 LOI CAM DOAN Tơi sin cam đoan, cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luân văn chưa công bồ bắt kỳ cơng trình khác Các số liệu luận văn lả trung thực, có nguồn gốc rõ trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm vẻ tính xác trung thực luận văn này, Tae giả luận văn Liễu Thị Hồng Thắm DANH MUC TU VIET TAT Bộ luật TTDS Bộ luật tổ tung dân 'Viên kiểm sát Viện kiếm sắt nhân dân PHAN MG BAU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong công cách mang đổi 4.0 nay, Bang Nhà nước thực chủ trương cải cách nên tư pháp Trong đó, vai trị Luật sử hoạt đông tô tụng dân nội dung quan quan tâm đổi mới, nâng cao Hoạt động thu thập chứng Luật sư hoạt động thể trí tuệ, khoa học, lương tâm nghề nghiệp, trách nhiệm người bão vệ lợi ích hợp phép người đại dién cho đương nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cũa đương hoạt đông té tung dân Do vây, việc thụ thập chứng Luật sư đóng vai trị quan trọng, trực tiếp q trình lâm sáng tư tình tiết khách quan vụ việc dân Hoạt động thu thêp chứng cử Luật sư thực qua giai đoạn từ trước thụ lý yêu cu Tòa án, giai đoạn chuẩn bị xét xử vả trình xét xử Các chứng thu thập Luật sư có vai trị đính lớn đến hoạt đông cá nhân, quan, tổ chức khác tham gia trình giãi vụ án đến sự, giúp bão quyền vả lợi ích hợp pháp cho đương sự, từ giúp quan tiền hành tổ tụng việc lâm rổ thật khách quan, gdp phan lâm giảm thiểu vụ án có sai lâm, vi phạm Tuy nhiên, qua thực tế nhân thấy việc thu thập chứng Luật sử hoạt đơng tổ tụng dân cịn nhiễu khó khăn, mic hạn chế, tơn Cơ sở để thực hoạt động thu thập cử quy định pháp luật hảnh thu thập chứng cử Luật nhiều bắt cập, hạn chế, chưa thực phủ hợp với thực tiễn vướng chứng sư "Trên sở nghiên cứu thực tiễn tỉnh Lạng Sơn, việc nghiên cứu quy định pháp luật vẻ hoạt động thu thập chứng Luật sư tổ tung dân sự, đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật số giải pháp nâng, cao hiệu thu thập chứng có ý ngiđa lý luận, thực tiễn quan trọng Vì vay, học viên lưa chọn để tài “Tim thập chứng cử cũa Ludt swe 18 ning dân thực tiẫn thực tỉ Lạng Sơn" làm đề tài Luận văn thạc si Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian vừa qua, có nhiễu céng trinh nghiên cứu liên quan đến hoạt động thu thập chứng nói chung thu thập chứng Luật sư tổ tung dân nói riêng, như: Hoạt động thu thập chứng Luật sư tổ tung dân - luận văn thạc s luật hocfBgng Minh Chién, TS Lé Thi Hà hướng dẫn; Hoat đông thu thập, nghiền cửu, đảnh giá chứng Luật sử tổ tung dân sựluân văn thạc si Luat hoc/Hioang Thi Thu Huyén, TS Nguyễn Triểu Dương hướng dẫn, Bão đêm quyên thu thập chứng Luất sư - giãi pháp quan bảo đảm người / Pham Hữu Quốc // Kiểm sát 2018 - Số tr 38-46, Nguyên tắc trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng nhân, quan, tổ chức có thẩm tổ tụng đân sư/Ngũ Thị Như Hoa (2014), Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luất, Đại học Quốc gia Hả Nồi, Thu thập, nghiên cứu vả đánh giá chứng tố tụng dân Tòa án cấp sơ thẩm/ Nguyễn Kim Lượng (2015), Luận văn thạc á, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Nhìn chung cơng trình nghiên cứu nêu nêu số để chung vẻ hoạt đông thu thập chứng cử Luật su tổ tung dân sư, đẳng thời nghiên cửu quy định pháp luật hảnh hoạt động thu thêp chứng Luật sư tổ tung dân sự, Phân tích thực trang pháp luật thực tiễn hoạt đông thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng Luật sử tô tung dân sự, từ đưa số kiển nghỉ nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực hiên hoạt động nảy Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu chuyên sâu nảo thu thập chứng Luật sư tổ tụng dân vả thực tiễn thực tỉnh Lang Son Các cơng trình nghiên cứu nghiên cứu, để cập đến số khia canh liên quan đền lý luận vẻ quyền, hoạt đơng thu thép, phân tích, nghiên cứu chứng Luật sử vụ án dân mả chưa có cơng trình nghiền cứu đẩy đủ, tồn diên có tính thực tiễn vẻ thu thập chứng, Luật sư tô tụng dân vả thực tiễn thực tai tinh Lang Son, mục tiêu, đổi tương phạm vi nghiên cứu Ln văn khơng trùng lặp với cơng trình cơng bó Trước u céu hoản thiện quy định vẻ thu thập chứng Luật sư hoạt động tổ tụng dân Việt Nam, việc nghiên cứu cách có hệ thống, có tính thực tiễn chế định nảy mang ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Những định hướng Luận văn hy vong đem lại kết thực cho việc hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam vẻ hoạt thập chứng Luật sư tổ tụng dân sự, nhằm mục đích gép khn khổ pháp lý, nâng cao hoạt đông thu thập chứng Luật thiết động thu phan tao sư trong, thực tiễn sống Tác giả hy vọng với đầu tư thích đáng, kết nghiên cứu Luân văn tài liệu tham khao c6 giá trí Mục tiêu, đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 3.1 Mục tiêu Luận văn làm rõ lý luận vẻ hoạt động thu thap chứng Luật sử tổ tung dân sự, thông qua việc nghiên cứu thực tế, luận văn đưa a giải pháp để hoàn thiện pháp luật vả số biện pháp nêng cao hiệu hoạt đông thu thập chứng Luật sử tổ tụng dân trung trình thực 3.2 Đối trợng phạm vi nghiên cứu - Vẻ đối tương nghiên cứu Luân văn têp trung nghiên cứu chủ yêu ý luận, thực trang quy đính pháp luật vẻ thu thập chứng Luật sư tố tung dân thực tiễn áp dung áp dụng quy định vẻ thu thâp chứng Luât tô tung dân sw tai tinh Lang Sơn - Về phạm ví nghiên cứu để tải Tác giả tập trung nghiên cứu quy định pháp luật liên quan đến thu thập chứng Luất sư tổ tung dân theo Bộ luật TTDS năm 2015 Cụ thể tác giã nghiên cứu chủ yến hoạt đông thu thập chứng Luật sư với tư cách người bão vệ quyền vả lợi ích hợp pháp đương su vụ án dân Đảng thời tác giả nghiên cửu thực tiễn hoạt đông thu thập chứng Luật sư tổ tụng dân địa tinh Lang Son (tử năm 2016 đến thang 12/2019) để phân tích, làm rõ đạt mục đích nghiên cứu, đưa để xuất, kiến nghị Phương pháp nghiên cứu Luận văn dựa sỡ phương pháp luận chủ nghĩa Mác ~ Lénin với phép vật biện chứng vat lich sử tương quan với tình hình kinh tế, tr, xã đất nước Trong trình nghiên cứu, tìm hiểu, luận văn dựa sỡ từ tưởng Hỗ Chí Minh, quan điểm, chủ trương, sách, pháp luật Đảng vả Nhà nước Bên canh đó, luận văn sử đụng phương pháp ~ Phương pháp phân tích, tổng hợp: Tác giả sử dụng phương pháp phân tích để phân tích quy định thu thập chứng Luật sư tổ tụng dân để rõ, giải thích vẻ dung quy định Đồng thời, tác giả sử dụng phương pháp tổng hợp nhằm tổng hợp, kế thừa lại kết qua cơng trình nghiên cứu liên quan từ trước đên sở kế thừa có chọn lọc Trên sở phân tích, bình ln để thể góc nhìn mới, trực diện dé nội dung nghiên cửu theo pháp luật hành - Phương pháp so sánh: Dé tai thutc việc so sánh quy định pháp uất hiển bảnh với quy định từ thời trước đây, đồng thời so sánh với quan điểm số tác giả để phân tích, đưa quan điểm tác giã vấn để nghiên cứu Va phương pháp khác nhằm đạt mục tiêu nghiền cứu vẻ chuyên môn, kỹ hành nghé, dao đức nghề nghiệp va ứng sử bô phân Luật su thấp làm ảnh hưởng đến chất lương bao chữa, từ vấn, đại diện Luật sử, nghiêm trọng vi phạm nguyên tắc hảnh nghề Luật sư Theo đó, cần phải có thay đổi mạnh mẽ đảo tạo Luật sư Việt Nam nói chung tỉnh Lạng Sơn nói riêng, cân xác định xây dưng tính chun nghiệp cho Lut sử thơng qua đính hướng nghề nghiệp đảo tạo kỹ hành nghề cho Luật sử thời gian học trường đại học luật giải pháp quan trọng để thay đổi thực trạng đội ngũ Luật sư Bao tao tinh chuyên nghiệp trường học để đơn giãn cân nỗ lực giáo viên vả sinh viên, nhiên nu có sư đồng hành quan tiền hành tổ tụng, tổ chức hành nghề Luật sư việc tiếp cân tình huồng cụ thể để nâng cao kỹ hành nghề vả kiển thức pháp luật cho sinh viên để khó khăn Luật sử nên đảo tạo tính chuyên nghiệp từ sinh viên trường đại học luật thông qua việc định hướng nghề nghiệp đáo tạo kỹ hành nghề Thực tế nay, trường luật chương trinh tạo sinh viên dé trd thánh Luật sư, sinh viên luật học chung chương trình chủ yêu têp trung vào lý thuyết, khái niêm pháp luật Sau trường, sinh viên muốn hảnh nghề Luật sử phải tham gia khóa đảo tạo hành nghề Luất sử thời gian 12 tháng sở đảo tạo hành nghề Luật sử theo quy đính pháp luật, sau trải qua thời gian tập tổ chức hảnh nghề Luật sư Để công nhận Luật sử thức, su kết thúc thời gian tập sư theo quy định, Luật sư tập sư phải trải qua kỳ kiểm tra Bộ Tư pháp tổ chức vả cấp Chứng hảnh nghề niều đạt yêu cầu Bên cạnh đó, Luật sư nên bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ thường xuyên Như thấy, xã hội nước ta không ngừng thay đổi phát triển, mối quan hệ xã hội ngày cảng đa dạng, phức tạp vả điễu chỉnh pháp luật, văn quy phạm pháp luật ngày cảng nhiễu hon Do vay, cập nhật kiến thức pháp luật nâng cao kỹ hành nghề yêu cầu tất yếu Luật sư, góp phản nâng cao vai trị bảo lợi hợp pháp cho đương mà bảo Thiết nghĩ, quan nhà nước có thẩm quyền nên phổi hợp với đơn vị, tổ chức đảo tạo, bi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ hoạt đông thu thập chứng chung hoạt đơng pháp luật khác nói riêng, gop phẩn giúp Luật sư tích lũy kánh nghiệm, nâng cao lực, chất lượng, trò từ vấn, hướng dẫn, thực hiên cơng việc Các lớp đảo tao, nói vai bồi đưỡng tổ chức có trọng tâm, trọng điểm, theo chuyên để thu thâp chứng cứ, tranh tung vụ an dân sự, kỹ mềm hoạt động nghiệp vụ, v.v nhằm hỗ trợ Luật sư có điểu kiện phát triển chuyên sâu lĩnh vực theo yêu cầu nghề nghiệp, nâng cao kiến thức, kỹ nghiệp vu khí thực vai trị Tiểu kết Chương Tai Chương 2, tác giả tìm hiểu thực tiễn thu thập chứng Luật sử tổ tụng dén tai tỉnh Lạng Sơn Qua thấy tỉnh hình áp dung, vân đụng quy định vẻ thu thâp chứng Chương I vao thực tiễn, để thây ưu điểm, hạn chế, tổn vả khó khăn, vướng mắc thu thập chứng thực tiễn Luật sư Qua phân tích, đánh giá vẻ việc áp dụng quy định pháp luật hành liên quan đến hoạt động thu thâp chứng Luật sự, tác giả đưa nhân định, khó khăn, vướng mắc vẻ quy định hành khí áp dụng vào thực tiến sống Trên sở khó khăn, vướng mắc, hạn ché, tổn nguyên nhân việc thực quy định vẻ thu thập chứng Luật sư tố tung dân sự, tác giả đưa mốt số để xuất, kiến nghỉ nhằm hoản thiện quy định pháp luất vé hoạt động thu thập chứng Luật sự, đẳng thời đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt đồng thực tiến 73 KÉT LUẬN 'Nhữ nêu trên, việc thu thập chứng Luật sử hoạt đông thể tr tu, khoa học, lương tâm nghề nghiệp, trách nhiệm nhằm đầm bao quyên va loi ich hợp pháp đương sử tổ tụng dân Việc thu thập chứng Luật sử đóng vai trị quan trọng, trực tiếp trình lêm sảng tõ tính tiết khách quan vụ việc dân Hoạt động thu thập chứng cử Luật sư thể qua giai đoạn từ trước thụ lý yêu cầu Tòa án, giai đoạn chuẩn bị xét xử trình xét xử Các chứng thu thập Luật sư có vai trị định lớn đến hoạt động cá nhân, quan, tổ chức khác tham gia trình giải vụ án đến sự, giúp bão quyền lợi ích hợp pháp cho đương sự, từ giúp quan tiền hành tổ tụng việc lâm rổ thật khách quan, gdp phan lâm giảm thiểu vụ án có sai lâm, vi phạm Qua tìm hiểu, nghiên cứu để tài "Thu thập chứng Luật sư tổ tụng dân vả thực tiễn thực tỉnh Lạng Sơn” giúp phân nảo hiểu khái niêm, đặc điểm thu thập chứng Luật sư tổ tung dân sự, quy định pháp luật hành vẻ chế định Qua đó, đánh giá wu điểm, hạn chế vẻ nội dung quy định liên quan đến vic thu thập chứng Luật sử tô tụng dân sự, đẳng thời, tác giả đưa tỉnh huống, trường hợp có thực tiễn phân tích, đánh giá quy đỉnh đó, Trên sỡ đó, tác giã mạnh dạn để xuất, kiến nghị số giải pháp, biện pháp nhằm hoản thiện quy định pháp luật hanh nâng cao hoạt động thu thập chứng Luật sử tổ tụng dân nói riêng hoạt đơng thu thập chứng cử nói chung, Hy vong rằng, thơng qua công tác thực tiễn tim hiểu, nghiên cửu chế định vẻ thu thâp chứng Luât sử tổ tụng dân sự, để xuất, kiến nghị tác giả lả kênh tham khảo có giá trị q trình hồn thiên quy định pháp luật, đồng thời nâng cao việc áp dụng quy định thu thập chứng Luật sử thực tiễn sống, DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 'Văn pháp luật Bộ luật tổ tụng dân năm 2015 Bộ luậttô tụng dân sửa đổi 2011 Bộ luật tô tụng dân năm 204 Luật Luật sư năm 2006 Luật Giám định tự pháp năm 2012 Luật Công chứng năm 2014 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP Hội đồngthẩm phán Tòa án nhân nhân tối cao ngày 03/12/2012 iướng dẫn thủ hành số qwy định phan tine khai “Thủ tục giải vụ ám Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật tỗ tng dân sữa đối, bỗ sung theo Luật sửa đôi bỗ sung số điều Bộ iuật' 18 ting dn sue Nghị 04/2012/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán tịa án nhân dân tơi cao ngày 23/12/2012 hướng dẫn tỉủ hành số qny dinh Ê “chứng minh chứng cử” Bộ Iuật tổ ng dân sửa đôi, bỗ sung theo Luật sửa đổi, bỗ sung số điều Bộ luật tổ tụng dân Sách, viết, tạp chí Báo cáo tổng kết công tắc năm 10 Báo cáo tổng kết công tác năm 11 Báo cáo tổng kết công tác năm 12 Báo cáo tổng kết công tac năm 2016, Tòa án nhân dân tỉnh Lang Sơn 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Lang Son 2018, Tòa án nhân dân tĩnh Lạng Sơn 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Lang Son 13 Nguyễn Cơng Bình, (1997), Giáo trình Luật lỗ hưng đân Việt Nam Trường Đại học Iuật Hà nội, Nb Công an nhân dân, Hà Nội, tr 164 14 Đăng Minh Chiến (2016), #foat đông tim thập cluing Luật sư tổ thing dân sực Luận văn thạc đ Luật học, Trường đại học Luật Hà Nội 15 Nguyễn Thị Thu Hả (2018), Bình luật nguyên tắc cung cắp chứng chứng minh Bộ luật tổ ting dân năm 2015, Tạp Nghiên cứu lập pháp sé 10(362)-thang 5/2018 16 Cao Thị Ngọc Hà (2015), Bàn vê quyên tìm thập chứng Luật sư 76 tung hin sve, Tap chi Nghệ Luật số 5/2015, tr30-31 17 Nguyễn Minh Hằng, (2007), Chế đinh chong minh tổ hơng dân Viet Nam Luật án tiên đ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, tr 64 18 Ngũ Thị Như Hoa (2014), Nguyên tắc rách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng củ cá nhân, quan, 16 chute có thẫm qun tổ dân sự, Ln văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia H Nội 19 Hoàng Thu Huyễn (2019), Hoat động tim: thập, nghiên cửa, đảnh giá cứng cit ciia Luật sử tỗ hưng dân sự, Luật van thạc ä Luật hocl TS Nguyễn Triều Dương hướng dẫn 20 Nguyễn Kim Lương (2015), Tìm tiập, nghiền cứu đảnh giá chứng tổ tung dân Tòa án cấp sơ thẩm, Luận văn thạc s, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 21 Tưởng Duy Lượng (2005), Chứng chứng minh - Sự thap đối nhận thức rong Pháp luật dân Việt Nam Đặc san Nghệ Luật, Hà Nội, tr.12 Tăng Hoàng My (2012), Nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh #6 tung dân sr, Luân văn thạc si Luat học, Trường Đại học Luật Hà Nội 33 Phạm Hữu Quốc (2018), Báo đâm quyén thu thập chứng cử Luật sư — gidt pháp quan trọng bảo đâm quyền người, Tạp Kiểm sát số 22, tr.38-46 24, Trân Phương Thăo (2004), V) rí, vai trị cũa Tuật trongtổ ng dân sac Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 25 Nguyễn Thị Thanh Ta (2019), Hoat động tìm thập ching Tồ án giải vụ án dân từ thực tiễn thực Toà ám nhân dân quân Đống Đa thành phố Hà Nội, luận văn thạc ä Luật học, PGS T§ Bùi Thị Huyền hướng dẫn Website 26 /www-langson gov vn/en/node/68258}, truy cp 15/7/2020 https /Nhuvienphapluat.vu/, truy cp 10/7/2020 28 http /Mapphap vn/Pages/tintuchinchitiet aspxtintucid=207005, truy cập, 14 20 https /hwww ballang gov vn/tin-tucltin-tong-hop/5099-nhung-diem-moi-cuabo-luat-to-tung-dan-su-015 himl?start=3, truy cap 17/7/2020 30 https: //thongtinphapluatdansu edu vn/2009/09/04/3740-2/, ngày truy cân 11 31 htlps /fst vnfgiai-phap-nang-cao-chet-lugna-doi-ngu.1uat-su-viet-nam, ngày, truy cập 30/6/2020 32 Btps/fapchitoa n vn/bai-viet/pbap-1uatiphan-tich-noi-dung-guy-dinh-viec-thuthap-chung-cu-cua-02-chu-the-mot-la-nguoi-tham-pia-to-tung-Ja-luat-su-va-chu- the-co-quan-tien-hanh-to-tung Ja-toa-an-theo-quy-dinh-cua-bltths-2015-bat-ca, ngày truy cập 20/6/2020 nam-2020/, ngày truy cập 03/7/2020 34 https: //luatminhldhue va/thu-thap-chung-cu-trong-to-tung-dan-su-con-nhieuBian-nan aspx, ngày truy cập 15/6/2020 35 https./fdanluat thuvienphapluat.vn/zac-rrinh-thu-thap-chung-cu-trong-guatrinh-giai-quyet-vu-viec-dan-gu-]81972.aspz., ngày truy cập 25/5/2020 36 https: /www.vanphongluatsu_com vn/vai-tro-cua-luat-su-trong-viec-thuthap-chung-cu/, ngày truy câp 28/5/2020 3T https./fc toaan gov.vn/, ngày truy câp 28/5/2020 38 https://gla.toaan.gov.vn/, truy cập 28/5/2020, PHU LUC Ban án phúc thẩm số 01/2020/DS-PT ngày 02/01/2020 cia Toa án nhân dân tỉnh Lang Son vé việc tranh chấp quyền sử dụng đất, yêu câu di dai ti sin trén đất Ban án phúc thẩm sé 08/2020/DS-PT ngày 19/02/2020 Tòa án nhân dân tĩnh Lạng Son vé việc tranh chấp thừa kế tai sẵn (chia di sẵn thừa kê) Ban án phúc thẩm số 54/2019/DS-PT 22/10/2019 cia Téa án nhân dân tỉnh Lang Sơn việc tranh chấp sử dụng đất, buộc phá đỡ, chuyển cơng trình đất u cầu hủy phần GCNQSDP Bản án phúc thẩm số 61/2019/DS-PT ngày 05/11/2019 Tòa án nhân dân tĩnh Lạng Sơn vé việc giải hậu hợp đồng chuyển nhượng QSD đất bí vơ hiệu u câu bồi thưởng thiết hại Bản án phúc thẩm sé 54/2018/DS-PT ngày 12/11/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn việc tranh chấp quyền sử dụng đất yêu cầu bồi thường thiệt hại vẻ tải sẵn ngồi hợp đồng, CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phú Hà Nội, ngày tháng LI năm 2020 BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN THẠC SĨ 'Kính gửi: - PGS-TS Nguyễn Thị Thu Hà - Chủ tịch Hội đồng chấm luận văn ~ T§ Lưu Tiến Dũng - Người hướng dẫn luận văn ~ Khoa Đào tạo sau đại học — Trườrg Đại học Luật Hà Nội Tôi là: Liễu Thị Hồng Thắm, _ Học viên Lớp cao học Tây Bắc khóa 5, định hướng ứng dụng (2018-2020); Chuyên ngành Luật Dân tổ tụng dân sự, mã số: 8380103 Đã bảo vệ luận văn ngày 24/10/2020 với đ tài: "Thu thập chứng “Luạt se tổ tung dân thực tiễn thực igi tinh Lạng Sơn Theo kết luận Chủ tịch Hội đồng chấn luận văn, chỉnh sửa vấn đề sau: Lược bỏ tắt mục không liên quan đến thu thập chứng Luật su với từ cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự; Lược bỏ kiến nghị hoạt động thu thập chứng Thẩm phán; Chỉnh sửa tựa chương, mục, tiểu mục cho phù hợp với tựa dé tai; Bỏ mục 1.2.1.1; Chinh sửa lại khái niệm thu thập chứng cé Luật sư; Chỉnh sửa lại mục 1.2.2 phù hợp với phạm vi nghiêm cứu đề tài thu thập chứng Luật sư với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 'NGUỘT GIẢI TRÌNH bi) XÁC NHẬN CỦA NGƯỜI TS Litu Tiến Dũng Liễu Thị Hồng Thắm 'XÁC NHẬN CỦA CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG PGS.TS Nguyễn Thị Thu Hà KẾT LUẬN _ C SĨ LUẬT HỌC CỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN VĂN THẠ “Chuyên ngành: Luật Đân Tổ tụng dân "Mã số; 8380103 tha mạ dai Lei ede being RAE Lip Cao hoe khôn: mi cho ee Co quan cg thn a Ala Ten bt hit al Le, Bes Hi " hla Dil tah Tay Bs ~Ty Nam bộ, Nên Kh 2018 -2020 Mio AAinn 0354, (6og Lâm,Adiabene LE tring Ait rcghtd Guba Aas Abed Pita Gemul d lrg uidú khoa học thực tiễn luận văn (Để tà có phử lợpdo với đ tàiý ng?ghiacb trin 1-Tính cấp thiết Ai hg mãóclugêan ngành vb he Hr gdt)pv tn tv cg a dn fy tng ng lo hoe oP aca scộ, th hợp lAý Min đại củ phương php eeenahin eu (Vin 2“ Phươngdngpháprongnghiên lin vn) ‘td Mephitis “zhong sthhet.chih, Hs bổ đa Bg Š + Mông a nội dụng i thi ia ivi ` ven Tên diac fo Tapp a ổ TOL son th Bae ohn + t.ll2 248.2 When fs ae Rr Aaz ae th sấu Me Katie chung cia Hi ddng (Luin ăn có đp nể yêu câu ca lun văn (học sĩ "hay khơng;; Hội đẳng có để ret cxa? cơng nhậm đọc ‘vi thạc sĩ luật học cho học viên.Sợ tông Nol, meal thing J2 năm 2020 44 'CHỦ TỊCH HỘI ĐÔNG one (ý ghl CONG HOA XA HOI CHU NGHIA VIET NAM - Tự Do ~ Hạnh Phúc Độc Lập BẢN NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ 'Học viên: Liễu Thị Hồng Thắm ĐỀ tài luận văn: Thu thập chứng Luật sư trong, tố tụng dân thực tiễn thực tỉnh Lạng Sơn Chuyên ngành: Luật dân tố tụng dân Mã số: 38.0103 "Người nhận xét: TS Nguyễn Quang Thái Co quan công tác người nhận xét: Bộ Tư pháp NỘI DUNG NHẠN XÉT PHÀN NHẬN XÉT: Về tính cắp thiết, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài: Dé tài Học viên lựa chọn vừa có ý nghĩa lý luận, thực tiễn: + Chứng vụ việc dân g: có thật đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tạng Tịa án thu thập theo trình tự, thủ tye Bộ luật quy định Tòa án sử dụng làm đề xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp Đề bảo đảm quyền lợi cho mình, pháp luật cho phép đương mời luật sư từ khởi kiện giai đoạn trình tố ‘tung dân Luật sư thu thập chứng cứ, nghiên cứu hỗ sơ vụ án, ghỉ chép chụp tài liệu cần thiết hồ sơ vụ án để thực bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Do Luật có tầm quan trọng nên chủ đề thu thập chứng Luật sư tố tụng dân chủ đề nhà khoa học quan tâm, nghiên cứu ++ Thời gian qua, thu thập chứng Luật sư tố tụng dân góp phần quan trọng vào việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương Tuy nhiên so với u cầu nội dung cịn hạn chế, cần nghiên cứu, có giải pháp phủ hợp + Lang Son tỉnh miền núi, có nhiều đặc thù riêng nên việc nghiên cứu, đề xuất giải pháp khắc phục hạn chế thu thệp chứng Luật sư trong, tố tụng dân thông quan dja ban cu thể tỉnh Lạng Sơn có ý nghĩa thực tiễn sâu sắc Về độ tin cậy phù hợp cũa đề tài lag vy ma Lugn vin dit phù hợp với mục đích Luận đầy đủ, + Các phương pháp nghiên cứu tác giả sử dụng Luận văn phương pháp sử dụng nghiên cứu khoa học xã hội, vừa bảo đảm tính đại, vừa bảo đảm độ tin cậy, nên mang lại nghiên cứu xác Các số kết liệu thể tròng Luận văn phong phú, lấy từ nguồn thống kê quan nhà nước có thẩm quyền nên có tin cậy cao, Ưu điểm, nhược điểm nội dung, kết cấu hình thức luận văn 3.1 Ưu điểm + VỀ hình thức; ~ Luận văn có cấu trúc đáp ứng yêu cầu theo quy định Quy chế đào tạo trình độ Thạc sỹ Trường ~ Luận văn trình bày rõ rằng, mạch lạc, khúc chiết ~ Ngôn ngữ sử dụng luận văn sáng trích dẫn tài liệu thực theo hướng dẫn ~ Tài liệu tham khảo trình bảy xếp theo quy định + VỀ nội dung: Các Chương Luận văn bám sát yêu cầu Đề tài đặt ra, tập trung giải vấn đẻ lý luận chủ đạo Chương (nhu luận giải, đưa za khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa hoạt động thu thập chứng Luật su tố tụng đân sự; bước đầu phân tích, làm rõ quy định pháp luật iện hành vẻ hoạt động tha thập chứng Luật str tổ tụng dân sy) với liều lượng phù hợp “Từ việc làm rõ lý luận Chương 1, Chương Luận văn phân tích, đánh giá, làm rõ thực tiễn thực thu thập chứng Luật sư trong, 16 tung dân tỉnh Lạng Sơn (/hông qua việc đánh giá kết đạt được; hạn chế, tôn tại, vướng mắc nguyên nhân việc thực thu thập chứng Luật sư tổ tụng dân với số liệu, minh chứng cụ thể thể am hiểu sâu sắc tác giả đề tài nghiên cứa), đưa số kiến nghị hoạt động thu thập chứng Luật sư trontổ g tụng dân từ thực tiễn tỉnh Lạng Sơn có giá trị tham khảo 3.2 Hạn chế Luận văn khơng có hạn chế lớn, nhiên để hồn thiện hơn, tơi xin lưu ý thêm số nội dung sau: + Phần mở đầu nên phân tích kỹ, thuyết phục để thể rõ tính cấp thiết đề tài + Nén sốt lại phân tình hình nghiên cứu để cập nhật thêm cịn sơ sải, chưa bao qt hết + Mục tiêu đặt chưa sát với tên ĐẺ tài -+ Nội dung luận văn chưa quán với tên Đề tài Tên đầy đủ đề tài “Thụ thập chứng Luật sư tổ tụng dân thực tiễn thực tính Lạng Sơn” Tuy nhiên, tồn phần Luận văn lai thé hogr động thu thập chứng chưa bao quát hết nội hàm tên để tài (ở không xác định hoạt động Luuát sử mà trách nhiệm quan liên quan bảo đảm hoạt động thu thập chứng Luật sư trong, tố tụng dân sự, v.v) Do vậy, cần cân nhắc kỹ khơng muốn thay đổi cần xác định rõ phạm vi tập trung vào hoạt động + Tên Chương chưa bao quát hết nội hàm thé chương “Tên chương chưa thuyết phục cần chỉnh lại _+ Chuẩn hóa tên tiêu tiết tiết 1.2 + Trong phần khái niệm, làm rõ thêm khái niệm, vị trí Luật su t6 tụng dan thu thập chứng cử thuyết phục (vì chủ thể đề tải) + Rà sốt lại đặc điểm thu thập chứng Luật sư tố tụng dân với ý nghĩa thu thập chứng Luật sư tố tụng dân để không bị lẫn lộn + Luận văn có phần bảo đảm hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân toàn diện “+ Khi đánh giá thực tiễn Chương nên bán sát nội dung xác định Chương I(tiết 1.2) bảo đảm logic II PHAN CÂU HỎI Đề nghị tác giả cho biết vài yếu tố bảo đảm hoạt động thu thập chứng, Luật sử tổ tụng dân sự? TH KÉT LUẬN Day la cng trình nghiên cứu cơng phụ, thể kiện tâm huyết tác giả đề tai nghiên cứu Luận văn Học viên đáp ứng yêu cầu rcuả Luận văn thạc sỹ luật học Tôi đồng ý để sác giả đưa Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm Luận văn để nhận học vị Thạc sỹ Luật học Bộ Từ pháp xác nhận chữ ký bên TS "Nguyễn Quang Thái — Tổng cục trưởng Tơng ©e Thĩ hành án dân Bộ Tư php TL TONG CUC TRUONG VU TRUONG VU TO cHUC CAN BO NGƯỜI NHẬN XÉT TS Nguyén Quang Thai E hare G vã ) CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM NHAN XET PHAN BIEN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Đề tài: Thu thập chứng Luật sư tố tụng đân thực tiễn thực tòa án nhân dân tỉnh Lang Sơn Chuyên ngành: Luật Dân sự, mã số: 838001 03 "Người thực hiện: Thị Hồng Thái Người hướng dẫn: TS Lưu Tiến Dũng Người phản biện 2: PGS.TS Bùi Thị Huyền -Nơi công tác: Trường Đại học Luật Hà Nột Tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 'Thu thập chứng Luật sư tố tụng dàn số tác giả nghiên cứu Tuy nhiên, nghiên cứu thu thập chưng Luật sư tố tụng dân TAND tỉnh Lạng Sơn, từ tìm ngun nhân hạn chế bắt cập thực tiễn thực pháp luật thu thập chứng 'của Luật sư tố tụng dân sự, dé xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật bảo đám thực pháp luật vấn đề cần thiết, đáp ứng yêu cầu luận văn thạc sĩ luật học ứng dụng Phương pháp nghiên cứu: sử dụng phương pháp nghiên cứu bản, phù hợp với mục đích nghiên cứu đề tài Tác giả sử dụng phương pháp phân tích tài liệu, đữ liệu, số liệu thống kề để làm rõ thực trạng pháp luật thu thập chứng Luật sư tố tụng dân sự, sở rút kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật bảo đảm thực pháp luật vấn đề Sự phù hợp với mã số chun ngành tính khơng trùng lặp đề tà 'Để tài có nội dung phù hợp với mã số chun ngành luật dân Đề tài khơng có trùng lặp với cơng trình nghiên cứu công bố Kết đạt đóng góp luận văn Luận văn đạt kết sau: ~ Chuong 1: tác giả phân tích làm rõ được khái niệm, đặc điểm hoạt động thu thập chứng Luật sư treng tố tụng dân Phân tích đánh giá thực trạng pháp luật thu thập chứng Luật sư tổ tụng dân Chương 2: Tác giả phân tích, đánh giá thực tiễn thực pháp luật thu thập chứng để xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật bảo đảm thực pháp luật vấn để Những thiếu sót nội dung hình thức luận văn, yêu cầu sửa chữa ~ Cần giới hạn phạm vi nghiên cứu thu thép chứng luật sư TTDS góc độ hoạt động tố tung ~ Xem lại nhận xét cuối trang 20 đầu trang 21 nguyên tắc cá nhân làm tất mà pháp luật không cắm không trái đạo đức xã hội ~ Kiến nghị thứ trang 69 không hợp lý vi dé tài nghiên cứu thu thập chứng luật sư TTDS thu thập chứng tòa án TTDS ~ Cần dẫn nguồn thông tin sửa lỗi kỹ thuật Kết luận: Luận văn đáp ứng yêu cầu nội dung hình thức luận văn thạc sĩ luật học Câu hỏi phản biện Khó khăn lớn Luật sư thu thập tả liệu, chứng cá nhân, quan, tổ chức ? Hà Nội, ngày 22/10/2020 Người nhận xét phản biện wh? PGS.TS Bài Thị Huyền