Đang tải... (xem toàn văn)
Phân tích lợi thế so sánh của Hàn Quốc và Việt Nam về phát triển kinh tế
PHÂN TÍCH LỢI THẾ SO PHÂN TÍCH LỢI THẾ SO SÁNH CỦA HÀN QUỐC SÁNH CỦA HÀN QUỐC Th.S. Phạm Thuỳ Linh, PGS. TS. Nguyễn Khánh Doanh Th.S. Phạm Thuỳ Linh, PGS. TS. Nguyễn Khánh Doanh Trường Đại học Kinh tế và Quản trị kinh doanh, Thái Nguyên Trường Đại học Kinh tế và Quản trị kinh doanh, Thái Nguyên LOGO NỘI DUNG 1 Đặt vấn đề 2 Phương pháp nghiên cứu 3 Kết quả nghiên cứu 4 Kết luận LOGO ĐẶT VẤN ĐỀ ĐẶT VẤN ĐỀ Tại sao lại nghiên cứu lợi thế so sánh? • Mức độ chuyên môn hoá quá cao có thể phải chịu rủi ro Mục tiêu nghiên cứu • Phân tích cơ cấu và sự vận động trong lợi thế so sánh của Hàn Quốc • Phân tích tính “di động” trong lợi thế so sánh của Hàn Quốc • Gợi ý một số chính sách Đóng góp mới của đề tài • Công cụ phân tích: Ma trận xác xuất chuyển đổi, các chỉ số lưu động,… LOGO PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Đo lường lợi thế so sánh • Chỉ số Balassa • Điều kiện Hillman 1 1 1 1 1 − = = = = ⋅ = ∑∑ ∑ ∑ n i m j ij m j ij n i ij ij ij X X X X RCA −− n j j ij in ij X X X X X X 11 ( ) ( ) 1 1 + − = ij ij RCA RCA RSCA LOGO PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU (Tiếp) (Tiếp) Tính ổn định về phân phối của RSCA • Mô hình hồi quy Galtonian − β = l: Cơ cấu chuyên môn hoá không thay đổi giữa t 1 và t 2 . − β > l: Mức độ chuyên môn hoá tăng lên giữa t 1 và t 2 . − 0 < β < l: Mức độ chuyên môn hoá giảm xuống giữa t 1 và t 2 . − β < 0: Thay đổi hoàn toàn về lợi thế so sánh. • Theo Cantwell (1989) và Dalum et al. (1998) − β i = R i : Mức độ chuyên môn hoá không thay đổi. − β i > R i : Mức độ chuyên môn hoá tăng lên. − β i < R i : Mức độ chuyên môn hoá giảm xuống. ij t ijii t ij uRSCARSCA ++= 12 βα 221222 // ii t i t i R βσσ = ||/||/ 12 ii t i t i R βσσ = LOGO PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU (Tiếp) (Tiếp) Phân phối nội bộ • RCA được chia thành 4 nhóm sau − 0 < RCA≤ l: Hàng hoá không có lợi thế so sánh. − 1 < RCA≤2: Hàng hoá có lợi thế so sánh ở mức độ thấp. − 2 < RCA≤4: Hàng hoá có lợi thế so sánh ở mức độ trung bình. − 4 < RCA: Hàng hoá có lợi thế so sánh ở mức độ cao. • Quá trình bất định của X • Quá trình Markov dừng [ ] [ ] 111111 |, ,| −−−− ====== nnnnnnnn iXiXPiXiXiXP [ ] [ ] 11 || −+=+− === knjknnn XXPiXjXP LOGO PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU (Tiếp) (Tiếp) Các chỉ số di động • M 1 − K là số ô − tr(P c * ) là vết của ma trận xác xuất chuyển đổi • M2 − Det(P * ) là định thức của ma trận • M3 − λ là giá trị eigen lớn thứ hai. 1 )( * 1 − − = K PtrK M c |)det(|1 * 2 PM −= λ −= 1 3 M LOGO PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU (Tiếp) (Tiếp) Mức độ tập trung trong xuất khẩu • Hệ số Gini-Hirschman • Trong đó − X it là xuất khẩu mặt hàng i tại thời điểm t. − X t là tổng kim ngạch xuất khẩu tại thời điểm t. • Ý nghĩa − GH=0: Đa dạng hoá hoàn toàn − GH=1: Chuyên môn hoá hoàn toàn 2 1 ∑ = = n i t it X X GH LOGO KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Tổng quan về cơ cấu xuất khẩu của Hàn Quốc Nguồn: UNSD • Nhóm hàng cần nhiều công nghệ và nguồn vốn con người chiếm 70% tổng kim ngạch xuất khẩu Nhóm hàng (ĐVT: %) 1997-98 2001-02 2005-06 2009-10 Nhóm hàng sơ chế 7.02 7.28 8.01 9.03 Nhóm hàng cần nhiều tài nguyên 3.05 2.44 2.56 2.30 Nhóm hàng cần nhiều LĐ phổ thông 19.62 17.46 11.22 14.16 Nhóm hàng cần nhiều công nghệ 42.20 49.21 53.65 52.40 Nhóm hàng cần nhiều NV con người 23.14 22.95 24.36 21.40 Hàng hoá không thuộc các nhóm trên 4.98 0.66 0.20 0.71 LOGO KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU (Tiếp) (Tiếp) Cơ cấu lợi thế so sánh của HQ: Phân phối tần suất Nguồn: Tính toán của tác giả • Cơ cấu lợi thế so sánh thay đổi theo hướng chuyên môn hoá Khoảng RCA 1997-1998 2001-2002 2005-2006 2009-2010 0 < RCA≤ l 617 629 638 648 1 < RCA≤2 86 70 82 73 2 < RCA≤4 39 49 39 36 4 < RCA 31 25 14 16 Tổng số 773 773 773 773 RCA bình quân 0.82 0.76 0.69 0.68 Giá trị tối đa 8.85 8.48 10.52 11.60 Độ lệch chuẩn 1.40 1.21 1.19 1.23 [...]... với nguồn lực sẵn có Cơ cấu lợi thế so sánh của HQ có chiều hướng “hội tụ” • Mô hình hồi quy Galtonian Mặt hàng không có lợi thế so sánh ít di dộng hơn • Ma trận xác suất chuyển đổi Nhóm hàng cần nhiều tài nguyên có mức độ tập trung XK cao • Chỉ số Gini-Hirschman cao nhất Có sự gia tăng về lợi thế so sánh đối với nhóm hàng cần nhiều nguồn vốn con người và nhóm hàng cần nhiều công nghệ LOGO... 2005-2006 2007-2008 -0.049 Nguồn: Kết quả của mô hình hồi quy 2007-2008 2009-2010 -0.020 0.941 0.947 0.994 81.80 0.963 0.965 0.998 102.66 1997-1998 thấy cơ cấu lợi thế so sánh có chiều hướng hội tụ 0.670 2009-2010 -0.210 • Tỷ số β/R cho 0.709 0.945 27.91 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU (Tiếp) Ma trận xác suất chuyển đổi Nguồn: Tính toán của tác giả • Nhóm hàng không có lợi thế so sánh ít “di động” hơn LOGO KẾT QUẢ NGHIÊN... lệ phần trăm mặt hàng có RCA lớn hơn 1 Nhóm hàng 1997-98 2001-02 2005-06 2009-10 Tổng số 20.18 18.63 17.46 16.17 Nhóm hàng sơ chế 18.29 18.29 20.73 14.63 Nhóm hàng cần nhiều tài nguyên 28.57 23.81 33.33 38.10 Nhóm hàng cần nhiều LĐ phổ thông 26.92 26.92 23.08 15.38 20.97 19.35 20.97 22.58 35.71 23.81 26.19 Nguồn: Tính toán của tác giả Nhóm hàng cần nhiều công nghệ • Cơ cấu lợi thế so sánh dịch chuyển... toán của tác giả** -0.008** 0.016 -0.001 0.027** 0.027** 0.008** • Mức độ chuyên môn hoá giảm: Đối với nhóm hàng sơ chế (4.47) (9.07) (11.02) (7.89) Mức với các nhóm cần nhiều lao •t-test độ chuyên môn hoá tăng: Đối (-4.56) hàng(-1.07) động phổ thông, công nghệ, nguồn vốn con người, tổng KN xuất khẩu KẾT LUẬN LOGO Cơ cấu xuất khẩu của HQ tuân theo lý thuyết Heckscher~Ohlin • Cơ cấu lợi thế so sánh. .. Dụng cụ và máy quang học TEI 5.31 0.84 ULI 4.70 0.37 776 Thermionic, van, ống, các bộ phận TEI 3.91 14.56 611 Da NRI 3.88 1.03 Nguồn: Tính toán của tácVải 656 giả 9 Sản phẩm tuyn, ren, thuê ren, ruy băng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU (Tiếp) LOGO 10 mặt hàng có chỉ số RCA cao nhất năm 2009-2010 Xếp hạng SITC Hàng hoá 1 2 3 4 5 6 7 10 RCA Tỷ trọng 871 Dụng cụ và máy quang học TEI 11.60 6.45 793 Tàu, thuyền và các... TEI 3.86 1.10 711 Nồi hơi TEI 3.72 0.26 233 Cao su tổng hợp PP 3.64 0.48 511 Hydrocarbons và nhóm halogen TEI 3.30 1.61 764 Thiết bị viễn thông và các bộ phận TEI 3.06 8.61 724 Máy móc, các bộ phận da & dệt may TEI 3.05 0.54 8 Source: The author’s computation 9 FI KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU (Tiếp) LOGO Tính ổn định về phân phối RCA: Mô hình Galtonian t RSCAij1 t RSCAij2 Constant β R β /R t-test 1997-1998 1999-2000... chuyên môn hoá Nhóm hàng cần nhiều NV con người 45.24 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU (Tiếp) LOGO 10 mặt hàng có chỉ số RCA cao nhất năm 1997-1998 Xếp hạng SITC 1 2 3 4 5 6 7 8 10 FI RCA Tỷ trọng 971 Vàng phi tiền tệ SNC 8.85 4.97 883 Máy chiếu phim TEI 8.63 0.07 266 Sợi tổng hợp PP 7.74 0.63 655 Vải dệt kim hoặc móc ULI 7.28 1.46 653 Vải dệt từ sợi nhân tạo ULI 7.04 4.05 793 Tàu, thuyền và các cấu trúc nổi ULI... 1999-2000 0.297 1999-2000 2001-2002 0.257 2001-2002 2003-2004 0.353 2003-2004 2005-2006 0.369 2005-2006 2007-2008 0.289 Nguồn: Tính toán của tác giả 2007-2008 2009-2010 0.223 Giai đoạn 2003-2004 và 2005-2006 là giai đoạn “động” nhất •1997-1998 2009-2010 0.748 • Giai đoạn 2003-2004 và 2005-2006 là giai đoạn “tĩnh” nhất M2 0.671 0.623 0.748 0.765 0.669 0.572 0.991 M3 0.125 0.090 0.163 0.189 0.099 0.053 0.523 . RCA≤ l 61 7 62 9 63 8 64 8 1 < RCA≤2 86 70 82 73 2 < RCA≤4 39 49 39 36 4 < RCA 31 25 14 16 Tổng số 773 773 773 773 RCA bình quân 0.82 0. 76 0 .69 0 .68 Giá trị tối đa 8.85 8.48 10.52 11 .60 Độ lệch. chiếu phim TEI 8 .63 0.07 3 266 Sợi tổng hợp PP 7.74 0 .63 4 65 5 Vải dệt kim hoặc móc ULI 7.28 1. 46 5 65 3 Vải dệt từ sợi nhân tạo ULI 7.04 4.05 6 793 Tàu, thuyền và các cấu trúc nổi ULI 6. 85 5.41 7 871. 0.83 4 266 Sợi tổng hợp PP 5.02 0.22 5 513 Carboxylic acids TEI 3. 86 1.10 6 711 Nồi hơi TEI 3.72 0. 26 7 233 Cao su tổng hợp PP 3 .64 0.48 8 511 Hydrocarbons và nhóm halogen TEI 3.30 1 .61 9 764 Thiết