HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐẶNG TIẾN DŨNG NGHIÊN CỨU CẢI TIẾN HỆ THỐNG TRỒNG TRỌT THEO HƯỚNG SẢN XUẤT HÀNG HÓA TẠI HUYỆN QUỲNH PHỤ - TỈNH THÁI BÌNH Ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 01 10 Người hướng dẫn: GS.TS Phạm Tiến Dũng NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cám ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận án Đặng Tiến Dũng i năm 2022 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận án, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận án, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc GS.TS Phạm Tiến Dũng tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ mơn Phương pháp thí nghiệm Thống kê sinh học, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận án Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Phịng NN&PTNT, Trạm khuyến nơng, Chi cục Thống kê huyện Quỳnh Phụ; UBND xã An Ấp, An Quý, Quỳnh Minh; Khoa Thủy sản - Học Viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận án./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận án Đặng Tiến Dũng ii năm 2022 MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình x Trích yếu luận án xi Thesis abstract xiii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp đề tài 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học lý luận đề tài 2.1.1 Một số khái niệm nghiên cứu hệ thống trồng trọt 2.1.2 Những yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống trồng 2.1.3 Phương pháp nghiên cứu hệ thống trồng trọt 2.1.4 Một số sở lý luận sản xuất hàng hóa 2.1.5 Đặc điểm sinh trưởng phát triển ớt dưa hấu liên quan đến đề tài 12 2.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 13 2.2.1 Tình hình nghiên cứu hệ thống trồng trọt giới Việt Nam 13 2.2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu ớt cay giới 27 iii 2.2.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu ớt cay Việt Nam 33 2.2.4 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu dưa hấu giới 37 2.2.5 Tình hình nghiên cứu sản xuất, tiêu thụ dưa hấu Việt Nam 42 2.3 Nhận xét chung tổng quan tài liệu định hướng thực đề tài 44 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 49 3.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 49 3.2 Nội dung nghiên cứu 49 3.2.1 Đánh giá điều kiện môi trường hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 49 3.2.2 Nghiên cứu trạng hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 50 3.2.3 Thử nghiệm số giống kỹ thuật canh tác huyện Quỳnh Phụ, Thái Bình đề xuất mơ hình canh tác ớt, dưa hấu 50 3.2.4 Đề xuất giải pháp kỹ thuật nhằm thực hệ thống trồng trọt có hiệu 50 3.3 Phương pháp nghiên cứu 50 3.3.1 Đánh giá điều kiện môi trường hệ thống trồng trọt 50 3.3.2 Nghiên cứu trạng hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 51 3.3.3 Thử nghiệm số giải pháp cải tiến 51 3.4 Đề xuất giải pháp kỹ thuật nhằm thực hệ thống trồng trọt có hiệu 60 3.4.1 Phân tích kết thí nghiệm 60 3.4.2 Phân tích hiệu kinh tế 60 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 61 4.1 Đánh giá điều kiện môi trường hệ thống trồng trọt 61 4.1.1 Phân tích điều kiện mơi trường hệ thống trồng trọt 61 4.1.2 Tài nguyên thiên nhiên 64 4.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 67 4.2.1 Tăng trưởng kinh tế chuyển dịch cấu kinh tế 67 4.2.2 Khu vực kinh tế nông nghiệp 68 4.2.3 Khu vực kinh tế công nghiệp xây dựng 69 4.2.4 Khu vực kinh tế thương mại - du lịch 69 4.2.5 Tình hình dân số lao động huyện 71 4.2.6 Thực trạng phát triển sở hạ tầng 72 4.2.7 Hiện trạng sử dụng đất huyện Quỳnh Phụ năm 2017 74 4.2.8 Nhận xét chung điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội huyện Quỳnh Phụ 77 iv 4.3 Hiện trạng cấu trồng đất lúa huyện Quỳnh Phụ 78 4.3.1 Diện tích, suất, sản lượng thóc huyện Quỳnh Phụ giai đoạn 2013 - 2017 78 4.3.2 Cơ cấu diện tích suất trồng huyện Quỳnh Phụ năm 2017 79 4.3.3 Cơ cấu giống trồng huyện Quỳnh Phụ năm 2017 81 4.3.4 Hiện trạng sử dụng phân bón huyện Quỳnh Phụ 83 4.3.5 Sử dụng thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ dịch hại trồng 85 4.3.6 Hiện trạng công thức trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 86 4.3.7 Đánh giá tổng quát trạng hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 89 4.4 Thử nghiệm số giống kỹ thuật canh tác huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình 90 4.4.1 Tuyển chọn giống ớt thích hợp vụ Thu Đông trồng huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình năm 2017 2018 91 4.4.2 Cải tiến kỹ thuật canh tác ớt trồng huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Thu Đơng 2017 2018 100 4.4.3 So sánh lựa chọn giống dưa hấu phù hợp trồng huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè năm 2018 2019 110 4.4.4 Cải tiến kỹ thuật bấm dưa hấu trồng huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè năm 2018 2019 116 4.4.5 Mơ hình canh tác ớt cải tiến 124 4.4.6 Mơ hình canh tác dưa hấu cải tiến 129 4.4.7 Đánh giá hiệu kinh tế hệ thống trồng cải tiến năm 2019 huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình 132 4.5 Đề xuất giải pháp cải tiến nhằm phát triển hệ thống trồng trọt có hiệu 134 4.5.1 Giải pháp tiến kỹ thuật trồng trọt 134 4.5.2 Giải pháp sách khoa học công nghệ 134 4.5.3 Giải pháp thị trường 134 Phần Kết luận kiến nghị 135 5.1 Kết luận 135 5.2 Kiến nghị 136 Danh mục cơng trình cơng bố có liên quan đến luận án 137 Tài liệu tham khảo 138 Phụ lục 148 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt ATTP AVRDC BNNPTNT BVTV CCCTr CEC CNH ĐBSCL GR HĐH HĐND HT HTCT HTCTr HTNN HTTT HXVK LĐ LCCTr MBCR NN NS NSTP NXB OCOP PTNT QCVN RAVC SX SXHH TGST TNHH TVC UBND VAC Nghĩa tiếng Việt An toàn thực phẩm Trung tâm Nghiên cứu Phát triển rau màu Châu Á Bộ Nông Nghiệp Phát triển nông thôn Bảo vệ thực vật Cơ cấu trồng Dung tích trao đổi cation đất Cơng nghiệp hóa Đồng sơng Cửu Long Tổng giá trị thu nhập Hiện đại hóa Hội đồng nhân dân - Ủy Ban nhân dân Hệ thống Hệ thống canh tác (Farming systems) Hệ thống trồng Hệ thống nông nghiệp (Agricultural systems) Hệ thống trồng trọt Héo xanh vi khuẩn Lao động Luân canh trồng Tỷ suất lợi nhuận (Marginal Benefit cost Ratio) Nông nghiệp Năng suất Nông sản thực phẩm Nhà xuất Mỗi xã (phường) sản phẩm (One commune one product) Phát triển nông thôn Quy chuẩn Việt Nam Thu nhập Sản xuất Sản xuất hàng hóa Thời gian sinh trưởng Trách nhiệm hữu hạn Chi phí biến động Ủy ban nhân dân Vườn - Ao - Chuồng vi DANH MỤC BẢNG TT Tên bảng 2.1 Ảnh hưởng công thức luân canh trồng đến số tiêu Trang hóa tính đất 18 2.2 Diện tích, suất sản lượng ớt tươi giới từ năm 2015 - 2017 28 2.3 Sản lượng ớt tươi nước giới 29 2.4 Sản lượng ớt nước có thị phần lớn giới 29 2.5 Diện tích trồng, suất sản lượng ớt số tỉnh phía Bắc năm 2017 - 2019 34 2.6 Diện tích, suất sản lượng dưa hấu giới từ năm 2015 - 2017 37 2.7 Sản lượng dưa hấu nước giới năm 2015 - 2017 38 2.8 Tình hình sản xuất dưa hấu Việt Nam từ năm 2015 - 2017 42 4.1 Một số yếu tố khí hậu nơng nghiệp tỉnh Thái Bình (Số liệu trung bình năm 2013 - 2017) 63 4.2 Giá trị sản xuất cấu kinh tế huyện Quỳnh Phụ qua số năm 2015 - 2017 68 4.3 Giá trị sản xuất nông nghiệp, thuỷ sản 2015 - 2017 69 4.4 Hiện trạng sử dụng đất huyện Quỳnh Phụ năm 2017 75 4.5 Diện tích, suất, sản lượng thóc huyện Quỳnh Phụ giai đoạn 2013 - 2017 79 4.6 Cơ cấu diện tích, suất trồng huyện Quỳnh Phụ năm 2017 80 4.7 Cơ cấu giống trồng hàng năm 82 4.8 Mức đầu tư phân bón cho loại trồng Quỳnh Phụ năm 2017 83 4.9 Hiệu kinh tế số công thức trồng trọt đất lúa năm 2017 (đất vàn thấp) 86 4.10 Hiệu kinh tế số công thức trồng trọt đất vụ màu - vụ lúa năm 2017 (đất vàn) 87 4.11 Hiệu kinh tế số công thức trồng trọt đất chuyên màu Quỳnh Phụ năm 2017 (đất vàn cao) 88 4.12 Tính chất đất khu vực thực nghiệm 90 4.13 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ớt 92 4.14 Một số tiêu sinh trưởng giống ớt 93 vii 4.15 Một số loại sâu bệnh gây hại giống ớt thí nghiệm 95 4.16 Một số tiêu cấu thành suất suất giống ớt 97 4.17 Hiệu kinh tế giống ớt 98 4.18 Hiệu ngày công lao động, hiệu vốn đầu tư giống ớt 100 4.19 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng phát triển ớt thí nghiệm 101 4.20 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến sinh trưởng phát triển ớt trồng vụ Thu Đông 2017 Thu Đông năm 2018 102 4.21 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến tỷ lệ đổ, chết ớt vụ Thu Đông 2017 2018 103 4.22 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến thành phần, mức độ gây hại số loài sâu bệnh hại ớt vụ Thu Đơng 2017 2018 104 4.23 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến yếu tố cấu thành suất suất vụ Thu Đông 2017 2018 106 4.24 Ảnh hưởng phương pháp cải tiến đến số tiêu sinh hóa ớt trồng vụ Thu Đơng 2017 2018 107 4.25 Ảnh hưởng phương thức cải tiến hiệu kinh tế ớt trồng vụ Thu Đông 2017 2018 108 4.26 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến hiệu ngày công lao động, hiệu vốn đầu tư trồng ớt vụ Thu Đông 2017 2018 109 4.27 Một số đặc điểm hình thái giống dưa hấu 110 4.28 Tỷ lệ nảy mầm sinh trưởng giống dưa hấu trồng vụ Xuân Hè năm 2017 2018 111 4.29 Các yếu tố cấu thành suất suất giống dưa hấu trồng vụ Xuân Hè năm 2017 2018 112 4.30 Hiệu kinh tế giống dưa hấu trồng vụ Xuân Hè năm 2017 2018 113 4.31 Giá trị ngày công lao động, hiệu vốn đầu tư giống dưa hấu trồng vụ Xuân Hè 2017 2018 115 4.32 Ảnh hưởng biện pháp cải tiến kỹ thuật bấm đến thời gian sinh trưởng, phát triển, đặc điểm hình thái dưa hấu trồng vụ Xuân Hè 2018 2019 116 4.33 Ảnh hưởng biện pháp cải tiến kỹ thuật bấm đến tỷ lệ bị lật dây, chết dưa hấu trồng vụ Xuân Hè năm 2018 2019 117 viii SQ KLQ NSTT 232.93 14.784 3.8936 9.3 0.0083 0.0048 1.9033 0.18480 0.20816E-01 8.7 0.0701 0.0004 9.1233 1.1108 0.28772 11.7 0.0418 0.0027 An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KLQ NSTT 231.300 1.95000 8.99000 238.900 2.09000 9.81000 3 218.400 1.66000 7.62000 SE(N= 3) 3.38050 0.365148E-01 0.206988 5%LSD 4DF 9.7508 0.323130 0.611350 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O11 10/3/19 14:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SQ 229.53 10.471 5.8552 12.5 0.3480 0.0326 KLQ 1.9000 0.19975 0.63246E-01 9.0 0.2735 0.0042 NSTT 8.8067 1.2914 0.35851 9.3 0.0092 0.0059 TN Cải tiến kỹ thuật canh tác ớt huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Thu Đông 2017 - 2018 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến sinh trưởng ớt trồng vụ Thu Đông 2017 Thu Đông năm 2018 Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình Năm 2017 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC CR 121.400 76.8000 123.200 77.7000 SE(N= 3) 5%LSD 2DF DK 1.62000 1.69000 0.521217 3.82034 0.481317E-01 3.12768 6.9248 0.288825 180 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 122.30 2.6253 0.90277 9.7 0.1349 0.0543 CR 77.250 6.6017 6.6170 8.6 0.8769 0.4039 DK 1.6550 0.16956 0.83367E-01 11.0 0.4129 0.1025 Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC CR 118.500 78.2000 121.200 79.1000 DK 1.59000 1.67000 SE(N= 3) 1.08243 5.15865 0.108012E-01 5%LSD 2DF 6.49539 4.8556 0.648152E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 12/ 1/2019 21:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 119.85 3.7271 1.8748 11.6 0.2207 0.1210 CR 78.650 8.4375 8.9350 11.4 0.9093 0.4500 DK 1.6300 0.80000E-010.18708E-01 9.1 0.0313 0.0295 An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC CR 117.400 75.4000 119.300 76.8000 SE(N= 3) 4.81456 DK 1.59000 1.65000 1.60364 0.248328E-01 181 |NL 5%LSD 2DF 8.7 909 5.62300 0.149015 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 12/ 1/2019 21:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 118.35 5.9082 8.3391 7.9 0.7985 0.8215 CR 76.100 2.2027 2.7776 8.6 0.5994 0.7236 DK 1.6200 0.86487E-010.43012E-01 10.7 0.2305 0.1164 Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC CR 119.500 72.4000 123.200 75.3000 DK 1.63000 1.71000 SE(N= 3) 3.30681 0.389436 0.426224E-01 5%LSD 2DF 7.8433 4.33690 0.255765 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 12/ 1/2019 21:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 121.35 6.3563 5.7276 11.7 0.5126 0.3613 CR 73.850 11.142 0.67452 9.9 0.0310 0.0011 DK 1.6700 0.71274E-010.73824E-01 8.4 0.3166 0.6899 182 |NL Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC CR 118.900 72.6000 119.800 73.5000 DK 1.64000 1.69000 SE(N= 3) 0.426223 5.15865 0.163299E-01 5%LSD 2DF 7.55765 4.9557 0.979915E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 12/ 1/2019 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 119.35 3.9063 0.73824 13.6 0.2748 0.0125 CR 73.050 6.3466 8.9350 12.2 0.9093 0.7969 DK 1.6650 0.70640E-010.28284E-01 11.7 0.1634 0.0755 An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC CR 117.100 71.8000 118.600 73.9000 DK 1.55000 1.56000 SE(N= 3) 0.389442 5.94741 0.432049E-01 5%LSD 2DF 7.33693 5.6888 0.259261 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 12/ 1/2019 15:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 6) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | 183 | | | | | | | |NL CC CR DK 117.85 72.850 1.5550 6.0295 0.67453 9.6 0.1123 0.0039 7.3179 10.301 14.1 0.8182 0.8119 0.16526 0.74833E-01 10.8 0.8791 0.0823 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến yếu tố cấu thành suất suất huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Thu Đơng 2017 - 2018 Năm 2017 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KL 237.400 2.10000 251.900 2.09000 NS 10.900 11.500 SE(N= 3) 0.441600 0.960034E-01 0.374166 5%LSD 2DF 7.64992 0.576090 0.64527 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L1 12/ 1/2019 20:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 6) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | | SQ 244.65 8.1586 0.76487 10.3 0.0011 KL 2.0950 0.20433 0.16628 7.9 0.9469 NS 12.810 0.59636 0.64807 9.1 0.3178 | | | | 0.0668 0.2654 0.8044 Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KL 236.400 2.05000 247.300 2.09000 SE(N= 3) 1.59374 NS 10.4000 11.3000 0.449073E-01 0.308221 184 |NL 5%LSD 2DF 9.56359 0.269477 0.84955 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C1 12/ 1/2019 20:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SQ 241.85 7.2135 2.7604 12.1 0.0372 0.1868 KL 2.0700 0.66030E-010.77782E-01 13.8 0.5928 0.6239 NS 12.520 0.84909 0.53385 9.9 0.2087 0.2161 An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KL 233.700 2.10000 241.600 2.13000 NS 10.3000 11.1000 SE(N= 3) 2.14632 0.389443E-01 0.408251E-01 5%LSD 2DF 6.8795 0.233694 0.244980 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C2 12/ 1/2019 20:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SQ 237.65 6.9400 3.7175 11.6 0.1214 0.1886 KL 2.1150 0.11520 0.67454E-01 13.2 0.6388 0.1409 NS 12.570 0.47933 0.70711E-01 10.6 0.0065 0.0144 185 |NL Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ :PAGE CT$ NOS SQ 241.700 253.600 SE(N= 3) 5%LSD 2DF KL 2.07000 2.09000 NS 10.6000 11.4000 0.441600 0.960034E-01 0.374166 6.34992 0.506090 0.71527 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K1 12/ 1/2019 21:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 6) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | | SQ 244.65 8.1586 0.76487 10.3 0.0011 KL 2.0950 0.20433 0.16628 7.9 0.9469 NS 12.810 0.59636 0.64807 9.1 0.3178 | | | | 0.0668 0.2654 0.8044 Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KL 240.600 2.09000 249.200 2.12000 NS 10.6000 11.2000 SE(N= 3) 5.72291 0.843603E-01 0.201163 5%LSD 2DF 6.3416 0.506223 0.70713 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C3 12/ 1/2019 21: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | 186 |NL (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SQ 244.90 8.3754 9.9124 11.0 0.4003 0.8186 KL 2.1050 0.24753 0.14612 9.9 0.8169 0.1409 NS 12.890 0.46052 0.34843 12.7 0.1539 0.5445 An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KL 238.200 2.09000 245.800 2.12000 NS 9.80000 11.0000 SE(N= 3) 6.08235 0.389444E-01 0.204124 5%LSD 2DF 6.4985 0.233694 0.92489 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C5 12/ 1/2019 21: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SQ 242.00 8.2970 10.535 8.4 0.4712 0.8609 KL 2.1050 0.10134 0.67454E-01 10.2 0.6388 0.1829 NS 10.400 0.73212 0.35355 13.4 0.0509 0.4807 TN So sánh lựa chọn giống dưa hấu phù hợp huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè năm 2018 - 2019 Năng suất yếu tố cấu thành suất Năm 2017 Xã An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KL NS 2.60000 38.2000 2.50000 34.5000 2.55000 31.5000 187 SE(N= 3) 0.129786 1.10151 5%LSD 4DF 0.508734 2.31770 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DH 12/ 1/2019 6:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | KL 2.5500 0.16793 0.22480 8.8 0.8661 0.9208 NS 34.733 3.5868 1.9079 10.5 0.0332 0.1698 Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KLQ NSTT 2.75000 39.7000 2.45000 33.3000 2.50000 29.6000 SE(N= 3) 0.613732E-01 0.981495 5%LSD 4DF 0.240570 3.84725 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D2 17/ 8/20 21:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | | KLQ 2.5667 0.20273 0.10630 9.1 0.0688 NSTT 34.200 5.6683 1.7000 11.0 0.0152 | | | | 0.0524 0.0064 An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ - 188 |CT$ CT$ NOS KLQ NSTT 2.58000 38.2000 2.50000 31.5000 2.42000 30.6000 SE(N= 3) 0.248078 1.59330 5%LSD 4DF 0.472412 6.24540 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D3 17/ 8/20 21:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | KLQ 2.4978 0.31412 0.42968 12.2 0.9488 0.9204 NSTT 33.433 4.1312 2.7597 8.3 0.8480 0.0532 Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KLQ NSTT 2.8900 36.6000 2.6000 32.2000 3 2.5500 30.3000 SE(N= 3) 0.246742 1.97554 5%LSD 4DF 0.567174 3.74371 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D4 17/ 8/20 21:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | KLQ 2.6789 0.44611 0.42737 13.0 0.2799 0.6047 NSTT 33.033 3.7246 3.4217 10.4 0.9394 0.1830 Quỳnh Minh 189 |CT$ MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KLQ NSTT 2.65000 40.2000 2.68000 33.8000 2.60000 31.7000 SE(N= 3) 0.177868 0.525462 5%LSD 4DF 0.697204 2.05970 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D5 17/ 8/20 21:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | KLQ 2.6511 0.29028 0.30808 11.6 0.3277 0.9474 NSTT 35.233 4.0948 0.91013 12.3 0.0419 0.0017 An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KLQ NSTT 2.78000 34.5000 2.58000 32.4000 2.52000 32.1000 SE(N= 3) 0.103655 0.802081 5%LSD 4DF 0.406307 2.04398 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D6 17/ 8/20 21:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | KLQ 2.6267 0.17909 0.17954 9.8 0.7870 0.2885 NSTT 33.000 1.7161 1.3892 10.2 0.3375 0.1844 190 |CT$ TN Ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật bấm dưa hấu đến hiệu kinh tế dưa hấu Hoàn Châu huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè 2018 2019 Năm 2017 Nội dung Giải thích Mean Trung bình mẫu Variance Phương sai mẫu Observatio ns Pearson Correlatio n Hypothesi zed Mean Difference df Số quan sát Khối lượng TB CT1 CT2 4,04066 3,65166 7 0,10492 0,06133 CT1 38,386 67 3,0736 09 CT2 35,070333 33 3,5053895 30 30 30 30 Năng suất TT 0,10636 0,1356 25 Giả thuyết hiệu số trung bình 0 Bậc tự 29 t Stat Giá trị t thực nghiệm 3,50629 P(T