Đang tải... (xem toàn văn)
Rất Rất Hay!
i DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BQ: Bình quân CS: Cộng ĐC: Đối chứng HU: Chỉ số Haugh NLTĐ: Năng lượng trao đổi TĂ: Thức ăn TN: Thí nghiệm Vit: Vitamin VCK: Vật chất khô ii DANH MỤC CÁC BẢNG iii DANH MỤC CÁC HÌNH IU 24 2,000 24 mg 24 1,000 24 mg 24 2,000 24 mg 24 5,000 24 mg 24 1,000 24 mg 24 .24 mg 24 20,000 24 mg 24 4,800 24 mg 24 15,000 24 mg 24 250 24 kg 24 .24 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chăn ni gia cầm nước ta chiếm vị trí quan trọng việc cung cấp thực phẩm cho người Hiện nay, việc tiếp cận, áp dụng thành tựu khoa học tiên tiến vào chăn nuôi tạo lượng thực phẩm lớn, nhiên chưa đáp ứng đủ nhu cầu thịt, trứng người dân Trong chiến lược phát triển chăn nuôi đến năm 2020 Thủ tướng Chính phủ (Quyết định số 10/2008/QĐ-TTg) dự kiến đến năm 2015 nước ta sản xuất khoảng 11 tỷ trứng 700 ngàn thịt gia cầm; đến năm 2020 14 tỷ trứng triệu thịt Bên cạnh việc phấn đấu để đảm bảo cung cấp đủ số lượng trứng, người tiêu dùng nước ta cịn có u cầu cao chất lượng trứng, màu sắc lịng đỏ, sản phẩm trứng phải có màu thật tươi, thơm ngon chí người tiêu dùng chấp nhận mua trứng với giá cao Chính thế, thị trường loại trứng gà Ri, gà Ai Cập có khối lượng nhỏ trứng gà cơng nghiệp giá bán lại đắt gấp đôi mà người tiêu dùng ưa chuộng Để màu sắc lòng đỏ có độ Roche cao, nhiều hãng đưa vào thức ăn cho gà đẻ chất tạo màu nhân tạo mà khơng kiểm sốt chất lượng chúng nhiều trường hợp, chất gây ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ người tiêu dùng Để góp phần giải vấn đề trên, cần áp dụng biện pháp khoa học kỹ thuật Hiện nay, nhiều nước giới nghiên cứu sản xuất loại chế phẩm bổ sung vitamin, khoáng vi lượng cho vật nuôi Các loại chế phẩm có tác dụng kích thích sinh trưởng, tăng sức đề kháng, tăng khả sản xuất gia cầm, cải thiện hiệu sử dụng thức ăn, ổn định hệ vi sinh vật có lợi, đồng thời ức chế sinh trưởng, phát triển số loại vi sinh vật có hại cho gia cầm Egg Stimulant Selvie - WD chế phẩm Với việc bổ sung chế phẩm vào phần ăn, nước uống gà, Egg Stimulant Selvie - WD giúp giảm tỷ lệ chết, tăng sức đề kháng, kéo dài chu kỳ đẻ gà, tăng sản lượng trứng, tăng độ đậm màu lòng đỏ trứng, cải thiện tỷ lệ ấp nở cải thiện hiệu sử dụng thức ăn cho gà Tuy nhiên, chưa có kết nghiên cứu tổng thể mức độ ảnh hưởng chế phẩm đến suất chất lượng trứng gà Chính để có sở khoa học đánh giá ảnh hưởng chế phẩm lĩnh vực chăn nuôi gà sinh sản, tiến hành nghiên cứu đề tài:“So sánh ảnh hưởng việc bổ sung chế phẩm Egg Stimulant Selvie - WD đến suất chất lượng trứng gà thương phẩm Isa Shaver nuôi Thành phố Thái Nguyên” Mục tiêu đề tài - Đánh giá ảnh hưởng chế phẩm Egg Stimulant Selvie WD đến suất, chất lượng trứng gà thương phẩm Isa Shaver - Đưa khuyến cáo người chăn nuôi người tiêu dùng sử dụng chế phẩm Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Đóng góp số liệu khoa học hiệu chế phẩm Egg Stimulant Selvie - WD bổ sung vào phần gà Isa Shaver nuôi Thái Nguyên Kết đề tài tài liệu tham khảo có giá trị để phục vụ cho công tác nghiên cứu, giảng dạy nhà trường 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Kết đề tài sở để khẳng định hiệu việc bổ sung chế phẩm Egg Stimulant Selvie - WD cho gà Isa Shaver thương phẩm Có sở khoa học để khuyến cáo người chăn nuôi sử dụng chế phẩm Egg Stimulant Selvie - WD có hiệu sản xuất Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học khả sinh sản gia cầm 1.1.1.1 Cấu tạo quan sinh dục gia cầm * Cơ quan sinh dục gia cầm Gồm buồng ống dẫn trứng Buồng trứng có chức tạo lịng đỏ, cịn ống dẫn trứng có chức tiết lịng trắng đặc, lịng trắng lỗng, màng vỏ, vỏ mỏng lớp keo mỡ bao vỏ trứng Thời gian trứng lưu lại ống dẫn trứng từ 20 – 24 + Buồng trứng: Buồng trứng nằm phía trái xoang bụng, thấp thận trái, kích thước hình dạng buồng trứng khác tuỳ theo tuổi gia cầm Gà 10 ngày tuổi buồng trứng có hình phiến mỏng, kích thước từ – 2mm, khối lượng 0,03g đến tháng tuổi buồng trứng có dạng hình thoi, khối lượng 2,66g, đến thời kỳ đẻ trứng buồng trứng giống chùm nho với khối lượng 55g, thời kỳ gà nghỉ đẻ thay lông khối lượng buồng trứng giảm xuống 5g Theo Nguyễn Duy Hoan cs, (1998) [11] xác định giai đoạn phơi thai, hai phía phải trái gà mái có buồng trứng phát triển sau nở buồng trứng bên phải tiêu biến cịn lại buồng trứng bên trái Sự phát triển tế bào trứng gồm giai đoạn: Thời kỳ tăng sinh tế bào trứng bắt đầu xảy thời kỳ phát triển phôi thai kết thúc giai đoạn gà nở Thời kỳ sinh trưởng gồm có: Thời kỳ sinh trưởng nhỏ: Từ gia cầm nở đến thành thục sinh dục Thời kỳ sinh trưởng lớn: Chỉ từ – 13 ngày, thời kỳ tích luỹ lớn 90% - 95% khối lượng trứng tích luỹ giai đoạn Vào thời kỳ đẻ đường kính tế bào trứng 35 - 45mm Số lượng tế bào trứng gà mái đến hàng triệu Frege H.A (1978) xác định số lượng trứng lúc gà bắt đầu đẻ từ 900-3600 có số lượng hạn chế trứng chín rụng (dẫn theo Phạm Thị Minh Thu, 2002 [27]) Trong thời gian phát triển, lúc đầu tế bào trứng bao bọc tầng tế bào khơng có liên kết với biểu bì phát sinh, tầng tế bào phát triển trở thành nhiều tầng tạo thành tiến tới bề mặt buồng trứng, cấu tạo gọi follicun Bên follicun có khoảng hở chứa đầy dịch, bên follicun giống túi Trong thời kỳ đẻ trứng, nhiều follicun chín dần làm thay đổi hình dạng buồng trứng trơng giống chùm nho Sau thời kỳ đẻ trứng, buồng trứng trở hình dạng ban đầu, follicun trứng vỡ ra, trứng chín chuyển ngồi với dịch follicun rơi vào phễu ống dẫn trứng Sự rụng trứng báo hiệu thành thục sinh dục, q trình tế bào trứng chín Từ buồng trứng, bình thường rụng trứng xảy lần ngày, có trường hợp đặc biệt hai ba tế bào rụng lúc, trường hợp trứng ngày hôm trước đẻ sau chiều phải sang ngày hơm sau xảy q trình rụng trứng Tính chu kỳ rụng trứng phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác như: điều kiện ni dưỡng chăm sóc, lứa tuổi, trạng thái sinh lý gia cầm Song điều chung rụng trứng gia cầm chịu ảnh hưởng thân kinh thể dịch, (Nguyễn Duy Hoan cs, 1998 [11]) + Ống dẫn trứng: Là ống dài có nhiều khúc cuộn, xảy trình thụ tinh hình thành trứng gia cầm Tuỳ thuộc vào hình dạng chức ống dẫn trứng mà người ta chia thành loại khác Kích thước hình dạng ống dẫn trứng thay đổi theo lứa tuổi hoạt động quan sinh dục Trước đẻ trứng ống dẫn trứng dài ra, khối lượng tăng lên nhiều chia thành phần khác nhau: Ở gà không đẻ trứng (trưởng thành) chiều dài ống dẫn trứng: 1-18cm Ở gà đẻ trứng (lúc trưởng thành) chiều dài ống dẫn trứng: 55-68cm Ở thời kỳ thay lông chiều dài ống dẫn trứng cịn khoảng 7cm Theo đặc điểm hình thái chức sinh lý ống dẫn trứng chia thành phần: loa kèn, phần tiết lòng trắng, phần eo, tử cung, âm đạo - Loa kèn: Bề mặt niêm mạc loa kèn khơng có ống tuyến phần cổ phễu có ống tuyến tiết phần lịng trắng đặc hình thành dây chằng lịng đỏ Tại trứng thụ tinh gặp tinh trùng, trứng dừng từ 15-20 phút - Phần tiết lòng trắng: Là phận dài ống dẫn trứng Ở thời kỳ gia cầm đẻ với tỷ lệ cao, chúng dài tới 20 - 30cm, niêm mạc phần có nhiều tuyến hình ống giống cổ phễu để tiết lịng trắng đặc hình thành dây chằng lịng đỏ tiết lịng trắng lỗng, trứng dừng khoảng - Phần eo: Là phần hẹp ống dẫn trứng, dài khoảng 8cm, tuyến tiết phần lòng trắng tiết chất hạt hình thành nên màng vỏ gồm lớp, lớp tách đầu lớn vỏ trứng hình thành nên buồng khí Các dung dịch muối nước thấm qua màng vào lòng trắng Trứng dừng 60 – 70 phút - Tử cung: Là phần trình tạo vỏ, phần mở to tạo thành tử cung dài – 12cm, tuyến vách tử cung tiết chất dịch lỏng, chất dịch thẩm thấu qua màng vỏ vào lòng trắng làm cho tăng khối lượng lòng trắng, mặt khác số tuyến tử cung tiết chất dịch hình thành nên vỏ cứng, trình hình thành vỏ diễn chập chạp Trứng dừng lại lâu từ 18-20 - Âm đạo: Là đoạn cuối ống dẫn trứng, cửa ngõ để trứng thể Giữa âm đạo tử cung có van dài 17-20cm, niêm mạc nhăn khơng có tuyến hình ống Tại mép biểu mơ âm đạo tiết chất dịch tham gia hình thành lớp màng keo vỏ Trứng qua phần âm đạo nhanh * Những trường hợp trứng dị hình: - Trứng khơng có lịng đỏ: Do thể có tế bào chết rơi vào loa kèn ống dẫn trứng khơng phân biệt có trình tạo trứng hình thành trứng nhỏ - Trứng lòng đỏ: Do trứng rụng thời điểm cách khơng q 20 phút hình thành nên trứng to - Trứng trứng: Thường gặp, bị kích động đột ngột trứng hoàn chỉnh bị ống dẫn trứng co lại gây nhu động ngược lên phía gặp tế bào trứng rụng, nằm với lịng đỏ trứng bên ngồi bao bọc lịng trắng vỏ cứng Ngồi cịn có trứng méo mó, khơng vỏ thiếu khống, vitamin D, co bóp ống dẫn trứng… 1.1.1.2 Các tiêu đánh giá khả sinh sản gia cầm Để trì phát triển đàn gia cầm khả sinh sản yếu tố định đến quy mô, suất hiệu sản xuất gia cầm Sản phẩm chủ yếu thịt trứng, sản phẩm trứng coi hướng sản xuất gà hướng trứng Cịn với gà hướng thịt (cũng gà hướng trứng) khả sinh sản hay khả đẻ trứng định đến nhân đàn di truyền giống mở rộng quy mơ đàn gia cầm Từ đó, định tới suất, sản lượng sản phẩm chăn nuôi gia cầm Con người trọng đến sinh sản gia cầm, khơng chức liên quan đến sinh tồn lồi cầm điểu mà từ người có số lượng đơng đảo gia cầm để sử dụng sản phẩm quan trọng trứng thịt Sinh sản tiêu cần quan tâm cơng tác giống nói chung cơng tác giống gia cầm nói riêng Ở loại gia cầm khác đặc điểm sinh sản khác rõ rệt Để đánh giá khả sản xuất trứng gia cầm người ta thường dùng tiêu sau: * Tuổi đẻ đầu Đó tuổi bắt đầu hoạt động sinh dục có khả tham gia trình sinh sản Đối với gia cầm mái tuổi thành thục sinh dục tuổi bắt đầu đẻ trứng Đây yếu tố ảnh hưởng đến suất trứng Đối với đàn gà lứa tuổi tuổi đẻ trứng thời điểm đàn gà đạt tỷ lệ đẻ % Tuổi đẻ trứng đầu phụ thuộc vào chế độ nuôi dưỡng yếu tố môi trường đặc biệt thời gian chiếu sáng; thời gian chiếu sáng dài thúc đẩy gia cầm đẻ sớm Tuổi đẻ đầu sớm hay muộn liên quan đến khối lượng thể thời điểm định Những gia cầm thuộc giống có khối lượng thể nhỏ, tuổi thành thục sinh dục thường sớm gia cầm có khối lượng thể lớn Trong giống, thể chăm sóc, ni dưỡng tốt, điều kiện thời tiết khí hậu độ dài ngày chiếu sáng phù hợp có tuổi thành thục sinh dục sớm Nhiều cơng trình nghiên cứu chứng minh tuổi thành thục sinh dục sớm trội so với tuổi thành thục sinh dục muộn * Năng suất trứng Năng suất trứng hay sản lượng trứng số lượng trứng gia cầm mái đẻ đơn vị thời gian Đối với gia cầm tiêu quan trọng, phản ánh trạng thái sinh lý khả hoạt động hệ sinh dục Năng suất trứng tính trạng số lượng nên phụ thuộc nhiều vào điều kiện ngoại cảnh Năng suất trứng phụ thuộc nhiều vào loài, giống, hướng sản xuất, mùa vụ đặc điểm cá thể Năng suất trứng đánh giá qua phụ thuộc vào cường độ đẻ thời gian kéo dài đẻ * Tỷ lệ đẻ Đây tiêu đánh giá sức đẻ trứng đàn gia cầm Đỉnh cao tỷ lệ đẻ cho biết mối tương quan với suất trứng Tỷ lệ đẻ cao, thời gian đẻ kéo PHỤ LỤC Kết xử lý thống kê phần mềm Minitab phiên 14 KHỐI LƯỢNG TRỨNG One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF 30 32 S = 3.116 Level DC TN1 TN2 N 11 11 11 SS 1.44 291.33 292.77 MS 0.72 9.71 R-Sq = 0.49% Mean 59.447 59.692 59.959 StDev 3.104 3.158 3.086 F 0.07 P 0.929 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -57.6 58.8 60.0 61.2 Pooled StDev = 3.116 TỶ LỆ VỎ One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source DF Factor Error 87 Total 89 S = 0.9765 Level DC TN1 TN2 N 30 30 30 SS MS 0.104 0.052 82.961 0.954 83.065 R-Sq = 0.13% Mean 11.139 11.063 11.073 StDev 1.055 0.934 0.935 F 0.05 P 0.947 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -10.80 11.00 11.20 11.40 Pooled StDev = 0.977 TỶ LỆ LÒNG ĐỎ One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source DF Factor Error 87 Total 89 S = 1.665 Level DC TN1 TN2 N 30 30 30 SS MS 1.37 0.69 241.25 2.77 242.62 R-Sq = 0.57% Mean 32.401 32.564 32.703 StDev 1.986 1.113 1.771 Pooled StDev = 1.665 F 0.25 P 0.781 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -32.00 32.40 32.80 33.20 TỶ LỆ LÒNG TRẮNG One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF 87 89 S = 2.105 SS 0.86 385.65 386.51 Level DC TN1 TN2 MS 0.43 4.43 F 0.10 N 30 30 30 R-Sq = 0.22% Mean 56.460 56.371 56.224 StDev 2.704 1.446 1.974 P 0.908 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * -) ( * -) -+ -+ -+ -+ -55.50 56.00 56.50 57.00 Pooled StDev = 2.105 ĐỘ DÀY VỎ One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF 87 89 S = 0.03250 SS 0.00070 0.09188 0.09258 Level DC TN1 TN2 MS 0.00035 0.00106 N 30 30 30 R-Sq = 0.75% Mean 0.38800 0.38267 0.38167 F 0.33 P 0.720 R-Sq(adj) = 0.00% StDev 0.03242 0.03423 0.03075 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * ) ( -* ) ( * ) + -+ -+ -+0.3760 0.3840 0.3920 0.4000 Pooled StDev = 0.03250 CHỈ SỐ HÌNH THÁI One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF 87 89 S = 0.07966 SS 0.00002 0.55210 0.55212 Level DC TN1 TN2 N 30 30 30 MS 0.00001 0.00635 R-Sq = 0.00% Mean 1.3287 1.3297 1.3287 StDev 0.0799 0.0793 0.0799 Pooled StDev = 0.0797 F 0.00 P 0.998 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+ -1.305 1.320 1.335 1.350 CHỈ SỐ LÒNG ĐỎ One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF 87 89 SS 0.002395 0.058262 0.060657 S = 0.02588 Level DC TN1 TN2 N 30 30 30 MS 0.001198 0.000670 R-Sq = 3.95% Mean 0.45354 0.46477 0.46418 F 1.79 P 0.173 R-Sq(adj) = 1.74% StDev 0.01949 0.03334 0.02274 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -0.4480 0.4560 0.4640 0.4720 Pooled StDev = 0.02588 CHỈ SỐ LÒNG TRẮNG One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF 87 89 SS 0.0004596 0.0086262 0.0090858 S = 0.009957 Level DC TN1 TN2 N 30 30 30 MS 0.0002298 0.0000992 R-Sq = 5.06% Mean 0.09423 0.09923 0.09878 StDev 0.00955 0.01117 0.00903 F 2.32 P 0.105 R-Sq(adj) = 2.88% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( * -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -0.0910 0.0945 0.0980 0.1015 Pooled StDev = 0.00996 VCK LÒNG TRẮNG Sau 30 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF S = 0.4027 SS 0.279 0.973 1.252 Level DC TN1 TN2 N 3 MS 0.139 0.162 F 0.86 R-Sq = 22.26% Mean 14.210 14.620 14.530 StDev 0.210 0.456 0.484 Pooled StDev = 0.403 P 0.470 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( * -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 14.00 14.40 14.80 15.20 Sau 60 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF SS 0.4286 0.2122 0.6408 S = 0.1881 Level DC TN1 TN2 MS 0.2143 0.0354 F 6.06 N 3 R-Sq = 66.89% Mean 14.313 14.743 14.253 P 0.036 R-Sq(adj) = 55.85% StDev 0.146 0.246 0.156 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( -* ) ( * ) + -+ -+ -+ 14.10 14.40 14.70 15.00 Pooled StDev = 0.188 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 97.80% DC subtracted from: Lower -0.0412 -0.5312 TN1 TN2 Center 0.4300 -0.0600 Upper 0.9012 0.4112 -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -0.50 0.00 0.50 1.00 TN1 subtracted from: Lower -0.9612 TN2 Center -0.4900 Upper -0.0188 -+ -+ -+ -+ ( * -) -+ -+ -+ -+ -0.50 0.00 0.50 1.00 10 PROTEIN LÒNG TRẮNG Sau 30 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF S = 0.1744 SS 0.5337 0.1825 0.7162 Level DC TN1 TN2 N 3 MS 0.2668 0.0304 R-Sq = 74.52% Mean 12.440 12.053 12.640 StDev 0.131 0.035 0.270 F 8.77 P 0.017 R-Sq(adj) = 66.03% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+ 12.00 12.30 12.60 12.90 Pooled StDev = 0.174 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 97.80% DC subtracted from: Lower -0.8236 -0.2370 TN1 TN2 Center -0.3867 0.2000 Upper 0.0503 0.6370 -+ -+ -+ -+-( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ 0.60 0.00 0.60 1.20 TN1 subtracted from: Lower 0.1497 TN2 Center 0.5867 Upper 1.0236 -+ -+ -+ -+-( -* ) -+ -+ -+ -+ 0.60 0.00 0.60 1.20 Sau 60 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF S = 0.1228 SS 0.0548 0.0905 0.1453 Level DC TN1 TN2 MS 0.0274 0.0151 N 3 R-Sq = 37.73% Mean 12.280 12.357 12.470 StDev 0.106 0.090 0.161 F 1.82 P 0.241 R-Sq(adj) = 16.98% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ -12.15 12.30 12.45 12.60 Pooled StDev = 0.123 11 LIPIT LÒNG TRẮNG Sau 30 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF S = 0.01 Level DC TN1 TN2 N 3 SS 0.000200 0.000600 0.000800 MS 0.000100 0.000100 R-Sq = 25.00% Mean 0.04000 0.05000 0.04000 StDev 0.01000 0.01000 0.01000 Pooled StDev = 0.01000 F 1.00 P 0.422 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 0.030 0.040 0.050 0.060 Sau 60 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF S = 0.01 SS 0.000200 0.000600 0.000800 Level DC TN1 TN2 MS 0.000100 0.000100 R-Sq = 25.00% N 3 Mean 0.05000 0.06000 0.06000 F 1.00 P 0.422 R-Sq(adj) = 0.00% StDev 0.01000 0.01000 0.01000 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 0.040 0.050 0.060 0.070 Pooled StDev = 0.01000 12 VCK LÒNG ĐỎ Sau 30 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF S = 0.3014 SS 0.1766 0.5450 0.7216 Level DC TN1 TN2 MS 0.0883 0.0908 N 3 R-Sq = 24.47% F 0.97 Mean 47.780 47.990 48.120 StDev 0.405 0.302 0.131 P 0.431 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( * -) ( -* -) + -+ -+ -+ 47.40 47.70 48.00 48.30 Pooled StDev = 0.301 Sau 60 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF S = 0.4440 SS 6.201 1.183 7.383 Level DC TN1 TN2 N 3 MS 3.100 0.197 F 15.73 R-Sq = 83.98% Mean 47.730 48.940 49.750 StDev 0.210 0.472 0.570 P 0.004 R-Sq(adj) = 78.64% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ 48.0 49.0 50.0 51.0 Pooled StDev = 0.444 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 97.80% DC subtracted from: Lower 0.0975 0.9075 TN1 TN2 Center 1.2100 2.0200 Upper 2.3225 3.1325 -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * -) -+ -+ -+ -+ 1.5 0.0 1.5 3.0 TN1 subtracted from: Lower -0.3025 TN2 Center 0.8100 Upper 1.9225 -+ -+ -+ -+ -( * -) -+ -+ -+ -+ 1.5 0.0 1.5 3.0 13 PROTEIN LÒNG ĐỎ Sau 10 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF SS 0.5688 0.3088 0.8776 S = 0.2269 Level DC TN1 TN2 N 3 MS 0.2844 0.0515 F 5.53 R-Sq = 64.81% Mean 14.620 15.220 15.040 P 0.044 R-Sq(adj) = 53.08% StDev 0.335 0.075 0.191 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -14.35 14.70 15.05 15.40 Pooled StDev = 0.227 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 97.80% DC subtracted from: TN1 TN2 Lower 0.0316 -0.1484 Center 0.6000 0.4200 Upper 1.1684 0.9884 -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * -) -+ -+ -+ -+ 0.50 0.00 0.50 1.00 TN1 subtracted from: TN2 Lower -0.7484 Center -0.1800 Upper 0.3884 -+ -+ -+ -+ -( * -) -+ -+ -+ -+ 0.50 0.00 0.50 1.00 Sau 30 ngày One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF SS 0.844 1.352 2.196 S = 0.4747 Level DC TN1 TN2 MS 0.422 0.225 F 1.87 N 3 R-Sq = 38.44% Mean 14.980 15.580 15.670 StDev 0.370 0.652 0.338 P 0.233 R-Sq(adj) = 17.91% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) ( * ) + -+ -+ -+ 14.40 15.00 15.60 16.20 Pooled StDev = 0.475 Sau 60 ngày One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF SS 1.0946 0.3278 1.4224 S = 0.2337 Level DC TN1 TN2 N 3 MS 0.5473 0.0546 R-Sq = 76.95% F 10.02 Mean 15.170 15.810 15.980 StDev 0.128 0.234 0.304 P 0.012 R-Sq(adj) = 69.27% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ 15.20 15.60 16.00 16.40 Pooled StDev = 0.234 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 97.80% DC subtracted from: TN1 TN2 Lower 0.0543 0.2243 Center 0.6400 0.8100 Upper 1.2257 1.3957 -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 0.60 0.00 0.60 1.20 TN1 subtracted from: TN2 Lower -0.4157 Center 0.1700 Upper 0.7557 -+ -+ -+ -+ -( -* -) -+ -+ -+ -+ 0.60 0.00 0.60 1.20 14 LIPIT LÒNG ĐỎ Sau 30 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF SS 0.234 2.226 2.460 S = 0.6091 Level DC TN1 TN2 MS 0.117 0.371 F 0.32 N 3 R-Sq = 9.52% Mean 24.490 24.350 24.740 StDev 0.630 0.656 0.535 P 0.741 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 24.00 24.60 25.20 25.80 Pooled StDev = 0.609 Sau 60 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source DF Factor Error Total S = 0.4263 Level DC TN1 TN2 N 3 SS MS F P 0.984 0.492 2.71 0.145 1.090 0.182 2.074 R-Sq = 47.45% R-Sq(adj) = 29.93% Mean 24.520 23.970 24.760 StDev 0.468 0.417 0.390 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -23.50 24.00 24.50 25.00 Pooled StDev = 0.426 15 HÀM LƯỢNG VIT A Sau 10 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF SS 5.62940 0.02800 5.65740 S = 0.06831 Level DC TN1 TN2 N 3 MS 2.81470 0.00467 R-Sq = 99.51% Mean 10.2200 12.1500 11.0400 StDev 0.0700 0.0624 0.0721 F 603.15 P 0.000 R-Sq(adj) = 99.34% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -(*-) (-*) (-*-) -+ -+ -+ -+ -10.20 10.80 11.40 12.00 Pooled StDev = 0.0683 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 97.80% DC subtracted from: Lower 1.7588 0.6488 TN1 TN2 Center 1.9300 0.8200 Upper 2.1012 0.9912 -+ -+ -+ -+ -(*-) (-*-) -+ -+ -+ -+ 1.0 0.0 1.0 2.0 TN1 subtracted from: Lower -1.2812 TN2 Center -1.1100 Upper -0.9388 -+ -+ -+ -+ -(-*-) -+ -+ -+ -+ 1.0 0.0 1.0 2.0 Sau 30 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF SS 8.2982 0.4958 8.7940 S = 0.2875 Level DC TN1 TN2 N 3 MS 4.1491 0.0826 R-Sq = 94.36% Mean 10.280 12.630 11.370 F 50.21 P 0.000 R-Sq(adj) = 92.48% StDev 0.181 0.387 0.255 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+-( * -) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+-10.40 11.20 12.00 12.80 Pooled StDev = 0.287 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 97.80% DC subtracted from: TN1 TN2 Lower 1.6297 0.3697 Center 2.3500 1.0900 Upper 3.0703 1.8103 -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+ 1.5 0.0 1.5 3.0 TN1 subtracted from: TN2 Lower -1.9803 Center -1.2600 Upper -0.5397 -+ -+ -+ -+ -( * -) -+ -+ -+ -+ 1.5 0.0 1.5 3.0 Sau 60 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF SS 17.8385 0.3339 18.1724 S = 0.2359 Level DC TN1 TN2 MS 8.9192 0.0556 F 160.29 N 3 R-Sq = 98.16% Mean 10.540 13.960 12.633 P 0.000 R-Sq(adj) = 97.55% StDev 0.282 0.140 0.261 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) (-* ) (-* ) -+ -+ -+ -+ -10.8 12.0 13.2 14.4 Pooled StDev = 0.236 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 97.80% DC subtracted from: Lower 2.8289 1.5023 TN1 TN2 Center 3.4200 2.0933 Upper 4.0111 2.6844 -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 1.5 0.0 1.5 3.0 TN1 subtracted from: Lower -1.9177 TN2 Center -1.3267 Upper -0.7356 -+ -+ -+ -+ -( -* -) -+ -+ -+ -+ 1.5 0.0 1.5 3.0 16 HÀM LƯỢNG SELEN Sau 30 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF SS 0.0015260 0.0001360 0.0016620 S = 0.004761 Level DC TN1 TN2 N 3 MS 0.0007630 0.0000227 R-Sq = 91.82% Mean 0.14300 0.15200 0.17400 StDev 0.00200 0.00458 0.00656 F 33.66 P 0.001 R-Sq(adj) = 89.09% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+ 0.144 0.156 0.168 0.180 Pooled StDev = 0.00476 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 97.80% DC subtracted from: Lower -0.002930 0.019070 TN1 TN2 Center 0.009000 0.031000 Upper 0.020930 0.042930 -+ -+ -+ -+-( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 0.020 0.000 0.020 0.040 TN1 subtracted from: Lower 0.010070 TN2 Center 0.022000 Upper 0.033930 -+ -+ -+ -+-( -* -) -+ -+ -+ -+ 0.020 0.000 0.020 0.040 Sau 60 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF SS 0.0024720 0.0004800 0.0029520 S = 0.008944 Level DC TN1 TN2 N 3 MS 0.0012360 0.0000800 R-Sq = 83.74% Mean 0.15300 0.16700 0.19300 F 15.45 P 0.004 R-Sq(adj) = 78.32% StDev 0.00557 0.01058 0.00985 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+ 0.140 0.160 0.180 0.200 Pooled StDev = 0.00894 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 97.80% DC subtracted from: TN1 TN2 Lower -0.008412 0.017588 Center 0.014000 0.040000 Upper 0.036412 0.062412 + -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) + -+ -+ -+ -0.030 0.000 0.030 0.060 TN1 subtracted from: TN2 Lower 0.003588 Center 0.026000 Upper 0.048412 + -+ -+ -+ ( -* ) + -+ -+ -+ -0.030 0.000 0.030 0.060 17 TỶ LỆ LÒNG ĐỎ Sau 10 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF 27 29 S = 1.364 Level DC TN1 TN2 N 10 10 10 SS 0.27 50.22 50.49 MS 0.14 1.86 R-Sq = 0.54% Mean 31.669 31.901 31.809 StDev 1.537 1.384 1.141 F 0.07 P 0.930 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+-( * ) ( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+-31.20 31.80 32.40 33.00 Pooled StDev = 1.364 Sau 30 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF 27 29 S = 1.449 Level DC TN1 TN2 N 10 10 10 SS 0.29 56.66 56.95 MS 0.15 2.10 R-Sq = 0.51% Mean 32.278 32.383 32.519 StDev 1.649 1.203 1.459 F 0.07 P 0.933 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* -) ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+31.80 32.40 33.00 33.60 Pooled StDev = 1.449 Sau 60 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF 27 29 S = 1.077 Level DC TN1 TN2 N 10 10 10 SS 0.82 31.33 32.15 MS 0.41 1.16 R-Sq = 2.55% Mean 32.392 32.517 32.788 StDev 0.855 1.172 1.174 Pooled StDev = 1.077 F 0.35 P 0.706 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 32.00 32.50 33.00 33.50 18 ĐỘ ĐẬM MÀU LÒNG ĐỎ Sau 10 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source DF Factor Error 27 Total 29 S = 1.400 Level DC TN1 TN2 N 10 10 10 SS MS 60.47 30.23 52.90 1.96 113.37 R-Sq = 53.34% Mean 8.600 11.900 11.200 StDev 1.265 0.994 1.814 F 15.43 P 0.000 R-Sq(adj) = 49.88% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 9.0 10.5 12.0 13.5 Pooled StDev = 1.400 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 98.04% DC subtracted from: TN1 TN2 Lower 1.746 1.046 Center 3.300 2.600 Upper 4.854 4.154 -+ -+ -+ -+ -( * -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 2.0 0.0 2.0 4.0 TN1 subtracted from: Lower -2.254 TN2 Center -0.700 Upper 0.854 -+ -+ -+ -+ -( * -) -+ -+ -+ -+ 2.0 0.0 2.0 4.0 Sau 30 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF 27 29 S = 1.013 Level DC TN1 TN2 N 10 10 10 SS 77.27 27.70 104.97 MS 38.63 1.03 R-Sq = 73.61% Mean 8.800 12.500 11.800 StDev 1.229 0.850 0.919 F 37.66 P 0.000 R-Sq(adj) = 71.66% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) ( * -) + -+ -+ -+ 9.0 10.5 12.0 13.5 Pooled StDev = 1.013 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 98.04% DC subtracted from: TN1 TN2 Lower 2.576 1.876 Center 3.700 3.000 Upper 4.824 4.124 -+ -+ -+ -+ ( * -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 0.0 2.0 4.0 6.0 TN1 subtracted from: Lower -1.824 TN2 Center -0.700 Upper 0.424 -+ -+ -+ -+ ( -* ) -+ -+ -+ -+ 0.0 2.0 4.0 6.0 Sau 60 ngày TN One-way ANOVA: DC, TN1, TN2 Source Factor Error Total DF 27 29 SS 103.200 18.300 121.500 S = 0.8233 Level DC TN1 TN2 MS 51.600 0.678 F 76.13 N 10 10 10 R-Sq = 84.94% Mean 8.900 13.100 12.500 StDev 0.994 0.568 0.850 P 0.000 R-Sq(adj) = 83.82% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( * -) ( * -) + -+ -+ -+ 9.0 10.5 12.0 13.5 Pooled StDev = 0.823 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 98.04% DC subtracted from: TN1 TN2 Lower 3.2862 2.6862 Center 4.2000 3.6000 Upper 5.1138 4.5138 + -+ -+ -+( * ) ( * ) + -+ -+ -+0.0 2.0 4.0 6.0 TN1 subtracted from: TN2 Lower -1.5138 Center -0.6000 Upper 0.3138 + -+ -+ -+( * ) + -+ -+ -+0.0 2.0 4.0 6.0 ... sung chế phẩm Egg Stimulant Selvie - WD đến suất chất lượng trứng gà thương phẩm Isa Shaver nuôi Thành phố Thái Nguyên? ?? Mục tiêu đề tài - Đánh giá ảnh hưởng chế phẩm Egg Stimulant Selvie WD đến suất, ... độ ảnh hưởng chế phẩm đến suất chất lượng trứng gà Chính để có sở khoa học đánh giá ảnh hưởng chế phẩm lĩnh vực chăn nuôi gà sinh sản, tiến hành nghiên cứu đề tài:? ?So sánh ảnh hưởng việc bổ sung. .. 6/2012 đến tháng 6/2013 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Nội dung nghiên cứu - Ảnh hưởng việc bổ sung chế phẩm Egg Stimulant Selvie - WD đến suất chất lượng trứng gà thương phẩm Isa Shaver