Đang tải... (xem toàn văn)
1 Đối tượng của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC là bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm Nhận định sai Đối tượng của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm là những bản án,. 2 Các căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 141 Luật TTHC năm 2015 là cơ sở duy nhất để chủ thể có thẩm quyền ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án Nhận định sai CSPL Điều 162 5 Trong giai đoạn.2 Các căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 141 Luật TTHC năm 2015 là cơ sở duy nhất để chủ thể có thẩm quyền ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án Nhận định sai CSPL Điều 162 5 Trong giai đoạn.2 Các căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 141 Luật TTHC năm 2015 là cơ sở duy nhất để chủ thể có thẩm quyền ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án Nhận định sai CSPL Điều 162 5 Trong giai đoạn.2 Các căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 141 Luật TTHC năm 2015 là cơ sở duy nhất để chủ thể có thẩm quyền ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án Nhận định sai CSPL Điều 162 5 Trong giai đoạn.2 Các căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 141 Luật TTHC năm 2015 là cơ sở duy nhất để chủ thể có thẩm quyền ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án Nhận định sai CSPL Điều 162 5 Trong giai đoạn.2 Các căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 141 Luật TTHC năm 2015 là cơ sở duy nhất để chủ thể có thẩm quyền ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án Nhận định sai CSPL Điều 162 5 Trong giai đoạn.
1 Đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC án, định Tòa án cấp sơ thẩm Nhận định sai Đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm là những án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, cụ thể: - Các án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật; - Các định tạm đình chỉ, đình giải vụ án tịa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Các định khác tòa án cấp sơ thẩm định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, định chuyển vụ án cho tọà án khác giải quyết, định công nhận thoả thuận đương sự, định đưa vụ án xét xử đối tượng kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Cô sửa: QĐ công nhận đối thoại thành: đối tượng kháng nghị theo thủ tục GĐT Vì QĐ có hiệu lực sau ban hành, trường hợp Điều 255 vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng |?| Khi phát Thẩm phán giai đoạn XXST cố tình kết luận trái pháp luật chủ thể có thẩm quyền phải kháng nghị theo thủ tục tái thẩm? Nếu dựa vào khoản Điều 281 cần xét với điều kiện BA có hiệu lực PL Cịn BA chưa có hiệu lực PL phải kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm (Điều 255) |?| Ở khoản Điều 281 chủ thể: Thẩm phán, KSV, HTND Vậy thư ký người cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án có áp dụng khoản Điều 281 không? Thư ký không quyền nghiên cứu hồ sơ vụ án mà lại đụng vào hồ sơ có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên kháng nghị theo thủ tục GĐT điểm b khoản Điều 255 Có trường hợp định đình giải vụ án Tịa án cấp sơ thẩm đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC Nhận định CSPL: khoản Điều 202 Với khiếu kiện danh sách cử tri có mặt HTND Chủ thể có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm đương VAHC Nhận định sai Ngồi cịn có người đại diện quyền lợi ích hợp pháp cho đương 8 Tại phiên tòa phúc thẩm VAHC, người khởi kiện rút đơn kk Hội đồng xét xử phải định hủy án sơ thẩm đình xét xử phúc thẩm VAHC 15 Kiểm sát viên phải có mặt phiên tịa phúc thẩm VAHC, họ vắng mặt Tịa án phải hỗn phiên tịa Nhận định sai CSPL: Điều 256 Sự có mặt KSV dựa vào: sơ thẩm phúc thẩm Sơ thẩm: ko mang tính bắt buộc Phúc thẩm: bắt buộc bắt buộc phụ thuộc vào việc có hay khơng có kháng nghị Sự phát biểu KSV: Sơ thẩm: phát biểu trình tự thủ tục, quan điểm Phúc thẩm: phát biểu trình tự thủ tục giải phúc thẩm |?| Khi nhận thấy, Tòa án cấp sơ thẩm giải không hết yêu cầu người khởi kiện, HĐXX phúc thẩm sửa án bị kháng cáo, kháng nghị TA cấp sơ thẩm Nhận định CSPL: khoản Điều 241 Nếu sơ thẩm có đầy đủ hồ sơ chứng chưa đưa BA, chưa có đầy đủ hồ sơ nên chưa đưa BA sửa án |?| Trong giai đoạn phúc thẩm vụ án hành chính, người kháng cáo khơng có quyền đề nghị TA thay đổi người tiến hành tố tụng? Nhận định sai CSPL: khoản 14 Điều 55 Bởi người kháng cáo người có quyền đề nghị TA thay đổi người tiến hành tố tụng giai đoạn phúc thẩm vụ án hành giai đoạn trình giải VAHC |?| Thủ tục phúc thẩm phát sinh hết thời hạn kháng cáo đương sự? Điều 208: kháng cáo hạn Nhận định sai rơi vào trường hợp kháng cáo hạn |?| Tại phiên tòa phúc thẩm VAHC, KSV đưa ý kiến, đề nghị TA cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để chuyển hồ sơ vụ án cho TA cấp sơ thẩm giải lại Nhận định sai Vì KSV khơng quyền đưa quan điểm việc giải VAHC Chỉ chấp nhận giai đoạn phiên tòa sơ thẩm CSPL: Điều 240 |?| Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hành đương thống với cách thức giải vụ án Tịa án định hủy án sơ thẩm đình việc giải vụ án Nhận định CSPL: Điều 234 Mở rộng: Tại cần người bị kiện đồng ý NKK rút đơn khởi kiện? khoản Điều 143 Phân biệt: Đình giải yêu cầu: Điều 173: 01 chủ thể rút yêu cầu đình Đình giải VAHC: Điều 165 241 272 281: hủy tồn giai đoạn phía trước chấm dứt VAHC Đình chì xét xử phúc thẩm: Điều 229: diễn giai đoạn xét xử phúc thẩm Giai đoạn xét xử sơ thẩm có hiệu lực, BAST đương nhiên có hiệu lực pháp lý |?| Tại giai đoạn phúc thẩm VAHC, NKK bỏ sung yêu cầu khởi kiện họ có chứng minh cho việc bổ sung Nhận định sai CSPL: Điều 220: phạm vi xét xử phúc thẩm 18 Tịa án cấp phúc thẩm ban hành phán buộc người bị kiện phải bồi thường thiệt hại cho người khởi kiện VAHC Bài tập 01: TA có thẩm quyền thụ lý xét xử sơ thẩm: TAND tỉnh NĐ (Nam Định) NBK: UBND huyện NT NKK: ơng Trung Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ơng Minh Tịa án có thẩm quyền thụ lý phúc thẩm VAHC: TA cấp cao khu vực miền Bắc TH1: chia trường hợp NBK đồng ý hay khơng đồng ý TH2: đình xét xử phúc thẩm Điều 229 Bài tập 02: NKK: ông Q NBK: chủ tịch UBND phường L TA: TAND quận T (sơ thẩm) TAND TP.H (phúc thẩm) Sẽ tham gia chủ động hay bị động: tư cách đương họ gì? Sẽ chấp nhận trường hợp ơng K chứng minh có liên quan trực tiếp đến định Và ngược lại Điều 256 Căn kháng nghị theo thủ tục GĐT: điểm b khoản Điều 255, quan có thẩm quyền kháng nghị: Điều 260: xác định TA xét xử án có hiệu lực pháp luật: TAND TP H làm cho án có hiệu lực pháp luật Cơ quan có thẩm quyền kháng nghị: Chánh án TAND cấp cao, Viện trưởng VKSND cấp cao trường hợp thông thường – Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND tối cao trường hợp cần thiết Cơ quan có thẩm quyền giải GĐT: Điều 266: Ủy ban thẩm phán TANDCC Nếu kháng nghị có sở HĐXX giải nào? Hủy bán án phúc thẩm TAND TP.H có hiệu lực chuyển hồ sơ vụ án để xét xử sơ thẩm lại CSPL: khoản Điều 272, Điều 274 So sánh Điều 285 Khoản Điều 272 Giai đoạn bắt buộc việc giải VAHC: khởi kiện thụ lý, chuẩn bị xét xử sơ thẩm Sơ thẩm: giai đoạn phát sinh giai đoạn chuẩn bị TA định 146 Phúc thẩm: có kháng cáo, kháng nghị TT, GĐT: có kháng nghị Khơng thiết từ sơ thẩm qua phúc thẩm |?| Phúc thẩm phát sinh có kháng cáo, kháng nghị? Nhận định Tất án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án xét lại theo thủ tục gđt, tái thẩm Hội đồng Thẩm phán TANDTC gđt án, định TAND cấp huyện Phiên tịa gđt, tái thẩm khơng thiết phải có mặt đương