DILUCIDACIĨN DE LA “INTRODUCCIĨN” DE LA “FENOMENOLOGÍA DEL ESPÍRITU” DE HEGEL Martin Heidegger (1942) Edición Electrónica de www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS ÍNDICE CONSIDERACIĨN PRELIMINAR - I LA FUNDAMENTACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA PRESENTACIÓN DEL SABER QUE APARECE - 13 II EL PRESENTARSE DEL SABER QUE APARECE COMO CURSO HACIA LA VERDAD DE SU PROPIA ESENCIA - 16 III LA REGLA-DE MEDIDA* DEL EXAMEN Y LA ESENCIA DEL EXAMEN EN EL CURSO DEL SABER QUE APARECE - 20 La conciencia conformadora de la regla-de medida y el movimiento dialéctico del examen - 20 Retrospectiva sobre la dilucidación vigente (I-III) - 22 El ex-perimentar de la conciencia - 26 IV LA ESENCIA DE LA EXPERIENCIA DE LA CONCIENCIA Y SU PRESENTACIĨN 30 El concepto “ontológico” hegeliano de experiencia - 30 Proposiciones conductoras respecto al concepto de experiencia de Hegel - 46 V LA METAFÍSICA ABSOLUTA - 48 Aspectos esenciales Objetividad y “la ciencia” - 48 Perspectiva .- 49 El rayo del absoluto Perspectiva - 50 La Fenomenología del espíritu .- 50 El movimiento - 51 El estar-en-juego (Das Bei-her-spielen) - 51 El examinar - 52 El carácter onto-teológico - 52 La inversión - 52 10 Los alemanes y la metafísica - 53 11 El absoluto y el hombre - 53 12 La reflexión, - la repercusión - la inversión - 53 13 Proyecto e inversión - 54 14 Las experiencias en tanto trascendentales - 54 - -2- www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS 15 La metafísica de Schelling y Hegel - 55 16 “Fenomenología” y absolutez - 55 17 Confrontación Hegel - 55 18 Hegel (conclusión) - 56 APÉNDICE - 56 Dialéctica .- 56 Nuestra intervención (comp, p 118 sigs.) - 57 La inversión - propiamente cuatro momentos esenciales - 57 La experiencia como centro esencial de la conciencia - 57 - -3- www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS DILUCIDACIĨN DE LA “INTRODUCCIĨN” DE LA “FENOMENOLOGÍA DEL ESPÍRITU” DE HEGEL (1942) Martin Heidegger CONSIDERACIĨN PRELIMINAR Acerca del diverso rol y posición de la “Fenomenología del espíritu” en la metafísica de Hegel La obra que se denomina brevemente “Fenomenología del espíritu”, de Hegel, apareció en el o 1807 bajo el título “Sistema de la ciencia Primer tomo La fenomenología del espíritu” El verdadero cuerpo de la obra se inicia una reflexión, que al reaparecer en la edición de Obras completasi apenas abarca trece páginas, siendo dotada aq expresamente del título “Introducción” (WW II, 59-72).ii Con ciertas reservas podríamos denominar a esta reflexión “Introducción”, aunque este título falte en la primera edición Ya en ésta se antepone un extenso Prefacio (WW II,3-58), que comprende cuarenta y una páginas Después del Prefacio y antes de la “Introducción” se encuentra en algunos ejemplares de la primera edicióniii una portada para toda la obra el título “Ciencia de la experiencia de la conciencia” Durante la impresión Hegel reemplazó este título por el siguiente: “Ciencia de la fenomenología del espíritu” En la edición completa de sus obras, iniciada inmediatamente después de su muerte por sus discípulos, esta obra apareció en 1832 bajo el título de “Fenomenología del espíritu” (Este título es ya empleado por Hegel mismo en la Introducción de la “Lógica” 1812, p Xiv) El artículo determinado y determinante “la” es dejado fuera Puesto que poco tiempo antes de su muerte había comenzado a revisar esta obra, puede suponerse que esta modificación del título, y de modo semejante la interpolación del título “Introducción”, se remonta a él mismo La modificación del título tiene su razón de peso La “Fenomenología del espíritu” debía perder el “rol” de “primera parte” del sistema, porque entre tanto el “sistema” mismo en el pensamiento de Hegel se había transformado Para el “Sistema de la ciencia”, cuya G.W.F Hegel, Werke (Obras) Edición completa por una asociación de amigos del difunto T I-XIX Berlín 1832-45 y 1887 ii Op cit., t II Phänomenologie des Geistes, edit por Johannes Schulze, Berlín 1832, 2a ed 1845 Fenomenología del espíritu, trad de W Roces de la 6a ed de F Meiner, Hamburg 1952, en base al texto de J Hoffmeister, México 1982 (5a reimpr.), “Introducción” p 51-60 iii System der Wissenschaft von G.W.F Hegel Erster Theil, die Phänomenologie des Geistes (Sistema de la Ciencia de G.W.F Hegel Primera parte, la Fenomenología del Espíritu), Bamberg y Würzburg, bey Joseph Anton Goebhardt, 1807 iv Wissenschaft der Logik Von D Ge Wilh Friedr Hegel, Nürnberg, bey Johann Leonhard Schrag, (2 tomos) 1812/13 y 1816 G.W.F Hegel, Ciencia de la Lógica, 2t, trad.de A y R Mondolfo de la ed de G Lasson 1948 en la ed F Meiner, Edic Solar, Buenos Aires 6a ed., 1993 i -4- www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS primera parte la constituía la “Ciencia de la fenomenología del espíritu”, estaba prevista una segunda parte, según un anuncio redactado por el mismo Hegel y aparecido el 28 de octubre de 1807 en el Jenaer Allgemeinen Literaturzeitung: “Un segundo tomo contendrá el sistema de la Lógica como filosofía especulativa, y de las restantes dos partes de la filosofía, las Ciencias de la naturaleza y del espíritu”.v De hecho, la anunciada Lógica “especulativa” comenzó a aparecer cinco os más tarde y precisamente bajo el título de “Ciencia de la lógica” Este título corresponde al de la “primera parte” del “Sistema de la ciencia” de 1807: “Ciencia de la fenomenología del espíritu” Sólo que la “Ciencia de la lógica” en 1812 ya no aparece bajo el título abarcador “Sistema de la ciencia” Tampoco ya es editada, correspondiendo al propio anuncio de 1807, como el “segundo tomo” o la “segunda parte” del sistema En los años 1812 y 1813 aparece el primer tomo de la Lógica en dos libros, en los que está contenida la “Lógica objetiva”; en 1816 aparece el segundo tomo, que concluye la obra la “Lógica subjetiva” o la “Teoría del concepto” Las “Ciencias de la naturaleza y del espíritu”, también previstas en el propio anuncio de 1807 para la segunda parte del “sistema”, no aparecen para nada Sabemos, por cierto, que Hegel durante su actividad académica en Jena (18011806) expuso varias veces detenidamente la Filosofía de la naturaleza y del espíritu.vi Fragmentos de esos cursos ingresaron en la “Fenomenología del espíritu”, aunque una función modificada Por lo tanto, la publicación de las “Ciencias de la naturaleza y del espíritu” en la segunda parte del sistema de 1807 no se lleva a cabo, no porque Hegel no hubiera elaborado estos ámbitos sino por otra razón esencial En la época entre 1807 y 1812 el “sistema”, cuya segunda parte íntegra la “Fenomenología del espíritu”, tiene que haberse modificado Denominamos abreviadamente al sistema determinado a partir de la “Fenomenología del espíritu”, “sistema-Fenomenología” Un o desps del acabamiento de la “Lógica”, que había aparecido por sí misma entre 1812 y 1816, sin asignación expresa a un sistema como parte propia del mismo, Hegel publicó en el o 1817 una obra el título “Enciclopedia de las ciencias filosóficas en compendio Para empleo en los cursos [del Dr Georg Friedrich Wilhelm Hegel]”.vii G.W.F Hegel, Phänomenologie des Geistes Editado por Johannes Hoffmeister según el texto de la edición original Leipzig 1937 Editorial de Félix Meiner Introducción del editor, p XXXVIII G.W.F Hegel, Fenomenología del espíritu, op cit., no reproduce la Introducción del editor vi Comp G.W.F Hegel, Jenenser Realphilosophie (Natur- und Geistphilosophie) I Die Vorlesungen von 1803/04 Editado a partir de los manuscritos por Johannes Hoffmeister Leipzig 1932 Editorial de Félix Meiner G.W.F Hegel, Jenenser Realphilosophie (Natur- und Geistphilosophie) II Die Vorlesungen 1805 /06 Editado a partir de los manuscritos por Johannes Hoffmeister Leipzig 1931 Editorial de Félix Meiner G.W.F Hegel, Filosofía real, trad de J M Ripalda, Fondo de Cultura Económica, Madrid 1984 vii Encyklopädie der philosophieschen Wissenschaften Zum Gebrauch seiner Vorlesungen von Dr Georg Friedrich Wilhelm Hegel Heidelberg Editorial August Osswald, 1817 G.F.W Hegel Enciclopedia de las ciencias filosóficas trad de R Valls Plana, Alianza, Madrid 1997 v -5- www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS Hegel comenzó su actividad docente en el semestre de invierno 1816/17 en Heidelberg el curso sobre la “Enciclopedia” La casi simultánea publicación de la “Enciclo-pedia” tiene sin duda su “motivación próxima” en la “necesidad” de poner en manos de los “oyentes un hilo conductor”.viii Pero la razón interna de la publicación es la transformación del sistema en la forma que Hegel consideró definitiva y también mantuvo como tal En el Prefacio a la “Enciclopedia” se dice asimismo: “En un compendio viene sin embargo entonces a consideración más bien sólo una conveniencia externa de disposición y organización, cuando hay un contenido ya presupuesto y conocido, que debe ser expuesto en una intencionada brevedad En tanto la actual presentación no está en este caso, sino que expone una nueva elaboración de la filosofía según un método, el cual, como espero, será aún reconocido como el único verdadero, idéntico al contenido, entonces habría podido tener a la misma respecto al público por más ventajosa, si las circunstancias me hubieran permitido hacer preceder un más detallado trabajo sobre las otras partes de la filosofía, semejante al que sobre la primera parte del todo, la Lógica, he entregado al público”.ix De estas observaciones se hace claro algo decisivo: La “Enciclopedia” no es en el fondo un libro escolar, sino la forma del sistema nuevo y definitivo Lo denominamos abreviadamente “sistema-Enciclopedia” Para este sistema se reivindica ahora la “Lógica” como su primera parte y ya no la “Ciencia de la fenomenología del espíritu” Hegel en el Prefacio a la “Enciclopedia” hace expresa referencia a la “Ciencia de la lógica” concluida el año anterior, la que ello recibe hacia fuera una posición eqvoca Pareció primero ser ẳn la segunda parte del sistema-Fenomenología y es en su aparecer, en verdad, ya la primera y fundamental parte del nuevo sistema-Enciclopedia Hegel ya no menciona en el Prefacio a la “Enciclopedia” la “Fenomenología del espíritu”; pues ahora no sólo ya no es la primera parte del sistema, sino que ya no es más de ningún modo una parte principal de éste Que al aparecer la “Lógica” en 1812, cinco os desps de la “Fenomenología”, el “sistema-Fenomenología” sido ya abandonado, se deja suponer por la falta del título general “sistema de la ciencia” y la falta de caracterización como “segunda” parte De la “Propedéutica filosófica”, que Karl Rosenkrenz editó en el tomo XVIII de las obras en 1840,x es posible saber que ya en la época entre 1808 y 1811 constaba el sistemaComp op cit., Inicio del Prefacio (a la primera edición) WW VI, edit por Leopold v Henning, Berlín 1840, p III Enciclopedia de las ciencias filosóficas - 1830, op cit ix op.cit., Prefacio WW VI, p IV y sigs x G.W.F Hegel, Obras Edición completa por una Asociación de amigos del difunto T XVIII Philosophiesche Propädeutik, editada por Karl Rosenkranz Berlín 1840 viii -6- www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS Enciclopedia Además de ello la división hecha por Hegel del material de ensanza de la “Propedéutica filosófica”, que expuso como Profesor en el Gimnasio de Nürnberg, descubre muy claramente la preeminencia del sistema-Enciclopedia: Primer cursus: Clase inferior: Teoría del Derecho, de los Deberes y de la Religión Segundo cursus: Clase media: Fenomenología del espíritu y Lógica Tercer cursus: Clase superior: Teoría de los conceptos y Enciclopedia filosófica.xi Aq hasta aparece el verdadero acabamiento de la Lógica como inicio y base del sistemaEnciclopedia Pero ahora en este sistema la Fenomenología del espíritu no está borrada Es asumida en el sistema-Enciclopedia una función modificada Este tiene tres partes: A La Ciencia de la lógica B La Filosofía de la naturaleza C La Filosofía del espíritu Esta tercera parte está nuevamente articulada de modo triple: 1ª parte: El Espíritu subjetivo 2ª parte: El Espíritu objetivo 3ª parte: El Espíritu absoluto La 1ª parte de la tercera parte principal del sistema, la Filosofía del espíritu subjetivo, está de nuevo dispuesta en una triple articulación: A El alma B La conciencia C El espíritu.xii En el # 307 introductorio a la 1ª parte de la tercera parte principal del sistema se dice: “el espíritu subjetivo (es) a) el inmediato, el espíritu de la naturaleza, objeto de la habitualmente denominada Antropología o el alma; b) el espíritu como reflexión idéntica en sí y en otro, relación o particularización; -conciencia, el objeto de la Fenomenología del espíritu; c) el espíritu que es para sí, o como sujeto; - el objeto de la antes así denominada Psicología -En el alma despierta la conciencia; la conciencia se pone como razón; y la razón subjetiva se libera a través de su actividad hacia la objetividad”.xiii Esta triple diferenciación del espíritu subjetivo, es históricamente dilucidable a través de la diferenciación de anima, animus sive mens y ratio G.W.F Hegel, Propedéutica filosófica, trad de E Vásquez, Univ S Bolívar, Caracas 1980 xi WW XVIII, p 1, 77, 121 xii WW VI, Índice, p XI-XVI xiii Op cit., p 209 -7- www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS Ahora la “Fenomenología del espíritu” se convierte en la pieza central de la primera parte de la tercera parte principal del sistema En lugar de sostener y determinar como antes, en calidad de primera parte, la sistemática del sistema, desaparece ahora la “Fenomenología” en medio de la sistemática del sistema definitivo, en un ángulo del mismo La “Fenomenología del espíritu” permanece la misma en su contenido de ensanza, pero tiene otra función sistemática y muy restringida en el nuevo sistema Hegel terminó de construir en su contenido el sistema-Enciclopedia en los años siguientes Con respecto a la primera forma de 1817, la así llamada Enciclopedia de Heidelberg, la segunda edición de 1827 es esencialmente más voluminosa, y la tercera de 1830 está aún más ampliada En la segunda edición recogió la alocución que dirigiera a sus oyentes el 22 de octubre de 1818 al inaugurarse su actividad docente en Berlín La frase final de esta alocución caracteriza la postura fundamental del sistema-Enciclopedia y ello de la metafísica hegeliana en general: “La esencia primero oculta y cerrada del universo no tiene fuerza alguna en sí que pudiera prestar resistencia al ánimo de conocimiento, tiene que abrirse a él y poner ante sus ojos y dar a disfrutar su riqueza y profundidades”.xiv El sistema-Enciclopedia muestra en su construcción un decidido retroceso a la estructura fundamental de la metafísica vigente A la metaphysica generalis corresponde la posición de preferencia de la “Ciencia de la lógica” A la conclusión de la metaphysica specialis (a la verdadera metafísica en el sentido de Kant), es decir, a la theologia rationalis corresponde la Filosofía del espíritu absoluto A la kosmologia rationalis corresponde la Filosofía de la naturaleza y a la psychologia rationalis la Filosofía del espíritu subjetivo y objetivo Por cierto esta estructura tradicional se mantenido también en el sistema-Fenomenología, pero sólo para la segunda parte del sistema El cambio del sistema-Fenomenología al sistema-Enciclopedia está, en todo caso, tales referencias sólo exteriormente caracterizado La pregunta por la necesidad interna de tal cambio y por su significado metafísico, la pregunta por la oculta igualdad de derechos y por la solidaridad de ambos sistemas en la metafísica de Hegel, las preguntas por la esencia y el despliegue del carácter sistemático, que distingue en general a la metafísica moderna como tal, todas estas preguntas exigen una reflexión, que se encuentra fuera del horizonte de la investigación “historiográfica” de Hegel Pero la dilucidación ahora intentada de la “Fenomenología del espíritu” quisiera, en el circuito de tales reflexiones, Encyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse Zum Gebrauch seiner Vorlesungen von Dr Georg Wilhelm Friedrich Hegel Segunda edición Heidelberg, Editorial August Osswald,1827.- La mencionada alocución fue recogida en el tomo XIII de la edición de la Asociación de amigos Comp op cit., t XIII, Vorlesungen über Geschichte der Philosophie Tomo I, edit por Karl Ludwig Michelet Berlin 1833, p Hegel, Enciclopedia de las ciencias filosóficas, op cit Hegel, Historia de la filosofía, t, trad de W.Roces, Fondo de Cultura Económica, México 1985, 4a reimpr xiv -8- www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS presignificar y ello indicar que esta metafísica ahora y en el futuro nos respecta tan inmediatamente como la más antigua sentencia del pensamiento occidental Cuando Hegel en la conclusión del mencionado discurso dice del “universum”, y esto es, para él, a la vez, del absoluto, que no tiene en sí fuerza alguna de resistencia, de afirmar su esencia cerrada, ante el ánimo explorador del conocimiento metafísico, surge entonces la pregunta de por qué le falta al absoluto esta fuerza de resistencia La respuesta reza: porque el absoluto según su esencia no puede resistirse a la exploración, sino por el contrario se quiere manifestar Esta voluntad de mostrarse es su esencia El aparecer es la voluntad esencial del espíritu Desde la mirada a esa voluntad esencial del absoluto está pronunciada aquella frase de Hegel Esta determinación esencial del absoluto es entonces el supuesto del sistema-Enciclopedia ¿Pero qué ocurre este supuesto mismo? ¿Puede el sistema elevar la pretensión de ser absoluto cuando reposa en un supuesto, que él mismo no fundamenta y a saber absolutamente? Hegel desarrollado de hecho la fundamentación de esta esencia del absoluto y denunciado este desarrollo en la “Ciencia de la fenomenología del espíritu” Si el absoluto quiere manifestarse, porque él mismo es voluntad de manifestación, entonces tiene que pertenecer a la esencia del absoluto el manifestarse, es decir, el aparecer Esencia y aparecer son aquí idénticos El absoluto es espíritu El espíritu es lo que se sabe a sí mismo y en tal saber, saber de sí mismo que se quiere, como fundamento esencial de todo ente El espíritu es el saber absoluto Mas como a su esencia pertenece el aparecer, el saber absoluto tiene que presentarse (darstellen) como saber que aparece Sólo así el saber absoluto concede a partir de sí al ánimo del conocimiento humano la posibilidad de estar abierto para este conocimiento y en general en lo conocido de este conocer Viceversa el conocer humano tiene, en tanto sabe el absoluto, antes que todo llevar a ejecución (Ausführung) el presentarse del saber que aparece Pero esta ejecución del presentarse del absoluto que aparece sólo puede ser ella misma absoluta, si debe adecuarse al absoluto Por su parte la ciencia tiene que llevar este absoluto presentarse a absoluta ejecución Si la “Fenomenología del espíritu” es esta ejecución, entonces la obra este título osado una tarea metafísica como antes nunca necesitó ser planteada ni posteriormente nunca más podía serlo Por ello esta “obra” es un instante único y en un particular sentido destacado de la historia de la metafísica Y mentamos la “obra” no la producción pensante del hombre Hegel, sino la “obra” como acaecimiento de una historia, en medio de la cual y para la cual se exige a toda realización (Vollbringen) humana una propia estabilidad y determinación (la instancia del ser-ahí) Hegel supo a su manera de la singularidad de la tarea de la “Fenomenología del espíritu” y no se engó acerca de la esencial dificultad De lo contrario no hubiera anticipado a esta obra una “Introducción” de especial contenido y a esta “Introducción” nuevamente un “Prefacio”, que no tiene símil en la historia del pensamiento occidental “Prefacios” e “introducciones” deben sin embargo, si de algún modo deben algo, introducir a la obra, ofrecer a los que “están afuera” el tránsito a su ingreso En las -9- www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS “introducciones” a obras de las ciencias esta tarea puede ser cumplida sin dificultades, porque el representar diario y el pensar científico permanecen en una actitud dirigida directamente al ente Una “introducción” al pensamiento filosófico es imposible; pues aquí no hay ningún continuo e improvisado deslizarse del pensar diario al pensar pensante, porque éste trata acerca del ser y el ser nunca ni en ninguna parte es hallable bajo el ente como un ente Aquí sólo se da el salto y el ingreso Una “introducción” aq sólo puede servir para preparar el salto, llevar al campo visual la zanja que tiene que ser salvada entre el relacionarse el ente y el pensar del ser, y a no tomar demasiado brevemente la acometida al salto (¿Por qué es esto posible? La comprensión de ser prefilosófica) Pero toda introducción “a” “la filosofía” tiene sin embargo que entenderse los que no-estánen ello y aventurarse a su horizonte de comprensión De este modo la “introducción” procede siempre y necesariamente contra su propia intención A pesar de ello, no necesita ser vana, como preparación del salto al pensar que piensa el ser del ente Ahora bien, en la metafísica de Hegel –y en la metafísica del idealismo alemán en general- se trata no sólo de pensar el ser, sino que aquí se hace necesario pensar absolutamente al ente en su ser como lo absoluto, de manera absoluta Aquí se exige un salto que tiene que salvarse nuevamente a sí mismo: el salto absoluto al absoluto La presentación de la “Fenomenología del espíritu” osa realizar este salto Desde estas observaciones se hace claro que nuestro intento de dilucidar lo que es la “Fenomenología del espíritu” permanece cuestionable en todo respecto ¿Cómo hemos de proceder cuando además no suponemos ahora el conocimiento de la obra misma ni el del “Prefacio” y la “Introducción”? Reivindicamos la ayuda que Hegel mismo ofreció la “Introducción” a su obra En todo caso tenemos que asegurar antes estas pocas hojas como lo que por fin tienen que ser reconocidas y concebidas Ellas son, a saber, la explicación del título, que está ante toda la obra y que reza: “Ciencia de la experiencia de la conciencia” Ahora bien, Hegel durante la impresión suprimió justamente este título Permaneció sólo en algunos ejemplares de la primera edición (1807) En lugar del título suprimido pone la versión definitiva: “Ciencia de la fenomenología del espíritu” En la edición de la “Fenomenología” dentro de las Obras completas (1832), que es la mayormente utilizada, falta el título suprimido, de tal modo que la “Introducción” referida a él queda sin indicación expresa de la relación en la que habla Frente al pujante “Prefacio”, la “Introducción” aparece además insignificante, de modo que en el mejor de los casos se toma de ella a veces uno que otro pasaje como “citas” –y son siempre las mismas mal entendidas- La “Introducción” explica, por qué la “Ciencia de la experiencia de la conciencia” es necesaria y qué es ella misma en razón de su necesidad Mantengamos cerca el segundo título “Ciencia de la fenomenología del espíritu”, entonces veremos enseguida, aunque primero sólo formalmente, esto: La “Fenomenología del espíritu” es “la experiencia de la conciencia” Dilucidar la “Fenomenología del espíritu” significa según ello: exponer sobre la base de la “Introducción” lo que Hegel piensa cuando habla aq, a saber, en el ámbito de la metafísica absoluta y la “especulación”, de “la experiencia”; significa exponer cómo se entiende lo que se denomina “la experiencia de la conciencia”; - 10 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS “Sólo que esta necesidad misma, o el origen del nuevo objeto, que se ofrece a la conciencia sin saber cómo le acontece, es lo que para nosotros en cierto modo procede detrás de sus espaldas Llega a través de ello, a su movimiento, un momento del ser en sí o ser para sí, que no se presenta a la conciencia, que es concebida en la experiencia misma; pero el contenido de lo que se nos origina, es para ella, y nosotros concebimos sólo lo formal del mismo o su puro originarse; para ella es esto surgido sólo como objeto, para nosotros al mismo tiempo como movimiento y devenir” (ibíd) De ahí resulta que la presentación trascendental sistemática no es propuesta como añadidura de la experiencia de la conciencia, sino que la misma experiencia como el hacer surgir al “nuevo verdadero objeto” es un a-cusar y ello una pre-sentación Este presentar sigue al regreso de las condiciones al condicionamiento de lo incondicionado y es a través de ello un curso, que recibe su necesidad de la esencia de la objetividad del nuevo objeto De este modo se da para Hegel la proposición, en la que resume la discusión vigente de la “Introducción”, para expresar a través de ella la interpretación del título de la obra: “A través de esta necesidad es este camino hacia la ciencia, ya él mismo ciencia, y ello según su contenido ciencia de la experiencia de la conciencia“ (ibíd) En otras palabras y dicho retrospectivamente al inicio de la “Introducción” esto significa: la “experiencia de la conciencia” es la perteneciente a su esencia y a ella como curso que conduce a la autoconciencia Porque el conocer del absoluto es esencialmente curso, es decir, camino, el examen que examine al conocer absoluto nunca puede tomar este conocer como un “medio”, ni como un “instrumento” disponible, ni como un “medium” presente La presentación del saber que aparece es, en tanto la ciencia incondicionada trascendentalsistemática, aquello hacia donde la misma experiencia de la conciencia se despliega: el éter a ella adecuado El aparecer de esta ciencia no incurre en la apariencia de cualquier entrar en escena, a tiro de pistola, en un circuito indeterminado El aparecer de la ciencia es el presentarse de la experiencia, que -desde su esencia, a saber, desde la inversión- inaugura el ámbito del aparecer de la conciencia para ésta, pero a la vez determina necesariamente también el inicio, el progreso y ante todo el objetivo del curso del aparecer (Comp Prefacio, sobre la “experiencia”, p.32).* En el mismo regreso, ya trascendentalmente dirigido, de la conciencia absoluta desde la alienación a sí misma, se realiza justamente el aparecer del condicionamiento de lo incondicionado La conciencia aparece, es decir, sale de sí a la “vista”, en tanto vuelve a sí Se manifiesta en la entrada a su concepto (logoj), que es para sí misma La conciencia es fainñmenon, lo que aparece, como logoj en el modo de tal ciencia La conciencia es conciencia como “Fenomenología” Pero porque la conciencia es el saber que aparece, mas el saber absoluto de sí es el espíritu, la Fenomenología es esencialmente “la Fenomenología del espíritu” En el curso de su aparecer la conciencia, porque se destaca en el regreso, es esencialmente una “inversión” Pero si la inversión es nuestra “intervención” para el “mirar”, entonces esta intervención no agrega nada extro a la conciencia Sólo lleva el mirar a la realización de su más íntima esencia Es el acto primero y sumo del mirar, que de este modo previamente * En la trad Castell, op cit., p 26 - 43 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS mira, es decir, mira y atiende a que el absoluto sea considerado como absoluto y de este modo llegue a aparecer sólo él y no cualquier otra cosa La “experiencia de la conciencia” es la “fenomenología del espíritu” Pero la “experiencia” es sólo tal en tanto se presenta como ciencia La “Ciencia de la experiencia de la conciencia” es la “Ciencia de la fenomenología del espíritu” Recién ahora podemos advertir el contenido oculto de estos dos títulos En primer lugar y directamente el título “Ciencia de la experiencia de la conciencia” nos designa una ciencia “de la” experiencia, experiencia que es hecha “sobre la” conciencia Pensamos ambos genitivos como genitivus objectivus y asimos el título en tanto aseguramos su contenido significativo en la palabra, primeramente nombrada, “ciencia” Pero si tenemos ahora memoria de la dilucidación dada de la “Introducción”, entonces sabemos que la misma conciencia exige y realiza a partir de sí la “experiencia”, de modo que esta experiencia que se realiza debe necesariamente presentarse como ciencia Luego tenemos que entender el título a partir de su última palabra, en dirección contraria Esta “inversión” significa a la vez, que los genitivos tienen que ser pensados no como genitivus obiectivus sino como genitivus subiectivus La conciencia es el sujeto, lo fundamental de la experiencia; ésta es el sujeto de la ciencia Pero este genitivus subiectivus es aquí, donde la palabra “conciencia” es el “sujeto” no sólo gramática lógicamente sino según su contenido esencial metafísico, un genitivus subiectivus en “sentido enfático”; pues la conciencia es esencialmente “sujeto” el significado de “autoconciencia”; pero cuya esencia consiste en que se sabe a sí misma, en tanto sabe al mismo tiempo su otro, es decir, el objeto Con referencia a la subjetividad nombrada esencialmente en el título a través de la palabra “conciencia”, no puede entonces el genitivus subiectivus ser uno tal en sentido habitual, sino dado que el sujeto siempre permanece referido al objeto, es al mismo tiempo también un genitivus obiectivus De allí que el título tenga que ser pensado de tal modo que los genitivos sean entendidos primero, es decir, de manera determinante, como genitivus subiectivus, lo que sin embargo incluye entenderlos a la vez como genitivus obiectivus Sólo que no alcanzaríamos ẳn el núcleo de la verdad del título, si pensáramos que los genitivos tuvieran que ser pensados tanto como “subjetivos” que como “objetivos” Lo decisivo reside en reconocer que no alcanza ni la interpretación “tética”, que se encuentra primero, del título (en el sentido del gen obj.), ni la “antitética” (en el sentido del gen subj.) El genitivo por pensar aquí es el “sintético”, pero que no acerca ambos ulterioridad, sino piensa originariamente el fundamento de su unidad Y este fundamento es la esencia de la misma “experiencia”, en la que el saber que aparece, la conciencia, se aparece a sí misma en su aparecer como “ciencia” El “genitivo” por pensar aquí es el originariamente sintético, es decir, el genitivo “dialéctico-especulativo”, en cuyo modo habla por doquier el lenguaje de esta obra Tomado rigurosamente, el lenguaje no tiene ninguna forma “gramática” para estas referencias de la esencia de la conciencia, es decir, para la realidad de lo real pensada moderna-metafísicamente El lenguaje, que según Hegel siempre “expresa” sólo inmediatamente lo universal y de este modo se aparta de sí, no es capaz entonces de decir lo que se de pensar en dirección contraria a toda manifestación del espíritu, a saber, en - 44 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS atención a su regreso a sí mismo Por ello el lenguaje tiene que desaparecer frente a la “conciencia misma” por pensar en verdad, exactamente como en tanto expresión en la comunicación del sonido se va extinguiendo éste Hegel dice una vez en sus “Cursos de Jena”, que en partes esenciales preparan la elaboración de la “Fenomenología del espíritu”: “El lenguaje tiene que ir extinguiéndose en la conciencia, así como se va extinguiendo hacia fuera”.xx Por lo tanto, entendemos la primera, determinante comunicación de la “Fenomenología del espíritu”, es decir, su primer título elegido e interpretado en la “Introducción”, “Ciencia de la experiencia de la conciencia”, recién cuando el sonido de la palabra y la comprensión sugerida primero por éste se nos verdaderamente desaparecido en el saber Pero este desaparecer tiene que realizarse en el hacer desaparecer Ello sucede en la “experiencia” de que ninguna interpretación de los “genitivos” es suficiente, sean tomados por sí o juntos, para captar lo esencial Mas porque sucede así el lenguaje del pensar pensante, no está abandonado a la arbitrariedad, sino atado a un rigor, respecto al cual toda mera adecuación a los objetos del describir y relatar queda infinitamente rezagada Pero entonces ¿por qué Hegel hecho desaparecer el título “Ciencia de la experiencia de la conciencia”? ¿Le estaba la palabra “experiencia” demasiado fuertemente gravada en dirección del empleo no especulativo, es decir, “empírico”? Sólo que la palabra “experiencia” y “experimentar” vuelve continuamente a la obra -y a saber en el sentido de la “Introducción”- en el curso de la “Fenomenología del espíritu”, asimismo impreso en cursiva en el Prefacio, escrito después de la Introducción (Hoffmeister p.32) (lo inmediato como lo inexperimentado) Entonces esta palabra y lo que ella significa no puede oponerse al mismo espíritu y su “fenomenología” Y tampoco le es opuesto Pues, ¿qué es el “espíritu”? Hegel concluye su segundo y definitivo sistema, el “sistema-Enciclopedia”, no una palabra propia, sino un texto griego, cuyas proposiciones están tomadas del libro A de la “Metafísica” de Aristóteles (cap.7) En las proposiciones habla el inicio de la metafísica occidental, como cuyo acabamiento Hegel entiende su propia obra En las proposiciones hace decir al mismo espíritu de la metafísica occidental, desde su inicio, lo que el espíritu es El espíritu es el nouj Y de la “realidad” del nouj Aristóteles dice en el pasaje citado por Hegel: ½ g§r nỗ nžrgeia zw¿ (L 7,1072 b 27) “El estar a partir de sí en la obra, es decir, el estar presente del percibir a la presencia de todo presente, es vida” Modernamente traducido: “La realidad del espíritu, a saber, es vida” G.W.F.Hegel, Jenenser Realphilosophioe I (Filosofía real de Jena I).Del manuscrito editado por Johannes Hoffmeister Leipzig 1932 Hegels Philosophie des Geistes (Filosofía del espíritu) de Hegel de 1803/04 Comp p 235 Comp además op cit., t.II (1931) Jenenser Philosophie des Geistes (Filosofía del espíritu de Jena) P.183 Hegel, Filosofía real, trad al castell de J.M.Ripalda, Fondo de Cultura Económica, Madrid 1984 xx - 45 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS Proposiciones conductoras respecto al concepto de experiencia de Hegel Entonces sabemos: La conciencia es el espíritu que aparece, por lo tanto “la vida” en su aparecer-se Pero si la “experiencia” se determina a partir de la esencia de la conciencia, surge su esencia de la esencia “de la vida” A la vida pertenece la “experiencia” Vivir la “vida” no significa otra cosa que estar experimentado en la experiencia de la vida Si reflexionamos en este contexto, entonces ya no puede extrañar que en el concepto de “experiencia” de Hegel, justamente porque está tomado trascendentalmente y de este modo mienta el experimentar no empírico, especulativo del espíritu, vengan a luz los elementos esenciales ocultos y dispersos de la “experiencia” Sea intentado, en la serie de sucintas proposiciones conductoras nombrar los momentos esenciales, que se manifiestan en tal concepto 1.La experiencia es pervagare - un recorrer que atraviesa cursos Pero este experimentar que recorre no se atiene a los caminos desgastados, sino que en el atravesar abre recién los corredores para los pasajes El experimentar que recorre-inaugura es experiencia en el sentido originario de la arch Ésta mienta el aventurarse a algo a partir del mirar a lo que allí sale, es decir, aparece El “aventurarse a ”, en cierto modo el “aceptar” al enfrente para la competencia, trae cada vez, de un modo u otro, una decisión La experiencia es la confrontación algo, es “dialéctica”, en tanto la confrontación* esencialmente pone a luz lo confrontado, es decir, [lo] hace aparecer Como este aventurarse a algo, que hace aparecer, el experimentar pone a lo que allí sale (nuevo) en una relación lo vigente La experiencia es un ponderar, ensayar y examinar La mpeiria es el andar e ir y estar en la arch, el mirar que se aventura, [que] examina Porque sin embargo el aventurarse pasa cada vez a través de una decisión, la experiencia es respectivamente en cualquier aspecto una rectificación; y ello el decidir que se encuentra en la experiencia se acusa como la decisión sobre lo correcto e incorrecto, sobre lo verdadero y no verdadero La experiencia, porque es rectificación, hace surgir cada vez un nuevo verdadero objeto Las experiencias no se hacen por sí mismas Hacemos experiencias siempre nosotros mismos en el modo de un proceder y ocuparse El experimentar sale expresamente a su ámbito y es como organización ningún tomar-conocimiento casual, sino un experiri, un experimentum Donde el proceder del experimentar toma el carácter de acometida a los * El autor indica en cursiva y guiones los componentes de la palabra ‘Auseinandersetzung’ que le interesa destacar para desplegar el sentido que interpreta en el texto: ‘die Auseinandersetzung’, el poner uno separado de otro; ‘das Aus-einander-gesetzte’, lo puesto uno-fuera-de-otro, que traducimos por ‘confrontación’ y ‘confrontado’ y que no se reproduce fácilmente en castellano - 46 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS fenómenos dua de sí, la experiencia engendra al “experimento” en el sentido moderno de la intervención técnica En tanto el experimentar se aventura a algo, hace también a lo emprendido “llegar a algo” respectivamente El experimentar no es sólo un ponderar y examinar, sino a la vez un atreverse En el atreverse y aventurarse, el experimentar interviene (eingreift)* en lo que aparece, y de modo que este intervenir justamente produce a lo que aparece en su aparecer El producir interviniente y asidor, que se pone al servicio del aparecer, es la esencia del trabajo La experiencia es esencialmente trabajo En tanto la experiencia es experiencia de la conciencia y ésta es para sí misma su concepto, el mismo concepto tiene que ser “trabajo” Hegel habla, por ello, reiteradamente del “trabajo del concepto” No mienta ello el esfuerzo y fatiga corporal-anímicos del pensar, sino el modo esencial de proceder en el concebir, el cual a consecuencia de éste toma a su cargo el hecho de la intervención (Zutat) y está al servicio de la “inversión” El carácter de trabajo de la experiencia no excluye sino incluye, el que en todo experimentar y hacer-experiencias se encuentre un “pasar por” en el sentido del sufrir y soportar El experimentar soporta la violencia de aquello hacia lo cual se elevado y en todo caso se aventurado La riqueza de la experiencia se determina a partir de la fuerza del sufrimiento A una este momento del “pasar por” de las experiencias, la experiencia es “dolorosa” El dolor de la experiencia no es una consecuencia de ella misma al modo de una repercusión sobre nuestro estado corporal-anímico El dolor es antes bien la más íntima esencia de la experiencia, en la que todos los momentos antes mencionados tienen su unidad y determinalidad El dolor es esencialmente conciencia y saber El dolor es la esencia del saber, en tanto éste es continuamente un pasaje por las rectificaciones, que cada experiencia contiene Toda experiencia, esencialmente entendida, es un des-engaño Hace resultar lo antes sujetado como no sólido n la así llamada “buena experiencia” que hacemos algo, es un des-engaño Somos en tales casos “gratamente” des-engañados Pero entonces ¿puede no ser, sin embargo, toda experiencia “dolorosa”? No obstante, toda experiencia es un dolor, dolor en el sentido de la conciencia de traslado a la necesidad del pasar por del des-engaño, como el único camino de la verdad de la conciencia a sí misma Porque la conciencia es autoconciencia, nunca es la diferenciación indiferente de sí misma respecto a sí misma, sino en este diferenciado sí mismo sólo es igual a sí misma como el ser otro respecto a otro Este múltiple acorde diferenciación de la conciencia en sí misma, el sí misma en el modo del absoluto ser otra, es el fundamento esencial del desgarro, que aparece en cada grado de la conciencia, en tanto no es absoluto en sentido absoluto Pero porque la experiencia en el volverse a la alienación y desde ella de retorno pasa por el desgarro de la conciencia, es -como saber de éste- el dolor mismo (Acerca del desgarro, el dolor y el trabajo de la negatividad comp el Prefacio, p.29, especialmente p.20 sobre la Aquí ‘intervenir’ traduce ‘Eingreifen’, que aparece en un contexto lingüístico en torno a la raíz ‘greifen’, coger, junto ‘zugreifen’, asir, ‘begreifen’, concebir * - 47 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS esencia del absoluto -”Dolor” comp también conclusión de “Fe y saber” I, 157.* Experiencia como valor - el ánimo sabedor.) Toda experiencia es, como experiencia, dolorosa, porque en tanto experiencia es [siempre] una “mala experiencia”, es decir, una tal en la que se manifiesta la malignidad (no la maldad moral) de la violencia de lo negativo También la experiencia aparentemente “buena” y “grata” es, entendida esencialmente, “mala” De tan abismal esencia es la experiencia Hegel, si por otra parte había concebido el aparecer de la conciencia como un curso de esencial des-engo, tenía que haberse encontrado esta esencia de la experiencia, que es la esencia misma de la vida Ante este concepto cumplido de la experiencia, el concepto de experiencia de la empíria y de los empíricos es sólo el sedimento insípido y seco de una bebida antes viva Y no obstante Hegel hizo desaparecer el título “Ciencia de la experiencia de la conciencia” ¿No le era sin embargo la plena esencia de la “conciencia” bastante uniformemente presente, para que pudiera hacerse valer como palabra conductora del título? ¿Por q el título quedó suprimido? No lo sabemos Suficiente [es] que nos haya quedado conservado como extro impulso a una reflexión, que a través de ello se ve impelida a la confrontación la metafísica absoluta y de este modo es preparada al dolor de la desavenencia ella V LA METAFÍSICA ABSOLUTA (ESBOZOS DEL PARÁGRAFO 16 DE LA “INTRODUCCIÓN”) Aspectos esenciales Objetividad y “la ciencia” La “Fenomenología del espíritu” es la historia conceptual del absoluto que aparece, la historia del espíritu “según ( ) su organización conceptual” (comp proposición conclusiva de la obra) -es decir, [la historia] de su sistemática - el sistema El estar conjunto en una conciencia única, que es conciencia incondicionada y consiste en este estar conjunto para sí Pero las “formas” de la sistemática no son especialidades impuestas a la conciencia (“organización vacía” - de ninguna manera se da), sino que estas formas son ellas mismas * En la trad castell., op.cit., p.23-24 Fe y saber - 48 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS las figuras* esenciales ocultas de la conciencia, es decir, su objetividad para ella misma (el nuevo verdadero objeto) Y en esta objetividad justamente no sale la forma de la conciencia, sino ella misma en su más íntima esencia como “forma” - como “yo pienso” La forma de la organización y la negatividad La negación de la negación El decidir se encuentra aq profundamente oculto: que en general se esencia “conciencia” y objeto y objetividad en la primacía del absoluto La verdad como certeza El ser como idea y categoría Ser como objetividad e “idea” -Ser y pensar Perspectiva “La certeza sensible misma” “es” “sólo esta historia y su experiencia” Su verdad, es decir, su certeza, es decir, la autocerteza de la conciencia que le corresponde, consiste en el “movimiento” (metabolh) del hacer surgir el nuevo verdadero objeto (Introducción, parágrafo 14) (“Movimiento” es aquí representante, de modo que re-presenta, es decir, [es] un vuelco representativo del representar como de un poner-se** - “Movimiento”, no “cambio de lugar”) Objeto: el nuevo, el verdadero Experiencia - no de “otro” objeto, sino del mismo, de tal modo que éste en la experiencia resulta otro La verdad de la certeza sensible en tanto del saber inmediato es mediación La objetividad del nuevo verdadero objeto es medialidad- (negación de la negación) El autor reserva siempre la palabra ‘Gestalt’ para las configuraciones de la conciencia, de modo que traducimos aquí ‘Wesensgestalten’ por ‘figuras esenciales’, para distinguir de la expresión empleada en el párrafo anterior: ‘die “Formen” der Systematik’, y de otras subsiguientes en las que emplea la misma palabra latina, que no puede traducirse sino por ‘las “formas” de la sistemática’ ** ‘Sich-zu-stellen’: el autor destaca la composición del verbo sustantivado y en ella la preposición zu que antecede al infinitivo y que no se reproduce en castellano * - 49 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS La objetividad (incondicionalmente trascendental) es la “negatividad” Cómo se relaciona la “negatividad” la objetividad determinada en primer lugar por Kant: Objetividad y negatividad y “negación” “reflexión” “pensar” “pensar” Objetividad y certeza Certeza y “la ciencia” “La ciencia” y su justificación: en tanto el hacer aparecer su concepto La ciencia y el sistema El rayo del absoluto Perspectiva El “sistema” y el “objeto” - (el “co-existir”), deducción trascendental La “Fenomenología del espíritu” y la Lógica (comp “Lógica” 1812, p X).xxi “Introducción” - Examen del conocer - Conocer como “instrumento y medio” - Conocer como “camino”, como curso, como “movimiento” Ahora claramente: conocer como el “movimiento de la experiencia” Pero ésta en cuanto certeza es ella misma la “verdad” del absoluto El camino es la verdad misma -lo verdadero que aparece en su aparecer y brillar- Este brillar es el irradiar del mismo absoluto El rayo, que “nos” toca -”a nosotros”, los interrogadores trascendentalmente incondicionados, es decir, espectadores- en la “intervención” de la perspectiva hacia el nuevo verdadero objeto El “hecho”* es sólo realización de lo ya acaecido La Fenomenología del espíritu Hegel - Descartes (objetividad y verdad en su unidad) Wissenschaft der Logik Nürnberg Johann Leonhard Schrag (2 vols.), 1812/13 y 1816 - En la edición preparada por Georg Lasson (Leipzig 1923), t I, p 29 En la trad castell., op cit., p 64 * ‘Tat’ que traducimos por ‘hecho’, esta relacionado aquí la palabra ‘Zu-tat’ del parágrafo anterior, que traducimos por intervención, en el sentido de ingrediente, de lo que se agrega a algo ya existente y que el autor destaca al separar un guión el prefijo ‘zu’ Esta relación no se visualiza en castellano entre las dos palabras xxi - 50 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS Comp “Fenomenología”, “Introducción”, parágrafo final y “Lógica” 1812, “Introducción”, p Xs.xxii Aquí dice Hegel: “En la Fenomenología del espíritu (atender el título abreviado) (Bamberg y Wurzburg 1807) he presentado la conciencia en su avance desde la primera inmediata oposición de sí y del objeto hasta el saber absoluto Este camino recorre todas las formas de la relación de la conciencia el objeto, y tiene el concepto de la ciencia como su resultado Este concepto no requiere por lo tanto (prescindiendo de que surge al interior de la Lógica misma) aq de ninguna justificación, porque la recibido aq mismo; y no es hábil de ninguna otra justificación más que sólo esta producción del mismo por la conciencia, en la que sus propias figuras todas se resuelven hacia el mismo (el concepto) como hacia la verdad” Aquí se hace claro que a pesar de todos los restos de figuras del espíritu, en la transformación trascendental, sí, como consecuencia de ésta, recién se consuma verdadera y propiamente el cuestionar de Descartes “La ciencia” = el saber del saber absoluto: la certeza incondicionada como la realidad misma Pero esta realidad es la objetividad del pensar incondicionado (yo pienso) El movimiento Importante la aclaración del concepto “movimiento” a partir de metabolh atendiendo al re-presentar, mirar-intervención, in-versión inclusión del sobreasumir (Auf-heben) atendiendo al conocer como un “camino”, el espíritu - curso como determinación del “devenir” El estar-en-juego (Das Bei-her-spielen) Aislamiento en la esencia del intuir: inmediatamente representado algo singular, a) a partir del objeto, b) a partir del modo de desasimiento La particularización, esencial en toda conciencia - desde la “reflexión” y el aparecer xxii Comp En, la edición preparada por Georg Lasson (Leipzig 1923), t I, p 29 y sigs - 51 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS El principio supremo de Kant de todos los juicios sintéticos y la fórmula hegeliana del Prefacio a la Filosofía del derecho dicen ambos a su manera, que ser es realidad objetividad; que verdad es certeza El examinar “El examinar” - la experiencia - la inversión trascendental incondicionada Hegel no niega la precedencia de un examen del conocer absoluto antes del conocimiento absoluto acabado del absoluto Pero su esencia es de otro tipo, a saber el dejarse tocar por el rayo - seguir al rayo Por lo tanto viceversa: Seguirlo, alcanzados y conducidos por él La inversión El carácter onto-teológico Dónde está fundado el carácter onto-teológico de la metafísica (el rayo) Cómo una procedencia del to gar autị non stÛn te x ệnai * La metafísica absoluta del idealismo alemán, no un precipitado trascender las fronteras, sino la seriedad del comenzar en serio lo abandonado No precipitadamente, sino [con] la suprema circunspección, que primero y decididamente mantiene firme la consideración de todo lo que hay aq (lo incondicionado) De todo otro modo ẳn es circunspecto el pensar según la historia del ser, a partir del cual recién resplandece la esencia de la metafísica absoluta La inversión El pensador (hombre) está tocado por el rayo y a partir de este contacto, tan sólo adecuado a él, puede pensar el absoluto El pensador piensa a partir de sí hacia el absoluto, y en tal figura se da su conocer Pero éste es, viceversa, el irradiar de la verdad sobre el pensador - 52 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS Entonces éste, para conocer verdaderamente, tiene que seguir a este irradiar Entonces tiene que realizar una inversión - ¿y hasta qué punto se adecua a lo que el mismo absoluto tiene que exigir, para mostrarse en su curso? 10 Los alemanes y la metafísica Para los alemanes podría llegar el instante histórico en el que tuvieran que advertir lo que les espera como lo suyo propio Esto propio sólo se deja apropiar en la confrontación esencial, que hace ser cuestionable a lo esencial Hasta hoy la relación alemana la metafísica del idealismo alemán permanece enredada en un “o - o”, cuyas razones históricas han de ser omitidas aq O rechazo ciego (= irrazonable) de la metafísica absoluta, o una igualmente ciega repetición y ello en la mala forma del disponer para las necesidades de la época El hundirse en este “o - o” contiene el peligro del ocaso 11 El absoluto y el hombre El absoluto no es entrado por la fatiga y dolor del conocimiento (Comp Schelling V11,135).xxiii No dar algo, sino apartar lo casual Lo restante - la esencia del hombre mismo ¿Qué es esto? ¿Y de dónde y cómo determinar? ¿Cómo es el hombre: es respectivamente en su esencia o también sólo en camino a ella? ¿De dónde y [según] q sales? 12 La reflexión, - la repercusión - la inversión La “inversión de la conciencia” [es] nuestra intervención, a través de la cual la serie de fenómenos se invierte La serie no es para la conciencia, que consideramos, sino “para nosotros” Pero ¿quién nosotros? Los filosóficamente pensantes La filosofía - nada fuera de ella ni nada que ingrese xxiii F.W.J.Schelling,Obras completas.Ed.por K.F-A.Schelling.Stuttgart, Augsburg 1856-61 - 53 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS La inversión, de la serie de fenómenos (“toda la serie de figuras esenciales de la conciencia”); las experiencias no “hechas” por nosotros, sino asumidas - pero en la inversión Sin embargo, también esta inversión de la experiencia [es] exigida como trascendental, es decir, a partir de la esencia de la reflexión, necesaria Sólo esta necesaria inversión - su necesidad misma es el “para nosotros” Pero sin embargo no propiamente sólo “por” nosotros 13 Proyecto e inversión El filósofo no se da una relación el absoluto, sino que se olvida en esta relación, que ya es Pero el olvidarse [es] su intervención y no nada Olvidarse - es decir, dejar dominar el rayo Iluminado: ser un rayo, pero éste [es] el alumbrar que se muestra Con este rayo sobre sí, el pensador [está en un] dirigirse a Por lo tanto, [en un] estar fuera de sí y venir al encuentro de sí y aportar Fuera de sí - en el proyecto ¿Qué cosa proyectar? Lo que aparece - “objeto” ¿Cómo, sobre qué? Su objetividad Acusar el q - adir el cómo Pero el cómo sólo en el modo y secuencia de su aparecer 14 Las experiencias en tanto trascendentales La posibilidad y necesidad de las experiencias de la conciencia se encuentra en ésta misma como “reflexión”, en la que el absoluto se quiere revelar a sí mismo en su verdad Esta voluntad [es] su realidad Esta “reflexión” es el reflejar de la propia luz en sí misma y de este modo el mostrarse - el irradiar El rayo es reflexión Nuestro conocer - una “inversión”, que es exigida por la misma “reflexión” La “experiencia” es movimiento, es hacerse conciente de la esencia del espíritu que experimenta, es la filosofía misma como historia de la experiencia esencial del absoluto - 54 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS La experiencia es la objetividad del oponerse del espíritu, la “aparecibilidad” del mismo aparecer Lo volitivo de la voluntad - la realidad de lo verdadero “La conciencia misma” es ”concebida” en esta experiencia y “el contenido” Lo experimentado es para ella Qué saber incondicionado (presentar) exige ello la experiencia de la conciencia para sí misma - la experiencia de la conciencia 15 La metafísica de Schelling y Hegel La metafísica de Schelling y de Hegel como acada por la filosofía trascendental de Kant (?) y retroceso esencialmente aclarado a Leibniz, de modo que su metafísica es ahora concebida metafísicamente en sentido trascendental -óntico 16 “Fenomenología” y absolutez Conclusión: comp parágrafo 13 Pregunta: ¿Qué significa el desaparecer de la “Fenomenología del espíritu” del rol decisivo en el sistema? Si sistema es el mismo absoluto -¡de este modo el absoluto ẳn no en su acabada absolución!-, esta absolutez se torna decisiva, ¡porque el olvido del ser se consumado en la absoluta certeza! Todo en caminos, es decir, nada más Referencia al “hombre” ¿En qué sentido? (Comp en Schelling, Antropomorfismo) La esencia absoluta de la relación El hombre y el ser 17 Confrontación Hegel Conciencia, de allí Lo trascendental - ser como objetividad, el antiguo no verdadero objeto - realidad como idea - 55 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS La verdad como certeza El hombre como sujeto - autoconciencia El máximo ente - lo absoluto; subjetividad como sujeto-objeto incondicionado El sistema y la organización de la historia Metafísica absoluta y técnica El nuevo verdadero objeto, es decir, entidad corno entidad conciente [que es objeto del representar Poner-ante-sí - voluntad sabedora - ser como voluntad El absoluto quiere estar nosotros La negatividad y la verdad del ente como ser 18 Hegel (conclusión) Metafísica absoluta, especulación incondicionada y “experiencia” Experiencia -comp “Enciclopedia” (7/8)- El principio de la modernidad El estar-allí del hombre; no sólo “también” allí, sino instancia esencial de legitimación - ante el entendimiento (Einsicht) evidencia (Comp 37 y sigs) “Empirismo” Subjetividad La metafísica absoluta como moderna Experiencia, no “positivismo” y ciega sensibilidad y “hecho”, sino en el sentido esencial de la certeza El hombre - antropomorfismo Comp Schelling El hombre y “el ente” APÉNDICE Anexos a I-IV (parágrafos 1-15 de la “Introducción”) Dialéctica Dialéctica (comp como ejemplo “La certeza sensible”, parágrafo 20) como nombre para la objetividad (es decir, la verdad) de la conciencia en su aparecer, la discutibilidad que se expresa, logoj Platónica-trascendentalmente, no dialéctica trascendental de Kant - 56 - www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS Nuestra intervención (comp, p 118 sigs.) Nuestra intervención es la realización expresa del mirar, a saber del mirar-por principal y conductor y de apertura, la expresa realización del yo uno, yo enlazo esencial trascendental en la misma conciencia Pero lo trascendental es mentado inversamente en sí - re-flexión (ya en sí) El re- no además, sino ya oculto en el re-praesentare La inversión - propiamente cuatro momentos esenciales como giro - trascendental como vuelta a la alienación como regreso de ésta a la incondicionalidad trascendentalmente divisada como regreso el adelantarse de lo trascendental La experiencia como centro esencial de la conciencia “La experiencia”, no como procedimiento, sino como centro esencial de la conciencia: es la “reflexión” en y como “movimiento”, vida, espíritu “La experiencia”, que la conciencia hace consigo misma es el tránsito de “para ella” a “para nosotros” y de nuevo; pero el de nuevo encuentra otro objeto (Los “nosotros” en el “para nosotros” “son” la esencia de la conciencia en su verdad trascendental) El des-engaño - el desaparecer El “tránsito” - el continuo pasar por este aquí y allá como movimiento “es” lo esencial Pero este movimiento no es un modo de proceder entre otros, sino que es la verdadera esencia de la conciencia, que es en sí óntica-ontológica Por ello recién un primer paso: el paso a la conciencia como autoconciencia El segundo y verdadero es: concebir el “yo pienso” como trascendental El retroceso a la autoconciencia como giro trascendental Y el giro trascendental como la verdad oculta y el fundamento de todo regreso de la conciencia a sí misma en su historia casual - 57 - ... esencial misma del “Sistema de la ciencia”, es comprensible después del precedente de la “Teoría de la ciencia” de Fichte Del mismo modo no puede extrar que para el sistema de la metafísica moderna,... DILUCIDACIĨN DE LA “INTRODUCCIĨN” DE LA “FENOMENOLOGÍA DEL ESPÍRITU” DE HEGEL (1942) Martin Heidegger CONSIDERACIÓN PRELIMINAR Acerca del diverso rol y posición de la “Fenomenología del espíritu” en la. .. de la esencialidad de la esencia La aclaración del concepto de “experiencia” al interior del título “Ciencia de la experiencia de la conciencia” tiene que acertar el centro del despejamiento de