Đang tải... (xem toàn văn)
Hoàn thiện pháp luật về trọng tài thương mại của Việt Nam trong điều kiện hội nhập quốc tế
Bộ GIáO DụC V ĐO TạO Bộ TƯ PHáP TRƯờng đại học luật h nội Nguyễn đình thơ Hon thiện pháp luật trọng ti thơng mại của việt nam trong điều kiện hội nhập quốc tế LUậN áN TIếN Sĩ LUậT HọC H nội - 2007 Bộ GIáO DụC V ĐO TạO Bộ TƯ PHáP TRƯờng đại học luật h nội Nguyễn đình thơ Hon thiện pháp luật trọng ti thơng mại của việt nam trong điều kiện hội nhập quốc tế Chuyên ngnh: Luật Kinh tế M số: 62 38 50 01 LUậN áN TIếN Sĩ LUậT HọC Ngời hớng dẫn khoa học: PGS.TS. Trần Ngọc Dũng PGS.TS. Dơng Đăng Huệ H nội 2007 24 2. Pháp luật TTTM của Việt nam, về cơ bản, đã thể hiện đợc những nguyên tắc chung về TTTM trên thế giới, tiếp thu những điểm hợp lý và phổ biến trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp thơng mại bằng trọng tài của một số nớc và xu thế phát triển của TTTM trên thế giới. Tuy vậy, quá trình thực hiện đến nay cho thấy các quy định của pháp luật TTTM của chúng ta đã bộc lộ những bất cập, dẫn đến quá trình thực hiện có những vớng mắc, cha tạo ra đợc một cơ chế thật sự thông thoáng cho hoạt động của TTTM. Thực tế này đòi hỏi pháp luật TTTM phải đợc tiếp tục hoàn thiện mới có thể đáp ứng đợc yêu cầu của quá trình hội nhập kinh tế quốc tế hiện nay và trong thời gian tới. 3. Hiện nay, nhiệm vụ quan trọng của giới luật gia là nghiên cứu để góp phần hoàn thiện cơ sở pháp luật cho TTTM hoạt động có hiệu quả hơn. Tuy nhiên, công việc này chỉ có thể thành công khi chúng ta nắm bắt đợc bản chất của TTTM, các yếu tố chi phối sự thành công hay thất bại trong hoạt động của nó, tình hình và xu thế phát triển của TTTM của các nớc trên thế giới và đặc biệt là các yêu cầu mới mà nền kinh tế nớc ta đang đặt ra cho các cơ quan tài phán kinh tế, trong đó có TTTM. Tác giả đã dành nhiều thời gian và công sức cho việc nghiên cứu những vấn đề này và coi những thành công, kết quả nghiên cứu chúng là cơ sở lý luận và thực tiễn để đa ra các kiến nghị cụ thể của mình nhằm hoàn thiện pháp luật TTTM mại của nớc ta thời gian tới. 4. Trên cơ sở nghiên cứu một cách cơ bản, toàn diện các vấn đề lý luận và thực tiễn của TTTM trên thế giới và Việt Nam ta, luận án đã đa ra một loạt các kiến nghị liên quan đến thể chế, thiết chế và các lĩnh vực khác có liên quan đến hoạt động của TTTM. Những kiến nghị này sẽ là những nội dung quan trọng, cơ bản mà cơ quan có trách nhiệm soạn thảo Luật Trọng tài thơng mại (đã đợc đa vào Chơng trình xây dựng Luật, Pháp lệnh của Quốc hội Khóa XII (2007 -2012) sẽ phải quan tâm giải quyết. 1 LờI Mở ĐầU 1.Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài: Cùng với việc thực hiện chủ trơng đổi mới quản lý kinh tế theo cơ chế thị trờng định hớng XHCN, Việt Nam đang tích cực tham gia hội nhập kinh tế quốc tế. Một trong những yêu cầu của quá trình hội nhập này là bảo đảm tôn trọng và thực thi những quy định của các tổ chức quốc tế cũng nh những cam kết trong các hiệp định. Điều đó đòi hỏi Nhà nớc ta phải đổi mới hệ thống pháp luật, nhất là pháp luật kinh tế để đảm bảo sự tơng thích của nó với pháp luật quốc tế và các nớc trên thế giới. Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ X đã yêu cầu: Chủ động, tích cực hội nhập kinh tế sâu hơn, đầy đủ hơn với khu vực và thế giới. Thực hiện có hiệu quả các cam kết với các nớc, các tổ chức quốc tế về thơng mại, đầu t, dịch vụ và các lĩnh vực khácChuẩn bị tốt các điều kiện để thực hiện các cam kết sau khi nớc ta gia nhập WTO. Khẩn trơng đổi mới thể chế kinh tế, hoàn chỉnh hệ thống pháp luật bảo đảm lợi ích quốc gia và phù hợp với các quy định, thông lệ quốc tế. Trong lĩnh vực pháp luật về tài phán kinh tế, Pháp lệnh TTTM (đợc Uỷ ban Thờng vụ Quốc hội thông qua ngày 25/02/2003, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/7/2003), là một văn bản pháp luật đợc xây dựng trên cơ sở pháp điển hoá các văn bản pháp luật về trọng tài ở Việt Nam, có tiếp thu một số nội dung cơ bản của Luật Mẫu UNCITRAL. Pháp lệnh đã khắc phục đợc những bất cập của các văn bản pháp luật về trọng tài trớc đó, mà bớc chuyển biến có tính đột phá là đã tạo ra đợc mặt bằng pháp lý chung cho hoạt động của trọng tài trong nớc và trọng tài quốc tế ở Việt Nam; xây dựng đợc mối quan hệ hỗ trợ giữa Toà án và trọng tài; tạo ra đợc cơ chế bảo đảm thi hành phán quyết trọng tài. Tuy nhiên, qua thời gian thi hành từ ngày 1/7/2003 đến nay cho thấy, Pháp lệnh TTTM cha phát huy đợc đầy đủ vai trò của mình trong đời sống kinh tế - xã hội. Nguyên nhân của tình hình này chủ yếu là do: nhận thức của giới doanh nhân về trọng tài cha đầy đủ; chất lợng đội ngũ TTV cha cao; kinh nghiệm của các Thẩm phán trong việc thực hiện hỗ trợ trọng tài cha nhiều; tổ chức và hoạt động của các TTTT còn nhiều yếu kém và đặc biệt là các quy định pháp luật về TTTM cha đợc hoàn thiện đến mức cần thiết. Pháp lệnh TTTM 2003 với t cách là nguồn pháp luật chủ yếu của pháp luật về TTTM đã bộc lộ không ít 2 hạn chế, bất cập làm ảnh hởng đến hoạt động của TTTM ở nớc ta trong thời gian qua. Trong khi đó, thực tiễn sôi động của hoạt động kinh doanh, thơng mại trong nền kinh tế thị trờng tất yếu dẫn đến việc tranh chấp phát sinh ngày càng nhiều về số lợng, lớn về quy mô, đa dạng về nội dung và phức tạp về tính chất. Đồng thời, quá trình hội nhập kinh tế quốc tế với việc phải thực hiện đúng các nghĩa vụ quy định trong các hiệp định đa phơng và song phơng, tôn trọng tập quán thơng mại quốc tế đòi hỏi pháp luật về TTTM phải đợc tiếp tục sửa đổi, bổ sung để hoàn thiện, bảo đảm tính đồng bộ, nhất quán, ổn định và minh bạch, đáp ứng yêu cầu của việc giải quyết các tranh chấp thơng mại. Vì vậy, việc nghiên cứu những vấn đề lý luận cơ bản về TTTM và thực trạng pháp luật TTTM, phát hiện ra những bất cập trong quy định pháp luật để từ đó đề xuất những phơng hớng, giải pháp hoàn thiện pháp luật TTTM là vấn đề hết sức cần thiết hiện nay. Đề tài Hoàn thiện pháp luật về trọng tài thơng mại của Việt Nam trong điều kiện hội nhập quốc tế đợc thực hiện là nhằm góp phần đạt đợc mục đích đó. 2. Tình hình nghiên cứu đề tài: Vấn đề pháp luật về trọng tài đã đợc giới luật gia trong nớc và ngoài nớc quan tâm nghiên cứu. Đặc biệt, khi Nghị định 116/CP ngày 5/9/1994 của Chính phủ quy định về tổ chức và hoạt động của trọng tài kinh tế phi chính phủ đã tỏ ra có nhiều bất cập và việc soạn thảo Pháp lệnh TTTM đang đợc tiến hành một cách khẩn trơng thì các nhà khoa học pháp lý của Việt Nam lại càng có nhiều bài viết, nghiên cứu về vấn đề này. TS. Nguyễn Am Hiểu có bài Một số đặc điểm của pháp luật trọng tài phi chính phủ ở Việt Nam hiện nay (Tạp chí Nhà nớc và pháp luật, số 5, 1997); PGS.TS. Nguyễn Nh Phát có bài Pháp luật tố tụng và các hình thức tố tụng kinh tế (Tạp chí Nhà nớc và pháp luật, số 11, 2001; TS. Dơng Thanh Mai có bài Việc tiếp nhận luật mẫu của UNCITRIAL về Trọng tài thơng mại Quốc tế ở một số nớc và việc xây dựng Dự thảo Pháp lệnh Trọng tài của Việt Nam (Tạp chí Nhà nớc và pháp luật số 9, 1998); PGS.TS. Dơng Đăng Huệ có bài Trọng tài kinh tế phi chính phủ ở Việt Nam - Thực trạng và những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của nó (Thông tin khoa học pháp lý - Viện nghiên cứu khoa học pháp lý Bộ T pháp, số 5, 1999). Các bài viết này đã đề cập 23 cầu khách quan khác nên việc hoàn thiện pháp luật TTTM hiện nay vẫn còn là vấn đề thời sự, cần quan tâm nghiên cứu. 2. Việc hoàn thiện pháp luật TTTM, muốn thành công, cần phải đợc dựa trên những yêu cầu (nguyên tắc) nhất định. Vì vậy, việc tìm ra các yêu cầu đó là điều mà luận án cần phải quan tâm giải quyết. Theo tác giả luận án, có rất nhiều yêu cầu mà pháp luật TTTM trong tơng lai, cần phải đáp ứng. Trong số các yêu cầu này, đáng lu ý nhất là yêu cầu cần phải mở rộng thêm thẩm quyền của TTTM để tạo cơ hội tốt hơn cho các nhà kinh doanh trong việc sử dụng TTTM nh một cơ chế hữu hiệu nhằm giải quyết một cách kịp thời và đầy đủ các tranh chấp phát sinh. Ngoài ra, do yêu cầu của hội nhập, pháp luật TTTM cần phải đợc xây dựng theo hớng bảo đảm tốt hơn quyền tự định đoạt của các bên tranh chấp trong việc giải quyết các vấn đề phát sinh từ việc yêu cầu TTTM giải quyết các tranh chấp cho mình. Trong số các quyền tự định đoạt này có quyền của các bên tranh chấp là các doanh nghiệp Việt Nam đợc lựa chọn TTTT thơng mại nớc ngoài, TTV nớc ngoài và pháp luật nớc ngoài để giải quyết các tranh chấp cho mình. 3. Việc hoàn thiện pháp luật TTTM Việt Nam cần phải đợc tiến hành một cách đồng bộ, trên nhiều phơng diện. Theo tác giả, trớc hết, phải thay Pháp lệnh TTTM 2003 bằng một đạo luật về TTTM và sau đó là phải nghiên cứu để hoàn thiện một loạt các quy định trong pháp luật hiện hành đã tỏ ra không còn phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội mới của nớc ta cũng nh yêu cầu của hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng. Luận án đã đa ra 10 nhóm kiến nghị với tổng cộng 20 đề xuất giải quyết các vấn đề đang tồn tại của pháp luật TTTM hiện hành. Ngoài những kiến nghị về mặt thể chế, luận án còn đa ra các kiến nghị về mặt thiết chế và các kiến nghị trong các lĩnh vực khác nhằm tạo cơ chế pháp luật hoàn thiện hơn cho TTTM nớc ta hoạt động trong tơng lai. Kết luận 1. Trọng tài thơng mại với tính chất là một hình thức tài phán t, đã và đang đợc các nhà kinh doanh trên thế giới a chuộng và tin dùng trong việc giải quyết tranh chấp. ở Việt Nam, do còn nhiều hạn chế nên TTTM cha thể hiện đợc các u thế của mình, cha khẳng định đợc uy tín mà TTTM các nớc đã làm đợc trong giới doanh nhân. 22 Thứ mời, về nguyên tắc ra quyết định trọng tài. Để khắc phục bất cập trong quy định tại Điều 42 của Pháp lệnh TTTM về nguyên tắc ra quyết định trọng tài, đề nghị bổ sung thêm vào Điều này nh sau:Trong trờng hợp không đạt đợc đa số, quyết định trọng tài đợc lập theo quyết định của Chủ tịch Hội đồng trọng tài. 3.2.1.3. Những kiến nghị nhằm bảo đảm sự thống nhất trong các quy định pháp luật khác có liên quan đến Trọng tài thơng mại. Thứ nhất, thống nhất về nội hàm của khái niệm hoạt động thơng mại, tranh chấp kinh doanh, thơng mại trong các văn bản pháp luật, tạo điều kiện cho việc xác định thẩm quyền của Trọng tài thơng mại. Thứ hai, thống nhất việc xác định yếu tố nớc ngoài trong quan hệ thơng mại. Thứ ba, cần có quy định hớng dẫn, giải thích thống nhất về nguyên tắc áp dụng pháp luật nớc ngoài. 3.2.2. Các giải pháp về mặt thiết chế có liên quan đến Trọng tài thơng mại. Cần tăng cờng tổ chức và hoạt động của các cơ quan Toà án, thi hành án dân sự, trong đó chú ý nâng cao năng lực, trình độ chuyên môn của Thẩm phán và Chấp hành viên để thực hiện tốt nhiệm vụ hỗ trợ hoạt động giải quyết tranh chấp của TTTM, thi hành quyết định trọng tài. 3.2.3. Các giải pháp khác liên quan đến Trọng tài thơng mại. Cần tuyên truyền sâu, rộng pháp luật trọng tài thơng mại. Tăng cờng hợp tác quốc tế trong lĩnh vực trọng tài. Kết luận chơng 3 1. Pháp luật TTTM ở nớc ta, mà văn bản có tính chất nền tảng là Pháp lệnh TTTM năm 2003, về cơ bản đã khắc phục đợc nhiều yếu kém, hạn chế của Nghị định 116/CP trớc đó, làm cho pháp luật TTTM nớc ta trở nên hoàn thiện hơn, không chỉ phù hợp với thực tiễn kinh tế - xã hội của Việt Nam mà còn phù hợp với pháp luật quốc tế về TTTM. Tuy nhiên, do yêu cầu của hội nhập quốc tế và các yêu 3 đến trọng tài và pháp luật trọng tài ở nớc ta trong thời gian trớc khi có Pháp lệnh TTTM năm 2003, đồng thời đã đề xuất các yêu cầu cũng nh giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật trọng tài trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế. Sau khi Pháp lệnh TTTM đợc ban hành, PGS.TS. Dơng Đăng Huệ đã có bài Pháp lệnh Trọng tài thơng mại năm 2003- Động lực mới cho sự phát triển của trọng tài phi chính phủ ở nớc ta, trong đó đã phân tích, bình luận một cách tổng hợp về các quy định của Pháp lệnh nh một bớc đột phá trong pháp luật về trọng tài ở nớc ta. Nguyên Chánh án Toà án nhân dân tối cao, nguyên Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam Phạm Hng có bài Tố tụng trọng tài trong Pháp lệnh Trọng tài thơng mại, trong đó chủ yếu trình bày về quy trình tố tụng trọng tài theo quy định của Pháp lệnh. Một số luận án thạc sĩ Luật học cũng đã nghiên cứu về pháp luật TTTM ở nớc ta nh: Về pháp luật Trọng tài thơng mại ở nớc ta hiện nay (Luận án của Nguyễn Thị Thu Thuỷ, năm 2003); Pháp lệnh Trọng tài thơng mại năm 2003- Cơ sở pháp lý mới cho sự thành lập và hoạt động có hiệu quả của Trọng tài thơng mại Việt Nam (Luận án của Huỳnh Thị Thanh Thảo, năm 2003); Vai trò của Toà án trong hoạt động giải quyết tranh chấp thơng mại bằng trọng tài ở Việt Nam (Luận án của Vũ ánh Dơng, năm 2006); Pháp luật giải quyết tranh chấp thơng mại bằng hình thức trọng tài (Luận án của Phạm Thị Phơng Thuỷ, năm 2004). Các luận án này chủ yếu đề cập đến những vấn đề chung về TTTM nh khái niệm, đặc điểm, bản chất của trọng tài và các quy định trong Pháp lệnh TTTM dới góc độ là những điểm mới; về thực trạng tổ chức và hoạt động giải quyết tranh chấp của các Trung tâm TTTM trong nớc, nguyên nhân của tình hình và một số giải pháp hoàn thiện pháp luật mang tính đơn lẻ. Riêng luận án thạc sĩ của Vũ ánh Dơng nghiên cứu ở một phạm vi hẹp hơn nhng là vấn đề mới lần đầu tiên đợc quy định trong Pháp lệnh TTTM - vấn đề mối quan hệ giữa Toà án và trọng tài và đề xuất một số kiến nghị cụ thể nhằm khắc phục những điểm còn bất cập của quy định pháp luật TTTM liên quan đến nội dung nghiên cứu của đề tài. Cũng đã có một số luận án tiến sĩ Luật học nghiên cứu về tài phán kinh tế, trong đó có đề cập đến TTTM với t cách là một hình thức giải quyết tranh chấp kinh tế nh: Giải quyết tranh chấp kinh tế trong điều kiện nền kinh tế thị trờng ở Việt Nam của Đào Văn Hội, năm 2003; Tài phán kinh tế ở nớc ta hiện nay của Trần Văn 4 Trung, năm 2003. Các luận án này đều có đề cập đến TTTM, nhng dới góc độ là một hình thức tài phán kinh tế tồn tại song song với tài phán Toà án. Vì vậy, nội dung các luận án chỉ dành một phần (ít hơn so với phần về tài phán Toà án) để nghiên cứu về phơng thức giải quyết tranh chấp kinh tế bằng hình thức trọng tài; việc nghiên cứu một cách đầy đủ về pháp luật TTTM cha đợc thực hiện. Các bài viết và công trình nghiên cứu nói trên chỉ đề cập đến TTTM ở một phạm vi nhất định, nh: đặc điểm của TTTM, mối quan hệ giữa Toà án và trọng tài, tài phán trọng tài, tố tụng trọng tàihoặc đúc rút những điểm mới của Pháp lệnh TTTM. Mặt khác, cũng cha có công trình nào nghiên cứu việc hoàn thiện pháp luật TTTM dới góc độ hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam. Vì vậy, có thể nói, đây vẫn là vấn đề còn mới trong khoa học pháp lý Việt Nam, cần phải nghiên cứu giải quyết. 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu: Mục đích của luận án là trên cơ sở nghiên cứu những vấn đề lý luận cơ bản về TTTM, phát hiện những điểm còn hạn chế, bất cập của pháp luật TTTM ở nớc ta, đề xuất phơng hớng, giải pháp hoàn thiện nhằm đáp ứng yêu cầu của hội nhập kinh tế quốc tế mà Việt Nam đang tích cực tham gia. Để đạt đợc mục đích trên, luận án phải hoàn thành một số nhiệm vụ cơ bản sau đây: - Nghiên cứu, làm sáng tỏ những vấn đề lý luận cơ bản về TTTM và pháp luật TTTM; phân tích làm rõ những yếu tố chi phối chất lợng hoạt động của TTTM. - Đánh giá đúng thực trạng pháp luật TTTM Việt Nam, qua đó tìm ra sự tơng đồng và bất tơng đồng trong các quy định của pháp luật TTTM Việt Nam với pháp luật TTTM quốc tế và các nớc khác. - Nghiên cứu làm rõ thực trạng hoạt động của các Trung tâm TTTM ở nớc ta, tìm ra những vớng mắc phát sinh từ thực tiễn giải quyết tranh chấp của các Trung tâm này trong thời gian qua. - Phát hiện những hạn chế, bất cập trong các quy định pháp luật TTTM làm cơ sở cho việc đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật về lĩnh vực này. 21 các bên phải chịu do việc Toà án từ chối áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời gây nên. 3. Đề nghị quy định thời điểm các bên đợc quyền yêu cầu Toà án áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời là khi đơn kiện đợc TTTT thụ lý (đối với trọng tài thờng trực) và khi Hội đồng Trọng tài đợc thành lập (đối với trọng tài vụ việc). Thứ bảy, về vấn đề địa điểm trọng tài. Đề nghị bỏ đoạn nhng phải bảo đảm thuận tiện cho các bên trong việc giải quyết ở cuối Điều 23 Pháp lệnh TTTM để bảo đảm cho HĐTT đợc chủ động trong việc giải quyết tranh chấp. Thứ tám, về tiêu chuẩn Trọng tài viên. Trên tinh thần tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm nớc ngoài phù hợp với hoàn cảnh thực tế của đất nớc, đề nghị vẫn nên quy định về tiêu chuẩn TTV, nhng nên linh động hơn nhằm tạo ra một đội ngũ TTV thật sự có chất lợng, đáp ứng yêu cầu của việc giải quyết tranh chấp bằng TTTM trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế hiện nay và trong tơng lai. Thứ chín, về lựa chọn pháp luật nớc ngoài, áp dụng pháp luật nớc ngoài và lựa chọn Trọng tài viên nớc ngoài. - Đề nghị không nên giới hạn quyền của các bên đợc lựa chọn TTV nớc ngoài chỉ đối với những vụ tranh chấp có yếu tố nớc ngoài, mà nên quy định cho phép các tổ chức, cá nhân Việt Nam cũng đợc quyền chọn TTV là ngời nớc ngoài để giải quyết tranh chấp. - Để các doanh nghiệp liên doanh và doanh nghiệp 100% vốn nớc ngoài hoạt động theo Luật Đầu t tại Việt Nam đợc quyền lựa chọn áp dụng pháp luật nớc ngoài trong việc giải quyết tranh chấp, đề nghị Khoản 1 Điều 7 Pháp lệnh TTTM cần đợc sửa đổi, bổ sung nh sau: i vi v tranh chp gia các bên Vit Nam, Hi ng Trng ti áp dng pháp lut ca Vit Nam gii quyt tranh chp. Trờng hợp vụ tranh chấp có một bên hoặc các bên là Doanh nghiệp liên doanh, doanh nghiệp 100% vốn nớc ngoài tại Việt Nam thì đợc quyền thoả thuận áp dụng pháp luật nớc ngoài theo nguyên tắc quy định tại Khoản 2 Điều này. 20 HĐTT có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp thì đơng nhiên quyết định trọng tài có hiệu lực thi hành. Thứ năm, về thời hiệu khởi kiện. 1. Đề nghị sửa lại cách tính thời hiệu khởi kiện cho phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự và Luật Thơng mại là thời hiệu khởi kiện tính từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm. 2. Sau khi Toà án xác định trọng tài không có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp thì việc đơng sự khởi kiện tại Toà án phải áp dụng thời hiệu khởi kiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự chứ không phải theo quy định của Pháp lệnh TTTM. Bởi vậy, câu cuối cùng của Khoản 2 Điều 30 Pháp lệnh TTTM cần đợc sửa đổi nh sau: Thời hiệu khởi kiện ra Toà án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, nhng không tính thời gian từ ngày nguyên đơn khởi kiện tại trọng tài đến ngày Toà án ra quyết định quy định tại Điều này. 3. Khoản 6 Điều 53 Pháp lệnh TTTM không quy định về thời hiệu khởi kiện trong trờng hợp sau khi Toà án huỷ quyết định trọng tài. Do vậy, để bảo đảm thống nhất về thời hiệu khởi kiện, cần sửa đổi khoản này bằng cách bổ sung thêm câu sau đây: Thời hiệu khởi kiện ra Toà án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, nhng không tính thời gian từ ngày nguyên đơn khởi kiện tại trọng tài đến ngày Toà án ra quyết định quy định tại Điều này. Thứ sáu, về áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời. 1. Đề nghị Luật TTTM cần quy định Tòa án hỗ trợ trọng tài trong việc thu thập chứng cứ đang do ngời thứ ba nắm giữ và triệu tập nhân chứng tham gia tố tụng trọng tài. Theo đó, các biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 33 Pháp lệnh TTTM cần bổ sung thêm biện pháp thu thập chứng cứ đang do ngời thứ ba nắm giữ; triệu tập nhân chứng tham gia tố tụng. Quy định này phù hợp với Luật Mẫu UNCITRAL (Điều 27) và Luật Trọng tài của các nớc trên thế giới. 2. Đề nghị cần quy định trách nhiệm của Toà án phải có văn bản thông báo cho các bên đơng sự về việc không chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và quyền khiếu nại, thủ tục giải quyết khiếu nại đối với việc Toà án không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; trách nhiệm của Toà án đối với những thiệt hại mà 5 - Đề ra các phơng hớng, giải pháp hoàn thiện pháp luật TTTM đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế của Việt Nam, phục vụ cho việc xây dựng và phát triển nền kinh tế thị trờng định hớng xã hội chủ nghĩa hiện nay. 4. Phạm vi nghiên cứu: Luận án không có mục đích nghiên cứu tất cả các vấn đề của pháp luật TTTM, mà chỉ nghiên cứu những vấn đề cơ bản về pháp luật TTTM, thực trạng pháp luật cũng nh thực trạng hoạt động của các Trung tâm TTTM ở nớc ta, phát hiện những điểm còn hạn chế, bất cập trong các quy định của pháp luật thực định, trên cơ sở đó, đề xuất những phơng hớng, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật TTTM đáp ứng yêu cầu của hội nhập quốc tế. 5. Phơng pháp nghiên cứu: Để giải quyết những vấn đề nêu trên, tác giả đã vận dụng phơng pháp luận biện chứng duy vật của chủ nghĩa Mác - Lênin, quán triệt quan điểm, chủ trơng của Đảng và Nhà nớc ta về xây dựng nền kinh tế thị trờng định hớng xã hội chủ nghĩa, về bảo đảm quyền tự do kinh doanh, về việc hoàn thiện hệ thống các cơ quan tài phán kinh tế. Các phơng pháp nghiên cứu cụ thể đợc sử dụng trong quá trình nghiên cứu là phơng pháp thống kê, phân tích, tổng hợp, luật học so sánh 6. ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án: Kết quả nghiên cứu của luận án có thể đợc các nhà lập pháp tham khảo để hoàn thiện pháp luật TTTM, nhất là trong việc bảo đảm sự tơng thích của pháp luật TTTM Việt Nam với pháp luật quốc tế và các nớc trên thế giới. Luận án cũng là tài liệu tham khảo tốt cho các nhà kinh doanh về TTTM và các quy định pháp luật TTTM để áp dụng trong giải quyết tranh chấp. Các kết quả nghiên cứu của luận án cũng rất bổ ích cho việc học tập, nghiên cứu, giảng dạy pháp luật về TTTM ở các trung tâm đào tạo cán bộ khoa học pháp lý ở nớc ta. 7. Những đóng góp mới của luận án: Là công trình ở cấp độ luận án tiến sĩ Luật học nghiên cứu một cách đầy đủ và có hệ thống về TTTM và pháp luật TTTM của 6 Việt Nam kể từ khi Pháp lệnh TTTM năm 2003 ra đời, luận án có những điểm mới về khoa học sau đây: - Chứng minh đợc rằng, TTTM đích thực chỉ có thể ra đời, tồn tại và phát huy tác dụng trong những điều kiện kinh tế xã hội nhất định. Những điều kiện đó là: tự do sở hữu, tự do kinh doanh, tôn trọng sự thoả thuận của các nhà kinh doanh trong mọi lĩnh vực hoạt động, trong đó, có lĩnh vực giải quyết tranh chấp phát sinh giữa họ với nhau. Cũng chính dựa trên những cơ sở này mà luận án cũng đã giải thích đợc tại sao trong nền kinh tế kế hoạch hoá tập trung trớc đây không thể có TTTM đích thực mà chỉ có thể có những biến dạng của nó dới hình thức Trọng tài kinh tế nhà nớc. - Làm rõ về mặt lý luận khái niệm TTTM và bản chất của nó với t cách là phơng thức giải quyết tranh chấp do các bên thoả thuận; phân tích một cách đầy đủ các u thế của TTTM làm cơ sở cho việc nhận thức đúng đắn vai trò, tác dụng của TTTM, qua đó, giúp các thơng nhân tin tởng và sử dụng trọng tài nh một giải pháp hữu hiệu cho việc giải quyết tranh chấp. - Xác định và phân tích một cách sâu sắc 7 yếu tố chi phối chất lợng hoạt động của TTTM (tính chất của chế độ chính trị - kinh tế của mỗi quốc gia, trình độ phát triển của nền kinh tế, mức độ hoàn thiện của pháp luật về TTTM và các văn bản pháp luật khác có liên quan, truyền thống văn hoá và nhận thức của giới doanh nhân về TTTM, yêu cầu của hội nhập kinh tế quốc tế, sự hỗ trợ của nhà nớc đối với TTTM và cuối cùng là phẩm chất đạo đức, năng lực chuyên môn của các TTV), qua đó tạo cơ sở lý luận và thực tiễn cho việc đề xuất các cơ chế, chính sách nhằm nâng cao hơn nữa chất lợng hoạt động của các Trung tâm TTTM ở nớc ta trong thời gian tới. - Nêu và phân tích đợc những điểm tơng đồng và khác biệt trong các quy định của pháp luật TTTM Việt Nam với pháp luật TTTM quốc tế, qua đó phát hiện những vấn đề cụ thể cần phải đợc sửa đổi, bổ sung hoặc quy định mới nhằm hoàn thiện pháp luật TTTM Việt Nam theo xu hớng nhất thể hoá pháp luật TTTM đang diễn ra trên thế giới hiện nay. - Phát hiện đợc những bất cập của các quy định của pháp luật TTTM hiện hành trong nhiều vấn đề, đặc biệt là trong các quy định về thoả thuận trọng tài nhằm định hớng cho các giải pháp hoàn thiện. 19 2. Đề nghị sửa đổi khái niệm hoạt động thơng mại trong Pháp lệnh TTTM cho phù hợp với quy định của Luật Thơng mại năm 2005. 3. Đề nghị sửa đổi, bổ sung Điều 5 Pháp lệnh TTTM để có căn cứ giải quyết các trờng hợp vụ tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà thoả thuận đó không thực hiện đợc hoặc không thể thực hiện đợc. 4. Đề nghị huỷ bỏ quy định tại điểm 1.2.b. của Nghị quyết số 05/2003/NQ- HĐTP ngày 31/7/2003 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hớng dẫn thi hành một số quy định của Pháp lệnh TTTM, vì quy định này trái với Điều 5 Pháp lệnh TTTM và không phù hợp với thông lệ chung về TTTM trên thế giới. Thứ ba, về yêu cầu Toà án xem xét huỷ bỏ quyết định trọng tài. Đề nghị sửa đổi, bổ sung Điều 54 Pháp lệnh TTTM cho phù hợp với quy định tại Điều 30 của Pháp lệnh. Cụ thể: Khoản 2 và Khoản 4 Điều 54 cần bổ sung thêm đoạn: trừ trờng hợp đã có quyết định giải quyết của Toà án theo quy định tại Điều 30 Pháp lệnh này. Thứ t, về xem xét thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Hội đồng trọng tài. 1. Đề nghị pháp luật TTTM của Việt Nam cần tiếp nhận quy định tại Điều 4 của Luật Mẫu UNCITRAL để giải quyết trờng hợp khớc từ quyền khiếu nại đối với thẩm quyền của HĐTT. Một khi các bên đã biết rằng trọng tài không có thẩm quyền nhng vẫn im lặng hoặc vẫn tham gia tố tụng nhng không có phản đối thì đợc coi là đã chấp nhận thẩm quyền của trọng tài hoặc đợc coi là từ bỏ quyền phản đối của mình. 2. Đề nghị bổ sung vào Điều 30 Pháp lệnh TTTM để quy định rõ trong thời gian Toà án đang xem xét giải quyết đơn khiếu nại của đơng sự về thẩm quyền giải quyết tranh chấp của HĐTT thì HĐTT vẫn tiếp tục giải quyết vụ tranh chấp bình thờng để bảo đảm tính nhanh chóng của trọng tài. Nếu sau đó Toà án quyết định HĐTT không có thẩm quyền thì HĐTT ra quyết định đình chỉ tố tụng trọng tài. Trờng hợp quyết định trọng tài đã đợc công bố thì các bên có quyền yêu cầu Toà án huỷ quyết định đó. Nếu Toà án quyết định 18 luật khác có liên quan. 3.1.5. Việc hoàn thiện pháp luật trọng tài thơng mại phải phù hợp với đặc điểm tập quán kinh doanh của ngời Việt Nam. 3.2. Những giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật Trọng tài thơng mại Việt Nam. 3.2.1. Những giải pháp về mặt thể chế. 3.2.1.1. Giải pháp tổng thể: Cần ban hành Luật TTTM thay thế cho Pháp lệnh TTTM hiện nay. Với việc Việt Nam trở thành thành viên chính thức của WTO và đang tiếp tục đa nền kinh tế đất nớc hoà nhập sâu rộng vào nền kinh tế thế giới, thì việc ban hành Luật TTTM không chỉ là ý muốn riêng của chúng ta, mà còn là đòi hỏi cấp thiết của tiến trình hội nhập quốc tế. 3.2.1.2. Những kiến nghị cụ thể cần đa vào Luật Trọng tài thơng mại. Thứ nhất, về thoả thuận trọng tài. 1. Hình thức thoả thuận trọng tài quy định tại Điều 9 Pháp lệnh TTTM cần đợc xây dựng lại cho phù hợp với quy định trong Luật Mẫu của UNCITRAL. 2. Đề nghị bỏ quy định thoả thuận trọng tài vô hiệu khi không quy định hoặc quy định không rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp tại Khoản 4 Điều 10 Pháp lệnh TTTM . Luật TTTM và các văn bản hớng dẫn nên quy định cơ chế giải quyết bảo đảm cho ý chí của các bên về việc sử dụng trọng tài để giải quyết tranh chấp đợc thực hiện, phù hợp với Luật Mẫu UNCITRAL. Thứ hai, về thẩm quyền của Trọng tài thơng mại. 1. Đề nghị nên quy định thẩm quyền của TTTM theo phơng pháp loại trừ nh quy định của pháp luật trọng tài nhiều nớc thên thế giới. Theo đó, TTTM không đợc giải quyết một số loại tranh chấp nhất định (ví dụ các tranh chấp về hôn nhân gia đình, về giám hộ, thừa kế, phá sản, tranh chấp hành chính,), ngoài các loại tranh chấp đó ra thì đều thuộc thẩm quyền của TTTM. 7 - Phân tích đợc một cách cụ thể, đầy đủ các yêu cầu của hội nhập kinh tế quốc tế và sự tác động của chúng đối với việc hoàn thiện pháp luật về TTTM ở nớc ta. Theo tác giả, trong số các yêu cầu đó đáng lu ý nhất là yêu cầu về việc mở rộng thẩm quyền của TTTM và mở rộng quyền của các bên tranh chấp là các nhà kinh doanh Việt Nam nhằm bảo đảm sự bình đẳng giữa các nhà kinh doanh trong nớc với các nhà kinh doanh nớc ngoài trong việc sử dụng trọng tài nh một phơng thức giải quyết tranh chấp. - Đề ra những phơng hớng, giải pháp cụ thể để hoàn thiện pháp luật TTTM đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế của Việt Nam. 8. Kết cấu của luận án: Ngoài lời nói đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, luận án có 3 chơng. nội dung của luận án Chơng 1 những vấn đề lý luận về trọng ti thơng mại V PHáP LUậT TRọNG TI THƯƠNG MạI 1.1. Trọng tài thơng mại - một sản phẩm tất yếu của nền kinh tế thị trờng. 1.1.1. Khái niệm, bản chất và u thế của Trọng tài thơng mại. 1.1.1.1. Khái niệm Trọng tài thơng mại. Trong khoa pháp lý, Trọng tài thơng mại đợc nghiên cứu dới những góc độ khác nhau, nhng chủ yếu dới hai phơng diện: trọng tài là một hình thức giải quyết tranh chấp và trọng tài là một thiết chế giải quyết tranh chấp. Qua phân tích, tác giả đa ra khái niệm: TTTM là một phơng thức giải quyết tranh chấp, theo đó các bên thoả thuận đa vụ việc ra trớc một bên thứ ba trung lập để xem xét và ra phán quyết, bên thứ ba này có thể là một TTV hoặc một HĐTT; phán quyết của bên thứ ba có giá trị bắt buộc thi hành đối với các bên. 8 1.1.1.2. Bản chất của Trọng tài thơng mại. Sự hình thành TTTM là một tất yếu khách quan. Quyền lực của trọng tài là quyền lực hợp đồng hay quyền lực đại diện, do các bên tranh chấp giao phó, uỷ nhiệm. Phán quyết của trọng tài không mang tính quyền lực nhà nớc mà mang tính đại diện cho ý chí của các bên tranh chấp, có giá trị bắt buộc các bên phải thi hành. Pháp lệnh TTTM của Việt Nam thể hiện khá đầy đủ bản chất phi nhà nớc và tính tài phán của trọng tài, phù hợp với những nguyên tắc chung trong thông lệ quốc tế. 1.1.1.3. Ưu thế của Trọng tài thơng mại. So với các hình thức giải quyết tranh chấp khác nh thơng lợng, hoà giải, Toà án, TTTM có những u thế nổi bật sau đây: (1) Bảo đảm bí mật kinh doanh và uy tín nghề nghiệp của các bên tranh chấp; (2) Trọng tài giải quyết mang tính thân thiện, tạo ra khả năng tiếp tục duy trì đợc quan hệ hợp tác vốn có giữa các bên; (3) Thủ tục giải quyết của trọng tài đơn giản, bảo đảm giải quyết nhanh chóng các tranh chấp, tiết kiệm đợc thời gian; (4) Trọng tài giải quyết có tính linh hoạt, bảo đảm quyền tự định đoạt của các bên; (5) Trọng tài giải quyết bảo đảm tính chính xác cao, nhất là những vụ việc có nội dung tranh chấp từ những vấn đề kinh tế- kỹ thuật chuyên sâu; (6) Trọng tài không đại diện cho quyền lực t pháp của Nhà nớc nên rất phù hợp để giải quyết những tranh chấp mà các bên có quốc tịch khác nhau; (7) Phán quyết trọng tài đợc công nhận và thi hành ở nớc ngoài. Tuy nhiên, bên cạnh những u điểm đó thì trọng tài cũng có một số hạn chế. Với u thế của mình, TTTM đợc các nhà kinh doanh ở các nớc có nền kinh tế thị trờng phát triển a chuộng và đã trở thành một phơng thức giải quyết tranh chấp phổ biến. 1.1.2. Lịch sử ra đời và phát triển của Trọng tài thơng mại. Trên thế giới, nhất là ở những nớc có nền kinh tế thị trờng phát triển, trọng tài ra đời từ rất sớm. ở Việt Nam, trọng tài ra đời khá muộn. Vào đầu những năm sáu mơi của thế kỷ trớc, trọng tài ở Việt Nam ra đời và đợc chia thành hai loại: trọng tài giải quyết tranh chấp trong n ớc (TTKT nhà nớc) và trọng tài giải quyết tranh chấp quốc tế (HĐTT Ngoại thơng và HĐTT Hàng hải). TTKT nhà nớc 17 Những hạn chế này cần phải đợc khắc phục sớm để pháp luật TTTM Việt Nam thật sự hội nhập với pháp luật TTTM quốc tế và các nớc trên thế giới, góp phần phát huy vai trò, tác dụng của TTTM trong hoạt động giải quyết tranh chấp ở nớc ta. 4. Ngoại trừ TTTT Quốc tế Việt nam mỗi năm thụ lý giải quyết trung bình khoảng 20 vụ tranh chấp, các Trung tâm TTTM khác ở nớc ta tồn tại mang tính hình thức, hoạt động cầm chừng. Từ những hạn chế, bất cập của pháp luật TTTM và thực tiễn hoạt động kém hiệu quả của các Trung tâm TTTM đặt ra cho chúng ta nhiệm vụ phải tiếp tục hoàn thiện lĩnh vực pháp luật này. Muốn vậy, chúng ta phải xác định đợc những yêu cầu, định hớng cơ bản cho mục tiêu hoàn thiện pháp luật TTTM và có những giải pháp cụ thể nhằm bảo đảm cho hoạt động giải quyết tranh chấp của TTTM đáp ứng đợc đòi hỏi của nền kinh tế thị trờng trong điều điều kiện hội nhập quốc tế của Việt Nam hiện nay và trong tơng lai. Chơng 3 PHƯƠNG HƯớng hon thiện pháp luật về trọng ti thơng mại Việt Nam 3.1. quan điểm và định hớng hoàn thiện pháp luật Trọng tài thơng mại của Việt Nam. Việc hoàn thiện pháp luật TTTM trong điều kiện nền kinh tế thị trờng định hớng xã hội chủ nghĩa và quá trình hội nhập kinh tế quốc tế phải đáp ứng đợc các tiêu chí nh sau: 3.1.1. Pháp luật trọng tài thơng mại phải đáp ứng đợc những đòi hỏi cơ bản của nền kinh tế thị trờng định hớng x hội chủ nghĩa của Việt Nam. 3.1.2. Pháp luật trọng tài thơng mại phải bảo đảm tơng thích với với pháp luật trọng tài quốc tế và pháp luật trọng tài của các nớc trên thế giới. 3.1.3. Pháp luật trọng tài thơng mại phải thể hiện sự minh bạch, thống nhất. 3.1.4. Việc hoàn thiện pháp luật trọng tài thơng mại phải đợc tiến hành trong sự đồng bộ với việc hoàn thiện các lĩnh vực pháp [...]... (giữa các bên là chủ thể kinh doanh Việt Nam) cha đợc bảo đảm 1.2.5 Sự ảnh hởng của quá trình hội nhập kinh tế quốc tế: Hội nhập kinh tế quốc tế sẽ mở rộng quan hệ thơng mại quốc tế, thúc đẩy thơng mại trong nớc, tạo điều kiện phát triển hoạt động trọng 16 9 tài Quá trình hội nhập đòi hỏi phải hoàn thiện pháp luật trọng tài bảo đảm tơng thích với pháp luật trọng tài trên thế giới, đòi hỏi TTV phải... chấp của Trọng tài thơng mại 1.3.2 Cơ cấu của pháp luật trọng tài thơng mại Pháp luật TTTM thờng đợc cơ cấu bao gồm: (1) Thoả thuận trọng tài; (2) Trọng tài viên: (3) Trung tâm Trọng tài; (4) Tố tụng trọng tài; (5) Xem xét yêu cầu huỷ quyết định trọng tài; (6) Công nhận, cho thi hành quyết định trọng tài và một số các quy định khác có liên quan đến hoạt động trọng tài 1.4 hội nhập kinh tế quốc tế và... mảng (bộ phận) của pháp luật là bộ phận pháp luật về trọng tài và bộ phận pháp luật có liên quan Chơng 2 Thực trạng pháp luật về trọng ti thơng mại ở việt nam 2.1 những quy định hiện hành của pháp luật trọng tài thơng mại Pháp lệnh TTTM có hiệu lực từ ngày 01/7/2003 Ngày 31/7/2003, Uỷ ban Thẩm phán TAND tối cao ban hành Nghị quyết số 05/2003/NQ-HĐTP hớng dẫn thi hành một số quy định của Pháp lệnh TTTM... Toà án và Trọng tài thơng mại Pháp lệnh TTTM quy định mối quan hệ giữa Toà án và trọng tài đợc coi là một bớc đột phá phù hợp với thông lệ đã đợc ghi nhận trong pháp luật trọng tài quốc tế và pháp luật trọng tài của các nớc trên thế giới Cụ thể: (1) Toà án hỗ trợ việc thi hành thoả thuận trọng tài; (2) Toà án có quyền xem xét tính hợp pháp của thoả thuận trọng tài; (3) Toà án giúp các bên trong việc... việc hoàn thiện pháp luật Trọng tài thơng mại của Việt Nam Việt Nam là nớc đang phát triển, khi tham gia vào nền kinh tế thế giới thì thuận lợi nhiều và khó khăn cũng không ít, thời cơ lớn nhng thách thức không nhỏ Vừa qua, Việt Nam đã đợc kết nạp vào Tổ chức Thơng mại Thế giới (WTO), trở thành thành viên thứ 150 10 2.1.9 Các quy định về thi hành quyết định của Trọng tài thơng mại Theo quy định của Pháp. .. sinh trong hoạt động thơng mại luôn luôn đa dạng và phức tạp, đòi hỏi phải có đội ngũ TTV có phẩm chất đạo đức và trình độ chuyên môn để giải quyết 1.3 Khái niệm và cơ cấu của pháp luật trọng tài thơng mại 1.3.1 Khái niệm pháp luật trọng tài thơng mại Pháp luật trọng tài thơng mại là tổng hợp các quy phạm pháp luật do Nhà nớc ban hành hoặc thừa nhận, nhằm điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong. .. và đây chính là điều kiện để TTTM phát huy tác dụng nh một phơng thức giúp các nhà kinh doanh giải quyết nhanh, gọn các tranh chấp phát sinh 1.2.3 Mức độ hoàn thiện của pháp luật về trọng tài và pháp luật khác có liên quan: Pháp luật trọng tài là cơ sở nền tảng cho hoạt động giải quyết tranh chấp của trọng tài nên mức độ hoàn thiện của nó có ảnh hởng trực tiếp đến hiệu quả hoạt động của TTTM 1.2.4 Truyền... chất lợng hoạt động của trọng tài thơng mại 1.2.1 Chế độ chính trị - kinh tế của mỗi quốc gia: Chế độ chính trị kinh tế của một quốc gia quyết định bản chất của trọng tài Điều này giải thích tại sao bản chất của trọng tài ở các nớc XHCH trớc đây và các nớc TBCN hiện nay là hoàn toàn khác nhau 1.2.2 Trình độ phát triển của nền kinh tế: Nền kinh tế càng phát triển thì các quan hệ thơng mại ngày càng đa... dụng, thay đổi, huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời; (8) Hoà giải; (9) Phiên họp giải quyết tranh chấp; và (10) Ra quyết định trọng tài 14 của tổ chức này, đánh dấu bớc hội nhập toàn diện của nền kinh tế đất nớc với nền kinh tế thế giới Việc giải quyết tranh chấp trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế đòi hỏi phải hoàn thiện pháp luật TTTM theo xu hớng phát triển chung của TTTM trên thế giới Thứ nhất,... triển của nền kinh tế và với xu hớng hội nhập kinh tế quốc tế thì TTTM không thể phát triển đợc Kết luận này lý giải tại sao chúng ta luôn luôn phải quan tâm đến việc hoàn thiện pháp luật TTTM, để pháp luật đó luôn là cơ sở pháp lý hữu hiệu cho sự phát triển của TTTM 4 Trong các văn bản pháp luật liên quan đến TTTM có hai bộ phận Một bộ phận liên quan trực tiếp đến trọng tài mà văn bản quan trọng nhất của . hớng, giải pháp hoàn thiện pháp luật TTTM là vấn đề hết sức cần thiết hiện nay. Đề tài Hoàn thiện pháp luật về trọng tài thơng mại của Việt Nam trong điều kiện hội nhập quốc tế đợc thực hiện. nhập quốc tế của Việt Nam hiện nay và trong tơng lai. Chơng 3 PHƯƠNG HƯớng hon thiện pháp luật về trọng ti thơng mại Việt Nam 3.1. quan điểm và định hớng hoàn thiện pháp luật Trọng tài. với pháp luật trọng tài quốc tế và pháp luật trọng tài của các nớc trên thế giới. 3.1.3. Pháp luật trọng tài thơng mại phải thể hiện sự minh bạch, thống nhất. 3.1.4. Việc hoàn thiện pháp luật