Đang tải... (xem toàn văn)
Thẩm quyền xét xử của toà án nhân dân đối với các vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM VIỆN NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT NGUYỄN VĂN TIẾN THẨM QUYỀN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN ĐỐI VỚI CÁC VỤ VIỆC KINH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 62 38 50 01 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2009 Cơng trình hồn thành Viện Nhà nước pháp luật Viện Khoa học xã hội Việt Nam Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Văn Luyện Phản biện 1:………………………………………………………………… Phản biện 2:………………………………………………………………… Phản biện 3:………………………………………………………………… Luận án bảo vệ Hội đồng chấm luận án cấp nhà nước họp Viện Nhà nước pháp luật, số 27, Trần xuân Soạn, Hà Nội Vào hồi……….giờ………ngày……….tháng……… năm 2009 Có thể tìm hiểu luận án tại: Thư viện Quốc gia Thư viện Viện Nhà nước pháp luật NHỮNG CƠNG TRÌNH LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ Nguyễn Văn Tiến (2008), “Đường lối xử lý hậu trường hợp khơng thuộc thẩm quyền xét xử Tịa án theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự”, Nhà nước Pháp luật, (7) Nguyễn Văn Tiến (2008), “Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc nhân gia đình”, Khoa học pháp lý, (4) MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Kể từ Đại hội Đảng lần thứ VI năm 1986 nay, với chủ trương đổi mới, đất nước ta có chuyển biến sâu sắc lĩnh vực kinh tế, văn hóa, xã hội đạt thành tích quan trọng làm tiền đề cho phát triển đất nước, củng cố vững độc lập dân tộc chế độ xã hội chủ nghĩa, nâng cao vị uy tín Việt Nam trường quốc tế, cải thiện đời sống nhân dân, xây dựng xã hội cơng bằng, dân chủ, văn minh Song, q trình phát triển bộc lộ yếu kém, khuyết điểm chưa khắc phục triệt để Tình hình vi phạm pháp luật diễn phổ biến ngày đa dạng, pháp luật chưa theo kịp với phát triển xã hội, chế điều chỉnh pháp luật nhiều trở ngại, bất cập Điều làm ảnh hưởng đến trật tự cơng cơng, làm xói mịn truyền thống tốt đẹp dân tộc, lòng tin quyền lợi nhân dân Những khuyết điểm yếu xuất phát từ nhiều nguyên nhân, có nguyên nhân từ yếu hoạt động tư pháp Theo đánh giá Bộ Chính trị Ban chấp hành trung ương Đảng Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005: "Chính sách hình sự, chế định pháp luật dân pháp luật tố tụng tư pháp nhiều bất cập, chậm sửa đổi, bổ sung » Thực tiễn đòi hỏi phải thực hoạt động cải cách tư pháp, có hồn thiện pháp luật tố tụng kinh doanh, chế áp dụng pháp luật cải cách tổ chức, hoạt động quan tư pháp Lý luận thực tiễn cho thấy việc cải cách tư pháp có mối liên hệ với việc hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân tranh chấp kinh doanh chế áp dụng pháp luật thẩm quyền Tòa án nhân dân Đây số nội dung bản, quan trọng việc cải cách tảng đó, hồn thiện chế bảo vệ quyền lợi hợp pháp công dân, quan, tổ chức, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, giữ vững an ninh trị hội nhập kinh tế quốc tế Nhận thức đầy đủ, đắn, xác pháp luật thẩm quyền xét xử thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân tranh chấp kinh doanh chế áp dụng thẩm quyền xét xử có ý nghĩa quan trọng hoạt động bảo vệ quyền công dân, xây dựng nhà nước pháp quyền, đổi chế xây dựng, thực pháp luật góp phần xây dựng nhà nước sạch, vững mạnh, thực quyền người, quyền tự do, dân chủ công dân đưa nước ta trở thành nước cơng nghiệp theo hướng đại Những điều trình bày lý do, lập luận cho lựa chọn việc nghiên cứu thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam làm đề tài luận án Tiến sĩ khoa học Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại, phạm vi luật tố tụng dân sự, vấn đề quan trọng lý luận thực tiễn, tiền đề pháp lý để công dân tiếp cận công lý nội dung Chiến lược cải cách tư pháp nước ta Trong khoa học pháp lý, thẩm quyền xét xử tố tụng dân chưa nhận quan tâm đầy đủ, mức, chưa sâu phân tích, đánh giá phạm vi Đặc biệt, giáo trình luật tố tụng dân trường đại học nước nay, thẩm quyền xét xử với tư cách phạm vi đề cập chưa sâu sắc, toàn diện mức liệt kê Qua tìm hiểu, nghiên cứu, tác giả nhận thấy có số cơng trình khoa học nước nghiên cứu mức độ góc độ khác cơng bố như: - " Mơ hình tổ chức hoạt động Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam" GS.TSKH Đào Trí Úc (Chủ biên), sách chuyên khảo, nhà xuất Tư pháp, Hà nội năm 2007 - "Xây dựng Bộ luật tố tụng Tố tụng Dân sự, vấn đề lý luận thực tiễn" PGS.TS Phan Hữu Thư, sách tham khảo, nhà xuất Chính trị quốc gia, năm 2001 - "Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh tế nước ta nay" TS Đào Văn Hội, sách tham khảo, nhà xuất Chính trị quốc gia, năm 2004 - "Về pháp luật tố tụng dân sự", dự án VIE/95/017Tăng cường lực xét xử Việt Nam, Kỷ yếu Dự án, Hà nội tháng 5, năm 2000 - « Thẩm quyền Tịa án nhân dân việc giải khiếu kiện hành » Luận án tiến sỹ Luật học TS Nguyễn Thanh Bình, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà nội, năm 2003 - « Phân cấp thẩm quyền giải tranh chấp dân hệ thống Tòa án Việt Nam giai đoạn » Luận án tiến sỹ Luật học TS Lê Thị Hà, Trường Đại học Luật Hà nội, Hà nội, năm 2005 - "Luật Tố tụng dân sự, nghiên cứu so sánh" Ths Tống Công Cường, sách tham khảo, nhà xuất Đại học quốc gia Thành phố Hồ chí Minh, năm 2007 - "Những vấn đề luật pháp Mỹ", sách tham khảo, nhà xuất Chính trị quốc gia, năm 2007 - "Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo Bộ luật Tố tụng Dân vấn đề đặt thực tiễn thi hành" TS Phan Chí Hiếu, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 6, 2005 - "Về đổi tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân" PGS.TS Trần Văn Độ, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 6, 2003 - « Quyền lực nhà nước quyền công dân », PGS.TS Đinh Văn Mậu, Nhà xuất Tư pháp, Hà nội, 2003… Trong cơng trình nghiên cứu mình, nhà khoa học tập trung nghiên cứu quyền người đặt mối quan hệ với quan tư pháp; chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn Tòa án nhân dân với việc bảo vệ quyền công dân, xã hội dân xây dựng nhà nước pháp quyền đặt chiến lược cải cách tư pháp Kết nghiên cứu nhà khoa học thể sinh động thực thực trạng pháp luật thẩm quyền xét xử, tổ chức, hoạt động quan tư pháp điều kiện thực chức đó; bất cập, hạn chế kiến nghị khoa học luận giải đề xuất Đây nguồn nhận thức giúp cho tác giả định hướng việc nghiên cứu đề tài Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu nêu trên, chưa đề cập toàn diện thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam Theo tác giả, nghiên cứu thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, trước hết phải xuất phát từ chất pháp luật quyền tiếp cận cơng lý cơng dân, tính tất yếu khách quan thẩm quyền xét xử, đòi hỏi từ thực tiễn sinh động đến nội dung cụ thể; nhận thức vấn đề từ khía cạnh lý luận đến thực tiễn thực pháp luật Việc tiếp cận nhận thức đầy đủ yêu cầu, định hướng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam chế áp dụng thẩm quyền Phải nhận thức đầy đủ thẩm quyền xét xử phương thức công dân thực tố quyền, khả để người hưởng quyền tự do, bình đẳng bảo hộ pháp luật Có thể khẳng định Việt Nam chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu cách toàn diện, bao quát, đầy đủ thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, điều cho phép tác giả khẳng định tính cấp thiết đề tài khoa học Mục đích nghiên cứu nhiệm vụ luận án Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại quy định trọng Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 thực thực tiễn Tòa án nhân dân năm năm qua Qua năm năm đưa chế giải vụ việc kinh doanh, thương mại theo quy định Bộ luật Tố tụng Dân hoạt động xét xử Tịa án có số kết cụ thể, việc đề cao vai trò trách nhiệm Tòa án việc bảo vệ quyền tiếp cận công lý công dân Tuy nhiên, tình hình thực tế cho thấy vụ việc kinh doanh, thương mại giải Tòa án với số lượng vụ việc không nhiều năm qua đặt bối cảnh kinh tế phát triển hội nhập với kinh tế giới bất ổn quy định pháp luật thực tiễn áp dụng Điều phản ánh không tương xứng mức độ phát triển kinh tế, nhu cầu điều chỉnh pháp luật xã hội thực tiễn thi hành pháp luật Tình trạng Tòa án giải số lượng khiêm tốn vụ việc kinh doanh, thương mại chứng tỏ pháp luật kinh doanh nói chung, pháp luật thẩm quyền xét xử vụ việc kinh doanh, thương mại nói riêng, chế áp dụng pháp luật bộc lộ hạn chế, tác động tiêu cực đến việc cá nhân, quan, tổ chức kinh tế bảo vệ quyền trước Tịa án Từ tình vậy, việc thực luận án nhằm mục đích : Một là, khẳng định quyền cá nhân, tổ chức kinh tế việc thực quyền tự bảo vệ quyền trước quan tài phán nhà nước (Tòa án nhân dân) Hai là, trách nhiệm Tòa án nhân dân tảng pháp luật thẩm quyền xét xử bảo đảm vụ việc kinh doanh, thương mại phải giải theo yêu cầu cá nhân, tổ chức kinh tế Ba là, cần xây dựng chế thích hợp tạo điều kiện để chủ thể kinh doanh sử dụng pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi cách thuận lợi triệt để Bốn là, đề xuất phương hướng, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại chế áp dụng thẩm quyền xét xử Để thực mục đích này, nhiệm vụ luận án tập trung giải vấn đề sau : Thứ nhất, hệ thống sở lý luận, quan điểm khoa học nhận thức chung thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại Đây sở khoa học làm cho việc xác định thẩm quyền tư pháp nói chung thẩm quyền xét xử vụ việc kinh doanh, thương mại Tịa án nhân dân nói riêng Trọng tâm nhiệm vụ phân tích khái niệm thẩm quyền xét xử vụ việc kinh doanh, thương mại, quy định thẩm quyền mối tương quan loại thẩm quyền với tư cách phận luật tố tụng quy định nhiệm vụ, quyền hạn Tòa án nhân dân Thứ hai, tập trung phân tích, làm rõ nội dung thẩm quyền xét xử vụ việc kinh doanh, thương mại thuộc trách nhiệm Tòa án nhân dân; thực tiễn thi hành pháp luật sở bất cập, hạn chế, vướng mắc việc thực thi pháp luật thẩm quyền xét xử vụ việc kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân chế áp dụng pháp luật thẩm quyền Trên tảng này, tính tích cực pháp luật thẩm quyền xét xử vụ việc kinh doanh, thương mại đồng thời đề cập tiêu cực làm ảnh hưởng đến quyền công dân việc bảo vệ quyền biện pháp tư pháp Thứ ba, sau phân tích, hệ thống sở lý luận, phân tích thực trạng thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại; vướng mắc, bất cập áp dụng pháp luật thẩm quyền xét xử, luận án có nhiệm vụ phân tích số phương hướng nhằm hồn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử vụ việc kinh doanh, thương mại chế áp dụng thẩm quyền Hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử vụ việc kinh doanh, thương mại chế áp dụng thẩm quyền hoàn thiện công cụ pháp lý bảo đảm quyền công dân, tổ chức kinh tế; xác định trách nhiệm Tòa án việc thực hoạt động phục vụ nhân dân tiến tới xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, xã hội hội dân chủ, bình đẳng, văn minh Phạm vi nghiên cứu luận án Trong khuôn khổ quy định pháp luật chuyên ngành luật kinh tế, bối cảnh cải cách tư pháp tố quyền công dân, luận án tập trung chủ yếu vào việc xác định thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Việc nghiên cứu hoàn thành luận án trước hết dựa vào quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta Nhà nước Pháp luật mà trọng tâm hướng quyền người Luận án dựa vào đường lối đổi đất nước, cải cách tư pháp thể Nghị Đại hội Đảng, Nghị Hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng, Hiến pháp văn pháp luật Nhà nước việc xây dựng nhà nước pháp quyền có hoàn thiện pháp luật, thiết chế tài phán kinh doanh, thương mại nhằm mục tiêu khẳng định chất nhà nước ta dân, dân dân Luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu: phân tích, tổng hợp, so sánh, liệt kê lịch sử, kết hợp lý luận với thực tiễn Những đóng góp mặt khoa học Luận án chuyên khảo nghiên cứu cách bản, tồn diện thẩm quyền xét xử Tịa án vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam điều kiện cải cách tư pháp nước ta Luận án có đóng góp tích cực sau: - Luận án nêu sở lý luận việc quy định thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại, qua chứng minh quan điểm đắn, xác Đảng nhà nước ta việc bảo vệ quyền công dân lĩnh vực - Từ quy định pháp luật, quyền tự định đoạt công dân, khẳng định quyền cơng dân nhà nước bảo hộ có quyền bị xâm phạm Tố quyền pháp lý để cơng dân địi hỏi nhà nước phải đảm bảo quyền thực thi thực tiễn xuất phát từ chất nhà nước ta dân, dân, dân - Trên sở đánh giá thực trạng pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, qua nêu lên nội dung tích cực tiêu cực, phát bất cập, hạn chế pháp luật thẩm quyền xét xử để từ có phương hướng khắc phục, sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại chế áp dụng thẩm quyền - Những kết luận, giải pháp, kiến nghị luận án góp phần làm để hoàn thiện quy định pháp luật 10 lãnh thổ thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn - Thẩm quyền Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại Thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh giới hạn (khả năng) pháp luật quy định để Tòa án nhân dân thực nhiệm vụ, quyền hạn việc thụ lý giải vụ việc kinh doanh, thương mại Thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh quy định vào yếu tố : - Tính chất riêng biệt quy phạm pháp luật kinh doanh, thương mại - Thành phần chủ thể quan hệ pháp luật kinh doanh, thương mại - Mục đích chủ thể tham gia quan hệ pháp luật kinh doanh, thương mại - Thẩm quyền Tòa án cấp Thẩm quyền Tòa án cấp giới hạn pháp luật quy định để Tòa án cấp thực chức giải vụ việc kinh doanh, thương mại Thẩm quyền Tòa án cấp tranh chấp vào tiêu chí : tính chất phức tạp vụ việc, hệ thống tổ chức Tòa án điều kiện, khả giải loại vụ việc cấp Tòa án - Thẩm quyền theo lãnh thổ Thẩm quyền theo lãnh thổ giới hạn (khả năng) pháp luật quy định xác định chức giải vụ việc kinh doanh, thương mại Tòa án theo đơn vị hành chínhlãnh thổ cụ thể Thẩm quyền theo lãnh thổ xác định nơi người bị kiện cư trú, làm việc, có trụ sở (đối với pháp nhân), theo thỏa thuận nơi có bất động sản Loại thẩm quyền quy định vào yếu tố: tạo điều kiện thuận lợi bị đơn tham gia tố tụng, thuận lợi Tòa án việc giải vụ việc kinh doanh, thương mại phịng tránh tình trạng vụ án giải nhiều lần - Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn 11 - Thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn giới hạn luật định cho chủ thể việc lựa chọn Tòa án giải vụ việc kinh doanh, thương mại Thẩm quyền theo lựa chọn hình thức pháp luật đưa quy định Tòa án có thẩm quyền giải vụ việc kinh doanh, thương mại dựa vào nguyên đơn tự chọn Tịa án giải u cầu 1.2 Căn quy định thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại tố tụng dân Luận án nghiên cứu quy định thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại tố tụng dân dựa vào sở lý luận thực tiễn Việt Nam 1.2.1 Tố quyền công dân Luận án khẳng định tố quyền quyền quan trọng cơng dân xã hội có pháp luật Tố quyền hiểu với hai phương diện: quyền công dân kêu gọi đến nhà nước mà trực tiếp quan tư pháp bảo vệ quyền phương thức nhà nước bảo hộ quyền công dân Tố quyền có đặc điểm: Là quyền pháp định thực theo định đoạt cơng dân Hình thức tố quyền thể hình thức sau: Quyền đưa yêu cầu nguyên đơn khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập, quyền phản tố bị đơn quyền phản đối yêu cầu đương Tố quyền gắn liền với quyền khởi kiện, u cầu cơng dân trước Tịa án nhằm mục đích tiếp cận cơng lý Thẩm quyền xét xử hình thức bảo đảm cho tố quyền thực thi quan tư pháp 1.2.2 Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân nội dung tư do, dân chủ Trên tảng đó, cơng dân có quyền lựa chọn phương thức bảo vệ quyền có biện pháp khởi kiện Tịa án Pháp luật phải ghi nhận tôn trọng quyền tự định đoạt cơng dân Tịa án có nghĩa vụ phải tiếp nhận, giải yêu cầu công dân với tư cách quan thực dịch vụ công 1.2.3 Trình độ chun mơn nghiệp vụ người tiến hành tố tụng 12 Luận án phân tích trình độ chuyên môn nghiệp vụ người tiến hành tố tụng có vai trị quan trọng hoạt động tố tụng giúp cho hoạt động xét xử Tòa án ngày pháp luật Pháp luật thẩm quyền xét xử ban hành có vào yếu tố 1.2.4 Biên chế sở vật chất Luận án khẳng định: Hoạt động xét xử Tịa án nhân dân khơng thể thực ngành Tịa án khơng giao số lượng biên chế định điều kiện để làm việc Tuy hai yếu tố có tính chất phục vụ cho cơng tác xét xử có ảnh hưởng đến kết xét xử Tịa án nhân dân Ở góc độ chung, biên chế sở vật chất có vai trị trợ giúp Tòa án việc thực thi pháp luật, có pháp luật thẩm quyền xét xử 1.3 Vị trí, vai trị thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại tố tụng dân Luận án phân tích, khẳng định thẩm quyền xét xử Tịa án nhân dân có vị trí, vai trị quan trọng tố tụng dân thể mặt sau : - Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân sở pháp lý bảo đảm quyền bình đẳng cơng dân trước pháp luật - Thẩm quyền xét xử sở pháp lý bảo đảm quyền khiếu nại, tố cáo xác định trách nhiệm pháp lý chủ thể vi phạm pháp luật - Thẩm quyền xét xử sở pháp lý đảm bảo tính thống hoạt động áp dụng pháp luật 1.4 Phân biệt thẩm quyền xét xử Toà án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại tố tụng dân với thẩm quyền xét xử Tồ án nhân hình sự, hành Luận án phân tích khác loại hình tố tụng pháp luật tố tụng phân biệt là: Nhiệm vụ luật tố tụng, chủ thể làm phát sinh quan hệ tố tụng tiêu chí quy định thẩm quyền xét xử Tòa án cấp thẩm quyền theo lãnh thổ 13 1.5 Sơ lược trình phát triển pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại Việt Nam từ tháng Tám năm 1945 đến Trên sở quy định pháp luật ban hành Việt Nam sau giành độc lập ngày 02.09.1945 nay, luận án trình bày trình phát triển pháp luật Việt Nam thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại Đặc biệt văn bản: Nghị định số 75-CP ngày 14/4/1975 Hội đồng Chính phủ tổ chức hoạt động Hội đồng Trọng tài kinh tế Nhà nước, Pháp lệnh Trọng tài kinh tế ngày 10.01.1990, Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế ngày 28.12.1993 Bộ luật Tố tụng Dân ngày 15.06.2004 Trên sở đó, luận án khẳng định: Nhà nước ta quan tâm đến pháp luật giải vụ việc kinh doanh, thương mại Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ THẨM QUYỀN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN ĐỐI VỚI CÁC VỤ VIỆC KINH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Thẩm quyền Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại Luận án phân tích vụ việc kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân theo quy định pháp luật hành Cụ thể kinh doanh, thương mại Tịa án có thẩm quyền giải bốn loại vụ án: tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ; tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định Đối với việc kinh doanh, thương mại, Tịa án có thẩm quyền giải việc liên quan đến Trọng tài thương mại Việt Nam, yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định kinh doanh, thương mại Toà án nước ngoài, định kinh doanh, thương mại Trọng tài nước ngồi khơng cơng 14 nhận án, định kinh doanh, thương mại Tồ án nước ngồi mà khơng có u cầu thi hành Việt Nam Luận án hạn chế loại thẩm quyền bao gồm : - Việc phân loại vụ việc kinh doanh, thương mại với vụ việc khác chưa rõ ràng, chưa vào chất vụ việc để từ đó, trọng giải yêu cầu công dân - Tên gọi vụ việc kinh doanh, thương mại dài, dễ gây nhầm lẫn - Cách lập pháp theo hướng liệt kê chưa khoa học - Mục đích hoạt động kinh doanh thiếu tiêu chí phân biệt với quan hệ pháp luật khác tạo phức tạp áp dụng pháp luật 2.2 Thẩm quyền Tịa án cấp Luận án phân tích vụ việc thuộc thẩm quyền Tòa án cấp tiêu chí để phân chia thẩm quyền Qua nghiên cứu, thẩm quyền Tòa án cấp bộc lộ hạn chế : - Pháp luật thẩm quyền Tòa án cấp chưa áp dụng thống theo Bộ luật Tố tụng Dân (còn thực theo Pháp lệnh) - Sự phân chia thẩm quyền Tòa án cấp chưa hợp lý Tòa án cấp tỉnh hành giải nhiều thủ tục (sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm) - Quy định Tòa án cấp tỉnh giải vụ việc thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện chưa khoa học, dễ dẫn đến tùy tiện, lạm quyền không tạo thuận tiện cho công dân bảo vệ quyền họ - Thẩm quyền giải vụ án kinh doanh có yếu tố nước ngồi theo quy định luật hành nhiều mặt hạn chế, chưa tương xứng với tầm vóc quan hệ kinh doanh, thương mại 2.3 Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ Luận án phân tích thẩm quyền Tịa án theo lãnh thổ quy định pháp luật hành số hạn chế : 15 - Quyền lựa chọn Tịa án giải tranh chấp mang tính cưỡng ép, chưa thật tạo hội để đương chọn Tòa án thuận lợi việc bảo vệ quyền - Khái niệm tranh chấp bất động sản chưa có tiêu chí phân biệt cụ thể, rõ ràng - Nơi cư trú, có trụ sở bị đơn chưa hướng dẫn cụ thể bị đơn cá nhân, tổ chức nước ngồi 2.4 Thẩm quyền Tịa án theo lựa chọn nguyên đơn Luận án phân tích thẩm quyền Tịa án theo lựa chọn nguyen đơn quy định Bộ luật Tố tụng Dân tiêu chí phân biệt loại thẩm quyền (lựa chọn có điều kiện lựa chọn khơng có điều kiện) 2.5 Thực tiễn áp dụng pháp luật thẩm quyền xét xử 2.5.1 Nhận xét chung Luận án trình bày số kết giải vụ việc dân ngành Tòa án Việt Nam vụ việc kinh doanh, thương mại thời gian qua, sở số liệu cụ thể rút số kết luận: Một là, vụ việc kinh doanh, thương mại mà ngành Tòa án Việt Nam giải thời gian qua ngày tăng Đây biểu phát triển kinh tế-xã hội nhu cầu giải tranh chấp pháp luật công dân trọng Hai là, kết giải loại vụ án Tòa án nhân dân ngày cải thiện Điều cho thấy ngành Tịa án có nhiều nỗ lực việc thực thi nhiệm vụ Tuy nhiên, việc giải loại vụ án Tòa án nhân dân có phân hóa khơng đồng loại vụ án Thứ nhất, loại vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình chiếm đa số tổng số loại vụ án mà ngành Tòa án Việt Nam thụ lý giải năm Thứ hai, số lượng vụ việc kinh doanh, thương mại Tòa án giải thời gian qua chiếm tỷ lệ khiêm tốn so với vụ việc khác, so với vụ việc dân sự, nhân gia đình 16 Ba là, hầu hết vụ việc kinh doanh, thương mại phát sinh chủ yếu trung tâm kinh tế lớn, có đời sống kinh tế động, phát triển 2.5.2 Một số vướng mắc thực tiễn xác định thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại Luận án số bất cập, vướng mắc trình áp dụng pháp luật kinh doanh Tịa án, bao gồm : - Về thẩm quyền Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại Một là, hạn chế pháp luật thẩm quyền xét xử cản trở công dân thực tố quyền Hiện công dân, quan, tổ chức khởi kiện, u cầu Tịa án giải vụ việc kinh doanh, thương mại quy định Điều 29, 30 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 Các vụ việc khác chưa quy định điều luật khơng Tịa án giải Hai là, vướng mắc tồn nhiều trình áp dụng pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại Bao gồm: Thứ nhất, người thi hành án u cầu Tịa án cơng nhận định Trọng tài nước ngồi Tịa án thụ lý người phải thi hành chứng minh định giả mạo Tịa án có thẩm quyền giải khơng? Thứ hai, cá nhân nộp tiền mua phần vốn góp thành viên công ty chưa đăng ký để trở thành thành viên cơng ty, có tranh chấp tranh chấp dân hay kinh doanh, thương mại? Thứ ba, trình điều hành hoạt động công ty, lợi dụng cương vị quản lý, giám đốc công ty chiếm dụng vốn để phục vụ cho hoạt động kinh doanh riêng mình, cơng ty khởi kiện địi lại số tiền tranh chấp kinh doanh hay dân sự? Thứ tư, tranh chấp cá nhân góp vốn thành viên Hội đồng quản trị Trường phổ thông dân lập với pháp nhân Trường phổ thơng dân lập tranh chấp dân hay kinh doanh? 17 Thứ năm, xã viên hợp tác xã khơng trí với định khai trừ khỏi hợp tác xã, họ khởi kiện Tịa án có thẩm quyền giải khơng? Nếu có loại vụ án gì? Thứ sáu, giao dịch có mục đích sinh hoạt, tiêu dùng mục đích lợi nhuận nhập vụ án dân vào vụ án kinh doanh thương mại để giải không ? Thứ bảy, tiêu chí để phân biệt mục đích tiêu dùng, sinh hoạt với lợi nhuận? Thứ tám, vướng mắc lý tài sản doanh nghiệp, hợp tác xã bị lâm vào tình trạng bị phá sản gắn liền với quyền sử dụng đất - Về thẩm quyền Tòa án cấp Luận án số bất cập việc áp dụng thẩm quyền cấp, bao gồm: Thứ nhất, việc áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 33 Bộ luật Tố tụng Dân 2004 Thứ hai, việc áp dụng Điều 29 điểm b, khoản 1, Điều 33 Bộ luật Tố tụng Dân 2004, loại hợp đồng không liệt kê Bộ luật Tố tụng Dân Thứ ba, áp dụng điểm b, khoản Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự thỏa thuận đương - Về thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ Luận án phân tích vấn đề vướng mắc, hạn chế thể thẩm quyền gồm: Một là, việc xác định nơi cư trú, làm việc, có trụ sở (đối với pháp nhân) bị đơn cịn gặp nhiều trở ngại Hai là, tính khách quan Tịa án nơi bị đơn cư trú, có trụ sở (đối với pháp nhân) giải tranh chấp kinh doanh đương cán bộ, công chức ngành Tòa án Ba là, thẩm quyền xét xử Tòa án vụ án kinh doanh có yếu tố nước ngồi quyền lựa chọn Tịa án đương 18 Chương HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN XÉT XỬ CỦA TÒA NHÂN DÂN ĐỐI VỚI CÁC VỤ VIỆC KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ CƠ CHẾ ÁP DỤNG THẨM QUYỀN XÉT XỬ Ở VIỆT NAM 3.1 Các quan điểm việc hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử vụ việc kinh doanh, thương mại Trên sở quan điểm đạo hoàn thiện pháp luật gắn liền với chủ trương cải cách tư pháp đặt lãnh đạo chặt chẽ Đảng, luận án đưa phương hướng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại chế áp dụng thẩm quyền xét xử sau : Một là, pháp luật thẩm quyền xét xử kinh doanh, thương mại phải thể chế hóa quyền cơng dân, phát huy vai trị làm chủ nhân dân chất pháp luật Pháp luật thẩm quyền xét xử công cụ hữu hiệu để cơng dân bảo vệ quyền góp phần thúc đẩy xã hội phát triển Hai là, hoàn thiện pháp luật phải đồng bộ, thống nhất, tránh chồng chéo, mâu thuẫn lẫn Phải có quan điểm hoàn thiện pháp luật theo định hướng lâu dài, tồn diện, phù hợp với tình hình phát triển kinh tế-xã hội nhu cầu xã hội Ba là, hoàn thiện pháp luật phải đặt bối cảnh hội nhập với giới pháp luật kinh tế Bốn là, hoàn thiện pháp luật với việc khẳng định tố quyền, quyền tiếp cận công lý công dân, bảo đảm cho công dân thực quyền cách tồn diện, đầy đủ phù hợp với ngun tắc « cơng dân làm pháp luật khơng cấm » Năm là, hồn thiện chế định bổ trợ tư pháp tạo điều kiện cho quan tư pháp thực tốt nhiệm vụ mình, cơng dân thuận lợi việc tiếp cận cơng lý 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại chế áp dụng thẩm quyền 3.2.1 Hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại 19 3.2.1.1 Mở rộng thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân việc giải vụ việc kinh doanh, thương mại Luận án kiến nghị mở rộng thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại gắn liền với việc sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện pháp luật nội dung pháp luật tố tụng Bao gồm nội dung sau: Một là, sửa đổi cách lập pháp thẩm quyền Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại không theo hướng liệt kê pháp luật hành Hai là, xây dựng tiêu chí xác định vụ việc kinh doanh, thương mại với vụ việc khác Ba là, tên gọi vụ việc kinh doanh, thương mại vụ việc kinh doanh Bốn là, tranh chấp phát sinh từ việc thành lập, tổ chức quản lý hoạt động doanh nghiệp tranh chấp kinh doanh, thương mại Năm là, bổ sung thẩm quyền xét xử Tòa án định quan khác có liên quan đến việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Sáu là, bổ sung thẩm quyền xét xử Tòa án chứng nhận quan cơng chứng Bảy là, phân định quyền hạn Tịa án Trọng tài thương mại việc bãi bỏ quy định điểm b tiểu mục 1.2 mục Nghị số 05/2003/NQ-HĐTP ngày 31/7/2003 Hội đồng Thẩm phán Tịa án tối cao 3.2.1.2 Hồn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án cấp Luận án kiến nghị : Một là, xây dựng, hoàn thiện cấu, tổ chức ngành Tòa án nhân dân mà trọng tâm xây dựng Tòa án theo thẩm quyền xét xử, khơng vào địa giới hành chính-lãnh thổ, Tịa khu vực xét xử sơ thẩm, Tòa phúc thẩm xét xử phúc thẩm, Tòa án tối cao giám đốc thẩm, tái thẩm Tịa án có ba cấp Việc giám đốc thẩm thực lần Hai là, bãi bỏ quy định thẩm quyền Tòa án cấp tỉnh xét xử vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện Ba là, mở rộng thẩm quyền xét xử Toàn án tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước 20 Bốn là, thành lập Tịa chun trách Tịa khu vực 3.2.1.3 Hồn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án theo lãnh thổ Luận án kiến nghị việc hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án theo lãnh thổ bao gồm vần đề sau: Một là, quy định chi tiết nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở Hai là, mở rộng thẩm quyền xét xử theo thỏa thuận đương Ba là, bổ sung thẩm quyền xét xử Tòa án số trường hợp đặc biệt người có thẩm quyền tiến hành tố tụng người làm việc ngành Tòa án đương vụ án vụ án thuộc thẩm quyền giải Tịa án nơi chủ thể nói công tác Bốn là, quy định rõ tranh chấp bất động sản luật tố tụng dân 3.2.1.4 Thẩm quyền xét xử Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn Luận án đề xuất Tòa án tối cao hướng dẫn, bổ sung vấn đề sau : - Làm rõ khái niệm nơi thực hợp đồng - Xác định Tòa án giải tranh chấp bất động sản có nhiều địa phương khác giá trị tài sản khác - Bổ sung số quy định thẩm quyền xét xử 3.2.2 Hoàn thiện chế áp dụng thẩm quyền xét xử 3.2.2.1 Sửa đổi điều kiện khởi kiện, yêu cầu vụ việc kinh doanh, thương mại Về sửa đổi điều kiện khởi kiện, yêu cầu, luận án kiến nghị : Một là, cơng dân có quyền bị xâm phạm thực việc khởi kiện, yêu cầu Tịa án phải thụ lý giải trường hợp pháp luật nội dung không hạn chế quyền khởi kiện, yêu cầu công dân 21 Hai là, cơng dân khơng có nghĩa vụ chứng minh tính hợp pháp yêu cầu họ đưa khởi kiện, yêu cầu Ba là, văn pháp luật có hiệu lực pháp luật phải thi hành Bốn là, cơng dân có quyền khởi kiện nhiều lần vụ án luật nội dung không cấm 3.2.2.2 Xây dựng thiết chế bổ trợ tư pháp Luận án kiến nghị quan bổ trợ tư pháp cần phải xây dựng hoàn thiện, bao gồm : - Thừa phát lại - Hoàn thiện chế định giám định tư pháp Thành lập quan giám định tư - Xây dựng quan giám định tính chân thật hợp đồng 3.2.2.3 Tăng cường quyền tiếp cận thông tin công dân Luận án kiến nghị cá nhân, quan, tổ chức khác nắm giữ thông tin, tài liệu liên quan đến việc khởi kiện, yêu cầu đương sự, người yêu cầu, có trách nhiệm phải cung cấp theo yêu cầu đương sự, người yêu cầu trừ thông tin cung cấp hạn chế Hành vi không cung cấp bị xử lý hành chính, hình sự, dân Quyền cơng dân phải luật hóa bảo đảm thực 3.2.2.4 Sửa đổi quy định thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm, Hội đồng giám đốc thẩm Luận án kiến nghị: khái niệm “vi phạm nghiêm trọng khác thủ tục tố tụng” tố tụng dân hiểu là: - Hoạt động áp dụng pháp luật tố tụng Tòa án trình giải vụ việc dân nói chung, vụ việc kinh doanh, thương mại nói riêng, không tuân thủ nguyên tắc luật tố tụng dân Chẳng hạn, giải vụ án kinh doanh, Tòa án không tạo điều kiện để đương thực quyền tự định đoạt họ - Tịa án khơng thực biện pháp tố tụng (trưng cầu giám định, định giá tài sản ) theo yêu cầu đương sự, đó, việc giải vụ án khơng pháp luật Việc Tịa án khơng thực biện pháp tố tụng phải nguyên nhân làm cho kết giải vụ án Tòa án không phản ánh thật khách quan vụ việc, công 22 tác đánh giá chứng không phù hợp đương chứng minh cho quyền lợi bị vi phạm Các sai sót khác hình thức, khơng pháp luật khơng làm thay đổi chất việc không coi vi phạm nghiêm trọng khác thủ tục tố tụng KẾT LUẬN Thẩm quyền xét xử phận cấu thành pháp luật tố tụng dân sự, tiền đề pháp lý để công dân tiếp cận công lý, thực tố quyền Thẩm quyền xét xử sở pháp lý xác định trách nhiệm, quyền hạn Tòa án việc giải vụ việc kinh doanh, thương mại theo yêu cầu đương sự, người yêu cầu Chính từ quan trọng thẩm quyền xét xử pháp luật tố tụng dân sự, tác giả lựa chọn đề tài để nghiên cứu rút kết luận chủ yếu sau : Thứ nhất, thẩm quyền xét xử công cụ pháp lý hữu hiệu để công dân thực quyền tự do, bình đẳng trước pháp luật Quyền công dân nhà nước ghi nhận văn pháp luật phải thực thi thực tế quyền bị xâm phạm Khởi kiện, yêu cầu hành vi công dân thực tố quyền, địi hỏi nhà nước phải bảo vệ quyền cơng dân Nếu trước kinh tế nước ta xây dựng theo chế tập trung, bao cấp, vụ việc kinh doanh, thương mại giải chủ yếu theo thủ tục hành chính, ngày tranh chấp phải giải Tòa án nhân dân Thẩm quyền xét xử sở pháp lý để cơng dân bảo vệ quyền Thứ hai, thẩm quyền xét xử phân định quyền hạn Tòa án nhân dân với quan chức khác Tòa án với việc giải vụ việc kinh doanh, thương mại Giới hạn bảo đảm cho hoạt động Tòa án quan chức khác đươc phân biệt cách rạch ròi, rõ ràng Hơn nữa, thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại giúp cho Tòa án áp dụng pháp luật thẩm quyền xét xử cách thống nhất, đồng bộ, tránh chồng chéo, mâu thuẫn, trùng lắp việc giải vụ việc thuộc thẩm quyền 23 Thứ ba, pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại có phát triển theo phát triển đời sống kinh tế-xã hội nước ta giai đoạn lịch sử Pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại ngày hoàn thiện trọng pháp luật tố tụng dân Điều khẳng định: xã hội phát triển, nhu cầu điều chỉnh pháp luật ngày tăng, công dân có nhiều lựa chọn việc bảo vệ quyền quan tư pháp Sự phát triển pháp luật thẩm quyền xét xử phản ánh việc nhà nước ta ngày quan tâm nhiều pháp luật tố tụng, biện pháp giải vụ việc kinh doanh, thương mại nhằm tạo điều kiện để kinh tế phát triển, trật tự xã hội ổn định Thứ tư, thực trạng pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại thời gian qua bộc lộ số bất cập, khơng cịn phù hợp với tình hình phát triển kinh tế hội nhập với kinh tế giới Một số quy định pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại rào cản, hạn chế quyền cơng dân việc bảo vệ quyền Tịa án Nguyên nhân tình trạng pháp luật tố tụng dân cịn có số hạn chế, bất cập, văn hướng dẫn thi hành chưa đầy đủ Bộ luật Tố tụng Dân với luật nội dung cịn có quy định chưa thống nhất, đồng Thứ năm, thông qua việc nghiên cứu thực trạng pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại, thực tiễn áp dụng số vướng mắc thực thi pháp luật thẩm quyền xét xử, tác giả đề xuất số giải pháp hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại Các kiến nghị tập trung vào hai nội dung : Một là, hồn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại Nội dung kiến nghị tập trung vào việc hoàn thiện pháp luật nội dung liên quan đến hoạt động kinh doanh, thương mại thẩm quyền xét xử loại tranh chấp Pháp luật thẩm quyền xét xử tố tụng dân tách rời với quy định 24 pháp luật nội dung, pháp luật nội dung sở pháp lý để xác định thẩm quyền xét xử tố tụng dân Kiến nghị nhằm đề nghị với nhà nước quy định bổ sung quan hệ xã hội chưa ghi nhận pháp luật nội dung kinh doanh, thương mại để hoàn thiện quy định Tương tự vậy, pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại luật tố tụng dân phải sửa đổi, bổ sung quy định bất cập loại bỏ quy định lạc hậu Trọng tâm hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án hồn thiện pháp luật thẩm quyền Tịa án vụ việc kinh doanh, thương mại, thẩm quyền Tòa án cấp thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ, theo lựa chọn nguyên đơn Hoàn thiện pháp luật nội dung pháp luật tố tụng sở pháp lý vững để pháp luật áp dụng thống nhất, công dân thuận lợi việc bảo vệ quyền Tòa án nhân dân Hai là, hoàn thiện chế áp dụng pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc kinh doanh, thương mại Mục tiêu hoàn thiện nhằm kiện toàn lực Tòa án việc giải vụ việc kinh doanh, thương mại đáp ứng nhu cầu xã hội việc giải bất đồng quan tư pháp Để hoàn thiện mục tiêu phải ban hành pháp luật bổ sung, sửa đổi điều kiện khởi kiện, xây dựng thiết chế bổ trợ tư pháp, tăng cường quyền tiếp cận thông tin cơng dân Có vậy, cơng dân có điều kiện thực tố quyền cách thuận lợi, quyền tiếp cận công lý bảo đảm, hướng đến mục tiêu xây dựng nhà nước pháp quyền, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh ... diện thẩm quyền xét xử Tịa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam Theo tác giả, nghiên cứu thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại. .. biệt thẩm quyền xét xử Toà án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại tố tụng dân với thẩm quyền xét xử Toà án nhân hình sự, hành Luận án phân tích khác loại hình tố tụng pháp luật tố tụng phân... đến pháp luật giải vụ việc kinh doanh, thương mại Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ THẨM QUYỀN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN ĐỐI VỚI CÁC VỤ VIỆC KINH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG