Đang tải... (xem toàn văn)
XÂY DỤNG TÌNH HUỐNG Vào ngày 02/3/2021 ông T (sinh năm 1977; Địa chỉ Số B, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng) có đến nhà bà L (sinh năm 1972; Địa chỉ Số A, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng) để mư[.]
XÂY DỤNG TÌNH HUỐNG Vào ngày 02/3/2021 ơng T (sinh năm 1977; Địa chỉ: Số B, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng) có đến nhà bà L (sinh năm 1972; Địa chỉ: Số A, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng) để mượn số tiền 817.000.000, có viết giấy mượn tiền gởi lại 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số BĐ 623146 UBND huyện Hòa Vang cấp ngày 16/03/2011 đứng tên ông T, 01 CCCD đứng tên ông T, 01 Sổ hộ đứng tên ông T để làm tin Thời hạn trả 02 tháng sau tức vào ngày 02/5/2021 Bà L giao tiền trực tiếp cho ông T Ngày 2/4/2021, bà L có nhận số tiền ông T trả 240.000.000đ Như vậy, ông T trả nợ cho bà L số tiền 240.000.000đ Sau thời hạn tháng, số tiền ông T phải trả cho bà L lại 577.000.000đ Bà L nhiều lần yêu cầu ông T trả tiền ông T hứa hẹn có lời lẽ thách thức bà L Vào 5/7/2021, bà L ủy quyền cho ông H khởi kiện u cầu ơng T tốn số tiền vay 577.000.000đ khoản tiền lãi Được biết, người đại diện theo ủy quyền ông H - sinh năm 1980; Địa chỉ: Số A, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng (Giấy ủy quyền lập ngày 1/7/2021 Phịng cơng chứng số thành phố Đà Nẵng) Ông T thông báo việc nên làm thủ tục sang tên nhà sang tên ngơi nhà Số B, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ Biết hành vi ông T, ngày 15/7/2021, bà L ủy quyền cho ông H yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời biện pháp phong tỏa tài sản nhà ông T MỤC LỤC A LỜI MỞ ĐẦU B NỘI DUNG Phần I Những vấn đề lý luận chung Biện pháp khẩn cấp tạm thời vụ án dân .2 1.1 Khái niệm đặc trưng biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc trưng biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.2 Quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.2.1 Chủ thể có quyền yêu cầu 1.2.2 Thời điểm thực quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời .3 1.3 Quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hoà giải vụ án dân 2.1 Khái niệm, phạm vi, nguyên tắc tiến hành hòa giải vụ án dân .4 2.1.1 Khái niệm hòa giải vụ án dân .4 2.1.2 Phạm vi hòa giải vụ án dân 2.1.3 Nguyên tắc tiến hành hòa giải vụ án dân 2.2 Nội dung, trình tự, thủ tục tiến hành hịa giải vụ án dân 2.2.1 Nội dung hòa giải vụ án dân .5 2.2.2 Trình tự, thủ tục tiến hành hòa giải Phần II Giải tình Xác định tư cách tham gia tố tụng vụ án 1.1 Nguyên đơn 1.2 Bị đơn 1.3 Người đại diện hợp pháp Xác định biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) yêu cầu quy trình giải u cầu áp dụng BPKCTT Toà án Nêu hướng xử lý trường hợp phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hồ giải, đương .11 Phần III Một số hạn chế tồn đề xuất, kiến nghị hoàn thiện pháp luật Tố tụng dân 2015 áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hồ giải …… 13 Một số hạn chế, tồn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hoà giải …………………………………………………………………………… … 13 Đề xuất, kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hồ giải 15 C KẾT LUẬN 16 TÀI LIỆU THAM KHẢO A LỜI MỞ ĐẦU Trong trình bảo vệ quyền lợi ích dân sự, bên tranh chấp luôn mong muốn giải cách nhanh chóng, quan tiến hành tố tụng ngồi việc giải nhanh chóng cịn địi hỏi phải khách quan, cơng pháp luật đó, để giải tranh chấp thường phải tuân theo quy trình tố tụng dân nghiêm ngặt chặt chẽ pháp luật quy định Vì thế, trường hợp khẩn cấp, Tòa án cần phải nhanh chóng có định tạm thời để kịp thời đáp ứng nhu cầu cấp bách đương sự, kịp thời bảo vệ chứng, kịp thời bảo toàn tài sản đương Như vậy, trình giải vụ án dân sự, đơi tịa án phải định áp dụng biện pháp cần thiết nhằm đáp ứng nhu cầu cấp bách đương có liên quan trực tiếp tới vụ án dân mà Tòa án thụ lý trình giải Chính thế, nhóm chúng tơi xin lựa chọn đề tài “Sưu tầm xây dựng vụ án dân người đại diện hợp pháp đương có u cầu Tồ án áp dụng biện pháp” để làm tập nhóm mơn Tố tụng dân B NỘI DUNG Phần I Những vấn đề lý luận chung Biện pháp khẩn cấp tạm thời vụ án dân 1.1 Khái niệm đặc trưng biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.1.1 Khái niệm Biện pháp khẩn cấp tạm thời Tịa án định áp dụng q trình giải vụ việc dân nhằm giải nhu cầu cấp bách đương sự, bảo vệ bằn chứng, bảo tào tình trạng tài sản, tránh gây thiệt hại khơng thể khắc phục bảo đảm việc thi hành án dân [3, tr.215] 1.1.2 Đặc trưng biện pháp khẩn cấp tạm thời - Có thể áp dụng trước thụ lý vụ án Khi đương nộp đơn khởi kiện, đồng thời có quyền yêu cầu áp dụng biện pháp tạm thời Tòa án phải xem xét đưa hướng giải - Tính chất khẩn cấp: Tồ án phái định áp dụng định thi hành sau Toà án định áp dụng, khơng khơng cịn ý nghĩa, tác dụng thực tế đồng thời, quyền lợi ích hợp pháp đương không bảo vệ đương bị thiệt hại - Tính tạm thời: Áp dụng biện pháp không giải triệt để vấn đề mà đương gặp phải Các biện pháp áp dụng để tạm thời giải yêu cầu cấp bách đương sự, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản, thu thập chứng cứ, bảo vệ chứng cứ, bảo tồn tình trạng có tránh gây thiệt hại khơng thể khắc phục được, đảm bảo cho việc giải vụ án việc thi hành án 1.2 Quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.2.1 Chủ thể có quyền yêu cầu Căn theo khoản Điều 111 Bộ luật Tố tụng dân 2015 chủ thể có quyền yêu cầu gồm: Đương sự, người đại diện hợp pháp đương quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định Điều 187 Bộ luật có quyền yêu cầu Tịa án giải vụ án áp dụng nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời Điều 114 Bộ luật Ngoài ra, vào Điều 135 Tịa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 1, 2, 3, Điều 114 Bộ luật trường hợp đương không yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.2.2 Thời điểm thực quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Căn theo Điều 111 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định thời điểm áp dụng: “1 Trong trình giải vụ án, đương sự, người đại diện hợp pháp đương quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định Điều 187 Bộ luật có quyền yêu cầu Tịa án … Trong trường hợp tình khẩn cấp, cần phải bảo vệ chứng cứ, ngăn chặn hậu nghiêm trọng xảy quan, tổ chức, cá nhân có quyền yêu cầu Tịa án có thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 114 Bộ luật đồng thời với việc nộp đơn khởi kiện cho Tịa án đó” 1.3 Quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Theo điều 114 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định 17 biện pháp khẩn cấp tạm thời Mỗi biện pháp áp dụng trường hợp định, với điều kiện ý nghĩa định Cùng với đó, biện pháp khẩn cấp tạm thời có nội dung thay đổi định ngày đáp ứng tốt mục đích bảo vệ kịp thời quyền lợi đáng đương sự[3,tr.220] Với quy định theo cách liệt kê biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng dân 2015 tiếp cận góc độ nội dung biện pháp tamh thời phân thành nhóm nhau: Thứ nhất, nhóm biện pháp khẩn cấp tạm thời buộc thực trước phần nghĩa vụ định quy định khoản ,3, Điều 114 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Thứ hai, nhóm biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng tài sản tranh chấp quy định khoản 6, 7, Điều 114 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Thứ ba, nhóm biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng tài sản người có nghĩa vụ quy định khoản 10, 11 Điều 114 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Thứ tư, nhóm biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm buộc thực hành vi định quy định khoản 1, 5, 9, 12,1 3, 14, 15, 16 Điều 114 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hoà giải vụ án dân 2.1 Khái niệm, phạm vi, nguyên tắc tiến hành hòa giải vụ án dân 2.1.1 Khái niệm hòa giải vụ án dân Hòa giải phương thức giải tranh chấp có nhiều ưu điểm thơng qua hòa giải, quyền tự định đoạt đương đề cao, rút ngắn trình tố tụng, giảm thiểu chi phí tố tụng, đồng thời cịn mang ý nghĩa xã hội sâu sắc việc củng cố tình tương thân, tương ái, giữ gìn khối đồn kết cộng đồng [2, tr.338] Như hiểu, hịa giải vụ án dân hoạt động tố tụng Tòa án tiến hành nhằm giúp đỡ đương thỏa thuận vớ giải vấn đề vụ án dân 2.1.2 Phạm vi hòa giải vụ án dân Bộ luật Tố tụng dân 2015 khơng liệt kê vụ việc phải tiến hành hịa giải mà quy định theo phương pháp loại trừ Theo phạm vi hịa giải vụ án dân rộng tranh chấp quy định Điều 26, 28, 30 32 Bộ luật Tố tụng dân 2015, trừ vụ án không hịa giải khơng thể tiến hành hịa giải theo quy định Điều 206 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân 2015 vụ án giải theo thủ tục rút gọn [4, tr.320] 2.1.3 Nguyên tắc tiến hành hòa giải vụ án dân Theo quy định khoản Điều 205 Bộ luật Tố tụng dân 2015 việc hịa giải vụ án dân phải tiến hành theo nguyên tắc sau: - Tôn trọng tự nguyện thỏa thuận đương sự, không dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực, bắt buộc đương phải thỏa thuận khơng phù hợp với ý chí mình; - Nội dung thỏa thuận đương không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội 2.2 Nội dung, trình tự, thủ tục tiến hành hòa giải vụ án dân 2.2.1 Nội dung hòa giải vụ án dân Nội dung hịa giải vấn đề vụ án cần bên thỏa thuận với giải Ngồi ra, hịa giải vấn đề án phí bên đương bàn bạc, thương lượng Tùy vào vụ án cụ thể mà tòa án phải giúp đương thỏa thuận giải vấn đề định thỏa thuận mức, phương thức bồi thường thiệt hại vụ đồi bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng… 2.2.2 Trình tự, thủ tục tiến hành hịa giải Hịa giải khơng thủ tục bắt buộc Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành trước có định đưa vụ việc giải phiên tòa xét xử phiên họp theo quy định pháp luật, mà thủ tục Tòa án tiến hành nhằm giúp đỡ bên đương hiểu rõ quyền nghĩa vụ theo quy định pháp luật Theo quy định Khoản Điều 210 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định thủ tục tiến hành hòa giải Tất thủ tục tiến hành hòa giải Thư ký Tòa án ghi vào biên hịa giải với nội dung quy định Khoản Điều 211 Bộ luật Tố tụng dân 2015 với đầy đủ chữ ký điểm đương có mặt phiên hòa giải, chữ ký thư ký Tòa án thẩm phán chủ trì phiên tịa Phần II Giải tình Xác định tư cách tham gia tố tụng vụ án 1.1 Nguyên đơn Căn khoản Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định: “Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, người quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm” Đối chiếu với tình trên, bà L người cho có quyền lợi ích bị xâm hại nên khởi kiện yêu cầu tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Vì vậy, ngun đơn vụ án dân bà L, địa chỉ: số A, phường T, quận H,t hành phố Đà Nẵng 1.2 Bị đơn Căn khoản điều 68 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định: “Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện bị quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị người xâm phạm” Đối chiếu với tình trên, ơng T người bị khởi kiện việc không thực nghĩa vụ trả nợ bà L Vì vậy, ơng T tham gia với tư cách tố tụng bị đơn vụ án dân 1.3 Người đại diện hợp pháp Căn khoản điều 85 Bộ luật Tố tụng dân 2015: “1 Người đại diện Tố tụng dân bao gồm người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền Người đại diện cá nhân pháp nhân theo quy định Bộ luật dân sự” Trong tình này, bà L ủy quyền cho ông H khởi kiện ông T yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (Giấy ủy quyền lập ngày 1/7/2021 Phịng cơng chứng số thành phố Đà Nẵng) Vì vậy, ơng H tham gia với tư cách tố tụng người đại diện hợp pháp bà L Xác định biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) yêu cầu quy trình giải yêu cầu áp dụng BPKCTT Tồ án Căn vào khoản Điều 111 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định: “Trong trình giải vụ án, đương sự, người đại diện hợp pháp đương quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định Điều 187 Bộ luật có quyền u cầu Tịa án giải vụ án áp dụng nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 114 Bộ luật để tạm thời giải yêu cầu cấp bách đương sự, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản, thu thập chứng cứ, bảo vệ chứng cứ, bảo tồn tình trạng có tránh gây thiệt hại khắc phục được, đảm bảo cho việc giải vụ án việc thi hành án” Trong tình trên, bà L đương vụ tranh chấp Mặt khác, người đại diện theo ủy quyền bà L ông H - sinh năm 1980; Địa chỉ: Số A, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng (Giấy ủy quyền lập ngày 1/7/2017 Phịng cơng chứng số thành phố Đà Nẵng) nên ơng H hồn tồn có đầy đủ quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm mục đích giải yêu cầu cấp bách nói riêng đảm bảo cho việc giải vụ án, việc thi hành án Để biện pháp khẩn cấp tạm thời chấp nhận, mặt thủ tục, ơng H cần làm đơn gửi lên Tịa án có thẩm quyền, đơn yêu cầu phải đảm bảo đầy đủ, xác yêu cầu Khoản Điều 133 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Kèm theo đơn u cầu ơng H phải cung cấp cho Tịa án chứng chứng minh cho cần thiết phải áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Ngoài ra, theo khoản Điều Nghị số 02/2020/NQ-HĐTP Hướng dẫn áp dụng số quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng dân quy định: “1 Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải ghi rõ đơn biện pháp khẩn cấp tạm thời cần áp dụng theo quy định Điều 114 Bộ luật Tố tụng dân Trường họp đom yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ghi khơng cụ thể, khơng xác biện pháp khẩn cấp tạm thời cần áp dụng Tịa án u cầu sửa đổi, bổ sung đom yêu cầu” Như vậy, ngồi điều kiện đơn u cầu trình bày ơng H phải ghi rõ đơn biện pháp khẩn cấp tạm thời cần áp dụng theo 17 biện pháp Điều 114 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Trong tình này, ơng H yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời biện pháp phong tỏa tài sản nhà ông T Nếu ông H thực đầy đủ quy định pháp luật trình tự áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tịa án chấp nhận đơn u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Theo Điều 126 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định: “Phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ áp dụng trình giải vụ án có cho thấy người có nghĩa vụ có tài sản việc áp dụng biện pháp cần thiết để bảo đảm cho việc giải vụ án việc thi hành án” Tức là, Tòa án áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản có ba yếu tố sau: Có cho người có nghĩa vụ có tài sản khơng thực nghĩa vụ tài sản thực không đúng; việc áp dụng biện pháp cần thiết cho việc giải vụ án bảo đảm cho việc thi hành án; người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực biện pháp bảo đảm Ở đây, chúng tơi nhận thấy có hai trường hợp xảy ra: Trường hợp 1: Thủ tục sang tên chưa hoàn thành xong, biệt thự thuộc quyền sở hữu ông T Theo khoản Điều 133 Bộ luật Tố tụng dân có quy định: “4 Trường hợp áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 10 khoản 11 Điều 114 Bộ luật phong tỏa tài khoản, tài sản có giá trị tương đương với nghĩa vụ tài sản mà người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có nghĩa vụ phải thực hiện” Để hạn chế thiệt hại xảy người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời này, vào Điều 12 Nghị số 02/2020/NQ-HĐTP Hướng dẫn áp dụng số quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng dân quy định giá trị tương đương phong tỏa tài khoản, tài sản sau: “2 Tòa án phong tỏa tài khoản, tài sản có giá trị thấp nghĩa vụ tài sản mà người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có nghĩa vụ phải thực Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có nghĩa vụ chứng minh giá trị tài khoản, tài sản bị phong tỏa Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải chịu trách nhiệm tính trung thực, xác tài liệu liên quan đến việc xác định giá trị tài sản tài khoản cần phong tỏa Tòa án vào tài liệu, chứng quy định pháp luật liên quan để xác định giá trị tài sản bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; Trường hợp tài sản bị yêu cầu phong tỏa tài sản phân chia (không thể phong tỏa phần tài sản) có giá trị cao nghĩa vụ tài sản mà người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có nghĩa vụ phải thực theo đơn khởi kiện, Tịa án giải thích cho người u cầu biết để họ làm đơn yêu cầu áp dụng phong tỏa tài sản khác áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khác Nếu họ giữ nguyên đơn yêu cầu, Tòa án vào khoản Điều 133 Bộ luật Tố tụng dân không chấp nhận đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời họ Đối chiếu vào vụ án dân trên, để xác định giá trị tài sản nhà ơng T ta phân làm hai khả xảy ra: Khả 1.1: Trường hợp phong tỏa tài sản có giá trị thấp nghĩa vụ tài sản mà ông B cần phải thực Pháp luật quy định phong tỏa tài sản có giá trị tương đương với nghĩa vụ tài sản mà người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có nghĩa vụ phải thực Vì thế, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản biệt thự Số B, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng (người có nghĩa vụ) thích hợp, cần thiết để đảm bảo cho việc giải vụ án giá trị nhà nhỏ với số tiền ông T phải thực nghĩa vụ cho bà T 577.000.000 Trong trường hợp này, ông H người đại diện hợp pháp bà T phải buộc thực biện pháp bảo đảm khoản Điều 136 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Vì ơng H gửi đơn u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước mở phiên tòa nên theo điểm b khoản Điều 10 Nghị định 02/2020/NĐ-HĐTP quy định sau: “ b,…;nếu chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 6, 7, 8, 10,II, 15 16 Điều 114 Bộ luật Tố tụng dân , Thẩm phán buộc người yêu cầu phải thực biện pháp bảo đảm Ngay sau người xuất trình chứng thực xong biện pháp bảo đảm theo quy định khoản Điều 136 Bộ luật Tố tụng dân Thẩm phán định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” Khi buộc thực biện pháp bảo đảm, thẩm phán yêu cầu người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nộp số tiền, kim khí quý, đá quý giấy tờ có giá trị tương đương với tổn thất thiệt hại phát sinh hậu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Cách tính giá trị tương đương quy định rõ ràng Điều 13 Nghị định 02/2020/NĐ-HĐTP: “2 Để ấn định khoản tiền, kim khí quý, đá quý giấy tờ có giá tương đương với tổn thất thiệt hại có thê phát sinh hậu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không Thẩm phán Hội đồng xét xử phải dự kiến tạm tính có tính chất tương đối thiệt hại thực tế xảy khơng thấp 20% giá trị tạm tính tài sản bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, trừ trường họp có chứng rõ ràng chứng minh tổn thất thiệt hại thấp 20% giá trị tạm tính tài sản bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” Tức thẩm phán phải dự kiến giá trị tương đương với tài sản nhà ơng B khơng 20% (của gì) Lúc này, vai trị Thẩm phán lớn phải xác định rõ ràng, có ý nghĩa xảy thiệt hại, người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp phải có nghĩa vụ bồi thường áp dụng không biện pháp khẩn cấp tạm thời, đồng thời lúc Tòa án kịp xử lí 10 Khả 1.2: Trường hợp phong tỏa tài sản phân chia có giá trị cao nghĩa vụ tài sản mà ông B cần phải thực Căn biệt thự có giá trị lớn 577.248.000 đồng Tịa án phải giải thích cho ơng H làm đơn u cầu áp dụng phong tỏa tài sản khác áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khác Khi việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không cịn Tịa định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng dân xét thấy cần thiết, phải thay đổi áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời khác thủ tục thay đổi, áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời khác thực theo quy định Điều 133 Bộ luật Trường hợp 2: Thủ tục sang tên hoàn thành xong, biệt thự thuộc quyền sở hữu bên thứ ba Lúc này, biệt thự thuộc quyền sở hữu người thứ ba, ông T không chủ sở hữu nữa, nên, ông H yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa biệt thự mà áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản khác (nếu có) biện pháp khẩn cấp tạm thời khác Khi việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khơng cịn Tịa định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng theo điều 136 xét thấy cần thiết, phải thay đổi áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời khác thủ tục thay đổi, áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời khác thực theo quy định Điều 133 Bộ luật Nêu hướng xử lý trường hợp phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hồ giải, đương Trường hợp 1: Tại buổi hịa giải, ơng T bà L thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Do thời hạn tháng nên bà L có u cầu ơng T trả thêm phần lãi 1.2%/tháng số tiền thiếu Ông T đồng ý trả cho bà L số tiền mượn 577.000.000 số tiền lãi mà bà T u cầu 11 Tại buổi hồ giải, ơng T bà L thỏa thuận với việc giải vụ án Do thời hạn tháng nên bà L có u cầu ơng T phải trả thêm phần lãi 1.2%/tháng số tiền cịn thiếu Ơng T đồng ý trả cho bà L số tiền mượn 577.000.000 số tiền lãi mà bà T yêu cầu Sau ông T bà L chấp nhận thoả thuận với (kể phần án phí) Tồ án lập biên hòa giải thành Căn Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định: “1 Hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên hịa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Thẩm phán chủ trì phiên hịa giải Thẩm phán Chánh án Tịa án phân cơng phải định công nhận thỏa thuận đương Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày định công nhận thỏa thuận đương sự, Tịa án phải gửi định cho đương Viện kiểm sát cấp Thẩm phán định công nhận thỏa thuận đương đương thỏa thuận với việc giải toàn vụ án” Khả 1.1: Trong ngày ông T bà L không thay đổi ý kiến thỏa thuận Sau hết thời hạn ngày, kể từ ngày lập biên hịa giải thành mà ơng T bà L không thay đổi ý kiến thỏa thuận Thẩm phán chủ trì phiên hòa giải Thẩm phán Chánh án Tòa án phân công định công nhận thỏa thuận ông T bà L Trong thời hạn ngày làm việc, kể từ ngày định công nhận thỏa thuận ông T bà L, Tịa án phải gửi định cho ông T, bà L Viện kiểm sát cấp Thẩm phán định công nhận thỏa thuận ông T bà L mà hai người thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Khả 1.2: Trong ngày ông T bà L thay đổi ý kiến thoả thuận Trong thời hạn ngày, kể từ ngày lập biên hịa giải thành mà ơng T bà L thay đổi ý kiến thoả thuận Ơng T bà L gửi cho Tịa án văn thay 12 đổi ý kiến thỏa thuận Thẩm phán chủ trì phiên hòa giải Thẩm phán Chánh án Tòa án phân công không định công nhận thỏa thuận ông T bà L trước mà định đưa xét xử tồn vụ án Trường hợp 2: Tại buổi hòa giải, ông T bà L thỏa thuận với việc giải phần vụ án Do thời hạn tháng nên bà L có yêu cầu ông T trả thêm phần lãi 1.2%/tháng số tiền cịn thiếu Ơng T đồng ý trả cho bà L số tiền mượn 577.000.000 lại không đồng ý số tiền lãi mà bà T yêu cầu Bộ luật Tố tụng dân 2015 khơng có quy định công nhận thoả thuận đương thoả thuận với vê việc giải môt phần vụ án Trong trường hợp đương thoả thuận nội dung hoà giải thỏa thuận hết nội dung vụ án mà khơng thỏa thuận án phí xem hịa giải khơng thành Tịa án lúc lập biên hoà giải Biên phải (ghi rõ nội dung đương thống khoản không thống được) theo khoản Điều 211 Bộ luật Tố tụng dân 2015 định đưa vụ án xét xử với toàn nội dung vụ án Theo khoản Điều 211 Bộ luật quy định:“Biên phải có đầy đủ chữ ký điểm người tham gia phiên họp, chữ ký Thư ký Tòa án ghi biên Thẩm phán chủ trì phiên họp Những người tham gia phiên họp có quyền xem biên sau kết thúc phiên họp, yêu cầu ghi sửa đổi, bổ sung vào biên ký xác nhận điểm chỉ.” Phần III Một số hạn chế tồn đề xuất, kiến nghị hoàn thiện pháp luật Tố tụng dân 2015 áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hồ giải 13 Một số hạn chế, tồn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hoà giải Qua phần xây dựng giải tình huống, nhóm chúng tơi nhận thấy số bất cập, hạn chế áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “Phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ” Cùng với số bất cập, hạn chế phần hòa giải vụ án dân sau: Thứ nhất, hạn chế việc yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ (Điều 126 Bộ luật Tố tụng dân 2015) Vấn đề đặt trường hợp người có nghĩa vụ khơng có tài sản khác khơng thể áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khác mà Tịa án khơng áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ dễ dàng tẩu tán tài sản dẫn đến khơng cịn tài sản để đảm bảo thi hành án người yêu cầu gặp nhiều bất lợi Trên thực tế, có nhiều trường hợp người khởi kiện có đơn u cầu Tịa án áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản có giá trị người có nghĩa vụ, chẳng hạn xe ô tô, quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng đất, tài sản khác nhưng, tài sản lại có giá trị cao nghĩa vụ tài sản người có nghĩa vụ khơng thể phân chia nên Tịa án khơng thể áp dụng biện pháp được, dẫn đến trường hợp người có nghĩa vụ thấy bị khởi kiện chuyển nhượng tài sản cho người khác để trốn tránh nghĩa vụ Ngoài ra, có trường hợp án tuyên chấp nhận yêu cầu người khởi kiện thực tế hành người có nghĩa vụ tẩu tán hết tài sản nên khơng cịn tài sản để thi hành án [7, tr.52] Thứ hai, hạn chế việc công nhận thỏa thuận phần nội dung vụ án Trong Bộ luật Tố tụng dân 2015, Điều 205 quy định nguyên tắc hòa giải “Các bên tự nguyện thỏa thuận mà không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội”, nhiên Bộ luật Tố tụng dân 2015 lại khơng có quy định cơng nhận thoả thuận đương thoả thuận với việc giải phần vụ án Mặt khác, khoản điều Bộ luật Tố tụng dân 2015 có quy định nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương 14 sự: “ Trong trình giải vụ việc dân sự, đương có quyền chấm dứt, thay đổi yêu cầu thỏa thuận với cách tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội” Vậy có thuẫn điều luật với vấn đề thỏa thuận đương với Thứ ba, hạn chế việc cơng nhận thỏa thuận tồn nội dung vụ án Công nhận nội dung thỏa thuận trái với quy định pháp luật Trên thực tế, xuất phát từ nhiều nguyên nhân mà số Tòa án cấp sơ thẩm định công nhận thỏa thuận đương thỏa thuận vi phạm điều cấm luật hay trái đạo đức xã hội Bên cạnh đó, cịn tồn việc Tịa án cơng nhận thỏa thuận đương làm ảnh hưởng tới quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba Đề xuất, kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hồ giải Thứ nhất, để bảo đảm cho quyền, lợi ích đáng đương đồng thời ràng buộc trách nhiệm đương có nghĩa vụ cần sửa đổi, bổ sung theo hướng sau: “Trường hợp tài sản bị yêu cầu phong tỏa có giá trị cao nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực theo đơn khởi kiện, mà tài sản khơng thể phân chia người có nghĩa vụ khơng cịn tài sản khác khơng thể áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khác yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có Tịa án áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ”[6] Thứ hai, cần bổ sung thêm vào Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định trường hợp đương thỏa thuận với việc giải phần vụ án theo hướng: “Trong trường hợp đương thoả thuận nơi dung hồ giải thẩm phán lâp biên hoà giải (ghi nhận khoản thoả thuận được, khoản không thỏa thuận được) theo Điều 211 Bộ luật Tố tụng năm 2015 định đưa vu án xét xử với toàn nội dung” 15 Thứ ba, thường xuyên bồi dưỡng chuyên môn nâng cao trình độ cho Thẩm phán cơng tác hòa giải nhằm nâng cao kỹ nghiệp vụ, nắm tâm ký đương qua tạo dựng lòng tin đương q trình hịa giải đặc biệt giảm thiểu tình trạng cơng nhận nội dung hịa giải trái quy định pháp luật C KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu tình hướng trên, nhóm em hiểu thêm sâu sắc quy định pháp luật, góp phần quan trọng cho việc áp dụng vào thực tiễn sau Cảm ơn quý thầy cô bạn xem! 16 ... đề tài ? ?Sưu tầm xây dựng vụ án dân người đại diện hợp pháp đương có yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp? ?? để làm tập nhóm mơn Tố tụng dân B NỘI DUNG Phần I Những vấn đề lý luận chung Biện pháp khẩn... chia người có nghĩa vụ khơng cịn tài sản khác áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khác yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có Tịa án áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ? ??[6]... giải vụ án có cho thấy người có nghĩa vụ có tài sản việc áp dụng biện pháp cần thiết để bảo đảm cho việc giải vụ án việc thi hành án? ?? Tức là, Tịa án áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản có ba