TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP - TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN NGUYỄN THỊ BÍCH NGỌC MSSV: DPN010735 SO SÁNH KHẢ NĂNG TÁI SINH VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG/DÒNG CAO LƯƠNG TRỒNG TRONG CHẬU LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN ThS Nguyễn Thị Thanh Xuân Tháng 2005 TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP - TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN SO SÁNH KHẢ NĂNG TÁI SINH VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG/DÒNG CAO LƯƠNG TRỒNG TRONG CHẬU Do sinh viên: NGUYỄN THỊ BÍCH NGỌC thực đệ nạp Kính trình Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp xét duyệt Long xuyên, ngày……tháng….năm 200… GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN ThS Nguyễn Thị Thanh Xuân TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP - TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp thuận luận văn đính kèmvới tên đề tài: SO SÁNH KHẢ NĂNG TÁI SINH VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG/DÒNG CAO LƯƠNG TRỒNG TRONG CHẬU Do sinh viên: NGUYỄN THỊ BÍCH NGỌC Thực bảo vệ trước Hội đồng ngày:…………………………… Luận văn Hội đồng đánh giá mức:………………………… Ý kiến Hội đồng:………………………………………………… ………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… Long xuyên, ngày… tháng… năm 2005 Chủ Tịch Hội đồng DUYỆT BAN CHỦ NHIỆM KHOA NN-TNTN (Ký tên) TIỂU SỬ CÁ NHÂN Họ tên: NGUYỄN THỊ BÍCH NGỌC Ngày tháng năm sinh: 28/8/1983 Nơi sinh: Chợ Mới – An Giang Con Ông: NGUYỄN VĂN THẢO Bà: TRẦN THỊ HỒNG Địa chỉ: ấp Long Hịa I, xã Long Điền A, huyện Chợ Mới, An Giang Đã tốt nghiệp phổ thông năm: 2001 Vào Trường Đại học An Giang năm: 2001 học lớp: DH2PN2 khoá: 2001 – 2005 thuộc Khoa Nông Nghiệp Tài Nguyên Thiên Nhiên tốt nghiệp kỹ sư ngành Phát Triển Nông Thôn năm: 2005 LỜI CẢM TẠ Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy Hiệu Trưởng VÕ TÒNG XUÂN tạo điều kiện cho làm đề tài Sự hướng dẫn nhiệt tình Cơ NGUYỄN THỊ THANH XN Các Thầy, Cơ Bộ môn trồng vật nuôi Các Thầy, Cô phịng thí nghiệm Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn An Giang Đã tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi việc thực cơng trình tốt nghiệp Đại học Q Thầy, Cơ giảng dạy tơi suốt học trình Gởi đến bạn giúp đỡ tơi thời gian thực cơng trình tốt nghiệp lời cảm ơn chân thành TÓM LƯỢC Cao lương loại dùng thân, lá, hạt làm thức ăn cho gia súc, để phục vụ cho việc thiếu cỏ đồng thời đa dạng nguồn thức ăn, thực đề tài “So sánh khả tái sinh suất giống/dòng cao lương trồng chậu” Thí nghiệm thực ĐHAG, trồng chậu từ tháng 04.2004 đến 02.2005 Bố trí hồn tồn ngẫu nhiên: lần lập lại với nghiệm thức giống Tái sinh thời điểm 70 NSKG (ngày sau gieo) thu hoạch Thí nghiệm cịn so sánh suất hạt, vật chất khô hàm lượng protêin giống Các giống Green leaf sudan grass, Purdue 81112-1 giống Purdue 81220 có thân ốm, cứng, khơ, rỗng, lóng dài, nhỏ, bơng xịe, hạt nhỏ, hạt có màu tím đỏ dễ bị đỗ ngả có mưa Các giống EC 21349, Kep 389, Kawanda, Kraspje, A 157 có thân to, có nhiều dịch, ngọt, ruột đặc, to, lóng ngắn, bơng túm, hạt to, màu hạt biến đổi từ màu trắng đến màu đỏ, bị đỗ ngả Đặc biệt giống EC 21349 giống Kraspje có màu xanh thẫm thẳng đứng Tái sinh: thời điểm 70 NSKG cho kết tốt tái sinh thời điểm thu hoạch Tái sinh thời điểm 70 NSKG: hầu hết suất tươi (thân lá) cao vụ tơ tái sinh Riêng giống Purdue 81220 A 157 suất cao vụ tơ Tái sinh thời điểm thu hoạch: suất vụ tơ cao vụ tái sinh 1, giống EC 21349, Kep 389 suất cao vụ tơ Trung bình hàm lượng vật chất khô 27%, cao 30,7% (Purdue 81112-1) Trung bình hàm lượng vật chất khơ thân 20,5%, cao 29,3% (purdue 81112-1) Protêin: trung bình 7,4% Giống Green leaf sudan grass, có hàm lượng protein cao (8,8%) Giống Purdue 81112-1 giống Purdue 81220 nảy chồi mạnh, phát triển chiều cao tốt giai đoạn sinh trưởng, hàm lượng protêin vật chất khơ cao, thân nhỏ thích hợp để chăn thả gia súc MỤC LỤC Nội Dung CẢM TẠ TÓM LƯỢC MỤC LỤC DANH SÁCH BẢNG DANH SÁCH HÌNH Chương 1: GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Chương 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược trạng chăn ni bị ĐBSCL tỉnh An Giang 2.2 Điều kiện tự nhiên tỉnh An Giang 2.3 Giới thiệu cao lương 2.3.1 Nguồn gốc tình hình sản xuất cao lương nước 2.3.2 Đặc điểm sinh học khả tái sinh cao lương 2.3.2.1 Đặc điểm sinh học 2.3.2.2 Khả tái sinh 2.3.2.3 Yêu cầu sinh thái 2.4 Một số loại cao lương trồng phổ biến 2.5 Thành phần hoá học giá trị sử dụng cao lương 2.5.1 Thành phần hoá học dinh dưỡng 2.5.2 Giá trị sử dụng 2.5.3 Một vài khuyết điểm sử dụng cao lương làm thức ăn gia súc 2.6 Nhu cầu thức ăn cho bò Chương 3: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Phương tiện thí nghiệm 3.1.1 Địa điểm thời gian thí nghiệm 3.1.2 Phương pháp canh tác 3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 3.2.1 Kiểu bố trí thí nghiệm 3.2.2 Thu thập số liệu 3.2.3 Xử lý số liệu Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Ghi nhận tổng quát 4.2 Tái sinh thời điểm 70 NSKG 4.2.1 Động thái tăng trưởng chiều cao giống vụ Trang i ii iv 1 3 4 5 6 11 11 12 15 18 19 19 19 19 20 20 21 24 25 25 28 28 4.2.2 Động thái tăng trưởng chồi giống vụ tái sinh 4.2.3 Năng suất giống qua vụ 4.2.4 Hàm lượng vật chất khô thân giống thời điểm 70 NSKG 4.2.5 Hàm lượng protêin thân giống thời điểm 70 NSKG 4.3 Tái sinh thời điểm thu hoạch 4.3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao giống qua vụ 4.3.2 Động thái tăng trưởng số chồi giống qua vụ 4.3.3 Năng suất thân, lá, hạt giống thời điểm thu hoạch Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 5.2 Đề nghị TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ CHƯƠNG 34 35 38 39 40 40 42 43 48 48 49 50 52 DANH SÁCH BẢNG Bảng số Tựa bảng Trang Thông tin nông học số loại cỏ thích hợp điều kiện khí hậu ấm áp Năng suất chất khô chất lượng cỏ loại cỏ năm ủ Rosemount, Minnesota 10 Thành phần dinh dưỡng loại cao lương 13 19 Chất lượng thức ăn ủ từ sudan lai (sorghum-sudangrass) so với Alfalfa Bắp Sức sản xuất bò đực tơ bò tơ cho ăn thức ăn từ loại cỏ ủ cỏ khơ Danh sách giống cao lương nhập nội thí ngiệm Thời gian sinh trưởng giống Tinh hinh tương tai TP Long Xuyên thơi gian lam thi nghiêm Thành phần dinh dưỡng đất thí nghiệm Sự tăng trưởng chiều cao giống theo vụ tái sinh thời điểm 15 ngày Sự tăng trưởng chiều cao giống vụ tái sinh thời điểm 30 ngày So sánh chiều cao vụ tái sinh giống lúc 30 ngày Sự tăng trưởng chiều cao giống vụ tái sinh thời điểm 45 ngày So sánh chiều cao vụ tái sinh giống lúc 45 ngày Sự tăng trưởng chiều cao giống vụ tái sinh thời điểm 60 ngày So sánh chiều cao vụ tái sinh giống lúc 60 ngày Động thái tăng trưởng chồi giống vụ tái sinh thời điểm 30, 45, 60 ngày So sánh số chồi vụ tái sinh giống lúc 30, 45, 60 ngày Năng suất thân, giống vụ tái sinh 20 Tổng suất thân giống vụ tái sinh 37 21 So sánh tổng suất thân giống vụ 38 22 23 Hàm lượng vật chất khô giống thời điểm 70NSKG Hàm lượng protein giống thời điểm 70 NSKG 39 40 10 11 12 13 14 15 16 17 18 16 18 19 26 27 27 28 29 30 31 31 32 33 34 35 36 thời điểm 45 60 ngày, đứng đầu số chồi giống Purdue 81112-1, không khác biệt so với giống Purdue 81220 Các giống cịn lại khơng có khác biệt Bảng 26: Động thái tăng trưởng số chồi giống vụ tái sinh 1H Đơn vị: chồi Tên dòng/giống GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Kawandan L31 Kep 389 Kraspje A 157 Trung bình Khác biệt CV (%) Số chồi 45 19 b 26a 21ab c cd d cd cd 11 ** 34,8 30 25 b 35a 28ab c c c 10 c c 16 ** 30,4 60 12 bc 20a 17ab cd d d d d ** 43,6 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Trong cột, số theo sau chữ khơng khác biệt mức 5% phép thử Duncan 4.3.3 Năng suất thân, lá, hạt giống thời điểm thu hoạch Năng suất thân, lá, hạt giống khác kết bảng 27 28 • Năng suất thân Ở vụ tơ: suất thân giống biến động lớn (957,8-255,0g) Cao giống EC 21349, không khác biệt so với giống Purdue 81112-1, Kawanda L31, Kep 389, Kraspje giống A 157 Giống Địa phương có suất thấp nhất, không khác biệt so với giống Green leaf sudan grass giống Purdue 81220 Bảng 27: Năng suất thân, lá, hạt giống vụ tơ H Đơn vị: g/chậu Stt Tên dòng/giống Trung bình Mức ý nghĩa (F) CV (%) Lá 368 cd 659abc 539 bcd 958a 736ab 807ab 757ab 654abc 255 d 92ab 76 bc 71 bc 111a 66 bc 50 c 51 c 81 bc 54 c 645 ** 30 GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Kawandan L31 Kep 389 Kraspje A 157 Đối chứng Thân Trọng lượng Thân + Hạt 74 ** 27 460 cd 735 bc 610 bcd 1069a 801abc 857ab 807abc 734 bc 309 d 718 ** 28 Tổng 26 bcd e 20 cde 13 de 40 b 65a 27 bcd 34 bc 68a 486 cd 743 bc 630 bcd 1081a 841ab 921ab 834abc 768abc 377 d 33 ** 32 751 ** 28 Trong cột, số theo sau chữ khơng khác biệt mức 5% phép thử Duncan Vụ tái sinh 1: suất thân giống dao động từ 115,5-289,8g, cao giống Kep 389, không khác biệt so với Purdue 1112-1, Purdue 81220, EC 21349, Kraspje Thấp giống Kawanda L31 • Năng suất lá: Vụ tơ: suất giống khác biệt Giống EC 21349 giống Kep 389 có suất cao (245,0 271,0g) cao giống khác không khác biệt so với giống Kawanda L31 giống A 157 Các giống Green leaf sudan grass, Purdue 81220 giống Purdue 81112-1 có suất thấp, không khác biệt so với giống địa phương Vụ tái sinh 1: khơng có khác biệt suất giống • Năng suất hạt: suất hạt giống biến động lớn (8,3-67,5g) Thấp giống Purdue 81112-1, giai đoạn trổ bông, trổ cong queo, 90% lép Giống Địa phương suất hạt cao tương đương • Năng suất tổng thân Vụ tơ: qua kết bảng phân tích, hầu hết giống có thân to, to, hạt to nảy chồi có suất cao (giống EC 21349, Kawanda L31, Kraspje, A 157), trừ giống Địa phương Cao giống EC 21349 Còn giống Green leaf sudan grass, Purdue 81220 giống Purdue 81112-1, nảy chồi cao suất thấp Đối với giống có thân to, có nhiều dịch cho suất cao giống có thân nhỏ, khơ; nói cao lương suất thân, của giống có tương quan với kích thước thân hàm lượng dịch thân, giống có khác biệt nhiều đặc điểm hình thái, đặc biệt kích thước thân hàm lượng dịch thân Theo nhiều nghiên cứu cho giống trưởng thành muộn cho suất cao, từ số liệu ghi nhận cho thấy giống EC 21349 giống Kep 389 có thời gian trưởng thành muộn Bảng 28: Năng suất thân giống vụ tái sinh 1H Đơn vị: g/chậu Tên dòng/giống GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Kawandan L31 Kep 389 Kraspje A 157 Trung bình Khác biệt CV (%) Thân 148bc 251ab 241ab 187abc 116c 290a 198abc 166bc 200 * 32,2 Trọng lượng Lá 80 86 68 72 43 65 65 41 65 ns 33,8 tổng 228abc 337ab 309ab 259abc 158 c 356a 263abc 207 bc 264 * 31,0 *: khác biệt có ý nghĩa 5%, ns: khơng khác biệt, (**): khác biệt có ý nghĩa Trong cột, số theo sau chữ không khác biệt mức 5% phép thử Duncan (1): thân, lá, hạt Vụ tái sinh 1: kết bảng 24 cho thấy, khơng có khác biệt suất giống mức ý nghĩa 5% So sánh suất tổng thân vụ tơ H vụ tái sinh 1H: qua kết phân tích thống kê cho thấy (bảng 29), vụ tơ H vụ tái sinh 1H khác biệt, suất giống vụ tái sinh 1H thấp so với vụ tơ H, đặc biệt giống EC 21349 từ 1068,5 giảm 259,0g Điều cho thấy, ta thu hoạch vụ tơ trễ, gốc rạ già, yếu, ảnh hưởng đến tăng trưởng vụ tái sinh (Phan Hữu Trinh, 1980) Bảng 29: So sánh tổng suất thân giống vụ tơ H với vụ tái sinh 1H Stt Tên dòng/giống GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Kawandan L31 Kep 389 Kraspje A 157 Trung bình Tơ H 460 c 735 b 610 bc 1069a 801 b 857ab 807 b 734 b 757 Ts 1H 228 337 309 259 158 355 263 207 264 Đơn vị: g/chậu Khác biệt 232,3 * 398,0 ** 301,0 ** 809,5 ** 643,0 ** 501,9 ** 544,3 ** 527,0 ** 493,0 Chú thích: Trong cột, số theo sau chữ khơng khác biệt mức 5% phép thử Duncan *: khác biệt mức ý nghĩa 5% **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Tơ H: vụ tơ tái sinh thời điểm thu hoạch Ts1H: vụ tái sinh thời điểm thu hoạch So sánh tổng suất thân giống vụ tái sinh thời điểm 70 NSKG với vụ tái sinh thời điểm thu hoạch: qua kết phân tích thống kê, suất giống hai vụ khác biệt, vụ tái sinh thời điểm 70 NSKG cao nhiều so với tái sinh thời điểm thu hoạch Đặc biệt giống EC 21349 suất chênh lệch nhiều (1068,5 giảm 259,0g) Điều cho thấy khác biệt rõ rệt tái sinh thời điểm 70 NSKG tái sinh thời điểm thu hoạch, suất giống giảm rõ rệt Bảng 30: So sánh tổng suất thân giống vụ tái sinh 1H với vụ tái sinh (tái sinh thời điểm 70 NSKG) Giống GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Ts1 412 c 498 bc 469 bc 819a Ts1H 228 337 309 259 Đơn vị: g/chậu Khác biệt 155,0 * 162,3 * 169,0 * 560,3 ** Kawanda L31 Kep 389 Kraspj A 157 Trung bình 658ab 628 b 643 b 491 bc 577 158 355 263 207 264 485,2 ** 261,7 ** 379,7 ** 303,3 ** 309,8 Chú thích:*: khác biệt mức ý nghĩa 5% **: khác biệt mức ý nghĩa 1% ts1: tái sinh (tái sinh thời điểm 70 NSKG) ts1H: tái sinh (tái sinh thời điểm thu hoạch) Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Các giống Green leaf sudan grass, Purdue 81112-1 giống Purdue 81220 có thân ốm, cứng, khơ, rỗng, lóng dài, nhỏ, bơng xịe, hạt nhỏ, hạt có màu tím đỏ dễ bị đổ ngã có mưa Các giống EC 21349, Kep 389, Kawanda L31, Kraspje, A 157 có thân to, có nhiều dịch, ngọt, ruột đặc, to, lóng ngắn, bơng túm, hạt to, màu hạt biến đổi từ màu trắng đến màu đỏ, bị đổ ngã Đặc biệt giống EC 21349 giống Kraspje có màu xanh thẫm thẳng đứng Tái sinh thời điểm 70 NSKG cho kết tốt tái sinh thời điểm thu hoạch Năng suất: Tái sinh thời điểm 70 NSKG: hầu hết suất tươi (thân lá) cao vụ tơ tái sinh Riêng giống A 157 Purdue 81220, suất cao vụ tơ Tái sinh thời điểm thu hoạch: suất vụ tơ cao vụ tái sinh 1, giống EC 21349, Kep 389 suất cao vụ tơ Vật chất khơ: Trung bình hàm lượng vật chất khô 27%, cao 30,7% (purdue 81112-1) Trung bình hàm lượng vật chất khơ thân 20,5%, cao 29,3% (purdue 81112-1) Protêin: trung bình 7,4% Giống Green leaf sudan grass, có hàm lượng protêin cao (8,8%) Giống Purdue 81112-1 giống Purdue 81220 nảy chồi mạnh, phát triển chiều cao tốt giai đoạn sinh trưởng, hàm lượng protêin vật chất khơ cao, thân nhỏ thích hợp để chăn thả gia súc 5.2 Đề nghị Một yếu tố không phần quan trọng ảnh hưởng tới suất chất lượng thức ăn bệnh Qua quan sát thí nghiệm nhận thấy, cao lương xuất nhiều bệnh lá, nhiều chồi bị chết bệnh, cần nghiên cứu kỹ vấn đề bệnh cao lương Các giống thí nghiệm giống du nhập, để tránh tình trạng khơng mong muốn xảy dễ kiểm sốt, nên thí ngiệm tiến hành chậu Vì vậy, cần tiếp tục khảo sát giống diện rộng để có kết xác Giống Kep 389 có suất tương đối cao so với giống khác, thích hợp làm thức ăn ủ cho gia súc, giống Purdue 81220 thích hợp cho chăn thả làm thức ăn xanh TÀI LIỆU THAM KHẢO Bùi Xuân An 1997 Sản xuất thức ăn gia súc nhiệt đới Trường Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Bùi Văn Chính, Bùi Thị Oanh, Nguyễn Ngọc Hà, Trần Quốc Việt, Đoàn Thị Khang, Nguyễn Thị Tịnh, Vũ Duy Giảng, Hoàng Văn Tiến, Đào Văn Huyên, Nguyễn Nghi, Võ Văn Sự 2003 Thành phần giá trị dinh dưỡng thức ăn gia súc – gia cầm Việt Nam Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội Trần Văn Hịa 2003 Giáo trình môn sinh lý thực vật Trường Đại học Cần Thơ Vương Thị Nguyệt Ánh 1978 So sánh bốn cao lương MTS-1, MTS-2, C-150 KIMMEN PEISAO Luận văn tốt nghiệp Kỹ Sư Sinh Lý Thực Vật Khoa Trồng Trọt, Đại học Cần Thơ Sở Nông Nghiệp Và Phát Triển Nông Thơn 2000 Đề án phát triển chăn ni bị tỉnh An Giang (giai đoạn 2000 - 2005) Các trang web: Beth Wheeler, Joan Mckinlay 4.08.2004 Forage Sorghum-Sudan Grass [online] Government of Ontario, Canada Available from: www.gov.on.ca/OMAFRA/english/crops/fact/98-043.htm [Accessed 3.04.2005] Dan Undersander (không ngày tháng) Sorghums, sudangrasses, and sorghumsudangrass hybrids For Forage University of Wisconsin Available from: http://www.uwex.edu/ces/forage/pubs/sorghum.htm [Accessed 14.05.2005] D.J.Undersander, L.H.Smith, A.R.Kaminski, K.A.Kelling, J.D.Doll 1990 Sorghum-Forage Purdue University Available from: http://www.hort.purdue.edu/newcrop/afcm/forage.html [Accessed 20.5.2005] Henry Najda, P.Ag 1.10.2002 Sorghum, sudangrass, and sorghum-sudangrass Hybrids for Forage [on-line] Ada Serafinchon Available from: http://www1.agric.gov.ab.ca/$department/deptdocs.nsf/all/agdex5711?ope ndocument [Accessed 3.04.2005] John Dunbar 5.3.1982 3.1982 Forage sorghum silage and summer Annual silage and Hays for Growing steers and Heifers [on-line] Kansas State University, Manhattan Available from: http://www.oznet.ksu.edu/forage/supplm.htm [Accessed 16.04.2005] Nguyễn Thị Hồng Nhân (không ngày tháng) Thức ăn gia súc [trực tuyến] Cantho University Đọc từ: http://www.ctu.edu.vn/colleges/agri/ahd/gtrinh/tags.htm [Ngày cập nhật 03.04.2005] Phạm Thị Hồ (khơng ngày tháng) Một số suy nghĩ tình hình phát triển chăn ni bò sữa An Giang [trực tuyến] Văn Phòng UBND tỉnh An Giang Đọc từ: www.angiang.gov.vn/xemtin2.asp?idmuc=5822420035332847&jdtin=460 82020035966856&jdtd=33111622003576459 [Ngày cập nhật 16.09.2004] Vơ danh 29.09.2004 Đàn bị ĐBSCL: Đau đầu thiếu cỏ [trực tuyến] VietFeed Đọc từ: http://www.vietfeed.org.vn/?o=modules&n=tintuc&f=tintuc&idnews=1 778&id=7&IDG=2&page=0 [Accessed 20.5.2005] PHỤ CHƯƠNG Phụ chương 1: Kết xử lý thống kê Bảng 1: Sự tương tác giống thời vụ tái sinh chiều cao thời điểm 15 ngày Tên giống/dòng N GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Kawanda L31 Kep 389 Kraspje A 157 Địa phương Trung bình ** = có ý nghĩa mức 1% N: lập lại Comparison Tơ 41.6 cd 56.3 a 55.4 a 46.3 bc 49.9 ab 53.0 ab 34.8 d 51.2 ab 58.5 a 49.6 N 3 3 3 2 Tái sinh 104.0 c 106.3 bc 143.7 a 105.0 c 109.5 bc 113.3 b 92.0 d 93.0 d 111.5 bc 109.2 Trung bình 72.8 81.3 99.6 75.6 79.7 83.2 63.4 72.1 79.7 78.8 Khác biệt -62.4 ** -50.0 ** -88.2 ** -58.7 ** -59.6 ** -60.3 ** -57.2 ** -41.9 ** -53.0 ** -59.6 S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-G*A means (3,3) 3.4 6.9 9.3 2-G*A means (2,2) 4.2 8.5 11.4 2-G*A means (3,2) 3.8 7.7 10.4 Bảng 2: Sự tương tác giống thời vụ tái sinh chiều cao thời điếm 30 ngày Tên giống/dòng GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Kawanda L31 Kep 389 Kraspje A 157 Địa phương Trung bình N: lập lại N 3 3 3 Tơ 107.7 bc 136.5 a 130.3 ab 104.2 c 99.5 c 96.4 c 93.6 c 114.8 abc 97.5 c 109.1 N 3 3 3 2 Tái sinh 139.7 b 156.3 b 191.7 a 144.7 b 148.0 b 188.7 a 145.7 b 141.5 b 153.0 b 157.7 N 3 2 3 2 Tái sinh Trung bình 99.3 a 115.6 104.3 a 132.4 123.0 a 148.3 99.0 a 118.1 97.5 a 115.0 117.3 a 134.1 105.3 a 114.9 118.5 a 124.9 114.0 a 118.1 109.0 125.3 Comparison S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-G*A means (3,3) 11.1 22.5 30.0 2-G*A means (3,2) 12.5 25.1 33.5 2-G*A means (2,2) 13.7 27.5 36.7 Bảng 3: Sự tương tác giống thời vụ tái sinh chiều cao thời điểm 45 ngày Tên giống/dòng GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Kawanda L31 Kep 389 Kraspje A 157 Địa phương Trung bình N: lập lại Comparison N 3 3 3 Tơ N Tái sinh N Tái sinh Trung bình 167.2 cd 181.7 bc 125.3 c 158.1 204.0 ab 196.3 bc 137.0 c 179.1 221.2 a 226.7 a 165.7 b 204.5 145.7 d 171.0 c 122.0 c 149.3 157.8 cd 179.0 bc 131.5 c 156.1 210.7 a 225.7 a 211.3 a 215.9 158.8 cd 202.0 b 142.0 bc 167.6 179.5 bc 169.5 c 145.0 bc 164.7 156.8 cd 173.0 c 139.8 bc 156.6 178.7 193.9 148.7 174.2 S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-G*A means (3,3) 11.0 22.1 29.5 2-G*A means (3,2) 12.3 24.7 33.0 2-G*A means (2,2) 13.4 27.0 36.1 Bảng 4: Sự tương tác giống thời vụ tái sinh chiều cao thời điểm 60 ngày Tên giống/dòng N Tơ N Tái sinh N Tái sinh Trung bình GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Kawanda L31 Kep 389 Kraspje A 157 Địa phương Trung bình N: lập lại Comparison 3 3 3 172.5 de 269.3 a 262.8 a 159.5 e 192.8 cd 240.5 b 196.7 c 212.0 c 170.0 de 208.9 3 3 3 2 186.3 cd 202.0 bc 223.3 ab 179.3 cd 180.0 cd 227.0 a 212.3 ab 171.5 d 177.0 cd 197.8 3 2 3 2 134.0 de 146.0 cd 177.0 b 114.5 e 148.5 cd 227.0 a 144.0 cd 163.5 bc 125.0 de 156.0 164.3 205.8 221.1 155.7 173.8 231.5 184.3 182.3 159.1 188.3 S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-G*A means (3,3) 10.4 21.0 28.1 2-G*A means (3,2) 11.7 23.5 31.4 2-G*A means (2,2) 12.8 25.8 34.4 Bảng 5: Sự tương tác giống thời vụ tái sinh số chồi thời điểm 30 ngày Giống GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Kawanda L31 Kep 389 Kraspje A 157 Địa phương Trung bình N: lập lại Comparison N 3 3 3 Tơ 7.0 ab 9.3 a 7.0 ab 3.7 ab 3.5 ab 0.3 b 0.0 b 5.0 ab 2.3 ab 4.2 N Tái sinh 23.0 a 21.0 a 19.3 a 9.0 b 6.5 b 2.7 b 4.7 b 3.0 b 10.0 b 11.6 N 3 2 3 2 Tái sinh Trung bình 30.0 a 20.0 32.7 a 21.0 26.7 a 17.7 11.0 b 7.5 8.5 b 6.2 3.7 b 2.2 5.3 b 3.3 5.0 b 4.3 7.0 b 5.9 15.6 10.3 S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-G*A means (3,3) 3.6 7.2 9.5 2-G*A means (3,2) 4.0 8.0 10.7 2-G*A means (2,2) 4.3 8.8 11.7 Bảng 6: Sự tương tác giống thời vụ tái sinh số chồi thời điểm 45 ngày Giống GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Kawanda L31 Kep 389 N 3 3 Tơ 10a 10a 9a 2b 1b 4b N 3 3 Tái sinh N 16a 15a 11ab 6bc 5bc 3c Tái sinh Trung bình 19a 15 21a 15 22a 14 8b 4.9 5b 3b Kraspje A 157 Địa phương Trung bình N: lập lại Comparison 3 0b 1b 1b 2 2c 3c 6bc 2 4b 4b 6b 11 2 7.4 S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-G*A means (3,3) 2.6 5.3 7.1 2-G*A means (3,2) 2.9 5.9 7.9 2-G*A means (2,2) 3.2 6.5 8.7 Bảng 7: Sự tương tác giống thời vụ tái sinh số chồi thời điểm 60 ngày Giống N Tơ N Tái sinh N Tái sinh Trung bình GLSG 8a 13a 16a 12 Purdue 81112-1 7a 12a 15a 11 Purdue 81220 9a 10a 15a 11 EC 21349 1b 4b 6b Kawanda L31 0b 4b 2b Kep 389 0b 2b 3b Kraspje 0b 2b 3b A 157 1b 3b 4b Địa phương 1b 5b 5b Trung bình Trong cột, số theo sau chữ khơng khác biệt mức 5% phép thử Duncan.N: lập lại Comparison S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-G*A means (3,3) 2.0 4.0 5.3 2-G*A means (3,2) 2.2 4.5 5.9 2-G*A means (2,2) 2.4 4.9 6.5 Bảng 8: Sự tương tác giống thời vụ tái sinh trọng lượng tổng thân vụ Giống GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Kawanda L31 Kep 389 Kraspje A 157 Địa phương N Tơ 485.3 d 678.3 bc 635.0 cd 777.0 bc 767.0 bc 1202.7 a 742.7 bc 891.0 b 631.7 bc N 3 3 3 2 Tái sinh N Tái sinh 411.7 d 313.0 b 498.3 bcd 325.0 b 468.7 cd 266.7 b 819.0 a 454.5 ab 657.5 abc 390.0 ab 627.7 bc 558.0 a 642.7 abc 399.3 ab 491.0 bcd 442.5 ab 701.0 ab 376.5 ab Trung bình 403.3 500.6 456.8 712.1 604.8 825.9 594.9 608.2 612.8 Trung bình N: lập lại Comparison 766.7 587.6 379.8 583.7 S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-G*A means (3,3) 83.6 168.6 225.3 2-G*A means (3,2) 93.5 188.5 251.9 2-G*A means (2,2) 102.4 206.5 275.9 Bảng 9: Phân tích phương sai, hàm lượng protein thời điểm 70 NSKG SV DF Giống Sai số 15 Tổng 23 cv = 12.3% ** = có ý nghĩa mức 1% SS 27.55500000 12.36333333 39.91833333 MS 3.44437500 0.82422222 F 4.18 ** Bảng 10: Phân tích phương sai, hàm lượng vật chất khô thời điểm 70 NSKG SV DF Giống Sai số 15 Tổng 23 cv = 9.0% ns = not significant SS 118.0595833 88.0300000 206.0895833 MS 14.7574479 5.8686667 F 2.51 ns Bảng 11: Phân tích phương sai, hàm lượng vật chất khơ thân thời điểm 70 NSKG SV DF Giống Sai số 15 Tổng 23 cv = 11.0% ** = có ý nghĩa mức 1% SS 503.7033333 75.5100000 579.2133333 MS 62.9629167 5.0340000 F 12.51 ** Bảng 12: Tương quan giống thời vụ trọng lượng tổng thân Tên dòng/giống GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Ts’ 460.0 c 735.0 b 609.5 bc 1068.5 a Ts’’ 227.8 a 337.0 a 308.5 a 259.0 a Trung bình 343.9 536.0 459.0 663.8 Khác biệt 232.3 * 398.0 ** 301.0 ** 809.5 ** Kawanda L31 801.0 b 158.0 a 479.5 643.0 ** Kep 389 856.5 ab 354.6 a 605.6 501.9 ** Kraspje 807.3 b 263.0 a 535.2 544.3 ** A 157 734.0 b 207.0 a 470.5 527.0 ** Trung bình 757.4 264.4 510.9 493.0 Ts’: tái sinh thời điểm 70 NSKG, Ts’’: tái sinh thời điểm thu hoạch Comparison S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-G*A means (4,4) 111.9 225.2 300.6 2-G*A means (3,3) 129.2 260.0 347.1 Bảng 13: Động thái tăng trưởng chiều cao giống giai đoạn 15-60 ngày Đơn vị: cm Stt Tên giống/ dòng Chiều cao 30 45 107.1cd 167.3de 60 167.3d GLSG 15 43.1bc Purdue 81112-1 51.9 b 131.0a 199.8ab 208.8ab Purdue 81220 55.5 b 130.4a 207.9a 216.4a EC 21349 44.0 cd 99.6cd 140.4f 159.0d Kawanda 47.3 bc 104.2cd 165.9de 196.5abc Kep 389 52.2 b 120.3b 186.8bc 224.0a Kraspje 40.3 d 97.1d 163.4e 214.0a A157 54.9b 109.5c 171.3cde 206.9a Địa phương 58.5a 97.5d 156.8d 170.0c Trung bình Khác biệt CV(%) **: khác biệt có ý nghĩa 1% 54.5 117.7 176.1 197 ** 11.2 ** 5.9 ** 6.1 ** 7.7 Bảng 14: Động thái tăng trưởng số chồi giống Stt Tên giống/ dòng GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Kawandan L31 Kep 389 Kraspje 30 9a 9a 8a 4b 2cd 1d 0d Số chồi 45 13a 9b 10b 3c 1c 0c 0c 60 9a 6b 8ab 1c 0c 0c 0c A 157 Địa phương Mức ý nghĩa (F) Cv (%) **: khác biệt có ý nghĩa 1% 3bc 3bc ** 27 0c 1c ** 46 0c 1c ** 69 Số chồi 45 19b 26a 21ab 8c 3cd 2d 4cd 3cd ** 35 60 12bc 20a 17ab 7cd 3d 2d 4d 3d ** 44 Bảng 15: Động thái tăng trưởng số chồi giống Stt Tên giống/ dòng GLSG Purdue 81112-1 Purdue 81220 EC 21349 Kawandan L31 Kep 389 Kraspje A 157 Khác biệt cv (%) **: khác biệt có ý nghĩa 1% 30 25b 35a 28ab 9c 9c 2c 10c 9c ** 30 ...Tháng 2005 TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP - TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN SO SÁNH KHẢ NĂNG TÁI SINH VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG/DÒNG CAO LƯƠNG TRỒNG TRONG CHẬU Do sinh viên: NGUYỄN THỊ BÍCH NGỌC thực... dưỡng cao góp phần phát triển ngành chăn ni bị tỉnh An Giang, thực đề tài “So sánh khả tái sinh suất dòng/giống cao lương trồng chậu” khoa Nông nghiệp – Tài nguyên Thiên nhiên, Đại học An Giang. .. Mới, An Giang Đã tốt nghiệp phổ thông năm: 2001 Vào Trường Đại học An Giang năm: 2001 học lớp: DH2PN2 khoá: 2001 – 2005 thuộc Khoa Nông Nghiệp Tài Nguyên Thiên Nhiên tốt nghiệp kỹ sư ngành Phát Triển