60 - Tạp chí luật học nghiên cứu - trao đổi Những vấn đề cơ bản của phần chung luật hình sự Mĩ TSKH. LÊ Cảm * 1. Những vấn đề cơ bản về hệ thống pháp luật hình sự Sự hình thành và phát triển của hệ thống pháp luật hình sự (PLHS) nói riêng và pháp luật nói chung của nớc Mĩ gắn liền với lịch sử của chính đất nớc này và đợc chia thành hai thời kì chủ yếu - trớc và sau khi ra đời Hợp chủng quốc (hay còn gọi là Liên bang) Hoa Kì với Tuyên ngôn độc lập (năm 1776) nổi tiếng toàn thế giới. Tuy nhiên, hệ thống PLHS nói riêng và pháp luật chung của Mĩ trong cả hai thời kì đ nêu đều đợc hình thành và phát triển trên những nền tảng của hệ thống pháp luật Ănglô-Xắcxông và đặc biệt là chịu ảnh hởng mạnh mẽ của pháp luật chung của nớc Anh. Hệ thống PLHS Mĩ vô cùng đa dạng, phức tạp vì các nguồn của luật hình sự liên bang là Hiến pháp năm 1787, các văn bản luật (do Quốc hội Mĩ ban hành) và các văn bản dới luật của liên bang (do Tổng thống, các bộ và các cơ quan của Chính phủ Mĩ ban hành) cũng nh án lệ của Toà án tối cao (TATC) liên bang. Nguồn của luật hình sự các bang là các hiến pháp, các đạo luật hình sự (chủ yếu là các bộ luật hình sự), các văn bản dới luật và các án lệ của các TATC các bang. Bộ luật hình sự (BLHS) mẫu năm 1962 của Mĩ (do Viện nghiên cứu pháp luật Mĩ soạn thảo) mặc dù không có tính chất bắt buộc chính thức nhng đ đóng vai trò quyết định với tính chất là mô hình pháp lí trong việc cải cách PLHS của các bang (đợc bắt đầu từ nửa cuối thế kỉ XX). Công việc soạn thảo đợc bắt đầu từ năm 1951 với sự tham gia của nhiều nhà tội phạm học, tâm thần học và hình sự học nổi tiếng của Mĩ (Sellin, Gliuk, Tappen, Svartx và công trình s chính của Bộ luật - Veksler) cũng nh các nhà hoạt động thực tiễn - những thẩm phán, công tố viên, luật s và giám thị nhà tù. Bắt đầu từ năm 1953 đến năm 1961, ủy ban soạn thảo đ công bố 13 tập các t liệu liên quan đến việc soạn thảo BLHS - các dự thảo của các điều luật và các bình luận khoa học đối với các điều luật ấy (1) . Các kết quả của Bộ luật này thể hiện kinh nghiệm phát triển của luật hình sự Mĩ và trình độ cao về kĩ thuật lập pháp đồng thời ghi nhận các chế định quan trọng của luật hình sự - những giá trị tinh thần - pháp lí đợc thừa nhận chung của nền văn minh nhân loại. BLHS mẫu năm 1962 của Hợp chủng quốc Hoa Kì bao gồm bốn phần và việc nghiên cứu các quy định của nó cho thấy một số đặc điểm cơ bản dới đây: - Phần thứ nhất là các quy định chung (76 điều) (2) - Phần chung, đợc chia thành bảy phần nhỏ đề cập những vấn đề và các chế định luật hình sự nh giải thích luật hình sự, hiệu lực của luật hình sự về không gian và thời gian; khái niệm tội phạm; cơ sở của trách nhiệm hình sự; các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; các giai đoạn thực hiện tội phạm; hình phạt; quyết định hình phạt - Phần thứ hai là các định nghĩa lập pháp của các loại tội phạm (107 điều) - Phần riêng đợc chia thành sáu phần lớn là: I. Các tội xâm hại đến sự tồn tại hoặc an ninh của nhà * Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội nghiên cứu - trao đổi Tạp chí luật học - 61 nớc; II. Các tội xâm hại nguy hiểm đối với cá nhân; III. Các tội xâm hại đến tài sản; IV. Các tội xâm hại đến gia đình; V. Các tội xâm hại đến công quyền; và VI. Các tội xâm hại đến trật tự và lợi ích công cộng. Các phần này lại đợc chia thành 16 phần nhỏ (trừ Phần I). - Phần thứ ba đề cập việc quyết định và thi hành các loại hình phạt với tên gọi là Sự tác động và cải tạo. - Phần thứ t đề cập việc tổ chức các cơ quan cải tạo phạm nhân, tức là bao gồm toàn bộ các quy định của luật cải tạo lao động. Các án lệ của tòa án và các giải thích luật của các tòa án (bao gồm TATC của liên bang và các TATC của các bang), bên cạnh pháp luật chung (một trong các nguồn của luật hình sự Mĩ) cũng là nguồn của luật hình sự Mĩ (tơng ứng với hai cấp độ đ nêu) và chúng đóng vai trò rất quan trọng trong việc áp dụng thống nhất các quy định của PLHS trên lnh thổ toàn quốc và lnh thổ mỗi bang cũng nh trong quá trình sáng tạo và phát triển PLHS của đất nớc này. Các quy định về đạo luật hình sự có những đặc điểm cơ bản dới đây. PLHS Mĩ bao gồm hai cấp độ mà về cơ bản là cùng hiện hành song song và độc lập với nhau - PLHS của liên bang và PLHS của các bang (bao gồm 50 bang và khu Côlumbia thuộc Liên bang). PLHS Mĩ ở cấp độ liên bang có một số nét chủ yếu nh sau: Mặc dù đ có những nỗ lực nhằm pháp điển hóa (ví dụ: ủy ban quốc gia về cải cách luật hình sự đợc thành lập năm 1966, sau đó các Dự án luật S -1 năm 1973, S -1437 năm 1977 và S -1722 năm 1980 đ lần lợt đợc đa ra song đều không đợc thông qua) nên thực tế là hiện nay PLHS Mĩ ở cấp độ liên bang vẫn cha đợc pháp điển hóa. Bằng Luật của Quốc hội Mĩ ngày 25/6/1948, một phần cơ bản trong PLHS Mĩ (đợc hệ thống hóa trớc đây vào những năm 1873 -1877) đ đợc sửa đổi, bổ sung và cải cách thành Phần 18 Các tội phạm và tố tụng hình sự Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì (3) và nh vậy, Phần 18 này có thể đợc coi nh là BLHS hiện hành của liên bang. Mặc dù trong văn bản PLHS hiện hành này của Mĩ không có sự phân chia rõ ràng giữa phần chung và phần riêng, nhng thực chất là Chơng thứ nhất Các quy định chung (17 điều) trong Phần 18 Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì chính là Phần chung luật hình sự của liên bang (vì nó quy định những vấn đề nh phân loại các hành vi xâm hại bị trừng phạt về hình sự, đồng phạm, không tố giác tội phạm, tình trạng không có năng lực TNHS ). Ngoài ra, ở chừng mực nhất định các quy phạm của Phần chung luật hình sự của liên bang còn có thể nhận thấy trong Luật mẫu năm 1978 về quyết định và thi hành hình phạt. Vấn đề TNHS đối với những tội phạm cụ thể ở cấp độ liên bang - chính là các quy phạm thuộc Phần riêng luật hình sự Mĩ đợc quy định trong các luật khác của liên bang và cũng đợc đa vào Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì (ví dụ: Luật năm 1970 về kiểm tra tình trạng phạm tội có tổ chức, Luật đồng bộ năm 1984 về kiểm tra tình trạng phạm tội, Luật năm 1986 về lừa đảo và những lạm dụng trong việc sử dụng các máy vi tính ). PLHS Mĩ ở cấp độ các bang có một số nét chủ yếu nh sau: Ngay từ thế kỉ XIX (trong khoảng thời gian từ năm 1801 đến 1881) đ có các bộ luật hình sự đợc ban hành tại chín bang. Thành tựu to lớn của việc cải cách PLHS là việc ban hành sau đó các bộ luật hình sự hiện hành tại 40 bang (tính đến nửa cuối những năm 80 của thế kỉ XX). Bên cạnh các BLHS, tại các bang vẫn tiếp tục hiện hành các tập hệ thống hóa các đạo luật hình sự do các cơ quan lập pháp của các bang thông qua (ví dụ: Năm 1988 tại 40 bang đ ban hành các luật tơng ứng nh 62 - Tạp chí luật học nghiên cứu - trao đổi Luật năm 1986 của liên bang về lừa đảo và những lạm dụng trong việc sử dụng các máy vi tính). ở các chừng mực khác nhau trong các BLHS của các bang có điều chỉnh vấn đề hiệu lực về thời gian của đạo luật hình sự (ví dụ: Các mục 5.00, 5.05 và 5.10 Điều 5 BLHS bang New York năm 1967). Hiệu lực của đạo luật hình sự liên bang về không gian. Căn cứ vào hiệu lực của đạo luật hình sự về không gian, các quy phạm PLHS Mĩ đợc chia thành hai nhóm dới đây: - Nhóm thứ nhất bao gồm các quy phạm PLHS có hiệu lực trong những điều kiện tơng ứng trên toàn lnh thổ Hoa Kì và nhóm này quy định trách nhiệm hình sự (TNHS) đối với việc thực hiện các hành vi phạm tội có tính chất liên bang nh: a) Các hành vi phạm tội xâm hại đến các quan chức của liên bang; b) Các hành vi phạm tội do chính các quan chức liên bang thực hiện trong khi thi hành công vụ; c) Các hành vi phạm tội xâm phạm đến các lợi ích của nhiều bang, của các cơ quan thuộc liên bang hoặc của Hợp chủng quốc Hoa Kì nói chung. - Nhóm thứ hai bao gồm các quy phạm PLHS có hiệu lực chỉ trên những địa điểm nhất định và nhóm này quy định TNHS đối với việc thực hiện tất cả các hành vi phạm tội đợc thực hiện tại những địa điểm thuộc sự quản lí của chính quyền liên bang (ví dụ: Các công viên, các th viện và các bảo tồn quốc gia) hay sự quản lí của các cơ quan quân sự (ví dụ: Các căn cứ, kho tàng, máy bay, tàu thủy của các lực lợng vũ trang Mĩ). Đối với hành vi phạm tội cha đợc quy định trong PLHS của liên bang mà đợc thực hiện tại địa điểm thuộc sự quản lí của chính quyền liên bang thì sẽ áp dụng Điều 13 Chơng thứ nhất Những quy định chung (đ nêu trên). Riêng ở khu Côlumbia thuộc liên bang thì áp dụng trực tiếp các đạo luật hình sự do Quốc hội Mĩ ban hành. Trong khoa học luật hình sự Mĩ khi nghiên cứu những vấn đề lí luận về đạo luật hình sự đ có một số luận điểm cơ bản sau đây (4) : - Đặc tính chung của luật hình sự phơng Tây bao gồm bốn điều kiện cấu thành đó là tính chính trị, tính chuyên biệt, tính thống nhất và chế tài hình sự. - Những nguyên tắc cơ bản của luật hình sự phơng Tây bao gồm bảy tiêu chí cấu thành đó là ý định phạm tội, hành vi phạm tội, sự thống nhất (giữa ý định và hành vi), thiệt hại do hành vi gây nên, hậu quả xảy ra, hình phạt và tính hợp pháp. - Khái niệm đạo luật hình sự - đó là văn bản bao gồm các nguyên tắc riêng biệt liên quan đến hành vi của con ngời do cơ quan nhà nớc có thẩm quyền ban hành và đợc áp dụng thống nhất đối với mọi thành viên của tất cả các tầng lớp x hội đợc đề cập trong chính văn bản đó và đợc thực hiện bằng hình phạt do nhà nớc quy định. 2. Những vấn đề cơ bản về tội phạm Việc nghiên cứu PLHS Mĩ cho thấy các quy phạm về tội phạm có những đặc điểm chính dới đây. Định nghĩa lập pháp của khái niệm tội phạm và chế định phân loại tội phạm có một số nét chủ yếu nh sau: Mặc dù trong pháp luật Mĩ có sự ghi nhận định nghĩa của khái niệm tội phạm nhng đó không phải là của tội phạm nói chung mà chỉ là của một số tội phạm riêng biệt (nh tội phản bội Hợp chủng quốc, tội phạm bằng bạo lực ). Chẳng hạn, khái niệm tội phản bội Hợp chủng quốc đợc định nghĩa trong Hiến pháp Mĩ (đoạn 1 phần 3 Điều III) là: Phản bội Hợp chủng quốc đợc hiểu chỉ là việc tiến hành chiến tranh chống lại Hợp chủng quốc hoặc liên kết với những kẻ thù của Hợp chủng quốc, giúp đỡ và phục nghiên cứu - trao đổi Tạp chí luật học - 63 vụ chúng. Còn theo Điều 16 Định nghĩa tội phạm bằng bạo lực trong Phần 18 Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì thì thuật ngữ tội phạm bằng bạo lực có nghĩa là: a) Hành vi xâm hại mà yếu tố của nó là dùng bạo lực, mu toan dùng bạo lực hoặc đe dọa dùng bạo lực đối với nhân thân hay tài sản của ngời khác; b) Bất kì hành vi xâm hại nào là trọng tội mà xét theo tính chất của nó có sự nguy hiểm đáng kể và cho thấy rằng, trong khi thực hiện hành vi xâm hại đối với nhân thân hay tài sản của ngời khác có thể sẽ dùng bạo lực. PLHS Mĩ (Điều 1 Phân loại các hành vi xâm hại trong Phần 18 Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì) căn cứ vào hình phạt do luật định đối với các hành vi xâm hại để phân chia chúng thành hai nhóm lớn là: a) Trọng tội (tội nghiêm trọng) - bất kì hành vi xâm hại nào bị xử phạt tử hình hoặc tù trên 1 năm; b) Khinh tội (tội không nghiêm trọng) - bất kì hành vi xâm hại nào khác. Trên cơ sở hai nhóm tội phạm lớn nêu trên, PLHS Mĩ (Điều 3.559 Phân loại các hành vi xâm hại theo các hình phạt trong Phần 18 Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì) còn căn cứ vào mức hình phạt tối đa do luật định đối với các trọng tội và các khinh tội để phân chia chúng một lần nữa thành tám loại nhỏ hơn và vi cảnh. Chẳng hạn, theo Điều 3.559: a) Các trọng tội đợc phân chia thành năm loại nhỏ là: Loại A - tù chung thân hoặc tử hình, loại B - từ 20 năm tù trở lên, loại C - từ 10 năm tù trở lên đến dới 20 năm tù, loại D - từ 5 năm tù trở lên đến dới 10 năm tù và loại E - từ trên 1 năm tù đến dới 5 năm tù; b) Các khinh tội đợc phân chia thành ba loại nhỏ là: Loại A - từ trên 6 tháng tù đến 1 năm tù; loại B - từ trên 30 ngày tù đến 6 tháng tù; loại C - từ trên 5 ngày tù đến 30 ngày tù; c) Vi cảnh (infaction) từ 5 ngày tù trở xuống hoặc nếu hình phạt tù không đợc quy định. Về cơ bản, sự phân loại tội phạm trong đa số các BLHS của các bang cũng tơng ứng nh sự phân loại tội phạm trên đây của PLHS ở cấp độ liên bang Chế định đồng phạm có một số nét chủ yếu nh sau: PLHS Mĩ (Điều 2 Những ngời thực hành trong Phần 18 Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì) không ghi nhận định nghĩa lập pháp của khái niệm thế nào là đồng phạm (?) và khái niệm từng loại ngời đồng phạm (theo nghĩa truyền thống của chế định này) cũng nh không phân biệt mức độ TNHS của họ mà chỉ quy định việc trừng phạt ngang nhau đối với tất cả các loại ngời đồng phạm là: a) Ai giúp đỡ, xúi giục, đa ra những lời khuyên hoặc đảm bảo cho việc thực hiện hành vi xâm hại chống Hợp chủng quốc thì phải chịu hình phạt nh ngời thực hiện hành vi xâm hại ấy; b) Ai cố ý làm cho việc thực hiện hành vi xâm hại chống Hợp chủng quốc đợc thực hiện trực tiếp do chính bản thân mình hoặc do ngời khác thì bị xử phạt nh ngời thực hành. PLHS Mĩ (Điều 3 trong Phần 18 Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì) ghi nhận định nghĩa lập pháp Ngời giúp sức sau sự việc thực hiện hành vi xâm hại (nh tên gọi của Đ3) và quy định mức độ TNHS ít nghiêm khắc hơn (so với ngời thực hành) của loại ngời đồng phạm này nh sau: a) Ai biết về việc thực hiện hành vi xâm hại chống Hợp chủng quốc mà oa trữ, làm giảm bớt khó khăn, ủng hộ hoặc hỗ trợ cho ngời vi phạm pháp luật để cản trở việc bắt giữ, chuyển cho tòa án hoặc trừng phạt ngời đó là ngời giúp sức sau sự việc thực hiện hành vi xâm hại; b) Chế tài đối với loại ngời đồng phạm này là phạt tù với thời hạn không quá một nửa thời hạn tối đa của hình phạt đợc quy định đối với ngời thực hành hoặc phạt tiền ở mức không quá một nửa tổng số tiền phạt đối với ngời thực hành hoặc đồng thời cả hai hình phạt đó. 64 - Tạp chí luật học nghiên cứu - trao đổi PLHS Mĩ (Điều 4 Không tố giác trong Phần 18 Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì) quy định TNHS chỉ đối với việc che giấu và không tố giác trọng tội nh sau: Ai biết về trọng tội thuộc quyền xét xử của các tòa án Hợp chủng quốc thực tế đ đợc thực hiện mà che giấu và trong thời hạn ngắn không báo cho thẩm phán nào đó hay cho bất kì ngời nào khác trong số những ngời đại diện cho chính quyền dân sự hoặc quân sự của Hợp chủng quốc thì bị xử phạt tiền đến 500 USD hoặc phạt tù đến 3 năm hoặc cả hai hình phạt đó. PLHS Mĩ (Chơng 19 Sự thông mu trong Phần 18 Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì) quy định: a) Việc trừng phạt sự thông mu của từ hai ngời trở lên nhằm thực hiện hành vi xâm hại hoặc lừa dối đối với Hợp chủng quốc; b) Sự biện hộ đợc chấp nhận để loại trừ việc truy tố do bị xúi giục thực hiện tội phạm bằng bạo lực là trong trờng hợp tự nguyện và hoàn toàn chấm dứt ý định thực hiện ý định phạm tội của mình, bị cáo đ ngăn chặn đợc việc thực hiện tội phạm bị xúi giục; c) Sự chấm dứt không đợc coi là hoàn toàn và tự nguyện nếu nó hoàn toàn hoặc phần nào nêu ra (viện cớ) bằng quyết định chuyển việc thực hiện tội phạm vào thời gian khác, chọn ngời khác làm nạn nhân hoặc ấn định mục đích khác nhng tơng tự nh mục đích trớc đó của tội phạm. Tình trạng không có năng lực TNHS đợc nhà làm luật coi là sự biện hộ đợc chấp nhận để loại trừ tính chất tội phạm của hành vi xâm hại và nó đợc quy định rõ ràng trong PLHS Mĩ (Điều 20 Sự biện hộ do tình trạng không có năng lực TNHS trong Phần 18 Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì) với nội dung nh sau: a) Sự biện hộ đợc chấp nhận chống lại việc truy tố trên cơ sở một luật nào đó của liên bang là ở chỗ trong thời gian thực hiện các hành vi xâm hại do bị bệnh tâm thần nặng hoặc nhợc điểm về thể chất bị cáo đ không đánh giá đợc tính chất các hành vi của mình hoặc không hiểu đợc rằng các hành vi đó là không đúng; b) Bệnh tâm thần hoặc nhợc điểm về thể chất trong những trờng hợp khác không thể coi là sự biện hộ. Pháp nhân có thể bị coi là chủ thể của tội phạm theo PLHS Mĩ, vì căn cứ vào Điều 2.07 BLHS mẫu năm 1962 của Hợp chủng quốc Hoa Kì) có thể nêu lên một số nét chủ yếu nh sau: a) Các tập đoàn (công ti) và các hiệp hội đều có thể là những chủ thể của tội phạm (kể cả các tập đoàn và các hiệp hội đợc sáng lập với tính chất là các cơ quan chính phủ hay đợc chính phủ sáng lập để thực hiện những chơng trình của nhà nớc); b) các tập đoàn và các hiệp hội đều có thể bị truy cứu TNHS nếu không thực hiện các nghĩa vụ mà pháp luật quy định họ phải thực hiện; c) TNHS mà các tập đoàn và các hiệp hội phải chịu là vì ban lnh đạo hoặc ngời đại diện nào đó của tập đoàn hay của hiệp hội do sự sơ xuất trong hành vi của mình (thay mặt cho tập đoàn hay hiệp hội tơng ứng) mà đi đến chỗ phạm tội. Việc không có ý định phạm tội trong tám trờng hợp sau đây đợc BLHS mẫu năm 1962 của Hợp chủng quốc Hoa Kì quy định là những tình tiết biện hộ (tự vệ) hay có thể gọi là những tình tiết loại trừ TNHS: a) Sự thiếu hiểu biết hoặc sự nhầm lẫn; b) Tình trạng say nặng (đến mức ngời phạm tội không thể nhận thức hoặc không thể đợc hành vi của mình); c) Thực hiện tội phạm do bị cỡng bức (mà không thể chống lại đợc); d) Bị lừa dối; đ) Sự phòng vệ hợp pháp (chính đáng); e) Buộc phải dùng vũ lực để tự vệ; g) Bệnh tâm thần; h) Cha đến tuổi thành niên (5) . Nh vậy, nếu trong PLHS ở cấp độ liên bang, nhợc điểm chủ yếu của các quy phạm về tội phạm là ngoài một số chế định đ đợc xem xét trên đây, ra vẫn còn thiếu nhiều khái niệm và chế định cơ bản khác của Phần nghiên cứu - trao đổi Tạp chí luật học - 65 chung luật hình sự cha đợc nhà làm luật điều chỉnh thì trong PLHS ở cấp độ các bang. Nhợc điểm này ở các chừng mực khác nhau đ đợc khắc phục - các quy phạm về tội phạm đa dạng hơn và đợc thể hiện bằng việc giải quyết về mặt lập pháp nhiều vấn đề quan trọng của Phần chung luật hình sự. Chẳng hạn, BLHS bang New York năm 1967 hiện hành đ ghi nhận hàng loạt các khái niệm và các chế định cơ bản của Phần chung luật hình sự (ngoài Phần A đề cập những vấn đề liên quan đến việc giải thích và hiệu lực của đạo luật hình sự cũng nh định nghĩa lập pháp của 18 khái niệm) nh: Các nguyên tắc của TNHS (Phần B) với các quy phạm liên quan đến chế định lỗi (Điều 15), chế định đồng phạm và vấn đề TNHS của pháp nhân (Điều 20). Những sự biện hộ đợc chấp nhận (Phần C) với các quy phạm liên quan đến những tình tiết loạt trừ TNHS (Điều 30 về sự biện hộ chấp nhận đợc do cha đến tuổi thành niên, bệnh tâm thần hoặc nhợc điểm về thể chất; Điều 35 về sử dụng vũ lực do pháp luật hoặc quyết định của tòa án cho phép, phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết, bắt ngời phạm pháp; Điều 40 về sự biện hộ chấp nhận đợc do loại trừ tính chất lỗi nh sự cỡng bức về thân thể, bị gài bẫy hoặc tự nguyện và hoàn toàn chấm dứt ý định thực hiện hành vi xâm hại). 3. Những vấn đề cơ bản về hình phạt và quyết định hình phạt Các quy phạm về hình phạt theo PLHS Mĩ có những đặc điểm chính dới đây. Hệ thống hình phạt theo PLHS Mĩ ở cấp độ liên bang và của đa số các bang, về cơ bản bao gồm: a) Các loại hình phạt chính - phạt tiền, thử thách (án treo), phạt tù (có thời hạn hoặc chung thân) và tử hình (trong số này chỉ có hai loại đầu tiên đợc áp dụng đối với pháp nhân phạm tội); b) Các loại hình phạt bổ sung - làm các công việc vì lợi ích công cộng, tớc các quyền (nh giữ các chức vụ nhất định, quyền bầu cử), buộc phải có nghĩa vụ bồi thờng thiệt hại đ gây ra, tịch thu tài sản Phạt tiền đợc quy định theo mức nh sau: a) Không quá 250.000 USD đối với thể nhân phạm tội; b) Không quá 500.000 USD đối với pháp nhân phạm tội. án treo là hình phạt để bị cáo đợc tự do dới sự kiểm tra của quan chức đặc biệt trong thời hạn không quá 5 năm với những điều kiện thử thách do luật định, nếu trong thời hạn đó bị cáo vi phạm những điều kiện thử thách ấy thì án treo sẽ đợc thay thế bằng hình phạt tù có thời hạn. Phạt tù đợc quy định theo chín mức tơng ứng với năm loại trọng tội (A, B, C, D và E), ba loại khinh tội (A, B và C) và vi cảnh (Điều 3581 Bản án xử phạt tù trong Phần 18 Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì) nh sau: a) Năm mức đối với trọng tội - chung thân hoặc bất kì thời hạn nào (loại A), không quá 25 năm (loại B), không quá 12 năm (loại C), không quá 6 năm (loại D) và không quá 3 năm (loại E); b) Ba mức đối với khinh tội - không quá 1 năm (loại A), không quá 6 tháng loại B) và không quá 30 ngày (loại C); c) Một mức đối với vi cảnh - không quá 5 ngày. Tử hình theo PLHS Mĩ thờng đợc áp dụng đối với các tội quốc sự, các tội quân chức và các tội hình sự đặc biệt nghiêm trọng hơn cả. Các phơng pháp thi hành hình phạt này là xử bắn, treo cổ, đa vào phòng hơi ngạt, ngồi lên ghế điện và tiêm thuốc độc. Hiện nay, hình phạt tử hình chỉ còn đợc quy định trong PLHS của 37/50 bang ở Mĩ. Năm 1988 Tòa án tối cao Mĩ đ quy định hình phạt tử hình không đợc áp dụng đối với ngời phạm tội cha đủ 16 tuổi. Các mục đích của hình phạt theo PLHS Mĩ: Căn cứ vào các quy phạm tại Đ3-101 Điều 3 Các hình phạt trong Luật mẫu năm 1978 về quyết định và thi hành hình phạt có thể nhận thấy một số nét chủ yếu nh sau: 66 - Tạp chí luật học nghiên cứu - trao đổi Khi trừng trị ngời bị kết án đối với hành vi về hình sự cần đảm bảo việc quyết định hình phạt phải phù hợp với tội phạm mà ngời đó đ thực hiện. Khi quy định tính chất ngăn ngừa hợp pháp của bản án và thủ tục công bằng trong việc tuyên án phải đảm bảo sự đối xử công minh với tất cả những ngời bị kết án bằng bằng cách loại trừ sự bất bình đẳng không thể chấp nhận đợc trong việc thi hành hình phạt. Ngăn ngừa việc thực hiện tội phạm và đảm bảo sự tôn trọng pháp luật bằng cách: a) Tìm phơng pháp có hiệu quả để răn đe những ngời khác có khả năng thực hiện tội phạm tơng tự; b) Cách li những ngời có quá khứ về hình sự lâu dài (ý nói những kẻ phạm tội hình sự chuyên nghiệp); c) Hỗ trợ cho việc thực hiện các chơng trình cải tạo nhằm mục đích đạt đợc sự tự nguyện trong việc hợp tác và tham gia của những ngời phạm tội vào các chơng trình đó. Việc quyết định hình phạt có một số nét chủ yếu dới đây: PLHS Mĩ (Điều 3553 Đa ra bản án trong Phần 18 Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì) quy định rõ các mục đích của việc quyết định hình phạt là tòa án quyết định hình phạt cần và đủ để đạt đợc các mục đích sau - để hình phạt đó phản ánh đợc tính chất nghiêm trọng của sự xâm hại, góp phần tôn trọng pháp luật và phải công minh so với sự xâm hại đ thực hiện; để hình phạt đó kìm giữ đa đến tác động tơng xứng với hành vi phạm tội; để hình phạt đó bảo vệ đợc x hội tránh khỏi các tội phạm do bị cáo thực hiện; và để sau này cho bị cáo có khả năng nhận đợc trình độ văn hóa cần thiết, sự đào tạo về nghề nghiệp, sự phục vụ về y tế và sự phục vụ về cải tạo khác có hiệu quả hơn cả. Về cơ bản các mục đích này cũng đợc ghi nhận tại tại Đ3-102 Điều 3 Các hình phạt trong Luật mẫu năm 1978 về quyết định và thi hành hình phạt. Trong trờng hợp phạm trọng tội loại A hoặc phạm nhiều tội thì mức hình phạt tù có thời hạn có thể lên đến hàng trăm năm. Đồng thời, PLHS Mĩ (Điều 3583 Đa và bản án thời hạn ở dới sự giám sát sau khi ra tù trong Phần 18 Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì) còn quy định là sau khi ra tù phạm nhân phải bị giám sát: a) Đối với trọng tội loại A hoặc loại B - không quá 5 năm; b) Đối với trọng tội loại C hoặc loại D - không quá 3 năm; c) Đối với trọng tội loại E hoặc khinh tội (ngoài tội không đáng kể) - không quá 1 năm. Ngoài ra, căn cứ vào Luật về cải cách việc quyết định hình phạt năm 1984, Quốc hội Mĩ đ thành lập ủy ban về các hình phạt, sau ba năm Những phơng hớng cơ bản của việc quyết định hình phạt năm 1987 dới hình thức hớng dẫn do ủy ban này soạn thảo đ thi hành và trong đó quy định 43 mức trừng phạt đối với các vi phạm PLHS./. (1).Xem: Nhikifôrôv B.X, Resetnhikôv F.M. Luật hình sự Mĩ đơng đại. Nxb. Sách pháp lí 1990, tr.9 (tiếng Nga). (2).Về kĩ thuật lập pháp, trong PLHS Mĩ không có chữ "Điều". ở bài này, chúng tôi tạm dùng chữ "Điều" để chỉ kí hiệu "Đ". (3).Xem: Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kì. Chơng 18. Trong sách: Hợp chủng quốc Hoa Kì - Hiến pháp và các văn bản lập pháp (Hiệu đính của GS. TS luật học O.A.Ziđkôv). Nhóm xuất bản Tiến bộ - U nhiverx. Maxcơva, 1993, tr. 587- 647 (tiếng Nga). (4).Xem: Cách nhìn của Hoa Kì đối với luật hình sự. Chơng III. Trong sách: Chuyên đề về t pháp hình sự so sánh (Tủ sách luật so sánh) Thông tin khoa học pháp lí. Viện NCKH Pháp lí (Bộ t pháp) xuất bản, Hà Nội, 1999, tr. 66 -74. (5).Xem: Bộ luật hình sự mẫu (Hợp chủng quốc Hoa Kì). (Dịch từ tiếng Anh, hiệu đính của TS luật học, giáo s Nhikifôrôv B.X). Nxb. Sách pháp lí. Maxcơva, 1969 (tiếng Nga). . chí luật học nghiên cứu - trao đổi Những vấn đề cơ bản của phần chung luật hình sự Mĩ TSKH. LÊ Cảm * 1. Những vấn đề cơ bản về hệ thống pháp luật hình sự Sự hình thành và phát triển của. nhiều vấn đề quan trọng của Phần chung luật hình sự. Chẳng hạn, BLHS bang New York năm 1967 hiện hành đ ghi nhận hàng loạt các khái niệm và các chế định cơ bản của Phần chung luật hình sự (ngoài. của nó cho thấy một số đặc điểm cơ bản dới đây: - Phần thứ nhất là các quy định chung (76 điều) (2) - Phần chung, đợc chia thành bảy phần nhỏ đề cập những vấn đề và các chế định luật hình