nghiên cứu - trao đổi tạp chí luật học - 21 Ngời làm chứng cho việc lập di chúc Kiều Thanh * i chúc là hành vi đơn phơng của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho ngời khác sau khi mình chết theo sự định đoạt của chính mình. Để bảo đảm tính xác thực của di chúc, trong một số trờng hợp, luật thừa kế quy định việc lập di chúc phải có ngời làm chứng. Trớc năm 1945, các Bộ dân luật Bắc Kỳ 1931, Bộ dân luật Trung Kỳ 1936 đều quy định khá chặt chẽ về chúc th có ngời làm chứng. Điều 324 Bộ dân luật Bắc Kỳ quy định: "Chúc th làm thành chứng th có viên chức thị thực thì phải do chính ngời lập chúc th viết ra hoặc đọc cho ngời khác viết hộ, tại trớc mắt lí trởng nơi trú quán mình và ít ra phải có hai ngời làm chứng đ thành niên. Các ngời chứng ấy phải chọn ngoài những ngời đợc nhận của tặng dữ hoặc ăn thừa kế". Điều 316 Bộ dân luật Trung Kỳ quy định: "Chúc th có công chứng thị thực thời phải tự ngời lập chúc th viết ra hay đọc ra để ngời khác viết hộ cho, tại trớc mặt lí trởng nơi trú quán ngời chúc th ấy, nếu ở xa không về trú quán đợc thì chúc th ấy sẽ làm tại trớc mặt lí trởng nơi hiện ở của ngời lập chúc th ấy. Khi lí trởng thị thực chúc th ấy thì phải có hai ngời làm chứng đ thành niên dự vào, hai ngời làm chứng ấy phải chọn những ngời không phải ngời đợc hởng nhận tài sản hay đợc thừa kế". Tiếp theo, các bộ dân luật trên đều quy định cụ thể thủ tục lập và thị thực chúc th. Chúc th phải đề ngày, tháng, năm, phải biên cả tên, họ, tuổi và chỗ ở của ngời làm chứng. Chúc th đ làm xong phải do lí trởng đọc to cho mọi ngời cùng nghe và phải do lí trởng, ngời lập chúc th, ngời tá tả (ngời viết hộ chúc th) và ngời làm chứng cùng kí tên (Điều 325 Bộ dân luật Bắc kỳ, Điều 317 Bộ dân luật Trung Kỳ). Bộ dân luật Sài Gòn 1972, tại các Điều 376, 377, 378, 379 quy định khá chặt chẽ về các trờng hợp lập chúc th phải có ngời làm chứng. Bộ luật dân sự của nớc cộng hòa x hội chủ nghĩa Việt Nam 1995 (BLDS) quy định về ngời làm chứng cho việc lập di chúc đợc thể hiện tại các Điều 654, 657, 659, 661 Trớc hết là trờng hợp di chúc đợc lập theo hình thức miệng. Di chúc miệng (hay chúc ngôn) là việc cá nhân lập di chúc bằng lời nói. Tính chất lập di chúc bằng lời nói đ làm cho giá trị chứng cứ của di chúc không rõ ràng nên BLDS chỉ cho phép cá nhân di chúc miệng khi ở vào hoàn cảnh không thể lập đợc di chúc bằng văn bản (trong thực tế di chúc miệng thờng xảy ra với ngời ở vào tình trạng nguy hiểm đến tính mạng nh bị cảm đột ngột, bất ngờ bị tai nạn khó qua khỏi ) trong lúc hấp hối đ dặn dò, trăng trối lại cho con cháu về việc chia tài sản. Hơn nữa, tính chất lập di chúc bằng lời nói còn làm cho di chúc luôn ở vào tình trạng dễ xảy ra tranh chấp bởi mỗi ngời thừa kế theo di chúc miệng đều có thể dễ dàng dẫn chứng sai lệch ý chí của ngời lập di chúc nhằm làm lợi cho mình. Vì lẽ đó BLDS quy định điều kiện nghiêm ngặt để công nhận hiệu lực của di chúc miệng, D * Giảng viên Khoa t pháp Trờng Đại học luật Hà Nội nghiên cứu - trao đổi 22 - tạp chí luật học trong đó có điều kiện về ngời làm chứng. Theo khoản 1 Điều 654 BLDS thì chỉ trong trờng hợp ngời bị đe dọa tính mạng do bệnh tật hoặc các nguyên nhân khác mà không thể lập di chúc bằng văn bản mới có thể di chúc miệng. Di chúc miệng đợc coi là hợp pháp nếu ngời lập di chúc thể hiện ý chí cuối cùng của mình trớc mặt ít nhất hai ngời làm chứng và ngay sau đó những ngời làm chứng ghi chép lại, cùng kí tên hoặc điểm chỉ. Theo nội dung của điều luật thì di chúc miệng bắt buộc có ngời làm chứng và ngời làm chứng không chỉ đơn giản là những ngời cùng nghe, chứng kiến và công nhận các quyết định của ngời di chúc miệng là có thực mà còn có trách nhiệm ngay sau đó cùng nhau ghi chép lại các quyết định của ngời di chúc miệng vào văn bản, cùng kí tên hoặc điểm chỉ vào văn bản ghi chép đó. Công việc này đợc hoàn tất cũng có nghĩa là chuyển hóa di chúc miệng nh sự giả định của di chúc bằng văn bản và di chúc bằng văn bản giả định này là cơ sở pháp lí để chia thừa kế theo di chúc miệng. Ngoài di chúc miệng, di chúc văn bản trong một số trờng hợp cũng cần thiết phải có sự hiện diện của ngời làm chứng mới đảm bảo tính xác thực. Điều 659 BLDS quy định hình thức di chúc bằng văn bản có ngời làm chứng đợc áp dụng trong trờng hợp ngời lập di chúc không thể tự mình viết bản di chúc. Ví dụ: Do ngời đó không biết chữ hoặc bị mù cả hai mắt nên không thể tự viết di chúc đợc thì có thể nhờ ngời khác viết nhng phải có ít nhất là hai ngời làm chứng. Ngời lập di chúc phải kí hoặc điểm chỉ vào bản di chúc trớc mặt ngời làm chứng, ngời làm chứng xác nhận chữ kí, điểm chỉ của ngời lập di chúc và kí vào bản di chúc. Trong trờng hợp này, xuất phát từ hoàn cảnh ngời lập di chúc không thể tự mình viết bản di chúc nên phải nhờ ngời khác viết giúp mình - sự kiện ngời khác viết hộ di chúc là lí do dẫn đến quy định của điều luật phải có ít nhất là hai ngời làm chứng với t cách là ngời cùng có mặt chứng kiến việc viết hộ thể hiện đúng quyết định của ngời lập di chúc trên văn bản di chúc. Tuy vậy, điều luật cần có quy định chặt chẽ hơn nhằm phân biệt ngời viết hộ di chúc với ngời làm chứng, đảm bảo trong mọi trờng hợp di chúc đợc viết hộ phải có ít nhất từ hai ngời làm chứng trở lên. Theo chúng tôi, cần quy định thêm ngời viết hộ di chúc cũng phải kí tên vào bản di chúc. Điều này vừa ràng buộc trách nhiệm của ngời viết hộ di chúc vừa đảm bảo tính chính xác, chặt chẽ của điều luật. Về thủ tục lập di chúc tại cơ quan công chứng nhà nớc hoặc ủy ban nhân dân x, phờng, thị trấn khi ngời lập di chúc yêu cầu cơ quan công chứng chứng nhận hoặc ủy ban nhân dân x, phờng, thị trấn chứng thực bản di chúc, để đảm bảo tính khách quan, trung thực trong trờng hợp ngời lập di chúc không đọc đợc hoặc không nghe đợc bản di chúc, không kí hoặc không điểm chỉ đợc, khoản 2 Điều 661 BLDS quy định khi đó: "phải nhờ ngời làm chứng và ngời này phải kí xác nhận trớc mặt công chứng viên hoặc ngời có thẩm quyền chứng thực của ủy ban nhân dân x, phờng, thị trấn. Công chứng viên, ngời có thẩm quyền chứng thực của ủy ban nhân dân x, phờng, thị trấn chứng nhận bản di chúc trớc mặt ngời lập di chúc và ngời làm chứng". Tóm lại, ngời làm chứng cho việc lập di chúc đợc luật quy định trong những trờng hợp nhất định nhằm bảo đảm tính xác thực của di chúc, bảo đảm cho di chúc đợc lập ra thể hiện đúng ý nguyện đích thực và cuối cùng của ngời để lại di sản. Ai cũng có thể làm chứng cho việc nghiên cứu - trao đổi tạp chí luật học - 23 lập di chúc trừ những ngời sau đây (Điều 657 BLDS): 1. Ngời thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật của ngời lập di chúc; 2. Ngời có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc; 3. Ngời cha đủ 18 tuổi, ngời không có năng lực hành vi dân sự. Việc quy định những ngời này không đợc làm chứng cho việc lập di chúc bảo đảm để di chúc đợc lập ra theo đúng ý chí của ngời để lại di sản, không bị tác động bởi ngời có thể đợc lợi thông qua việc lập di chúc hoặc do ngời cha thành niên (là ngời cha đủ năng lực hành vi dân sự tham gia quan hệ pháp luật dân sự, quan hệ pháp luật tố tụng dân sự) làm chứng. Tuy vậy, trong trờng hợp ngời cha đủ 18 tuổi, ngời không có năng lực hành vi dân sự không đợc làm chứng cho việc lập di chúc, điều luật quy định cha chặt chẽ, thiếu thống nhất với các điều luật trớc đó của BLDS. Theo quy định tại các điều 19, 20, 21, 22, 23 BLDS thì ngời cha thành niên là ngời cha đủ 18 tuổi đợc phân biệt hai mức độ năng lực hành vi dân sự: Năng lực hành vi dân sự cha đầy đủ áp dụng đối với những ngời từ đủ 6 tuổi đến cha đủ 18 tuổi; không có năng lực hành vi dân sự áp dụng đối với ngời cha đủ 6 tuổi. Nh vậy, quy định tại Điều 657 BLDS "Ngời cha đủ 18 tuổi" đ bao hàm trong đó cả ngời không có năng lực hành vi dân sự. Trong trờng hợp này điều luật cần phải thay đổi quy định từ "ngời không có năng lực hành vi dân sự" thành "ngời mất năng lực hành vi dân sự" là ngời do bị bệnh tâm thần hoặc mắc các bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ đợc hành vi của mình (Điều 24 BLDS) mới bảo đảm tính thống nhất và chính xác của điều luật./. đặc trng pháp lí (tiếp trang 20) khẳng định: Mọi cam kết, thỏa thuận hợp pháp có hiệu lực bắt buộc thực hiện đối với các bên. Đây chính là một trong những đặc trng pháp lí của pháp luật dân sự nói chung và của hợp đồng dân sự nói riêng. Tính chất pháp lí đặc trng của hợp đồng dân sự còn thể hiện trong việc giải quyết tranh chấp của tòa án và cơ quan nhà nớc có thẩm quyền khác. Mức độ trách nhiệm có thể đợc xác định theo thực tế vi phạm do pháp luật quy định hoặc theo sự thỏa thuận của các bên trong hợp đồng. Trong quá trình thực hiện quyền và nghĩa vụ đ đợc xác lập theo hợp đồng mà xảy ra tranh chấp thì việc giải quyết tranh chấp đó đợc thực hiện theo nguyên tắc sau: - Nếu trong hợp đồng, các bên đ có những cam kết, thỏa thuận cụ thể về những nội dung cơ bản (hay còn gọi là điều khoản căn bản) thì sự ghi nhận cụ thể đó trong hợp đồng là căn cứ pháp lí để tòa án và các cơ quan nhà nớc có thẩm quyền áp dụng khi giải quyết tranh chấp; - Nếu trong hợp đồng các bên không có thỏa thuận cụ thể về nội dung cơ bản đó thì cơ quan nhà nớc có thẩm quyền sẽ áp dụng quy định tơng ứng trong BLDS để giải quyết tranh chấp. Trong trờng hợp các bên không có thỏa thuận và BDS cũng cha có quy định cụ thể về vấn đề đó thì tòa án và cơ quan nhà nớc có thẩm quyền sẽ áp dụng tập quán hoặc những quy định tơng tự của pháp luật để giải quyết tranh chấp theo quy định tại Điều 14 BLDS./. (1) . Xem: Giáo trình luật dân sự Việt Nam, Tập 2, trờng Đại học luật Hà Nội. Nxb. CAND, H.1997, tr.92 - 93 . hợp di chúc đợc lập theo hình thức miệng. Di chúc miệng (hay chúc ngôn) là việc cá nhân lập di chúc bằng lời nói. Tính chất lập di chúc bằng lời nói đ làm cho giá trị chứng cứ của di chúc. ủy ban nhân dân x, phờng, thị trấn chứng nhận bản di chúc trớc mặt ngời lập di chúc và ngời làm chứng& quot;. Tóm lại, ngời làm chứng cho việc lập di chúc đợc luật quy định trong những trờng. viết di chúc đợc thì có thể nhờ ngời khác viết nhng phải có ít nhất là hai ngời làm chứng. Ngời lập di chúc phải kí hoặc điểm chỉ vào bản di chúc trớc mặt ngời làm chứng, ngời làm chứng