KT QU PHC TRNG GING LA CU LONG 8 CHO VNG KHể KHN CA TNH TR VINH Phm Th Mựi SUMMARY The results of Restoring restore on natural rice varieties namely Cuu Long 8 (CL8) for severe weather conditions in Tra Vinh province To apply revigorate process of rice varieties (follow to set standards of agricultural branch 10TC 395: 2006), to take three generations (G 0 -G 1 -G 2 ) seeds of rice variety CL8 were gradually improve about on seed quality, uniformity of seed. Specially, the duration in G 2 genneration was shorter than check variety and the plant heigh were improved about on uniformity and stable. The yield and yield components were also improved considerable. The generation G 1 and G 2, selected lines were yielded higher than check variety 21,4% and provided 600 kg of breeders seeds CL8 for farmers of Tan Son commune, Tra Cu district, Tra Vinh province. Keywords: Rice variety CL8, revigoration, high yield, adverse conditions I. ĐặT VấN Đề Ging lỳa Cu Long 8 (CL8) l ging lỳa thun, thi gian sinh trng 90-95 ngy, nng sut cao v n nh, khỏng ry nõu rt tt, chng chu phốn, mn khỏ, thớch nghi rng nhng vựng ven bin v vựng canh tỏc lỳa - tụm ca tnh Tr Vinh. õy l ging lỳa cú kh nng thớch ng vi iu kin bin i khớ hu. Tuy vy, Cu Long 8 l ging ó c s dng trong thi gian khỏ di (hn 20 nm), ngy cng b ln tp, thoỏi húa, nng sut v phNm cht cú xu hng gim dn. Do ú, vic phc trỏng ging CL8 nõng cao cht lng ht ging v tng thu nhp cho ngi nụng dõn nhng vựng khú khn l cn thit. c s h tr ca chng trỡnh D ỏn Khoa hc Cụng ngh N ụng nghip hng ti khỏch hng thuc vn vay ADB, Vin Lỳa BSCL ó tin hnh phc trỏng ging lỳa CL8 ti xó Tõn Sn, huyn Tr Cỳ, tnh Tr Vinh. II. VậT LIệU V PHƯƠN G PHáP N GHIÊN CứU 1.Vt liu nghiờn cu Ging lỳa CL8 c thu thp t rung nụng dõn. 2. Phng phỏp nghiờn cu p dng quy trỡnh phc trỏng theo Tiờu chuNn ngnh 10TCN 395: 2006 c th nh sau: - V 1 th h Go Vt liu: Ging thu thp t nụng dõn gieo cy trờn din tớch 2000 m 2 , chn khong 1000 cỏ th tt, ỳng ging tt sau ú loi thi dn cũn 300- 500 cỏ th chn v th hai. - V 2 thế hệ G 1 : T 300 - 500 dòng Go ã chn ưc  trên ta em gieo cy riêng thành tng dòng có i chng. Cy 1 dnh/bi, gia các dòng cách nhau 25 - 30cm. Da vào các ch tiêu theo dõi, loi thi nhng dòng xu gi li các dòng tt  gieo cy cho v th ba. Chn khong 20 - 30 dòng tt. - V 3 thế hệ G 2 : Rung so sánh và nhân dòng G2 T 20 - 30 dòng G1 ã chn ưc  trên li em gieo cy riêng thành tng dòng. Cy 1 dnh mt  thích hp theo dõi các ch tiêu quy nh ri loi thi nhng dòng xu gi li nhng dòng tt ng u. Chn nhng dòng tt hn li thành ht siêu nguyên chng hn dòng (nu có dòng c bit thì  riêng) t ht siêu nguyên chng thu ưc  trên ta em nhân nhanh  ưc ht nguyên chng. * Liu lưng phân bón, ch tiêu theo dõi và cách chn. - Liu lưng phân bón: V ông xuân: 100: 60:60 kg (N PK)/ha. V hè thu: 80: 60:60 kg (N PK)/ha. Các chỉ tiêu theo dõi: Chiu cao thân (o t mt t n c bông), s bông/cây, chiu dài trc chính ca bông (o t c bông n u bông), s bông/bi, tng s ht chc/bông, khi lưng 1000 ht. Tính giá tr trung bình ( X ),  lch chuNn so vi giá tr trung bình (s) theo các công thc sau: - Giá tr trung bình: n x X i ∑ = -  lch chuNn so vi giá tr trung bình: n Xx s i 2 )( − = ∑ (nu n > 25) và 1 )( 2 − − = ∑ n Xx s i (nu n < 25) Trong ó: s là  lch chuNn so vi giá tr trung bình. x i là giá tr o m ưc ca cá th (hoc dòng) th i (i t 1 n). n là tng s cá th hoc dòng ưc ánh giá. X là giá tr trung bình. Chn các cá th có giá tr nm trong khong sX ± . Áp dng các tiêu chuNn ngành 10TCN 322 - 2003 và TCN 404- 2003 và tiêu chuNn quc gia TCVN 1776- 2004 trong kim nh cht lưng rung ging, ht ging lúa. ● Phân tích phNm cht ht theo các phương pháp chuNn, thông dng (IRRI, 1996). + Hàm lưng amylose ưc phân tích trên máy so màu theo phương pháp ca Sadavisam và Manikam (1992). ● ánh giá kh năng chng chu sâu bnh (vàng lùn và lùn xon lá, o ôn, ry nâu): Theo phương pháp chuNn ca IRRI (1996). III. KÕT QU¶ V TH¶O LUËN Vụ 1: Thế hệ G 0 : Ging ã ưc thu thp t nông dân  huyn Trà Cú v gieo cy trên rung vi din tích 2000m 2 , qua tng giai an sinh trưng ca cây lúa ã ưc quan sát, ánh giá chn lc cây úng ging và loi b nhng cây khác l, cây sinh trưng kém, cây b bnh hi hoc chng chu yu và gi li 500 cá th  trng v sau. Thế hệ G 1 : T 500 dòng loi b bt các dòng xu, ln tp, thoái hóa tp trung chn lc trên 300 dòng, kt qu ưc th hin  các bng dưi ây: Chiu cao cây và thi gian sinh trưng là hai c im d phân bit gia ging thun và ging ln tp. ây cũng là hai c tính nh hưng n năng sut và cht lưng ca ging. Ging lúa CL8 (BG723-7) ã ưc trng ph bin  các vùng t ven bin, nhim phèn mn, ã t lâu chưa có mt nhà khoa hc nào chn thun và phc tráng c, chính vì th mà ging ã b thoái hóa và phân ly thành rt nhiu dng hình, dng bông, dng ht và thi gian sinh trưng khác nhau. - Các kt qu chn lc ưc ghi nhn sau ây: So sánh gia các các th chn lc và i chng không chn cho thy: Tr s trung bình ca các dòng chn lc có xu hưng chín sm và thp cây hơn. Biên  giao ng (Max - Min) và  lch chuNn cũng nh hơn so vi i chng (bng 1). ây là kt qu tt yu ca chn lc phc tráng theo hưng n nh qun th, loi b nhng cá th xu, nhng cá th khác dng, và ch gi nhng cá th úng ging. Vi mc CV (%)  mc 5,1 n 6,79 %  c ba ch tiêu thi gian tr 50%, thi gian chín 85% và chiu cao thân th hin qun th ging b ln tp  mc khá. Bảng 1. Đánh giá độ biến động trên 7 tính trạng sinh trưởng của quần thể CL8 ở thế hệ G 1 , vụ hè thu 2009 Tính trạng Các dòng chọn lọc Quần thể không chọn Max- Min Trung bình CV (%) Max- Min Trung bình CV (%) Thời gian trổ 50% (ngày) 72,2 - 62,5 67,7 ± 3,31 4,88 74,4 -63,3 68,4 ± 4,65 6,79 Thời gian chín 85% (ngày) 108 - 100 103 ± 3,71 3,60 111 - 101 105,2 ± 5,32 5,10 Chiều cao thân (cm) 86,1 -78,3 81,0 ± 5,28 6,52 95,0 - 79,0 84,8 ± 5,21 6,62 Chiều dài trục chính bông (cm) 24,4 -19,3 23,4 ± 2,46 10,51 23,5 - 16,0 22,7 ± 6,72 29,6 Số bông/cây 17,6 - 6,6 10,9 ± 2,85 26,2 14,0 - 5,0 10,0 ± 1,80 18,0 Số hạt chắc/bông 125- 73,1 108 ± 23,5 21,8 112 - 75,0 98,0 ± 19,3 19,7 Khối lượng1000 hạt 25,3 - 23,1 24,2 ± 0,34 1,40 25,1 - 23,0 24,1 ± 0,89 3,70 Năng suất (g/bụi) 20,9 - 16,8 18,5 ± 2,18 11,8 18,5 - 14,4 16,5 ± 1,85 11,2 Năng sut và các yu t cu thành năng sut là nhng c im kinh t ca ging cây trng, ây cũng là nhng ch tiêu ưc chú ý  ánh giá hiu qu ca chn lc. Các ch tiêu chn lc  bng 1 cho thy: - S bông/cây: Các dòng chn lc có tr s trung bình cao hơn i chng, có h s bin ng ln hơn, ây cũng là ch tiêu óng góp quan trng i vi năng sut. - S ht chc/bông: So sánh các dòng chn lc vi i chng cho thy, tương t như c tính s bông/cây, các dòng chn lc có tr s trung bình, biên  dao ng (Max - Min = 125- 73,1 so vi 112 - 75,0; CV (=21,8% so vi 19,7%) ln hơn có ý nghĩa so vi i chng không chn. Do trong quá trình chn lc các cá th ưc tách ra t qun th, ưc theo dõi và phân tích chi tit hơn. - Năng sut: Qua chn lc các cá th có tr s năng sut /bi ln hơn 10-15% so vi qun th i chng không chn (18,5g so vi 16,5g/bi). Nu tính  mt  gieo cy 33 bi/m 2 thì năng sut tương ương là 6,11 và 5,45 tn/ha. Tuy vy s liu này ch nói lên mt phn kt qu ca năng sut thc t. Vì năng sut thc t là kt qu tương tác gia các cá th vi nhau trong mi quan h hu cơ vi môi trưng trng trt (t, phân, nưc, ánh sáng, ), trong khi ánh giá  th h G 1 do ưng i cha rng, nên kh năng s phát trin ca cây b nh hưng hiu qu “hàng bìa” nên ch tiêu này cũng mang tính cht tham kho. V màu sc hình thái thân lá và ht - Màu sc gc lúa trong qun th chn lc 100 % gc lúa có màu trng xanh, qun th không chn lc có 13% gc có màu tím nht và 87% gc lúa có màu trng xanh. - Màu sc v tru:  qun th không chn có ln 15% ht có màu nâu sm, chng t qun th không chn ã b ln tp (bng 2). - PhNm cht ht: Các c tính phNm cht ht và cht lưng cơm  các dòng chn lc và qun th không chn lc có các im tương t nhau nhưng có thay i theo chiu hưng ưc ci thin. S bin ng  các dòng chn lc có  bin ng thp hơn  qun th không chn, iu này chng t mc  ng u  các dòng chn lc ưc ci thin  th h G 1 , các dòng chn lc vn gi ưc c tính cơ bn ca ging gc. Bảng 2. Đánh giá độ biến động ở các chỉ tiêu hình thái, chất lượng của các dòng CL8 chọn lọc ở thế hệ G 1 , vụ hè thu 2009 TT Chỉ tiêu chọn lọc Các dòng chọn lọc Quần thể không chọn lọc Trung bình CV (%) Trung bình CV (%) 1 Màu sắc gốc lúa - Tím nhạt (%) - Trắng xanh (%) 0 100 - - 13 87 - - 2 Màu sắc vỏ trấu - Vàng sáng (%) - Vàng nâu (%) 0 100 - - 15 85 - - 3. Gạo lứt (%) 87,2 ± 3,35 3,84 86,1 ± 3,67 4,26 4 Gạo trắng (%) 80,1 ± 3,66 4,57 79,2 ± 5,15 6,15 5 Gạo nguyên (%) 37,3 ± 6,73 18,1 35,6 ± 6,78 19,0 6 Dài hạt (mm) 5,62 ± 0,20 3,52 5,60 ± 0,25 4,40 7 Rộng hạt (mm) 2,49 ± 0,06 2,41 2,50 ± 0,07 3,19 8 Bạc bụng (%) 7,23 ± 2,51 34,7 5,90 ± 2,73 46,0 9 Độ hóa hồ (cấp) 5,97 ± 0,30 4,95 5,00 ± 0,37 6,79 10 Độ bên Gel 38,4 ± 6,17 16,0 38,2 ± 8,00 21,5 11 Hàm lượng Amylose (%) 27,0 ± 2,24 8,29 27,1 ± 2,48 8,37 Thế hệ G 2 ■ Rung so sánh ging CL8 Các dòng úng ging có thi gian sinh trưng trung bình và có năng sut cao hơn ging i chng không chn >10-15%  th h G 1 ưc gi li và tip tc chn lc  v sau G 2 . V ông xuân 2009-2010,  rung so sánh ã tp trung chn lc theo mc tiêu ca  tài trên 30 dòng  so sánh vi các cá th ca qun th không chn ưc trình bày  bng 4 và 5. Các dòng chn lc  th h G 2 có  bin ng nh hơn, do quá trình loi b nhng dòng khác bit quá ln so vi giá tr trung bình ca tng các dòng chn lc (bng 3). - V ch tiêu thi gian sinh trưng: Thi gian t gieo n tr 50% các dòng chn lc ngn hơn các dòng i chng không chn lc là 4,2 ngày và thi gian t gieo n chín 85% cũng ngn hơn 3,2 ngày. V h s bin ng  ch tiêu thi gian t gieo n tr 50% ca các dòng chn lc là 2,21% và i chng không chn là 3,98%, thi gian t gieo n chín 85% ca các dòng chn lc có h s bin ng là 1,53% và i chng không chn là 1,88%. T s liu ca h s bin ng ca các dòng chn lc và i chng không chn cho thy s ln tp hay s khác bit v thi gian sinh trưng gia các dòng chn lc và i chng là tương i nhiu.  lch chuNn (s) v thi gian t gieo n chín 50% ca các dòng chn lc là 1,51 và i chng là 2,87, CV (%)ca các dòng chn lc <2 và  lch chuNn (s) v thi gian t gieo n chín 85% ca các dòng chn lc là 1,49 và i chng là 1,89, CV (%) ca các dòng chn lc <2. Như vy qua chn lc ng u v thi gian sinh trưng ca ging ã ưc ci thin. - Chiu cao thân: Các dòng chn lc có tr s trung bình thp hơn các dòng không chn lc 2,0 cm. Chiu dài trc chính bông cũng có tr s trung bình cao hơn các dòng không chn lc 1,1cm. V h s bin ng  ch tiêu chiu cao thân ca các dòng chn lc là 4,46% và i chng không chn là 5,96 %. H s bin ng v chiu dài trc chính bông ca các dòng chn lc là 11,5% và i chng không chn là 13.5%.  lch chuNn v chiu cao thân ca các dòng chn lc là 4,58 và i chng là 8,50,  lch chuNn v chiu dài trc chính bông ca các dòng chn lc là 1,06 và i chng là 1,8. T s liu v tr s trung bình,  lch chuNn và h s bin ng ca các dòng chn lc và i chng không chn cho thy mc  ng u v chiu cao cây ca ging ã ưc ci thin. Bảng 3: Đánh giá độ biến động về chiều cao thân và thời gian sinh trưởng của các dòng CL8 chọn lọc, thế hệ G 2 , vụ đông xuân 2009-2010 Trị số đánh giá Thời gian trổ 50% (ngày) Thời gian chín 85% (ngày) Chiều cao thân (cm) Chiều dài trục chính bông (cm) Dòng CL Dòng ĐC Dòng CL Dòng ĐC Dòng CL Dòng ĐC Dòng CL Dòng ĐC Trung bình 68,1 72,3 97,3 100,5 87,5 89,7 23,1 22,0 Max 71,0 74,5 100 100,3 95,9 97,5 25,1 24,7 Min 65,0 66,0 95 96,4 74,9 75,8 21,0 20,5 Độ lệch chuẩn (s) 1,36 2,87 1,49 1,89 3,91 5,35 1,06 1,87 CV % 1,99 3,98 1,53 1,88 4,46 5,96 4,58 8,50 Tổng số dòng 30 20 30 20 30 20 30 20 Kt qu chn lc các yu t cu thành năng sut và năng sut các dòng chn lc ưc th hin  bng 4. - S bông/bi: Tr s trung bình ca các dòng chn lc (10,6) ln hơn so vi i chng (8,75) ng thi có biên  (Max - Min) ca các dòng chn lc (14,8 - 8,4) cao hơn i chng (12,8- 6,73),  lch chuNn ca các dòng chn lc (1,9) cao hơn i chng (1,33) và CV(%) ca các dòng chn lc (16,4%) cũng cao hơn i chng (15,2%). ây là ch tiêu ưc chú ý chn lc i vi nhng dòng có s bông/bi khá sau khi m bo  úng ging v mt hình thái. - S ht chc/bông: ây cũng là ch tiêu quan trng quyt nh năng sut ging lúa.  ch tiêu này, các dòng chn lc có tr s trung bình cao hơn (148,4 ht/bông) so vi i chng không chn (132,5 ht/bông). Biên  Max -Min ca các dòng chn lc cao hơn (161,6-134,2) so vi i chng không chn (157,6-128,9).  lch chuNn ca các dòng chn lc cao hơn (17,5) so vi i chng không chn (14,2). H s bin ng CV(%) ca các dòng chn lc cao hơn (11,7%) so vi i chng không chn (10,9%). - Năng sut: Ch tiêu này cũng có s khác nhau áng k gia các dòng chn lc và i chng. Kt qu cho thy: Năng sut trung bình ca các dòng chn lc (8,07 tn/ha) cao hơn 21,4% so vi i chng (6,65 tn/ha). So vi v hè thu s khác bit này  v ông xuân cao hơn, có th do iu kin thi tit  mùa khô thun li cho s vào chc ca ht hơn, nên tim năng năng sut ca các dòng chn lc ưc phát huy cao hơn so vi trng trong mùa mưa. Qua 3 v chn lc, ht ging CL8 ã ưc ci thin v cht lưng,  ng u ca ht cũng ưc nâng cao. c bit là hai ch tiêu thi gian sinh trưng và chiu cao cây qua phân tích ánh giá cho thy  th h G 2 chiu cao cây ưc nâng cao  ng u và n nh, thi gian sinh trưng có xu hưng rút ngn li. Năng sut và các yu t cu thành năng sut ưc ci thin áng k. Th h G 1 và G 2 các dòng chn lc có năng sut trung bình cao hơn 21,4% so vi i chng không chn lc. Bảng 4. Đánh giá độ biến động các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các dòng CL8 chọn lọc, thế hệ G 2 , vụ đông xuân 2009-2010 Trị số đánh giá Số bông/bụi Số HC/bông % hạt lép P.1000 hạt (g) NS (tấn/ha) Dòng CL Dòng ĐC Dòng CL Dòng ĐC Dòng CL Dòng ĐC Dòng CL Dòng ĐC Dòng CL Dòng ĐC Trung bình 11,6 8,75 148,4 132,5 11,5 13,5 24,8 24,5 8,07 6,65 Max 14,8 12,8 161,6 157,6 16,2 18,2 25,2 25,2 9,20 7,50 Min 8,4 7,73 134,2 128,9 7,5 7,8 24,6 24,3 7,20 5,60 Độ lệch chuẩn (s) 1,90 1,33 17,5 14,2 1,93 2,35 0,14 0,17 0,56 0,65 CV % 16,4 15,2 11,9 10,7 16,8 17,4 0,56 0,69 6,94 9,77 Tổng số dòng 30 20 30 20 30 20 30 20 30 20 T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam 7 Kt qu bng 5: Các dòng chn lc CL8 cho phn ng vi ry nâu  mc chng chu (cp 3.00), cho phn ng nhim nh i vi bnh o ôn (cp 5-6) và chng chu trung bình vi bnh vàng lùn. Nhìn chung các dòng chn lc chng chu ưc vi ry nâu nhưng nhim nh vi bnh o ôn, chng chu trung bình vi bnh vàng lùn, chng chu tt vi bnh lùn xon lá. Bảng 5. Phản ứng với rầy nâu và đạo ôn, bệnh vàng lùn của các dòng CL8 chọn lọc ở thế hệ G 2 , vụ đông xuân 2009-2010 TT Rầy nâu (cấp) Đạo ôn (cấp) Tỷ lệ vàng lùn (%) 1 3,00 5,00 35,0 2 3,00 5,00 40,0 3 3,00 6,00 40,0 4 3,00 6,00 36,0 5 3,00 6,00 30,0 6 3,00 5,00 30,0 7 3,00 5,00 30,0 8 3,00 6,00 30,0 9 3,00 5,00 35,0 10 3,00 5,00 35,0 11 3,00 6,00 35,0 12 3,00 5,00 30,0 13 3,00 4,00 35,0 14 3,00 5,00 30,0 15 3,00 6,00 30,0 16 3,00 6,00 40,0 17 3,00 6,00 35,0 18 3,00 6,00 30,0 19 3,00 5,00 35,0 20 3,00 5,00 30,0 21 3,00 4,00 30,0 22 3,00 6,00 30,0 23 3,00 4,00 35,0 24 3,00 5,00 35,0 TN1 9,00 9,00 85 PTB33 3,00 - - ĐC không chọn 5,67 9,00 45 T kt qu so sánh trong 30 dòng chn lc, kt hp quan sát, phân tích ghi nhn các c tính hình thái, phNm cht ht, tính kháng sâu bnh, các yu t cu thành năng sut và năng sut, ã chn ưc 24 dòng có  ng u cao v tt c các c tính. Nhng dòng này ã ưc hn li thành ging siêu nguyên chng vi s lưng là 600 kg (đã được cấp giấy chứng nhận của Trung tâm khảo kiểm nghiệm Giống, Sản phm cây trồng và phân bón vùng am Bộ ngày 01-04-2010). T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam 8 IV. KÕT LUËN Qua 3 v chn lc, ht ging CL8 ã ưc ci thin v cht lưng,  ng u ca ht cũng ưc nâng cao. c bit là ch tiêu chiu cao cây qua phân tích ánh giá cho thy  th h G 2 chiu cao cây ưc nâng cao  ng u và n nh, thi gian sinh trưng có xu hưng rút ngn li. Năng sut và các yu t cu thành năng sut ưc ci thin áng k. Ging ã phc tráng có năng sut trung bình cao hơn 21,4% so vi i chng không chn lc. Cung cp 600kg ging siêu nguyên chng CL8 cho xã Tân Sơn, huyn Trà Cú, tnh Trà Vinh. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Bu Chí Bu và Nguyn Th Lang (2007), Chn dòng thun và chn qun th, Chn ging cây trng phương pháp truyn thng và phân t, NXB Nông nghip, p59-65 2. MARD (2006), Tiêu chuNn ngành TCN -10-2006 Tiêu chuNn ngành quy phm kho nghim giá tr canh tác và s dng ca ging lúa. B N ông nghip & PTN T, 2006. 3. MARD (2004), Phương pháp kim nh rung ging cây trng & phương pháp kim tra tính úng ging,  thun ging trên ô thí nghim ng rung- N XB N ông N ghip, 2004. B N ông nghip và PTN T - ASPS - Hp phn ging cây trng. 4. Võ Công Thành (2007), Phc tráng ging lúa bng k thut mi, Theo N ông nghip Vit N am, 24/8/2007. gười phản biện TS. N guyn Xuân Lai . 3,31 4 ,88 74,4 -63,3 68, 4 ± 4,65 6,79 Thời gian chín 85 % (ngày) 1 08 - 100 103 ± 3,71 3,60 111 - 101 105,2 ± 5,32 5,10 Chiều cao thân (cm) 86 ,1 - 78, 3 81 ,0 ± 5, 28 6,52 95,0 - 79,0 84 ,8 ± 5,21. ĐC Trung bình 11,6 8, 75 1 48, 4 132,5 11,5 13,5 24 ,8 24,5 8, 07 6,65 Max 14 ,8 12 ,8 161,6 157,6 16,2 18, 2 25,2 25,2 9,20 7,50 Min 8, 4 7,73 134,2 1 28, 9 7,5 7 ,8 24,6 24,3 7,20 5,60. 25,1 24,7 Min 65,0 66,0 95 96,4 74,9 75 ,8 21,0 20,5 Độ lệch chuẩn (s) 1,36 2 ,87 1,49 1 ,89 3,91 5,35 1,06 1 ,87 CV % 1,99 3, 98 1,53 1 ,88 4,46 5,96 4, 58 8,50 Tổng số dòng 30 20 30 20 30 20 30