HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HỒNG NHUNG NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG HOA LAY ƠN (Gladiolus sp.) CHẤT LƯỢNG CAO LUẬN TIẾ SĨ NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2022 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HỒNG NHUNG NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐ G HOA LAY Ơ (Gladiolus sp.) CHẤT LƯỢNG CAO Ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 62 01 11 Người hướng dẫn: PGS.TS Đặng Văn Đông PGS.TS Vũ Đình Hịa HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2022 Tác giả luận án Nguyễn Thị Hồng Nhung i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận án, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận án, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Đặng Văn Đơng PGS.TS Vũ Đình Hịa tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Di truyền chọn giống trồng, Khoa Nông Học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận án Tôi xin cảm ơn TS Bùi Thị Thu Hương - Khoa Công nghệ sinh học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ trình tiến hành thí nghiệm đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Hoa, cảnh - Viện Nghiên cứu Rau Quả giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận án./ Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Tác giả luận án Nguyễn Thị Hồng Nhung MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn .ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng .viii Danh mục hình xi Trích yếu luận án xiii Thesis abstract xv Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp đề tài 1.5 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài .4 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chung hoa lay ơn 2.1.1 Nguồn gốc, phân bố hoa lay ơn .5 2.1.2 Phân loại thực vật hoa lay ơn 2.1.3 Sự hình thành lồi lay ơn trồng 2.2 Sản xuất tiêu thụ hoa lay ơn giới Việt Nam 2.2.1 Sản xuất tiêu thụ hoa lay ơn giới 2.2.2 Sản xuất tiêu thụ hoa lay ơn Việt Nam .9 2.3 Đa dạng di truyền di truyền tính trạng hoa lay ơn 11 2.3.1 Đa dạng di truyền nguồn gen hoa lay ơn 11 2.3.2 Hệ số biến động kiểu gen hệ số biến động kiểu hình hoa lay ơn .14 2.3.3 Hệ số di truyền tiến di truyền tính trạng hoa lay ơn 16 2.3.4 Tương quan tính trạng liên quan đến chất lượng hoa lay ơn 17 2.3.5 Phân tích hệ số đường tính trạng liên quan đến chất lượng hoa lay ơn 19 2.4 Hiện tượng khô đầu hoa lay ơn 20 2.5 Chọn tạo giống hoa lay ơn giới Việt Nam 22 2.5.1 Chọn tạo giống hoa lay ơn phương pháp lai hữu tính giới 22 2.5.2 Chọn tạo giống hoa lay ơn phương pháp đột biến giới 25 2.5.3 Tuyển chọn lai tạo giống hoa lay ơn Việt Nam 26 2.5.4 Tiêu chuẩn đánh giá chất lượng hoa lay ơn 28 2.6 Kỹ thuật nhân giống hoa lay ơn giới Việt Nam 29 2.6.1 Nhân giống hoa lay ơn giới 29 2.6.2 Nhân giống hoa lay ơn Việt Nam 33 2.7 Kết luận định hướng nghiên cứu 35 Phần Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 37 3.1 Địa điểm nghiên cứu 37 3.2 Thời gian nghiên cứu 37 3.3 Vật liệu nghiên cứu 38 3.3.1 Các mẫu giống hoa lay ơn sử dụng làm vật liệu 38 3.3.2 Các mồi ISSR sử dụng phân tích đa dạng di truyền 39 3.4 Nội dung nghiên cứu 39 3.4.1 Đánh giá nguồn vật liệu phục vụ cho lai tạo giống hoa lay ơn 39 3.4.2 Tạo quần thể lai, đánh giá chọn lọc dòng lai tạo 40 3.4.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật tăng hiệu nhân giống dòng lai lay ơn tạo 40 3.5 Phương pháp nghiên cứu 40 3.5.1 Đánh giá nguồn vật liệu phục vụ cho lai tạo giống hoa lay ơn 40 3.5.2 Lai hữu tính tạo quần thể lai .46 3.5.3 Phương pháp đánh giá, chọn lọc dòng lai 47 3.5.4 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật tăng hiệu nhân giống dòng lai lay ơn tạo 48 3.5.5 Kỹ thuật canh tác sử dụng 53 3.5.6 Phương pháp xử lý số liệu 53 Phần Kết thảo luận 54 4.1 Đánh giá nguồn vật liệu phục vụ cho lai tạo giống hoa lay ơn 54 4.1.1 Đánh giá đặc điểm nông sinh học mẫu giống lay ơn nghiên cứu 54 4.1.2 Đánh giá đa dạng di truyền mẫu giống lay ơn nghiên cứu 61 4.1.3 Khảo sát tham số di truyền mối tương quan tính trạng đặc trưng hoa lay ơn 69 4.1.4 Đặc điểm hình thái, sức sống chất lượng hạt phấn hoa lay ơn 75 4.2 Kết tạo quần thể lai, đánh giá chọn lọc dòng lai lay ơn tạo 87 4.2.1 Kết lai hữu tính tạo quần thể lai 87 4.2.2 Đánh giá cá thể quần thể lai 88 4.2.3 Đánh giá dòng lai hoa lay ơn 91 4.2.4 Đánh giá chọn lọc dòng lai hoa lay ơn ưu tú 97 4.2.5 Kết trồng thử nghiệm dòng lai lay ơn triển vọng số địa phương 108 4.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhằm tăng hiệu nhân giống dòng lai lay ơn J11 tạo 112 4.3.1 Xác định hóa chất khử trùng phù hợp cho mẫu cấy .112 4.3.2 Xác định loại mẫu cấy thích hợp cho giai đoạn vào mẫu .113 4.3.3 Xác định mơi trường thích hợp cho giai đoạn nhân nhanh 115 4.3.4 Xác định môi trường tạo củ thích hợp 117 4.3.5 Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ chiếu sáng đến khả tạo củ chất lượng củ dòng lai J11 .119 4.3.6 Xác định hàm lượng đường bổ sung đến khả tạo củ chất lượng củ hoa lay ơn tạo 121 4.3.7 Xác định loại phân bón bổ sung phù hợp cho giai đoạn trồng củ bi hoa lay ơn dòng lai J11 122 4.3.8 Ảnh hưởng thời điểm thu hoạch đến suất, chất lượng củ giống dòng lai J11 124 Phần Kết luận đề nghị 127 5.1 Kết luận 127 5.2 Đề nghị 127 Danh mục cơng trình cơng bố .128 Tài liệu tham khảo 129 Phụ lục .142 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ/nghĩa tiếng Việt AFLP BP CD CR CTTD CTTN DAMD GA GCV ISSR MI PCA PCV PIC RAPDs RFLP SNPs SRAP SSRs TB TGTD TT gián tiếp UN Comtrade UPGMA UPOV Amplified Fragment Length Polymorphism/ Đa hình chiều dài đoạn cắt khuếch đại Bao phấn Chiều dài Chiều rộng Chỉ tiêu theo dõi Cơng thức thí nghiệm Directed Amplification of Minisatellite-region DNA/ Khuếch đại có định hướng ADN vùng tiểu vệ tinh Genetic advance/ Tiến di truyền Genotypic coefficient of variation/ Hệ số biến động kiểu gen Inter simple Sequence Repeat/ Chuỗi lặp lại đơn giản Marker index/ Chỉ số mồi Principal Component Analysis/ Phân tích thành phần Phenotypic coefficient of variation / Hệ số biến động kiểu hình Polymorphic Information Content/ Thơng tin đa hình Random Amplified Polymorphic DNA/ ADN đa hình nhân ngẫu nhiên Restriction Fragment Length Polymorphism/ Đa hình độ dài đoạn cắt giới hạn Single Nucleotide Polymorphism/ Đa hình nucleotide đơn Sequence-related amplified polymorphism/ Đa hình chuỗi liên quan nhân Simple Sequence Repeats (Microsatellites)/ Các chuỗi lặp lại đơn giản Trung bình Thời gian theo dõi Tương tác gián tiếp United Nations Comtrade/ Cơ sở liệu thống kê thương mại quốc tế Liên hợp quốc Unweighted Pair Group Method using arithmetic Averages/ Phương pháp nhóm cặp khơng trọng số với giá trị trung bình số học The International Union for the Protection of New Varieties of Plants/ Liên minh quốc tế bảo vệ giống trồng DANH MỤC BẢNG TT Tên bảng Trang 3.1 Danh sách mẫu giống lay ơn nghiên cứu 38 3.2 Danh sách mồi ISSR sử dụng nghiên cứu 39 3.3 Danh sách tổ hợp lai hoa lay ơn thực 46 4.1 Thời gian sinh trưởng, phát triển mẫu giống lay ơn nghiên cứu (Vụ Đông Xuân 2015 - 2016 Gia Lâm - Hà Nội) 54 4.2 Đặc điểm mức độ khô đầu mẫu giống lay ơn nghiên cứu (Vụ Đông Xuân 2015 - 2016 Gia Lâm - Hà Nội) 56 4.3 Đặc điểm chất lượng hoa mẫu giống lay ơn nghiên cứu (Vụ Đông Xuân 2015 - 2016 Gia Lâm - Hà Nội) 58 4.4 Năng suất hoa khả nhân giống mẫu giống lay ơn nghiên cứu (Vụ Đông Xuân 2015 - 2016 Gia Lâm - Hà Nội) 60 4.5 Bảng phân nhóm mẫu giống lay ơn theo tính trạng hình thái .62 4.6 Giá trị PIC phần trăm phân đoạn đa hình 25 mẫu giống lay ơn với thị ISSR 64 4.7 Hệ số tương đồng di truyền mẫu giống lay ơn nghiên cứu 66 4.8 So sánh phân nhóm dựa vào hình thái thị phân tử mẫu giống lay ơn nghiên cứu 68 4.9 Thành phần di truyền tính trạng số lượng 25 mẫu giống hoa lay ơn nghiên cứu .69 4.10 Tương quan kiểu hình tính trạng nghiên cứu mẫu giống lay ơn 71 4.11 Tác động trực tiếp gián tiếp tính trạng với chiều dài cành hoa .73 4.12 Tác động trực tiếp gián tiếp tính trạng với số hoa/cành 74 4.13 Tổng hợp mẫu giống lay ơn phù hợp với tính trạng mục tiêu 74 4.14 Đặc điểm bao phấn thời điểm bung phấn mẫu giống hoa lay ơn 76 4.15 Đặc điểm chất lượng hạt phấn mẫu giống hoa lay ơn .80 4.16 Tỷ lệ hạt phấn hữu dục mẫu giống nhiệt độ bảo quản khác .81 4.17 Tỷ lệ hạt phấn nảy mầm mẫu giống hoa lay ơn nhiệt độ bảo quản khác 83 C6 I9 J11 O9 GIONG$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 DAICH 126.833 133.867 151.533 124.900 3) 6DF SOHOA 17.0000 15.0000 17.0000 12.0000 1.06167 3.67247 DKHOA 10.8333 11.5000 11.5667 10.8667 KDL 1.00000 1.00000 1.00000 3.00000 0.357844 0.319144E-01 0.143784 0.110397 0.000000 0.000000 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NOS 4 DAICH 134.825 135.050 132.975 4) 6DF SOHOA 15.2500 15.2500 15.2500 0.919430 3.18046 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 21:28 DKHOA 11.1500 11.1750 11.2500 KDL 1.50000 1.50000 1.50000 0.309902E-03 0.276387E-01 0.107200E-02 0.956066E-01 FILE HPVU1 8/ 8/21 0.000000 0.000000 :PAGE Danh gia dong lai tai Hai Phong vu FPROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | DAICH 12 134.28 11.097 1.8389 5.4 0.0000 SOHOA 12 15.250 2.1373 0.61980E-03 1.6 0.0000 DKHOA 12 11.192 0.36296 0.55277E-01 1.5 0.0000 KDL 12 1.5000 0.90453 0.00000 0.0 1.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21:22 DAICH FILE BGVU1 8/ 8/21 |NLAI | | | 0.2900 1.0000 0.0960 1.0000 :PAGE | | | | Danh gia dong lai tai Bac Giang VARIATE V003 DAICH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1217.02 405.672 61.59 0.000 NLAI 6.61501 3.30750 0.50 0.632 * RESIDUAL 39.5184 6.58640 * TOTAL (CORRECTED) 11 1263.15 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHOA FILE BGVU1 114.832 8/ 8/21 21:22 VARIATE V004 SOHOA Danh gia dong lai tai Bac Giang :PAGE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 32.2500 10.7500 ****** 0.000 NLAI 943690E-15 471845E-15 0.00 1.000 * RESIDUAL 407649E-06 679415E-07 * TOTAL (CORRECTED) 11 32.2500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKHOA FILE BGVU1 2.93182 8/ 8/21 21:22 VARIATE V005 DKHOA :PAGE Danh gia dong lai tai Bac Giang LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 6.06250 2.02083 303.12 0.000 NLAI 666669E-02 333334E-02 0.50 0.633 * RESIDUAL 400004E-01 666674E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.10917 555379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KDL FILE BGVU1 8/ 8/21 21:22 Danh gia dong lai tai Bac Giang :PAGE VARIATE V006 KDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 9.00000 3.00000 0.00 1.000 NLAI 222045E-15 111022E-15 0.00 1.000 * RESIDUAL *********** *********** * TOTAL (CORRECTED) 11 9.00000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 21:22 FILE BGVU1 818182 8/ 8/21 :PAGE Danh gia dong lai tai Bac Giang MEANS FOR EFFECT GIONG$ C6 I9 J11 O9 GIONG$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF DAICH 130.333 135.400 153.100 126.967 SOHOA 16.0000 15.0000 16.0000 12.0000 1.48171 5.12547 0.150490 0.160568 DAICH 136.300 135.625 137.425 SOHOA 14.7500 14.7500 14.7500 DKHOA 9.76667 11.1667 11.0667 9.63333 0.471407E-01 0.193067 KDL 1.00000 1.00000 1.00000 3.00000 0.000000 0.000000 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF 1.28320 4.43879 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 21:22 DKHOA 10.3750 10.4250 10.4250 0.130328E-03 0.408250E-01 0.450825E-03 0.141220 FILE BGVU1 8/ 8/21 Danh gia dong lai tai Bac Giang vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - KDL 1.50000 1.50000 1.50000 0.000000 0.000000 :PAGE VARIATE DAICH SOHOA DKHOA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 136.45 12 14.750 12 10.408 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.716 2.5664 6.4 0.0002 1.7123 0.26066E-03 0.8 0.0000 0.74524 0.81650E-01 1.9 0.0000 |NLAI | | | 0.6318 1.0000 0.6330 | | | | KDL 12 1.5000 0.90453 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 2.4 THÍ NGHIỆM NHÂN NHANH BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOCHOI 28/ 9/17 14:43 :PAGE thi nghiem xac dinh moi truong nhan nhanh VARIATE V003 SOCHOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT$ 896.547 112.068 224.80 0.000 18 8.97333 498519 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) FILE TN2 26 905.521 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 34.8277 28/ 9/17 14:43 :PAGE thi nghiem xac dinh moi truong nhan nhanh MEANS FOR EFFECT CT$ SE(N= 5%LSD CT$ 3) 18DF NOS 3 3 3 3 FILE TN2 SOCHOI 3.33333 2.13333 1.20000 4.80000 6.06667 2.66667 19.3000 12.1000 0.766667 0.407643 1.21117 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 28/ 9/17 14:43 :PAGE thi nghiem xac dinh moi truong nhan nhanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 27) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SOCHOI 27 5.8185 5.9015 0.70606 6.1 0.0000 FILE TN2 One-way ANOVA: sochoi versus CTTN Source DF SS MS F CTTN 8965.47 1120.68 634.99 Error 261 460.63 1.76 Total 269 9426.11 S = 1.328 R-Sq = 95.11% Level Mean 3.333 2.133 1.200 4.800 N 30 30 30 30 StDev 0.844 1.042 0.887 1.215 | | | | P 0.000 R-Sq(adj) = 94.96% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + + + (*) (*) (*) (*) + 30 30 30 30 30 6.067 2.667 19.300 12.100 0.767 1.015 1.241 2.200 1.989 0.679 (*) (*) (*) (*) (* + 5.0 + 10.0 + 15.0 + 20.0 Pooled StDev = 1.328 Grouping Information Using Tukey Method CTTN N Mean Grouping 30 19.300 A 30 12.100 B 30 6.067 C 30 4.800 D 30 3.333 E 30 2.667 E F 30 2.133 F G 30 1.200 G H 30 0.767 H Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CTTN Individual confidence level = 99.79% CTTN = subtracted from: CTTN Lower Center Upper + -+ -+ -+ -2 -2.265 -1.200 -0.135 (*) -3.198 -2.133 -1.069 (*) 0.402 1.467 2.531 (*-) 1.669 2.733 3.798 (*) -1.731 -0.667 0.398 (*) 14.902 15.967 17.031 (*) 7.702 8.767 9.831 (*) -3.631 -2.567 -1.502 (*) + + + + -20 -10 10 -CTTN = subtracted from: CTTN -3 (*) Lower Center Upper -1.998 1.602 2.869 -0.531 16.102 -0.933 2.667 3.933 0.533 17.167 0.131 3.731 4.998 1.598 18.231 8.902 -2.431 9.967 -1.367 11.031 -0.302 -CTTN = subtracted from: + -+ -+ -+ (*) (*) (-*)(*) + + (*) + -20 -10 (*) + 10 CTTN (*) Lower 2.535 3.802 0.402 17.035 Center 3.600 4.867 1.467 18.100 Upper 4.665 5.931 2.531 19.165 + -+ -+ -+ (*) (*) (*-) 9.835 -1.498 10.900 -0.433 11.965 0.631 CTTN = subtracted from: CTTN Lower Center Upper 0.202 1.267 2.331 -3.198 -2.133 -1.069 13.435 14.500 15.565 6.235 7.300 8.365 -5.098 -4.033 -2.969 CTTN = subtracted from: CTTN Lower Center Upper -6 -4.465 -3.400 -2.335 12.169 13.233 14.298 4.969 6.033 7.098 -6.365 -5.300 -4.235 + -20 + -10 + 10 + -+ -+ -+ (*) (*) (-*) (*) (*) + + + + -20 -10 10 + -+ -+ -+ (*) + -10 (*) (*) (*) + -20 CTTN = subtracted from: CTTN Lower Center Upper 15.569 16.633 17.698 (*) 8.369 9.433 10.498 -2.965 -1.900 -0.835 (*) (*) + + + 10 + -+ -+ -+ (*) + -20 CTTN = subtracted from: CTTN Lower Center Upper -8.265 -7.200 -6.135 -19.598 -18.533 -17.469 CTTN = subtracted from: CTTN Lower Center Upper -12.398 -11.333 -10.269 + -10 (*) + + 10 + -+ -+ -+ -(*) (*-) + + + + -20 -10 10 + -+ -+ -+ -(*) + + + + -20 -10 10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCHOI FILE TN22 28/ 9/17 15:45 :PAGE anh huong to hop ba-naa den DK choi VARIATE V003 DKCHOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT$ 847.185 105.898 46.12 0.000 * RESIDUAL 18 41.3333 2.29630 * TOTAL (CORRECTED) 26 888.519 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 34.1738 FILE TN22 28/ 9/17 15:45 :PAGE anh huong to hop ba-naa den so choi MEANS FOR EFFECT CT$ SE(N= 5%LSD CT$ 3) 18DF NOS 3 3 3 3 DKCHOI 26.6667 22.3333 14.3333 25.3333 19.3333 14.0000 12.6667 12.3333 11.3333 0.874890 2.59943 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN22 28/ 9/17 15:45 :PAGE anh huong to hop ba-naa den DK choi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 27) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | DKCHOI 27 17.593 5.8458 1.5154 8.6 0.0000 | | | | ————— 9/28/2017 3:50:00 PM ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help One-way ANOVA: dkchoi versus CT$ Source DF SS MS F P CT$ 0.084719 0.010590 46.12 0.000 Error 18 0.004133 0.000230 Total 26 0.088852 S = 0.01515 R-Sq = 95.35% R-Sq(adj) = 93.28% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ + + + 0.26667 0.01528 ( * -) 0.22333 0.01528 ( -* ) 3 0.14333 0.01528 ( -* ) 0.25333 0.01528 ( -* ) 0.19333 0.01528 ( -* ) 0.14000 0.02000 ( -* -) 0.12667 0.02082 ( * -) 0.12333 0.00577 ( -* ) 0.11333 0.00577 ( -* ) -+ + + + 0.100 0.150 0.200 0.250 Pooled StDev = 0.01515 Grouping Information Using Tukey Method CT$ N Mean Grouping 0.26667 A 0.25333 A 0.22333 A B 0.19333 B 3 0.14333 C 0.14000 C 0.12667 C 0.12333 C 0.11333 C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT$ Individual confidence level = 99.75% CT$ = subtracted from: CT$ Lower Center Upper + -+ -+ -+2 -0.08673 -0.04333 0.00006 ( * -) -0.16673 -0.12333 -0.07994 ( * -) -0.05673 -0.01333 0.03006 ( * -) -0.11673 -0.07333 -0.02994 ( * -) -0.17006 -0.12667 -0.08327 ( -* ) -0.18339 -0.14000 -0.09661 ( -* -) -0.18673 -0.14333 -0.09994 ( * -) -0.19673 -0.15333 -0.10994 ( * -) + + + +-0.20 -0.10 0.00 0.10 CT$ = subtracted from: CT$ Lower Center Upper + -+ -+ -+3 -0.12339 -0.08000 -0.03661 ( -* -) -0.01339 0.03000 0.07339 ( -* -) -0.07339 -0.03000 0.01339 ( -* -) -0.12673 -0.08333 -0.03994 ( * -) -0.14006 -0.09667 -0.05327 ( -* ) -0.14339 -0.10000 -0.05661 ( -* -) -0.15339 -0.11000 -0.06661 ( -* -) + + + +-0.20 -0.10 0.00 0.10 CT$ = subtracted from: CT$ Lower Center Upper + -+ -+ -+-4 0.06661 0.11000 0.15339 ( -* ) 0.00661 0.05000 0.09339 ( -* -) -0.04673 -0.00333 0.04006 ( * -) -0.06006 -0.01667 0.02673 ( -* ) -0.06339 -0.02000 0.02339 ( -* -) -0.07339 -0.03000 0.01339 ( -* -) + + + + -0.20 -0.10 0.00 0.10 CT$ = subtracted from: CT$ Lower Center Upper + -+ -+ -+5 -0.10339 -0.06000 -0.01661 ( -* -) -0.15673 -0.11333 -0.06994 ( * -) -0.17006 -0.12667 -0.08327 ( -* ) -0.17339 -0.13000 -0.08661 ( -* -) -0.18339 -0.14000 -0.09661 ( -* -) + + + +-0.20 CT$ = subtracted from: CT$ Lower 0.00994 -0.11006 -0.11339 -0.12339 Center Upper ( * -) -0.06667 -0.02327 -0.07000 -0.02661 -0.08000 -0.03661 -0.20 -0.10 0.00 CT$ = subtracted from: 0.10 + -0.10 -0.09673 0.00 -0.05333 ( -* ) ( -* -) ( -* -) + + 0.10 - +- CT$ Lower -0.05673 -0.06006 -0.07006 Center -0.01333 -0.01667 -0.02667 Upper + -+ -+ -+-0.03006( * -) 0.02673( -* ) 0.01673 ( -* ) + + + + -0.20 -0.10 0.00 0.10 CT$ = subtracted from: CT$ Lower Center Upper + -+ -+ -+ -0.04673 -0.00333 0.04006 ( * -) -0.05673 -0.01333 0.03006 ( * -) + + + + -0.20 -0.10 0.00 0.10 CT$ = subtracted from: CT$ Lower Center Upper + -+ -+ -+-9 -0.05339 -0.01000 0.03339 BALANCED ANOVA FOR VARIATE :PAGE + + ( -* -) + + -0.20 -0.10 0.00 0.10 PCU FILE TN3 29/ 9/17 14:37 Anh huong cua che chieu sang den chat luong cu VARIATE V003 PCU LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 512655 170885 138.60 0.000 NL$ 459950E-02 229975E-02 1.87 0.234 * RESIDUAL 739786E-02 123298E-02 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE :PAGE 11 524652 DKCU 476957E-01 FILE TN3 29/ 9/17 14:37 Anh huong cua che chieu sang den chat luong cu VARIATE V004 DKCU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT$ 330502 110167 245.73 0.000 NL$ 366867E-02 183434E-02 4.09 0.076 * RESIDUAL 268998E-02 448330E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 336861 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 306237E-01 FILE TN3 29/ 9/17 14:37 :PAGE Anh huong cua che chieu sang den chat luong cu MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD 3) 6DF NOS 3 3 PCU 0.766000 0.344000 0.607667 0.447333 0.202729E-01 0.701273E-01 DKCU 0.808667 0.454333 0.624333 0.508333 0.122247E-01 0.422872E-01 PCU 0.617500 0.570500 0.585750 DKCU 0.687750 0.684750 0.649250 MEANS FOR EFFECT NL$ NL$ SE(N= 5%LSD 4) 6DF NOS 4 0.175569E-01 0.105869E-01 0.607321E-01 0.366218E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 29/ 9/17 14:37 :PAGE Anh huong cua che chieu sang den chat luong cu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL$ | PCU DKCU FILE TN3 (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 12 0.59125 0.21839 0.35114E-01 5.9 0.0000 0.2342 12 0.67392 0.17500 0.21174E-01 3.1 0.0000 0.0756 | | | PHỤ LỤC QUY TRÌNH SẢN XUẤT GIỐNG HOA LAY ƠN THƢƠNG PHẨM Thời vụ trồng Thời vụ trồng tốt cho hoa lay ơn tỉnh đồng sông Hồng vào tháng 10 (20-25/9 âm lịch) để nâng cao khả sinh trưởng, phát triển, suất, chất lượng hoa hiệu kinh tế Kỹ thuật làm đất 2.1 Xử lý đất: biện pháp sau: - Biện pháp thủ công: ngả đất sớm, bón thêm vơi bột, vừa có tác dụng khử trùng, vừa cung cấp thêm canxi cho Lượng bón: 20 - 25 kg/sào, rắc mặt luống sau xới xáo lượt - Biện pháp hố học: Dùng CuCl2 phun nồng độ 0,2-0,3% 2.2 Lên luống: * Kích thước luống: chiều cao: 20-30cm, rộng: 1,0- 1,2m, rãnh luống 25-30cm * Đánh rạch: dùng cuốc đánh rạch theo chiều ngang luống, độ sâu rạch: 1015cm Kỹ thuật trồng chăm sóc 3.1 Chọn củ giống Củ giống qua xử lý, củ không bị xây sát, sâu bệnh, đặc biệt không nên sử dụng củ trồng vụ trước Kích thước củ 10/12cm, tròn, dày 3.2 Xử lý củ giống Củ giống trước trồng xử lý Daconil 75WP 0,125% thời gian 10 phút Sau vớt để 15-20 phút đem trồng 3.3 Mật độ khoảng cách trồng Hàng cách hàng: 25cm, cách cây: 20cm, tương ứng với mật độ 7.000 củ/sào Bắc Bộ (360m2) 3.4 Kỹ thuật trồng Sau rạch hàng, bỏ phân, lấp đất mỏng đặt củ giống lên trên, sau phủ lớp đất 4-5cm (đất sét lấp mỏng đất thịt, mùa hè nhiệt độ cao lấp dày mùa đông) 3.5 Kỹ thuật tưới nước Thường xuyên giữ độ ẩm đất từ 70-75% Thông thường 2-3 ngày tưới lần, trời nắng khô ngày tưới lần Kết hợp tưới phun với tưới rãnh để hạn chế phát triển mầm bệnh đồng ruộng 3.6 Kỹ thuật bón phân - Phân bón (tính cho sào BB 360m 2): 100kg phân chuồng + 15kg NPK tổng hợp + phun chất KTST Antonik - Cách bón: Bón lót phân chuồng Bón thúc: NPK hịa loãng để tưới Sau trồng 15 ngày bắt đầu tưới Định kỳ ngày tưới lần kết hợp với phun chất KTST Atonik(vào giai đoạn sau trồng 20 ngày, định kỳ 7-10 ngày/lần) 3.7 Kỹ thuật vun xới, làm cỏ Khi lá, tiến hành vun đợt Khi có tiến hành vun đợt 2, đợt cần vun cao để chống đổ Thường xuyên nhặt bỏ cỏ dại để hạn chế cạnh tranh dinh dưỡng ánh sáng cho Thu hoạch củ giống Sau trồng 135 ngày, xuất màu vàng thời điểm thu hoạch củ giống thích hơp Thời điểm thu hoạch tốt vào buổi sáng Củ thu hoạch xong phải dải khay để vào nơi thoáng, mát Bảo quản củ sau thu hoạch Củ giống sau thu hoạch tháng, tiến hành xử lý củ thuốc hóa học theo tỷ lệ lọ Elicol + gói Exin pha vào 10 lít nước để xử lý cho 50 kg củ giống Sau pha dung dịch thuốc tiến hành nhúng toàn lượng củ giống vào, nhúng thời gian 10 -15 giây vớt củ Củ sau xử lý phải hong mát thời gian từ – ngày củ khô cho vào khay nhựa đưa vào xử lý kho lạnh với chế độ nhiệt độ 4-50C, độ ẩm 65% thời gian 105 ngày Phòng trừ sâu bệnh 6.1 Sâu hại * Sâu xám, sâu khoang - Triệu chứng: sâu tuổi nhỏ ăn phần thịt để lại lớp biểu bì phía Sâu tuổi lớn ăn khuyết non, non, mầm non Khi có nụ, sâu ăn đến nụ làm hỏng nụ, hỏng hoa Sâu phá hại thời kỳ non - Phòng trừ: bắt thủ công tay, sử dụng Supracide 40 ND liều lượng 10 15ml/bình lít, Pegasus 500SC liều lượng - 10ml/bình lít, Ofatox 40EC liều lượng - 10 ml/bình lít, Actara, Regon 25WP liều lượng 1g/bình lít * Rầy xanh - Triệu chứng: xuất thường xuyên đồng ruộng, chích hút nhựa cây, làm vàng úa Đồng thời rầy xanh đối tượng trung gian truyền bệnh virus cho hoa lay ơn - Phịng trừ: bón cân đối đạm, lân, kali Sử dụng Bassa 50EC, Trebon 50ND pha nồng độ 0,2% phun 1-2 bình thuốc pha cho sào Bắc Bộ 6.2 Bệnh hại * Bệnh khô vằn - Triệu chứng: lúc đầu bệnh chấm xanh tái (như bị nước sôi đổ vào), sau vết bệnh lan dần, loang nổ da hổ Bệnh thường phát triển từ phía gốc, sau lan dần lên ngọn, làm khơ héo - Phịng trừ: dùng thuốc Validacin 500 liều lượng 40-50ml/bình 10 lít * Bệnh héo vàng - Triệu chứng: bệnh thường xuất phần thân giả nằm mặt đất bệnh làm cho thân teo tóp, làm cho củ thối nhũn, không phát triển dị dạng Chỗ bệnh có phủ lớp phấn màu hồng - Phịng trừ: tưới chế phẩm sinh học BIMA (chứa nấm Trichoderma) với liều lượng hòa kg chế phẩm BIMA với 30 lít nước để tưới kết hợp với phun thuốc Daconil 75WP 0,2% * Bệnh đốm nâu - Triệu chứng: bệnh hại Vết bệnh thường có hình trịn, hình ovan, xung quanh có viền nâu đậm Khi gặp điều kiện ẩm bón nhiều đạm, bệnh phát triển mạnh - Phòng trừ: dùng Mancozeb 80BTN 0,25% * Bệnh khô đầu - Triệu chứng: bệnh thường phát sinh lá, ban đầu xuất đốm màu vàng lan rộng dần, đốm bệnh có bột màu đen Khi gặp điều kiện nhiệt độ cao, ẩm, bệnh phát sinh nhiều lây lan mạnh Bệnh hại non già, làm giảm diện tích quang hợp lá, dẫn đến mau tàn, còi cọc, hoa chất lượng - Nguyên nhân: loại bệnh sinh lý trồng nơi gần khu sản xuất cơng nghiệp, nơi có hàm lượng chất flo khơng khí cao - Cách phòng trừ: tránh trồng lay ơn gần khu công nghiệp Khi chớm bệnh phun thuốc Boocđô 1% Zineb 1% định kỳ phun 8-10 ngày/lần ... liên quan đến chất lượng hoa lay ơn 19 2.4 Hiện tượng khô đầu hoa lay ơn 20 2.5 Chọn tạo giống hoa lay ơn giới Việt Nam 22 2.5.1 Chọn tạo giống hoa lay ơn phương pháp lai... 2.5.2 Chọn tạo giống hoa lay ơn phương pháp đột biến giới 25 2.5.3 Tuyển chọn lai tạo giống hoa lay ơn Việt Nam 26 2.5.4 Tiêu chuẩn đánh giá chất lượng hoa lay ơn 28 2.6 Kỹ thuật nhân giống. .. án: Nghiên cứu chọn tạo giống hoa lay ơn (Gladiolus sp. ) chất lượng cao Chuyên ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 62 01 11 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu