KHO ST, NH GI KH NNG CHU HN CA MT S DềNG NGễ THUN C TO RA T NGUN NGUYấN LIU NHP NI V Vn Dng 1 , V Hoi Sn 1 , Phm gc Thanh 1 , Lng Vn Vng 1 , Kiu Xuõn m 1 . SUMMARY Testing and evaluation of drought tolerance ability of inbred lines developed from imported maize materials Results of experiments tracking survey, evaluating drought tolerance and ability to identify combinations of lines in Song Boi and Dan Phuong showed: - The lines were observed have mid-short duration, good pest resistance, high genetic purity and stable; - The lines VA4, VA5, VA6 are short duration and VB3, VB5, VB6 are mid duration, which have low responded to drought condition and fair drought tolerance. - VA4, VB3, VB5 are promising lines, which have good drought tolerance, high yielding and stable in both Dan Phuong and Song Boi. Keywords: Combining ability, droughr tolerance, genetic purity. I. ĐặT VấN Đề ỏnh giỏ vt liu khi u cú ý ngha quan trng trong cụng tỏc to ging ngụ lai. chn to c vt liu cú kh nng chu hn, vic s dng mụi trng bt thun, iu khin ti ỏnh giỏ kh nng chng chu ca vt liu thụng qua mt s c im hỡnh thỏi cú hiu qu hn vic chn lc trong iu kin thuõn li (Ceccarelli, 1987). Vi mc tiờu chn to ra cỏc dũng ngụ thun chu hn tt cú kh nng kt hp cao v nng sut ht cung cp nguyờn liu cho chng trỡnh to ging ngụ lai nng sut cao, chu hn ỏp ng cho sn xut ngụ vựng min nỳi phớa Bc, chỳng tụi tin hnh thớ nghim: Kho sỏt, ỏnh giỏ kh nng chu hn ca mt s dũng ngụ thun c to ra t ngun nguyờn liu nhp ni. II. VậT LIệU Và PHƯƠNG PHáP NGHIÊN CứU 2.1. Vt liu nghiờn cu Gm 12 dũng ngụ thun ó c chn lc, phõn ra thnh 2 nhúm da trờn thi gian sinh trng ca cỏc dũng: + Nhúm chớn sm cú ký hiu l t: VA1, VA2 VA6 c to ra bng phng phỏp t phi t ngun nguyờn liu nhp ni i t phi S9 n > S15 cú ngun gc khỏc nhau vi 2 i chng l dũng T5, T8 (dũng b v dũng m ca ging ngụ lai n 1 Vin Nghiờn cu Ngụ. chín sớm LVN99 có khả năng chịu hạn tốt, năng suất cao, ổn định đang được sử dụng rộng rãi trong sản xuất). + Nhóm chín trung bình có ký hiệu là từ: VB1, VB2 VB6 được tạo ra bằng phương pháp tự phối từ nguồn nguyên liệu nhập nội ở đời tự phối S9 đén > S15 có nguồn gốc khác nhau với 2 đối chứng là dòng D6, IL6 (dòng bố và dòng mẹ của giống ngô lai đơn chín trung bình VN8960, có khả năng chịu hạn rất tốt, đang được sử dụng rộng rãi trong sản xuất tại các tỉnh trung du, miền núi phía Bắc). Nguồn gốc các dòng được trình bày ở bảng 1. Bảng 1. guồn gốc các dòng tham gia thí nghiệm TT Tên dòng Ký hiệu Nguồn gốc Đời tự phối I. Nhóm chín sớm 1 Nov517 VA1 Tạo ra từ giống ngô Cargiil 777 >S15 2 I 4 CV VA2 Tạo ra từ giống ngô Bi. 9696 >S15 3 AG7.3 VA3 Tạo ra nguồn vật liệu của Trung Quốc >S15 4 MC 2 VA4 Tạo ra nguồn vật liệu của Trung Quốc >S15 5 AT 4.2 VA5 Tạo ra từ giống ngô lai Pi.3012 S9 6 V1 VA6 Tạo ra từ giống ngô lai CP989 S12 7 T5 (Đ/C 1) VA7 Bố của giống lai LVN-99 > S15 8 T8 (Đ/C 2) VA8 Mẹ của giống lai LVN-99 > S15 II. Nhóm trung bình 1 VB VB1 Tạo ra từ giống ngô lai NK4300 S10 2 2A VB2 Tạo ra từ giống ngô lai C919 > S15 3 30Y87.2 VB3 Tạo ra từ giống ngô lai 30Y87 S9 4 2177 VB4 Tạo ra nguồn vật liệu của CIMMYT > S15 5 CML VB5 Tạo ra nguồn vật liệu của CIMMYT >S15 6 LĐ22 VB6 Tạo ra từ giống ngô lai CP999 S12 7 D6 (Đ/C 1) VB7 Bố của giống lai VN-8960 > S15 8 IL6 (Đ/C 2) VB8 Mẹ của giống lai VN-8960 > S15 2. Phương pháp nghiên cứu - Đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng ở các giai đoạn cây con bằng cách gây hạn nhân tạo trong phòng theo phương pháp đánh giá nhanh của Ngô Hữu Tình, 1995. - Thí nghiệm đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng được bố trí trên đồng ruộng, ngừng tưới khi ngô vào giai đoạn 7- 8 lá đến khi hạt chín sáp thì tưới trở lại theo chế độ. - Các thí nghiệm đồng ruộng được bố trí theo khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh 3 lần nhắc lại; Các chỉ tiêu theo dõi, thu thập và xử lý số liệu theo hướng dẫn của CIMMYT và của Viện Nghiên cứu Ngô 1985. III. KÕT QU¶ Vµ TH¶O LUËN 1. Kết quả đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng ngô nghiên cứu 1.1. Kết quả đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng nghiên cứu ở trong phòng Đánh giá nhanh khả năng chịu hạn ở thời kỳ cây con bằng cách gây hạn nhân tạo là một biện pháp đơn giản và hiệu quả bằng cách gieo 30 hạt trên cát (Mỗi chậu chứa chứa 5 kg cát qua xử lý) tưi  Nm cho ht mc n lá th 3 thì gây hn. Theo dõi mc  héo ca mi công thc sau 1, 3, 5, 7 ngày gây hn. Kt qu ưc th hin qua bng 1 và 2. Bảng 2. Kết quả đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng thuộc nhóm chín sớm (Trung tâm ghiên cứu gô Sông Bôi năm 2010) TT Dòng % số cây không héo sau xử lý hạn (ngày) % số cây phục hồi sau tưới (ngày) 1 3 5 7 1 3 5 7 1 VA1 35,7 4,5 0 0 0 15,9 16,7 21,3 2 VA2 68,9 27,9 3,4 0 3,5 35,6 35,3 37,8 3 VA3 56,7 18,6 1,1 0 14,1 20,2 20,2 30,4 4 VA4 90,1 65,7 19,4 0 56,7 70,8 70,8 72,5 5 VA5 72,9 35,7 10,2 0 27,2 54,2 54,2 58,6 6 VA6 78,7 41,3 10,5 0 35,7 56,1 67,1 67,4 7 Đ/C 1 68,9 35,5 9,6 0 33,5 54,9 65,1 61,4 8 Đ/C 2 64,5 32,8 8,7 0 30,1 41,2 43,2 45,8 Bảng 3. Kết quả đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng thuộc nhóm chín trung bình (Trung tâm ghiên cứu gô Sông Bôi năm 2010) TT Dòng % số cây không héo sau xử lý hạn (ngày) % số cây phục hồi sau tưới (ngày) 1 3 5 7 1 3 5 7 1 VB1 58,7 17,5 11,3 0 15,2 45,3 45,3 50,3 2 VB2 56,5 15,6 0 0 7,5 37,9 37,9 40,8 3 VB3 59,1 20,4 12,3 0 14,6 34,1 56,4 56,4 4 VB4 48,1 14,7 9,2 0 12,4 26,8 43,1 47,9 5 VB5 70,1 27,4 13,3 0 27,2 29,4 65,1 67,1 6 VB6 88,7 41,3 14,5 0 35,7 68,1 70,1 72,4 7 Đ/C 1 85,3 40,1 13,9 0 33,1 65,6 69,5 71,5 8 Đ/C 2 80,3 43,1 15,3 0 35,5 63,6 69,1 70,6 Số liệu trình bày ở bảng 2 và 3 cho thấy, các dòng tham gia thí nghiệm có khả năng chịu hạn khác nhau, tuy nhiên đều bị héo sau 7 ngày gây hạn. Sau 5 ngày gây hạn các dòng VA4, VA5 và VA6 ở nhóm chín sớm và dòng VB3, VB5 và VB6 ở nhóm chín trung bình có tỷ lệ số cây không bị héo lá cao hơn, biểu hiện có khả năng chịu hạn khá so với đối chứng. Đánh giá khả năng phục hồi của các dòng sau 7 ngày tưới liên tục kết quả cho thấy khả năng phục hồi của dòng VA4, VA5 và VA6 ở nhóm chín sớm và dòng VB3, VB5 và VB6 ở nhóm chín trung bình có tỷ lệ cao nhất. 1.2. Kết quả đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng ngoài đồng ruộng - Theo dõi mức độ héo lá của các dòng tham gia thí nghiệm ở giai đoạn trỗ cờ tung phấn phun râu và độ xanh bền của lá lúc thu hoạch cho thấy phản ứng của các dòng với điều kiện hạn hoàn toàn khác biệt. Các dòng VA4, VA5 và VA6 ở nhóm chín sớm và dòng VB3, VB5 và VB6 ở nhóm chín trung bình có khả năng chịu hạn tốt nhất ở cả hai điểm Sông Bôi, Đan Phượng chỉ bị héo nhẹ ở giai đoạn tung phấn phun râu và giữ được bộ lá xanh bền khi thu hoạch. Kết quả được trình bày ở bảng 4 và 5. Bảng 4. Kết quả đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng ở giai đoan tung phấn phun râu và thu hoạch (nhóm chín sớm) TT Dòng Đan Phượng Sông Bôi Héo lá (điểm) Chênh lệch TP-PR (ngày) Xanh bền (điểm) Héo lá (điểm) Chênh lệch TP-PR (ngày) Xanh bền (điểm) 1 VA1 4 4 3,5 3 3 3 2 VA2 3,5 3 3 3 2 3 3 VA3 3 3 2,5 2,5 3 2,5 4 VA4 1 0 1 1 0 1 5 VA5 2 0 1 2 0 1 6 VA6 2 1 2 2 1 2 7 Đ/C 1 1 0 1 1 0 1 8 Đ/C 2 3 2 3 2,5 2 2,5 Bảng 5. Kết quả đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng tham gia thí nghiệm ở giai đoạn tung phấn phun râu và thu hoạch nhóm chín trung bình TT Dòng Đan Phượng Sông Bôi Héo lá (đ) Chênh lệch TP-PR (ngày) Xanh bền (đ) Héo lá (đ) Chênh lệch TP- PR (ngày) Xanh bền (đ) 1 VB1 2 2 2 2 1 2 2 VB2 3 3 2,5 2,5 2 2,5 3 VB3 1 0 2 1 0 2 4 VB4 3,5 4 3 3 3 3,5 5 VB5 2 1 2 2 1 2 6 VB6 1 0 2 1 0 2 7 Đ/C 1 1 2 2 1 1 2 8 Đ/C 2 2 1 2 2 1 2 Số liệu tại Viện Nghiên cứu Ngô và Trung tâm Nghiên cứu Ngô Sông Bôi xuân 2010. Chú thích: Điểm 1 rất tốt; điểm 2 tốt; điểm 3 trung bình; điểm 4 kém và điểm 5 rất kém. -Kết quả theo dõi, đánh giá thời gian sinh trưởng và năng suất của các dòng ngoài đồng bằng điều khiển tưới được thể hiện ở bảng 6 và 7 cho thấy, chênh lệch tung phấn phun râu của các dòng tham gia thí nghiệm biến động khá lớn ở cả hai điểm từ 0 đến 4 ngày, chênh lệch tung phấn phun râu càng ngắn thì khả năng chịu hạn của các dòng càng cao. Các dòng VA4, VA5 và VA6 ở nhóm chín sớm và dòng VB3, VB5 và VB6 ở nhóm chín trung bình có sự chênh lệch TP-PR ngắn ở cả hai điểm Sông Bôi và Đan Phượng. Các dòng ở các thí nghiệm gây hạn có thời gian sinh trưởng dài hơn các thí nghiệm tưới đủ Nm t 3 ngày ( dòng VA4, VA5, VB3) n 7 ngày ( dòng VA2, VB4). N ăng sut ca các dòng  các thí nghim gây hn u thp hơn so vi các thí nghim tưi  Nm  c hai im t 1,0 n 4,5 t/ha. Các dòng có năng sut khá cao và chênh lch năng sut thp ti hai im thí nghim (Sông Bôi và an Phưng) là dòng VA4, VA5  nhóm chín sm và VB3, VB6  nhóm chín trung bình. Bảng 6. Thời gian sinh trưởng và năng suất của các dòng tham gia thí nghiệm điều khiển tưới thuộc nhóm chín sớm TT Dòng TGST (ngày) NSTT (tạ/ha) ĐP SB ĐP SB Tưới Gây hạn Tưới Gây hạn Tưới Gây hạn Chênh lệch Tưới Gây hạn Chênh lệch 1 VA1 105 109 115 117 24,8 22,1 -2,7 22,5 20,1 -2,4 2 VA2 93 100 114 118 24,6 20,6 -4,5 22,7 20,2 -2,5 3 VA3 110 115 120 125 20,6 16,6 -4,0 21,3 19,3 -2,0 4 VA4 95 98 112 115 25,0 24,0 -1,0 25,7 24,1 -1,6 5 VA5 95 98 111 118 22,4 20,9 -1,5 21,1 19,6 -1,5 6 VA6 110 114 117 121 17,2 15,2 -2,0 15,6 13,4 -1,2 7 Đ/C 1 115 118 118 123 24,7 23,1 -1,6 22,3 20,9 -1,4 8 Đ/C 2 114 119 115 120 22,4 20,3 -3,1 23,4 19,6 -3,8 Đối với chỉ tiêu năng suất CV% = 4,35; LSD 0,05 = 5,12 tạ/ha Số liệu tại Viện Nghiên cứu Ngô và Trung tâm Nghiên cứu Ngô Sông Bôi xuân 2010. Bảng 7. Thời gian sinh trưởng và năng suất của các dòng tham gia thí nghiệm điều khiển tưới thuộc nhóm chín trung bình TT Dòng TGST (ngày) NSTT (tạ/ha) ĐP SB ĐP SB Tưới Gây hạn Tưới Gây hạn Tưới Gây hạn Chênh lệch Tưới Gây hạn Chênh lệch 1 VB1 110 117 112 118 22,1 20,1 -2,0 20,9 17,4 -3,5 2 VB2 120 125 111 117 23,2 20,1 -3,1 20,5 19,1 -1,4 3 VB3 110 113 117 120 27,1 26,1 -1,1 25,7 24,1 -1,6 4 VB4 115 119 110 117 18,9 16,9 -2,0 18,4 16,2 -2,2 5 VB5 115 121 119 123 23,6 21,3 -2,3 24,1 21,6 -2,5 6 VB6 110 115 112 119 22,3 20,3 -2,0 19,8 17,8 -2,0 7 Đ/C 1 115 119 113 120 20,6 15,5 -3,1 21,4 17,6 -3,8 8 Đ/C 2 115 118 118 123 21,9 20,3 -1,6 22,7 21,3 -1,4 Đối với chỉ tiêu năng suất CV%= 5,43; LSD 0,05 = 6.07 tạ/ha. Số liệu tại Viện Nghiên cứu Ngô và Trung tâm Nghiên cứu Ngô Sông Bôi xuân 2010. T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam 6 Tóm lại qua đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng trong phòng và ngoài đồng cho thấy các dòng VA4, VA5 và VA6 thuộc nhóm chín sớm và VB3, VB5 và VB6 thuộc nhóm chín trung bình có phản ứng thấp với điều kiện hạn. Các dòng VA4, VA5 và VB3, VB5 cho năng suất khá cao so với các đối chứng ở cả hai điểm thí nghiệm. IV. KÕT LUËN Vµ §Ò NGHÞ 1. Kết luận - Các dòng tham gia thí nghiệm có TGST trung bình sớm, sinh trưởng phát triển khỏe, chống chịu sâu bệnh tốt, độ thuần di truyền cao và khá ổn định; - Các dòng VA4, VA5 và VA6 thuộc nhóm chín sớm và VB3, VB5 và VB6 thuộc nhóm trung bình có phản ứng thấp với điều kiện hạn, biểu hiện có khả năng chịu hạn khá. - Các dòng VA4 và VB3, VB5 là những dòng triển vọng, chịu hạn tốt, cho năng suất cao, ổn định tại cả hai điểm thí nghiệm Đan Phượng và Sông Bôi. 2. Đề nghị Tiếp tục lặp lại thí nghiệm để có kết luận chính xác hơn nữa về khả năng chịu hạn của các dòng và tiến hành đánh giá KNKH của chúng để lựa chọn những dòng tốt nhất phục vụ công tác tạo giống ngô lai năng suất cao, chịu hạn tốt phục vụ sản xuất. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Đào Việt Bắc, 1996. Xây dựng các phương pháp xác định nhanh khả năng chịu hạn, chịu phèn ở cây ngô, kết quả nghiên cứu chọn lọc và lai tạo giống ngô, giai đoạn 1991-1995. Nhà xuất bản Nông nghiệp Hà Nội. 2. Dương Văn Sơn và guyễn Đức Lương, 1996, Nghiên cứu chọn tạo giống ngô TPTD và giống ngô lai có năng suất cao có khả năng chống chịu hạn, khảo nghiệm so sánh giống ngô phục vụ sản xuất ngô ở các tỉnh miền núi phía Bắc. 3. Lê Quý Kha, 2005. “Nghiên cứu khả năng chịu hạn và một số biện pháp kỹ thuật phát triển giống ngô lai cho vùng nước trời”. Luận văn Tiến sỹ Nông nghiệp, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam. 4. Phan Thị Vân, 2006. Nghiên cứu đặc tính chịu hạn của một số dòng, giống ngô lai ngắn ngày cho các tỉnh trung du và miền núi phía Bắc. Luận án Tiến sỹ Nông nghiệp. 5. Banziger M., and Lafitte H. R., 1997. Breeding for N-stressed environments: How useful are N-stressed selection environments and secondary traits?, in Developing Drought and Low N-Tolerant Maize. Proceedings of a Symposium. Mexico, D.F.: CIMMYT: CIMMYT, El Batan, Mexico. 6. Beck D.F.,J.Betran, M. Banziger, M. Willcox, G.O.Edmeades, 1997. From landrace to hybrid: strategies for the use of source populations and lines in the development of drought tolerant culivarrs. In Developing Drought and Low N-Tolerant Maize. Proceeding of a Symposium. CIMMYT, El Batan, Mexico: Mexico,D.F: CIMMYT. 7. Bolanos J. And G.O. Edmeades, 1990. The relationshhip between the an thesis- silking interval and yield in tropical maize under drought, Agronomy Abstracts. 1990: Madison. P. ASA, Madison, WI. T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam 7 8. Ceccarelli. S, 1987. Yield potential and crop tolerance of segregating populations of barley in contrasting enviroments. Euphytica 36: 265-273. gười phản biện: PGS. TS. Nguyễn Văn Viết . đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng nghiên cứu ở trong phòng Đánh giá nhanh khả năng chịu hạn ở thời kỳ cây con bằng cách gây hạn nhân tạo là một. lý số liệu theo hướng dẫn của CIMMYT và của Viện Nghiên cứu Ngô 1985. III. KÕT QU¶ Vµ TH¶O LUËN 1. Kết quả đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng ngô